BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De hele frustratie, in mijn geval, is gewoon dat er een aantal zijn hier die iets zeggen wat *aantoonbaar* niet waar is. Vervolgens gaat datzelfde aantal beweren dat *jij* 'nog niet wakker bent' of de 'wereld eens moet zien hoe hij werkelijk is'.
Verder is bovenstaande discussie al zo'n 20432059324 keer gevoerd, zonder uitkomst. Lekker laten gaan dus.
Verder is bovenstaande discussie al zo'n 20432059324 keer gevoerd, zonder uitkomst. Lekker laten gaan dus.
Het heeft met jouw praatje te maken en de grenzen daarvanquote:Op dinsdag 1 december 2015 19:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Dus? Wat heeft dit met iets te maken?
Ik ben overal wel mezelf maar zal in NWS in een topic over het bankwezen niet met Rothschild gaan strooien oid. Het staat je vrij om naar NWS te gaan en het met een NWS petje te bekijken en het staat je vrij om naar BNW te gaan en het met een BNW petje te bekijken. Dat petje hoeft niet meteen van aluminium te zijn maar de eisen van de bewijslast zijn wat losser om er dus een vrijere discussie over te hebben.quote:[..]
Ik zou niet weten waarom je dat zou doen maar ik zal je niet tegenhouden. Ik probeer gewoon overal even hufterig te zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Eens hoor, maar iemand moet hier niet gaan lopen roeptoeteren dat X een feit is, terwijl Y 'm in zijn of haar ogen aan zit te staren.quote:Op dinsdag 1 december 2015 20:46 schreef jogy het volgende:
Dat petje hoeft niet meteen van aluminium te zijn maar de eisen van de bewijslast zijn wat losser om er dus een vrijere discussie over te hebben.
quote:
[..]
Eens hoor, maar iemand moet hier niet gaan lopen roeptoeteren dat X een feit is, terwijl Y 'm in zijn of haar ogen aan zit te staren.
. Ook eens 
. Maar er mag best kritisch of zelfs paranoïde gekeken worden naar uit welke hoek het bewijs komt en of dat per definitie een feit genoemd mag worden. Welkom terug
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Zeker, want dat is de essentie van BNW: waarheidsvinding. Tenminste, voor mij dan. Ik twijfel of iedereen hier daar hetzelfde over denktquote:Op dinsdag 1 december 2015 20:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Welkom terug
.Thanks!
Welkom terug Scrummiedepummie!quote:
De hele frustratie, in mijn geval, is gewoon dat er een aantal zijn hier die iets zeggen wat *aantoonbaar* niet waar is. Vervolgens gaat datzelfde aantal beweren dat *jij* 'nog niet wakker bent' of de 'wereld eens moet zien hoe hij werkelijk is'.
Verder is bovenstaande discussie al zo'n 20432059324 keer gevoerd, zonder uitkomst. Lekker laten gaan dus.
Feyenoord!
Terug naar feedback graag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Mwoah, denk het niet.quote:
[..]
Klopt. Jij gelooft al jarenlang iets wat dus niet waar is.
Hangt puur van de bron af. Nou ja, en van gezond verstand natuurlijk.quote:
[..]
Met vooroordelen heb je alleen maar een excuus voor jezelf gevonden om je niet te verdiepen .
Het zal toch wat wezen als je op BNW alternatieve bronnen gelooft , dat kan natuurlijk niet
De gedachtegang 'als je dit niet gelooft, dan heb je je er niet in verdiept' is overigens niet echt een heel verstandige.
ja wel dat is zo overduidelijk. Als pro msm mening bent heb je nul onderzoek gedaan. Period.edit: nee.quote:
[..]
Mwoah, denk het niet.
[..]
Hangt puur van de bron af. Nou ja, en van gezond verstand natuurlijk.
De gedachtegang 'als je dit niet gelooft, dan heb je je er niet in verdiept' is overigens niet echt een heel verstandige.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 14:00:57 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En wat nu als uit onderzoek blijkt dat naturalnews altijd ongelijk heeft en je toch blijft beweren dat die site gelijk heeft, wat dan?quote:Op woensdag 2 december 2015 12:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja wel dat is zo overduidelijk. Als pro msm mening bent heb je nul onderzoek gedaan. Period.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 14:02:08 ]
Maar niet iedereen die niet zo extreem is als jij is meteen 'pro msm'. Dat lijk jij vaak te vergeten. Als ik niet geloof in het cgi 9/11 verhaal wat jij aanhangt dan ben ik daarmee niet meteen 'pro msm'.quote:
[..]
ja wel dat is zo overduidelijk. Als pro msm mening bent heb je nul onderzoek gedaan. Period.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 14:17:59 ]
Nog donateur van Skepsis ook.quote:
[..]
ja wel dat is zo overduidelijk. Als pro msm mening bent heb je nul onderzoek gedaan. Period. Wel onderzoek gedaan en dan toch pro msm.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 02-12-2015 14:04:52 (slaat allemaal te ver door,zucht) ]
Dit is meer een discussielijn voor het algemene conspiracy topic óf voor een nieuw aan te maken topic wat mij betreft. Als het dan vrij blijft van (verkapte) beledigingen kan er nog best iets moois uit komen.
Het is in ieder geval geen feedback.
Het is in ieder geval geen feedback.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dan zou ik meteen Lambiekje even aanspreken.(-edit- Dat doen we ook )quote:
Dit is meer een discussielijn voor het algemene conspiracy topic óf voor een nieuw aan te maken topic wat mij betreft. Als het dan vrij blijft van (verkapte) beledigingen kan er nog best iets moois uit komen.
Het is in ieder geval geen feedback.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 02-12-2015 14:07:58 ]
Even een opmerking mbt 'forumgenoot' Guyver, waar nagenoeg niks inhoudelijks vandaan komt behalve trollen/derailen. Zo ook weer gezien het topic BNW / Donald Trump interview bij Infowars is het wederom duidelijk dat deze persoon nagenoeg niks constructiefs/inhoudelijks bijdraagt en probeert ieder topic over te nemen om het de grond in te laten lopen.
Kan hier wellicht wat aan gedaan worden?
Kan hier wellicht wat aan gedaan worden?
-
Ow jawel maar kreeg gelijk al sneren.quote:
Even een opmerking mbt 'forumgenoot' Guyver, waar nagenoeg niks inhoudelijks vandaan komt behalve trollen/derailen. Zo ook weer gezien het topic BNW / Donald Trump interview bij Infowars is het wederom duidelijk dat deze persoon nagenoeg niks constructiefs/inhoudelijks bijdraagt en probeert ieder topic over te nemen om het de grond in te laten lopen.
Kan hier wellicht wat aan gedaan worden?
Geef je zelfs een link van ander topic over alex jones, plus tig andere informatie maar je doet er geen fluit mee!
Je ratelt zelf maar door!
Infowars hypocriet tv programma waarbij ze de overheid van alles betichten terwijl ze zelf ook mnsen oplichten.
Alex jones gast die zelfs paars aan loopt als hij weer in een van zijn rants beland.
Donnald Trump president kandidaat die al 4x failiet is verklaard en nog steeds miljardair is en misschien wel president van de VS kan worden
plus ik gaf jogy alleen waar hij om vroeg!
En paar plaatjes, niks ergs aan!
I
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mooi staaltje 'projectie' hier.quote:
[..]
Ow jawel maar kreeg gelijk al sneren.
Geef je zelfs een link van ander topic over alex jones, plus tig andere informatie maar je doet er geen fluit mee!
Je ratelt zelf maar door!
Onzin, het enige wat je veelal zit te doen is onrust stoken / derailen i.p.v. normaal aan de discussies deelnemen. Gezien die onzinnige plaatjes die je maar weer eens in het topic hebt gegooid onderstreept dit gegeven nog maar eens.quote:Infowars hypocriet tv programma waarbij ze de overheid van alles betichten terwijl ze zelf ook mnsen oplichten.
Alex jones gast die zelfs paars aan loopt als hij weer in een van zijn rants beland.
Donnald Trump president kandidaat die al 4x failiet is verklaard en nog steeds miljardair is en misschien wel president van de VS kan worden
plus ik gaf jogy alleen waar hij om vroeg!
En paar plaatjes, niks ergs aan!
I
-
Ja joh lees even de text in de eerste 2 nog even goed.quote:
[..]
Mooi staaltje 'projectie' hier.
[..]
Onzin, het enige wat je veelal zit te doen is onrust stoken / derailen i.p.v. normaal aan de discussies deelnemen. Gezien die onzinnige plaatjes die je maar weer eens in het topic hebt gegooid onderstreept dit gegeven nog maar eens.
Wil je er bronnen van prima..
Ga je nu echt lopen jammeren over een paar plaatjes?
En over mijn begin post over Trump Jones en Infowars..
Jeez, ik raad je aan om even het Alex Jones topic door te nemen en de carriere van Trump te bekijken!
Alles is volledig ON-TOPIC!! dram op!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Uhm, Guyv de volgende die je weg wilt treiteren Kogel?quote:
Even een opmerking mbt 'forumgenoot' Guyver, waar nagenoeg niks inhoudelijks vandaan komt behalve trollen/derailen. Zo ook weer gezien het topic BNW / Donald Trump interview bij Infowars is het wederom duidelijk dat deze persoon nagenoeg niks constructiefs/inhoudelijks bijdraagt en probeert ieder topic over te nemen om het de grond in te laten lopen.
Kan hier wellicht wat aan gedaan worden?
Er zijn genoeg uitspraken over en weer aan het gaan tegen elkaar.
Kom op zeg, hoe je het komt melden komt over op mij als een klinkspaan en een kindje dat aan het wijzen is met zijn vingertje en geloofd in zijn eigen onschuld.
Nu de zandbak weer in met zijn allen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Jouw eerste reactie was een paar 'smileys', en pas als ik jou eerst vraag inhoudelijk te reageren komt er een normale reactie. Om daarna maar weer over te gaan op trollen.quote:
[..]
Ja joh lees even de text in de eerste 2 nog even goed.
Wil je er bronnen van prima..
Ga je nu echt lopen jammeren over een paar plaatjes?
En over mijn begin post over Trump Jones en Infowars..
Jeez, ik raad je aan om even het Alex Jones topic door te nemen en de carriere van Trump te bekijken!
Alles is volledig ON-TOPIC!! dram op!
Zie hier dus jouw 'modus-operandi' in het gros van de discussies.
-
Ja want Ik kan Alex jones niet meer serieus nemen!quote:
[..]
Jouw eerste reactie was een paar 'smileys', en pas als ik jou eerst vraag inhoudelijk te reageren komt er een normale reactie. Om daarna maar weer over te gaan op trollen.
Zie hier dus jouw 'modus-operandi' in het gros van de discussies.
Redenen filmpje hieronder, het is eerder een cabaretier dan een serieuze journalist!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus het gaat weer over de media die het brengt en niet om de inhoud. Dit is BNW waar ook info van de alternatieve media geaccepteerd is.
Dat over de inhoud gedebatteerd wordt is prima maar bij voorbaat afschrijven op de bron is in mijn ogen not done.
Dat over de inhoud gedebatteerd wordt is prima maar bij voorbaat afschrijven op de bron is in mijn ogen not done.
There is only one religion
Dus we gaan de MSM ook niet meteen afschieten hier neem ik aan?quote:
Dus het gaat weer over de media die het brengt en niet om de inhoud. Dit is BNW waar ook info van de alternatieve media geaccepteerd is.
Dat over de inhoud gedebatteerd wordt is prima maar bij voorbaat afschrijven op de bron is in mijn ogen not done.
Dat heb je heel goed begrepen.quote:
[..]
Dus we gaan de MSM ook niet meteen afschieten hier neem ik aan?
There is only one religion
Ach, beetje schipperen in consequent zijn kan geen kwaad. Of toch wel..quote:
[..]
Dus we gaan de MSM ook niet meteen afschieten hier neem ik aan?
