Rabbi Josef Antebi exposing Zionists, even after being tortured

Ik zeg je dat is een acteur!
Door de elite ingehuurd om jou over te halen deze onzin te geloven..

ow en bewijs maar dat het geen acteur is!

Goed dat je het zegt. En ik maar denken dat joden en zionisten allemaal een pot nat waren. Maar nu is het allemaal duidelijk. Als een jood iets zegt waar je het niet mee eens bent is het een zionist, en als hij iets zegt waar je wel achter staat is het "gewoon" een jood.

Het Jodendom is gigantisch divers. Als mensen het nu over het Jodendom hebben dan hebben ze het vaak over Rabbijns Jodendom. Persoonlijk vind ik messiasbelijdende Joden, Samaritanen, karaïtische Joden net zo goed Joden. Raar dat datgene wat Joods is, beschouwd wordt vanuit het oogpunt van Rabbijnse Joden. Rabbijns Jodendom is zelfs jonger dan het christendom.

Hieronder volgt een opsomming van de primaire richtingen binnen het rabbijns en niet-rabbijns jodendom, met enige onderverdeling bij het zeer versnipperde orthodoxe jodendom. Het reconstructionistisch en niet-rabbijns jodendom zijn klein van omvang.

Rabbijns jodendom
Orthodox jodendom – aanhangers zien zichzelf meestal als praktiserend van het normatieve jodendom en niet als een beweging. “Orthodox” is in dit verband niet gelijk aan religieus, ondanks het bestaan van een niet-deterministische correlatie tussen die twee. Het orthodox jodendom is op te splitsen in:
Modern-orthodox jodendom en
Charedisch jodendom, vaak bekend onder de minder politiek correcte naam “ultraorthodox”. Het charedisch jodendom is wederom onderverdeeld in twee hoofdstromingen:
Chassidisch jodendom dat uit tientallen chassidische bewegingen bestaat, in aanhang variërend van enkele tientallen mensen tot ruim 100.000, en
Mitnagdiem (tegenstanders) of "Litouws jodendom", een richting die in Litouwen ontstond en inging tegen het chassidisme. Tegenwoordig wordt de naam gebruikt voor het haredi-jodendom, dat niet chassidisch is. Het mag niet worden verward met de Joodse gemeenschap van Litouwen. Vaak worden Sefardische Joden - van de strikt orthodoxe variant - ook onder deze tak gerekend; soms worden zij als aparte tak van het charedisch jodendom gezien.
Masorti jodendom – hangt een evolutie in Joodse wetgeving (de halacha) aan die groter is dan de principes van het orthodox jodendom toestaan. Onder de revisies zijn er vele met betrekking tot het opheffen van de traditioneel verschillende rollen van mannen en vrouwen. Masorti betekent 'traditioneel' in het Hebreeuws. De Masorti-beweging is meer bekend als “conservatief”, de officiële naam in de Verenigde Staten, waar ze het grootst is. Conservatief betekent hier dat men zich, in tegenstelling tot het liberaal jodendom, wil houden aan de meeste principes van het traditionele jodendom.
Liberaal jodendom – voorstander van verregaande integratie in de maatschappij en een persoonlijke interpretatie van de Thora. Deze beweging is oorspronkelijk afkomstig uit Duitsland, als een reactie op de spanning tussen het traditionele jodendom en de Verlichting. Het liberaal jodendom is ook bekend onder de namen “reform”, de officiële naam in de Verenigde Staten, en “progressief”, de overkoepelende naam in het Verenigd Koninkrijk.
Reformjodendom - de grootste beweging binnen het liberale jodendom.
Reconstructionistisch jodendom – een kleine, liberale Joodse beweging, voornamelijk in de Verenigde Staten. De persoonlijke interpretatie van de Thora wordt in consensus gezocht, waarmee het meestal iets traditioneler is dan het reformjodendom.
Niet-rabbijns jodendom
Karaïtisch jodendom – een kleine beweging die alleen de geschreven Thora (= Tenach) accepteert, voornamelijk in Israël. De beweging, ooit omvangrijk, neemt snel af in omvang vanwege secularisatie. Zij worden door de rabbijns-Joodse wereld algemeen niet als Joods erkend, maar wel door de staat Israël.
Beta Israël – in Ethiopië hadden de meeste Joden alleen toegang tot de Tenach. In Israël seculariseren de meesten, terwijl anderen zich aansluiten bij het orthodoxe jodendom. De oudere generatie bewaart de Beta Israël-traditie, maar wellicht niet als ideologie. Daarmee is het onduidelijk of dit een richting binnen het niet-rabbijnse jodendom is of slechts een rabbijnse gemeenschap met enige afwijkende praktijken.
Nazarener - ook bekend als Nazareth-jodendom, een kleine Joodse groep die enkel de geschreven Tenach en het Aramees Evangelie accepteert. Deze groep stond bekend als de volgelingen van Yahshua en werd erkend door elke andere Joodse stroming.[bron?] Ze zijn niet te verwarren met christenen of Messiaanse Joden. De groep werd later vervolgd door de Farizeeën en voor de rechtbanken gebracht en door christenen vermoord. De meeste Nazoreeërs vandaag wonen in Amerika en Israël. De Nazoreeërs volgen dezelfde Bijbelse kalender zoals de Karaïeten en verwerpen hierdoor het rabbijns en Messiaans jodendom en het christendom.
Overigen
Messiasbelijdende Joden behoren tot een godsdienstige groepering die Jezus beschouwt als de door God in de Bijbel beloofde messias (christelijke opvatting). Door het jodendom wordt deze stroming gezien als christelijk, hoewel er enkele joden zijn die zich er wellicht toe rekenen. Messiasbelijdende Joden combineren in hun geloofsleven aspecten uit zowel het christendom als het jodendom.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jodendom#Richtingen_in_het_jodendom

Daar gaan we weer. Doe iets aan je obsessie met Joden, Lichtkogel.

quote:

Op donderdag 26 november 2015 17:48 schreef Lichtkogel het volgende:

Mag ik je adviseren om de video anders even volledig te kijken, daar deze 47 minuten duurt, echter jij reageert al binnen 10 minuten. Ik denk dat je hierdoor nog niet echt een goed beeld hebt van wat Zionisme is.

Dat heb ik sowieso al, daarom doe ik nooit moeite om er al te veel aandacht aan te besteden. In de kern is het vrij oninteressant namelijk. Gewoon een clubje mensen met een mening, net als jij.

zonder te kijken,
een intro spannend muziekje met wat beelden die er niks mee van doen hebben.
Een narrorator dan een journalist met een zeer langdradige intro, en dan pas het bloed stollende verhaal van slachtoffer.
Daarna een uitro met lap tekst! met een spannend muziekje!

quote:

Op donderdag 26 november 2015 18:05 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]
Nu zie je een Joodse Rabbijn zelf tegen het Zionisme ageren.. is het nog niet goed?

Wat maakt dat zo interessant? Ik denk dat je helemaal niemand hier kan vinden die dol zijn op zionisten.

Dat de man joods is maakt verder natuurlijk weinig uit. Ik blijf net zo goed hamburgers eten, ook al is mijn slager een vegetariër.

Ik snap het niet hoor. Zoals anno nu IS onder ons is, mag de terrorismekaart openlijk getrokken worden mbt moslims dit gebeurt al sinds 9.11 trouwens. Terwijl elk gezond denkend mens weet dat niet alle moslims zo zijn maar een kleine groep. Waarom mogen dan niet de wanpraktijken over Zionisten aangekaart worden (ook een kleine groep)? Het heeft helemaal niets met de Joden als volk te maken maar toch ben je dan meteen een antisemiet. In deze logica kun je dus iemand die anti IS een anti-islamiet of een moslimhater noemen

quote:

Op donderdag 26 november 2015 18:20 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Fout. Jammer.

Jammer inderdaad anders had ik m wel even bekeken





4x uitleg voor de prijs van 1
moeite waard!

quote:

Op donderdag 26 november 2015 18:23 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Uhm.. Lavenderr?

Waar precies spreekt ze haar steun voor een zionistische wereld uit?

quote:

Lavenderr vindt het overigens wel goed dat er hier forumleden zijn die het Satanisme aanprijzen en de pluspunten ervan aanstrepen, echter zodra het woord Jood valt kan het allemaal niet.

Jood en satanisme zijn dan ook twee verschillende woorden.

quote:

Typisch.

Jouw topics, inderdaad.

quote:

Edit: mij maakt het niks uit wie wat verkondigd; zolang het maar inhoudelijk beargumenteerd wordt.

En dat doe je niet door andermans filmpjes te plaatsen maar door zelf het argument te brengen. Iets dat blijkbaar nog steeds boven je pet gaat.

Men wil graag argumenten zodat het meteen onderuit gehaald kan worden. Video's bekijken en dan pas een mening geven duurt veel te lang, dat schiet niet op. Deze tactiekjes zijn zo doorzichtig.

Je zou de vid in tweeën kunnen splitsen

Wat de zionisten hem hebben aangedaan:

-Ze hebben zijn botten gebroken op enkele plekken
-Hij kan nauwelijks lopen hierdoor
-Hij is gecompenseerd door de nl staat
-De telegraaf speelde een rol door zijn verhaal te publiceren

Waar de Zionisten verantwoordelijk voor zijn:

-Msm is 100% Zionist owned
-Zonder zionistische invloeden zouden de joden en Palestijnen nu vredig naast elkaar leven

quote:

Op donderdag 26 november 2015 19:14 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hoe weet je dat?

Ik heb de moeite genomen om het filmpje te bekijken

Zou je ook eens moeten doen

quote:

Op donderdag 26 november 2015 19:02 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Feit dat als er ook maar IETS wordt gezegd over het Zionisme hang Lavenderr in de boom, dat is wel duidelijk toch? Echter, ze weet niet eens wat het allemaal inhoudt wat erover gezegd wordt.. anders had ze wel anders gereageerd.

En je vermoed dat dat komt omdat ze sympathie heeft Zionisme en niet zozeer omdat ze hoofdpijn krijgt van je retoriek?

quote:

Dat is het ook, maar als je bekijkt wat voor afschuwelijke versen in de Talmud staan, dan ligt het niet ver van Satanisme af.

In vergelijking met welke versen uit welk boek van satanisme beroep je je nu? De enige "echte" bron wat betreft het enge satanisme waar jij het over hebt is de bijbel en die is nou niet bepaald objectief te noemen over alles dat geen zin heeft in god en z'n regeltjes.

quote:

Moeilijk he, nieuwe informatie tot je nemen?

Google hard genoeg en je vindt overal nieuwe informatie.

quote:

LOL. Als ik hier alleen maar mijn eigen argumenten plaats, zonder enige onderbouwing.. wat is dan de geloofwaardigheid ervan?

Het zou in ieder geval de schijn kunnen werpen dat het iemand betreft die zelf in staat is om een mening te vormen en verdedigen. Alle filmpjes die je tot noch toe hebt gepost zijn in de kern gewoon een vorm van propaganda voor een specifieke 'cause', net zo goed als de vermeende mainstreammedia die in handen zou zijn van de boosjoden.

Daarom is het veel interessanter om iets zelf te onderbouwen, zelfs -als- de informatie die je daarvoor gebruikt afkomstig is van een bepaalde agenda. Dwing jezelf om het in duidelijk Nederlands over te kunnen brengen op een ander. Zeker als je toch op een manier mensen wil overtuigen van jouw persoonlijke werkelijkheid werkt dat alleen maar in je voordeel.

En een degelijk argument is doorgaans onderdeel van een onderbouwing. Ik zou in ieder geval eerder geneigd zijn om dieper op dit onderwerp in te gaan als daar meer tijd voor wordt gereserveerd dan filmpje #423452 van _-xX-420N3ckb3@rdk!llum!nat!-Xx-_ over dat zionisten onaardig zijn omdat Rihanna een lintje om haar pols draagt en die bitch nog geld durft te verdienen ook.

quote:

Op donderdag 26 november 2015 19:46 schreef Jigzoz het volgende:
Gezien.

Welke kritische vragen heb je gesteld bij alle claims in dit filmpje? Niet om te zieken of zo, maar puur even zodat we niet onnodig allerlei zaken gaan bespreken die je zelf al uit hebt gevogeld.

Ik merk dat je moeite hebt om je weg te vinden hier op BNW. Wil je achter de waarheid komen van bepaalde theorieën/claims dan zal je zelf het vuile werk moeten doen door op 'onderzoek' te gaan

Daarmee bedoel ik niet een zoekopdracht doen van: theorie x debunked
Of achterover leunen en je laten overtuigen door 'argumenten'. Oh je argument staat me niet aan dus is het onzin

Een pro actieve houding zal allen bijdragen aan de discussies hier

Om het bv van de zio matrix fimpje te nemen

Je moet ook niet blind vertrouwen op een youtube filmpje

De claims die gedaan worden in de vid zou je moeten opzoeken om te zien of er een kern van waarheid in zit. Kloppen de namen?Hoe groot is de macht van de groep? Is groep x idd oververtegenwoordigd in media/banking/politiek? Welke agenda houden ze erop na?

Als je die vragen eenmaal beantwoord hebt kunnen we eindelijk eens inhoudelijk discussiëren

quote:

Op donderdag 26 november 2015 17:24 schreef Lichtkogel het volgende:
Rabbi Josef Antebi exposing Zionists, even after being tortured by them!

Om bepaalde mensen in de BNW folder duidelijk te maken dat er een verschil is tussen het Jodendom en het Zionisme, dan verwijs ik diegene door naar onderstaande video, waarin een Joodse Rabbi te zien is die gruwelijk gemarteld is door de Zionisten waartegen hij protesteerde

Even zonder gekkigheid, het punt wat ik duidelijk probeer te maken dat het Zionisme een supremistische beweging is binnen het Jodendom welke de volledige wereld wil domineren. Luister maar naar de Rabbi zelf en wat hij erover te zeggen heeft.

Hoop dat het verschil Zionisme / Jodendom zo voor iedereen wat duidelijker is geworden.

Ik zie je niet als antisemiet. Ik ben oprecht benieuwd. Jij zegt:
Zionisme is een supremistische beweging binnen het Jodendom welke de volledige wereld wil domineren.

Maar wat is het Jodendom dan volgens jou? En wat is Zionisme volgens jou? En kun jij mij heel duidelijk uitleggen wat nou het verschil tussen zionisme en het Jodendom is? Want het is mij nog niet helemaal duidelijk

Ik ben net zo serieus als jij. Dus ik verwacht een serieuze antwoord. Als die uitblijft weet ik genoeg. En alsjeblieft geen filmpjes.

Je doet wat ik zeg of anders maak ik je uit voor nazi?

Be afraid lichtkogel, be very afraid lol

Heel snel een bericht typen om hem het tegendeel te bewijzen