AJ, daar noem je ook wat op. Net als Mark Dicequote:Op woensdag 25 november 2015 10:43 schreef Chewie het volgende:
Het probleem vaak met filmpjes is dat de titel en wat de voice-over verteld totaal niet overeenkomt met wat je in de filmpjes ziet.
Beste voorbeeld vind ik nog altijd de Bohemian grove "docu" van Alex Jones, wat hij verteld (en blijft herhalen gedurende 2,5 uur) is niet terug te zien in het beeldmateriaal. Je moet maar aannemen dat wat hij zegt de waarheid is. Hij is er ook nogal trots op dat een bbc crew hem volgt maar als je de docu die de bbc er over gemaakt heeft kijkt dan blijft er weinig over van AJ's verhaal.
Ik stel ook niet dat dit ook zo is (kan die filmpjes niet bekijken op het werk) maar heb inmiddels genoeg ervaring met dit soort filmpjes om te stellen dat mijn voorbeeld voor de meeste van dit soort filmpjes geld.quote:Op woensdag 25 november 2015 10:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
AJ, daar noem je ook wat op. Net als Mark Dicebeetje zwak argument om niet te luisteren wat deze gasten nou daadwerkelijk probeerden te vertellen.
Aha, welk soort bedoel je precies? Want buiten onzin inderdaad kom je ook materiaal tegen wat een andere blik werpt op de zaak, het is een zoektocht. Om het allemaal weg te wuiven als dit soort filmpjes (onzin toch?) is een excuus imo om al wat aangedragen wordt te negeren. Ik doe dat ook niet met de msm. Werk ze nog.quote:Op woensdag 25 november 2015 10:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik stel ook niet dat dit ook zo is (kan die filmpjes niet bekijken op het werk) maar heb inmiddels genoeg ervaring met dit soort filmpjes om te stellen dat mijn voorbeeld voor de meeste van dit soort filmpjes geld.
Filmpjes die voornamelijk een vermeende elite/illuminatie aan willen tonen, de meeste falen daar nogal in.quote:Op woensdag 25 november 2015 11:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Aha, welk soort bedoel je precies? Want buiten onzin inderdaad kom je ook materiaal tegen wat een andere blik werpt op de zaak, het is een zoektocht. Om het allemaal weg te wimpelen als dit soort filmpjes (onzin toch?) is een excuus imo om al wat aangedragen wordt te negeren. Ik doe dat ook niet met de msm. Werk ze nog.
Omdat jij bij voorbaat weigert te geloven dat zoiets als de elite bestaat die een dikke vinger in oa de music bizz hebben. Gewoon toeval, a gimmick onder al die artiesten met hun symbolism etc en al zou het zo zijn dan blijven het evengoed smeerlappen om zo met hun publiek om te gaan.quote:Op woensdag 25 november 2015 11:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Filmpjes die voornamelijk een vermeende elite/illuminatie aan willen tonen, de meeste falen daar nogal in.
Nee hoor. Die aandachttrekkerij heeft op mij geen effect, ik vind hun muziek bagger en als persoon geen knip voor de neus waard, dit in tegenstelling tot anderen, die in de rij liggen voor de nieuwste Yeezy's of uit hun dak gaan bij deze concerten. Wat een manier ook om aandacht te trekken als muzikant zou het om de muziek moeten gaan zonder deze flauwekul en niet echt respectvol naar de mensen die een fan zijn.quote:Op woensdag 25 november 2015 12:21 schreef ems. het volgende:
Geen toeval. Een slimme manier om aandacht te trekken die jij ze gunt.
quote:Op woensdag 25 november 2015 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor. Die aandachttrekkerij heeft op mij geen effect,
Tsja, smaken verschillen hm.quote:ik vind hun muziek bagger en als persoon geen knip voor de neus waard, dit in tegenstelling tot anderen, die in de rij liggen voor de nieuwste Yeezy's of uit hun dak gaan bij deze concerten.
Jij denkt dat mensen puur voor de clip naar dit nummer luisteren? De luistercijfers op diensten als spotify zeggen wat anders. Blijkbaar is er ook zonder symbolisme vraag naar.quote:Wat een manier ook om aandacht te trekken als muzikant zou het om de muziek moeten gaan zonder deze flauwekul en niet echt respectvol naar de mensen die een fan zijn.
Dat jij het niet ziet is al langer bekend dan vandaagquote:Op woensdag 25 november 2015 13:29 schreef ems. het volgende:
[..]
[..]
Tsja, smaken verschillen hm.
[..]
Jij denkt dat mensen puur voor de clip naar dit nummer luisteren? De luistercijfers op diensten als spotify zeggen wat anders. Blijkbaar is er ook zonder symbolisme vraag naar.
Het is verder ook niet mijn muziek maar hoe "respectvol" iets is is natuurlijk irrelevant. Ik luister naar muziek omdat ik iets lekker vind klinken. Wat de artiest verder voor meningen heeft doet er niet toe. Het zijn maar mensen.
Even los van dat ik niet zie wat er respectloos aan de muziek/clips is, maar ik reken dat maar gewoon toe aan nijd.
Blijkbaar wel aangezien je het een discussie waard vindquote:Op woensdag 25 november 2015 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor. Die aandachttrekkerij heeft op mij geen effect,
Die anderen zijn voor het grote gedeelte tieners, weet niet hoe oud je bent maar in mijn tijd was het Doe maar, Ciske de Rat en Prince vs Madonna. Ook allemaal onder controle van de illuminatie?quote:ik vind hun muziek bagger en als persoon geen knip voor de neus waard, dit in tegenstelling tot anderen, die in de rij liggen voor de nieuwste Yeezy's of uit hun dak gaan bij deze concerten.
Maar zo werkt het bij de jeugd niet, wat nu eenmaal de doelgroep is, die willen iemand zien die zich af lijkt te zetten tegen de macht.quote:Wat een manier ook om aandacht te trekken als muzikant zou het om de muziek moeten gaan zonder deze flauwekul en niet echt respectvol naar de mensen die een fan zijn.
EoDM is nu niet echt een mega act te noemenquote:Op woensdag 25 november 2015 14:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Net alsof alleen kinderen naar concerten gaan van Kanye West & co of die andere vultures zoals die EoDM daar vind je meer volwassenen dan kids in the crowd. Kids en teenies kijken op naar heksen als Rihanna, Nikki Minaj, Miley Cyrus en die andere feeks Katy Perry. Rare teksten worden zonder nadenken meegezongen, kleine meisjes leren dansen als een stripper en vooral er net zo uit willen zien als één of andere straatmadelief.
Heeft niks met religie te maken maar met normen en waarden en al zou iemand religieus zijn wat dan nog? Is dat een vies iets tegenwoordig? Als artiest zijnde zou ik daar voor bedanken. Maar goed, dan kom je niet ver in La La land. Een concert van Madonna of Metallica, Queens of a Stone Age etc, kom je ook ouder publiek tegen ik noem maar wat.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
EoDM is nu niet echt een mega act te noemen
Maar waarom toch die termen gebruiken, die je verder over deze muziek alleen maar bij Familie7 hoort? Je beweert zelf elke keer niet religieus te zijn maar je argumenten en woordkeuze komen toch echt uit die hoek.
Je woordkeuze geeft wel aan dat je die informatie uit religieuze bronnen hebt anders noem je ze geen heksen.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Heeft niks met religie te maken maar met normen en waarden en al zou iemand religieus zijn wat dan nog? Is dat een vies iets tegenwoordig? Als artiest zijnde zou ik daar voor bedanken. Maar goed, dan kom je niet ver in La La land. Een concert van Madonna of Metallica, Queens of a Stone Age etc, kom je ook ouder publiek tegen ik noem maar wat.
Kun je nagaan hoe lang ze er al mee bezig zijn. Hersenspoelen van de massa doe je ook niet binnen een paar jaar daar moet je de tijd voor nemen en zelfs over een paar generaties uit spreiden. Lijkt mij dat zelfs jij dat nog wel moet snappen. Maar goed vanavond maar weer The Voice kijken en al die andere shitquote:Op woensdag 25 november 2015 14:13 schreef Copycat het volgende:
In de fifties was Elvis duivelsgebroed, in de sixties waren het the Beatles en The Stones. En nu? Nu zijn het de Kanyes en Mileys (Miley
). Tijden veranderen, ouwelullengezeik blijft. Ongeacht de biologische leeftijd van die ouwe lullen.
Die duivelse Mozart tochquote:Op woensdag 25 november 2015 14:13 schreef Copycat het volgende:
In de fifties was Elvis duivelsgebroed, in de sixties waren het the Beatles en The Stones. En nu? Nu zijn het de Kanyes en Mileys (Miley
). Tijden veranderen, ouwelullengezeik blijft. Ongeacht de biologische leeftijd van die ouwe lullen.
Veel plezier met The Voice. Ik kijk vrijdag eventjes omdat mijn oude vriend dan weer meedingt. Gelukkig notificeert iemand me zodra hij moet, hoef ik niet alles te kijken. Maar ook hier: ieder zijn meug.quote:Op woensdag 25 november 2015 14:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Kun je nagaan hoe lang ze er al mee bezig zijn. Hersenspoelen van de massa doe je ook niet binnen een paar jaar daar moet je de tijd voor nemen en zelfs over een paar generaties uit spreiden. Lijkt mij dat zelfs jij dat nog wel moet snappen. Maar goed vanavond maar weer The Voice kijken en al die andere shit
Oh, die zal dat idd ook heus wel om de oren hebben gekregen.quote:
SPOILER: nsfwOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.goed voorbeeld doet goed volgen zegt men toch?
Mijn tv staat vaker uit dan aan, sowieso die algemene pulp vermijd ik zoals kijkcijfers scoren met andermans ellende zoals schulden, een huis vol puin of een verslaafde te kakken zetten, muziek ben ik ook steeds minder mee bezig. Vanwaar die interesse in mij? Vast om me ergens mee om de oren te slaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 25-11-2015 15:21:53 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
zo te zien nietquote:Op woensdag 25 november 2015 14:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
goed voorbeeld doet goed volgen zegt men toch?
Mijn tv staat vaker uit dan aan, sowieso die algemene pulp vermijd ik zoals kijkcijfers scoren met andermans ellende zoals schulden, een huis vol puin of een verslaafde te kakken zetten, muziek ben ik ook steeds minder mee bezig. Vanwaar die interesse in mij? Vast om me ergens mee om de oren te slaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |