POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij zegt juist zelf dat moslims een beetje meer tegen kritiek moeten kunnen en het niet moeten wegwuiven als iets wat niets met de Islam te maken heeft en dan vraag je hem zoiets? Ff serieus Ryan.quote:Op zondag 22 november 2015 00:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig en echt reuze interessant, maar de terroristen van Hébdo tot aan verleden week vrijdag Parijs inclusief Beirut een dag eerder en Mali een dag later, en alles er tussen in, waren wel allemaal moslims. Toch?
Maar die sektes zoals IS ontstaan makkelijker en zijn omvangrijker als er in de groep "gematigden" waar ze uit voorkomen ook al veel haat tegen andersdenkenden voorkomt.quote:Op zaterdag 21 november 2015 20:44 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je moet niet vergeten dat de kerk toen veel machtiger was. Om te voorkomen dat mensen een eigen mening zouden krijgen, werd elke vorm van kritiek of tegengeluid verboden. Maar het had net zo goed een andere (geloofs)overtuiging geweest kunnen zijn.
Met IS is het net iets anders. IS zou je meer kunnen zien als een sekte en sektes ontstaan (vaak) uit een religie. Alleen dan vaak wel in een extreme vorm.
Tel daar bij op dat je in de islam te maken heb met een profeet, Mohammed, die iedere moslim aanbidt, die zelf heel veel mensen vermoord heeft dan is het in die religie makkelijker voor die "gematigden" om actief de wapens op te nemen of passief de terroristen te steunen.
Trouwens het boek van Jan Japie Melissen gelezen, wel goed leesvoer voor het ontstaan van dan IS
http://www.bol.com/nl/p/is-tot-alles-in-staat/9200000036152649/#
http://www.bol.com/nl/p/is-tot-alles-in-staat/9200000036152649/#
Binnen de islam heb je aan de ene kant de terroristen en aan de andere kant de gelovigen die heel relaxt met hun geloof omgaan. Het gaat me om die 50/60/70/80 procent in het midden. Ik hoor dikwijls zelfs progressieven zeggen dat de islam aan een verlichting toe is. Dat betekent toch dat een grote groep hun geloof heel serieus en letterlijk neemt? Er is toch een verband met hoe serieuzer je geloof neemt hoe intoleranter je t.o.v andersdenkenden bent? Waar hebben mensen het nou over als ze het over de gemiddelde moslim hebben? Is de gemiddelde moslim qua tolerantie vergelijkbaar met de gemiddelde christen en de gemiddelde boeddhist? Is de gemiddelde katholiek dan ook vergelijkbaar met de gemiddelde katholiek van 500 jaar geleden?
Er heerst duidelijk een grote haat bij een grote groep moslims tegen andersdenkenden. Dat uit zich o.a. in het feit dat crimineel straattuig weliswaar niet op dezelfde manier het geloof van zijn ouders overneemt maar wel hun haat tegen autochtonen meeneemt. Het is niet voor niks dat je altijd berichten leest en filmpjes ziet dat ze autochtone jongens, meisjes en zelfs bejaarden aftuigen en niet degenen van hun eigen geloof.
Nou staan we op het punt de komende jaren honderdduizenden moslims hier te laten wonen, moslims die uit het epicentrum komen van waar de islam is ontstaan. Een klein deel zal zich hier aanpassen en gewoon goed met iedereen om kunnen gaan maar een groot deel niet. In het minst erge geval sluiten ze zich af van de rest van de samenleving. Degenen die hun onderbuik niet kunnen beheersen zullen hun haat in woord en daad verspreiden. Zo gaat het al 30 jaar lang en er is geen reden om aan te nemen dat het nu anders zal gaan.
Er heerst duidelijk een grote haat bij een grote groep moslims tegen andersdenkenden. Dat uit zich o.a. in het feit dat crimineel straattuig weliswaar niet op dezelfde manier het geloof van zijn ouders overneemt maar wel hun haat tegen autochtonen meeneemt. Het is niet voor niks dat je altijd berichten leest en filmpjes ziet dat ze autochtone jongens, meisjes en zelfs bejaarden aftuigen en niet degenen van hun eigen geloof.
Nou staan we op het punt de komende jaren honderdduizenden moslims hier te laten wonen, moslims die uit het epicentrum komen van waar de islam is ontstaan. Een klein deel zal zich hier aanpassen en gewoon goed met iedereen om kunnen gaan maar een groot deel niet. In het minst erge geval sluiten ze zich af van de rest van de samenleving. Degenen die hun onderbuik niet kunnen beheersen zullen hun haat in woord en daad verspreiden. Zo gaat het al 30 jaar lang en er is geen reden om aan te nemen dat het nu anders zal gaan.
Hoe kom je erbij dat daar een gebrek aan is? Kijk eens naar Birma bv....quote:Op zaterdag 21 november 2015 18:52 schreef Braindead2000 het volgende:
Heeft het gebrek aan terreur en terroristische organisaties in het boeddhisme ook niks met mainstream boeddhisme te maken?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jaïnisme is geloof ik wel redelijk vrij van geweld en terrorisme, maar dat is wel tamelijk uniek voor een religie inderdaad.
Het geloof afdwingen door middel van geweld is eerder de norm. Daarin is de Islam bepaald niet uniek.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence
https://en.wikipedia.org/wiki/Saffron_terror
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_religious_terrorism
[ Bericht 44% gewijzigd door Molurus op 22-11-2015 11:57:30 ]
Het geloof afdwingen door middel van geweld is eerder de norm. Daarin is de Islam bepaald niet uniek.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence
https://en.wikipedia.org/wiki/Saffron_terror
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_religious_terrorism
[ Bericht 44% gewijzigd door Molurus op 22-11-2015 11:57:30 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het grote verschil is dat Birmese boeddhisten (in tegenstelling tot jihadisten) geen justificatie voor hun daden kunnen halen uit hun heilige geschriften.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat daar een gebrek aan is? Kijk eens naar Birma bv....
Ik weet niet of boeddhisten in Birma andere boeddhisten vermoorden omdat de ene groep zijn religie net iets anders beleeft en daardoor de dood verdient. Ik weet niet of boeddhisten in Birma vrouwen, kinderen en bejaarden, die een andere religie aanhangen, de keel doorsnijden omdat ze denken dat Boedhha dat wil. Het zou kunnen. Maar zie je dat dan overal in de boeddhistische wereld en op dezelfde schaal als in de islam?quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat daar een gebrek aan is? Kijk eens naar Birma bv....
Oke, de een is gedood door wat teksten in een boek, de ander is gedood door wat uitspraken uit eigen mond, bottomline, minder erg?quote:Op zondag 22 november 2015 12:43 schreef Caxixi het volgende:
[..]
Het grote verschil is dat Birmese boeddhisten (in tegenstelling tot jihadisten) geen justificatie voor hun daden kunnen halen uit hun heilige geschriften.
tevens:
quote:Regardless, these Brahmans were predestined to infernal damnation (icchantika); it was not a sin to put them to death in order to preserve the Real Law. [22]
quote:H]ow can one kill another person when...all is emptiness? The man who kills with full knowledge of the facts kills no one because he realizes that all is but illusion, himself as well as the other person. He can kill, because he does not actually kill anyone. One cannot kill emptiness, nor destroy the wind.
http://www.loonwatch.com/(...)buddhist-violence-i/quote:Celestial bodhisattvas, divinized embodiments of the power of enlightened compassion, support campaigns of conquest to spread the influence of Buddhism, and kings vested with the dharma commit mass violence against Jains and Hindus. [27]
In these textual sources, we see dharma-inspired Buddhist kings who "have a disturbing tendency for mass violence against non-Buddhists." [28]
Buddhist Warfare provides many other examples of the theological justifications for waging war and killing, but these shall suffice us for now: they provide the religious basis for Buddhist holy war: (1) Killing those who slander Buddhism as a necessity; (2) Anyone who rejects Buddhism is by default slandering it; (3) Killing infidels carries no sin; (4) In fact, it is not really killing at all.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2015 13:53:11 ]
Ironische is dat je ook zo een lijst kunt maken over Europese/Westerse landen die duizenden moslims hebben gedood, net zoals in de OP.
VS
Engeland
Frankrijk
Rusland
België
Italië
Servië
Israël
Als we het lijstje gaan uitbreiden met de grootste wapenfabrikanten, waar jawel, diezelfde moslimterroristen direct mee zijn bewapend en landen die dictaturen in moslimlanden die door deze landen worden gesteund krijg je ook een nogal eenzijdig lijstje met statistieken waar de noslimextremisten op zouden geilen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2015 14:01:13 ]
VS
Engeland
Frankrijk
Rusland
België
Italië
Servië
Israël
Als we het lijstje gaan uitbreiden met de grootste wapenfabrikanten, waar jawel, diezelfde moslimterroristen direct mee zijn bewapend en landen die dictaturen in moslimlanden die door deze landen worden gesteund krijg je ook een nogal eenzijdig lijstje met statistieken waar de noslimextremisten op zouden geilen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2015 14:01:13 ]
Dat is een achterhaalde stelling, er is geen verlichting te bespeuren op de wijze hoe Joodse en Christelijke extremisten omgaan met de anderen, de Islamieten die zich keurig aan de wet houden hebben geen verlichting nodig, zij zijn niet 'minder' verlicht dan de Jood of Christen die zich netjes aan de wetten houden.quote:
Ik hoor dikwijls zelfs progressieven zeggen dat de islam aan een verlichting toe is.
Integendeel, uit een rapport van de Britse geheime dienst.quote:
Er is toch een verband met hoe serieuzer je geloof neemt hoe intoleranter je t.o.v andersdenkenden bent?
http://www.theguardian.com/uk/2008/aug/20/uksecurity.terrorism1quote:Far from being religious zealots, a large number of those involved in terrorism do not practise their faith regularly. Many lack religious literacy and could actually be regarded as religious novices. Very few have been brought up in strongly religious households, and there is a higher than average proportion of converts. Some are involved in drug-taking, drinking alcohol and visiting prostitutes. MI5 says there is evidence that a well-established religious identity actually protects against violent radicalisation.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2015 14:06:24 ]
quote:
Integendeel, uit een rapport van de Britse geheime dienst.
[..]
http://www.theguardian.com/uk/2008/aug/20/uksecurity.terrorism1
quote:The security service believes the terrorist groups operating in Britain today are different in many important respects both from Islamist extremist activity in other parts of the world and from historical terrorist movements such as the IRA or the Red Army Faction.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ja, raar he, gezien ze geen nationalistische ambities hebben zoals Hamas, Hezbollah en de IRA, maar apocalyptische ambities hebben.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2015 14:16:06 ]
Ik begrijp de reactie niet helemaal, maar als je het hebt over apocalyptische ambities, dan heb je het toch over religie?quote:Op zondag 22 november 2015 14:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, raar he, gezien ze geen nationalistische ambities hebben zoals Hamas, Hezbollah en de IRA, maar apocalyptische ambities hebben.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
IRA, Hamas en Hezbollah zijn nationalistische organisaties die toevallig ook gelovig zijn, ze ze zijn uit op overleving en einde van de naar hun zeggen onderdrukking, bezetting, zowel Hamas als Hezbollah heeft er totaal geen moeite mee om samen te werken met Christenen zoals je dat in Libanon ziet of seculieren zoals je dat in Palestina ziet. De Jihadisten daarentegen die geen nationalistische ambities hebben zijn uit op een einde der tijden oorlog, zijn totaal niet uit op overleving of nationalistische ambities, het enige wat Hamas en IS gemeen hebben met elkaar is het geloof, voor de rest zijn ze in een staat van oorlog met elkaar. Derhalve valt IS dan logischerwijs totaal niet te vergelijken met IRA, eerder met Hezbollah of Hamas.quote:
[..]
Ik begrijp de reactie niet helemaal, maar als je het hebt over apocalyptische ambities, dan heb je het toch over religie?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2015 14:23:04 ]
Tja, dat toevallig gelovig, daar heb ik het niet zo meer mee. Het is niet alsof deze organisaties een beetje gelovig zijn, hun complete filosofie is gebaseerd op hun religie, dat zie je in de teksten van hamas en hezbollah terug.quote:
[..]
IRA, Hamas en Hezbollah zijn nationalistische organisaties die toevallig ook gelovig zijn,
Ze vergelijken niet alleen de interne moslim terroristen met IRA maar ook met buitenlandse terroristische organisaties.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Maar ik had het net over het middensegment van een geloof. Het is toch niet raar om te concluderen dat als er veel intolerantie en haat leeft onder een grote groep mensen het vaker voor zal komen dat daar terroristen uit opstaan? Als je een grafiekje maakt hoe de moslims in Nederland, de moslims in Syrië en de christenen in Nederland hun geloof beleven, van heel relaxed naar extremistisch, denk je dan dat die grafiekjes op elkaar lijken? Dan niet per geloof bepalen wat extremistisch is maar op alle 3 de groepen dezelfde vergelijkingen loslaten. Bijv. hoe denken ze over ongelovigen, hoe denken ze over andersgelovigen, hoe gaan ze om met godslastering, hoe graag zouden ze geboden en gebruiken uit de bijbel en koran (verplicht) in onze maatschappij zien.quote:
[..]
Dat is een achterhaalde stelling, er is geen verlichting te bespeuren op de wijze hoe Joodse en Christelijke extremisten omgaan met de anderen, de Islamieten die zich keurig aan de wet houden hebben geen verlichting nodig, zij zijn niet 'minder' verlicht dan de Jood of Christen die zich netjes aan de wetten houden.
[..]
Integendeel, uit een rapport van de Britse geheime dienst.
[..]
http://www.theguardian.com/uk/2008/aug/20/uksecurity.terrorism1
Niet helemaal waar, de aanvallen, terreurdaden of hoe je het ook wilt noemen van Hamas en Hezbollah zijn uitsluitend gericht tegen Israël en tegen de Libanese/Palestijnse bezetting. Zowel Hamas als Hezbollah hebben al meerdere malen een staak het vuren afgesproken met Israel, een duidelijk signaal dat overleven belangrijker is dan de destructieve richtlijnen in de religie die ze eventueel zouden volgen en laten domineren in hun filosofie. #1 sponsor van Soennitisch Hamas is Sjietisch Iran, de grootste politieke bondgenoten van Hezbollah in Libanon zijn niet de andere moslims, maar de christenen. Men heeft wereldse belangen en is daarom bereid om tegen vele religieuze geboden in te gaan.quote:
[..]
Tja, dat toevallig gelovig, daar heb ik het niet zo meer mee. Het is niet alsof deze organisaties een beetje gelovig zijn, hun complete filosofie is gebaseerd op hun religie, dat zie je in de teksten van hamas en hezbollah terug.
Zoals?quote:Ze vergelijken niet alleen de interne moslim terroristen met IRA maar ook met buitenlandse terroristische organisaties.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2015 14:35:42 ]
Als dat zo zou zijn dan was er al vrede, maar dat is een ander onderwerp.quote:
[..]
Niet helemaal waar, de aanvallen, terreurdaden of hoe je het ook wilt noemen van Hamas en Hezbollah zijn uitsluitend gericht tegen Israël en tegen de Libanese/Palestijnse zaak. Zowel Hamas als Hezbollah hebben al meerdere malen een staak het vuren afgesproken met Israel, een duidelijk signaal dat overleven belangrijker is dan de destructieve richtlijnen in de religie die ze eventueel zouden volgen en laten domineren in hun filosofie.
De relatie Hezbollah/Christenen in Libanon is geen rozengeur en mannenschijn, integendeel.quote:#1 sponsor van Soennitisch Hamas is Sjietisch Iran, de grootste politieke bondgenoten van Hezbollah in Libanon zijn niet de andere moslims, maar de christenen.
Dat gaven ze in het artikel niet verder aan.quote:Zoals?
Maar nog even voor mijn beeldvorming, je bent echt nog compleet overtuigd dat al deze terroristische ellende zoals in Parijs niets met de islam te maken heeft?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Voor zover ik je goed begrijp en je stelling is dat er in het middensegment van de moslims zoveel haat, intolerantie en rekrutering van terroristen is vraag ik mij af waar je dat op baseert?quote:
[..]
Maar ik had het net over het middensegment van een geloof. Het is toch niet raar om te concluderen dat als er veel intolerantie en haat leeft onder een grote groep mensen het vaker voor zal komen dat daar terroristen uit opstaan? Als je een grafiekje maakt hoe de moslims in Nederland, de moslims in Syrië en de christenen in Nederland hun geloof beleven, van heel relaxed naar extremistisch, denk je dan dat die grafiekjes op elkaar lijken? Dan niet per geloof bepalen wat extremistisch is maar op alle 3 de groepen dezelfde vergelijkingen loslaten. Bijv. hoe denken ze over ongelovigen, hoe denken ze over andersgelovigen, hoe gaan ze om met godslastering, hoe graag zouden ze geboden en gebruiken uit de bijbel en koran (verplicht) in onze maatschappij zien.
Zoals Molurus al eerder aangaf heb je Hindoestanen en Moslims die gebukt gaan onder Christelijk terreur in India, heb je Boeddhisten en Afrikaanse Christenen die Islamieten elders onthoofden en verkrachten, wat voor vergelijking wil je maken dat breed uit te dragen is over een heel religie en belangrijker dan dat, het middensegment? Het probleem met zulke grafieken imho is dat als een moslim een vrouwelijke familielid vermoord we er een mooi stickertje op plaatsen genaamd eerwraak, als een moslim een aanval uitvoert is het een aanslag, als een christen het doet is hij 'verward' conform welke objectieve criteria kom je tot een goede grafiek?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2015 14:56:03 ]
Ehm nee, Assad's seculiere Syrie verkeert in een staat van oorlog met Israël omdat het territoriale claims heeft zoals de Golan, Egypte is in een staat van vrede met Israël, hetzelfde met Jordanië, geen dag in haar geschiedenis heeft SA dreigende taal richting Israël uitgesproken, allemaal een voor een Islamitische landen, die overwegend moslim zijn maar een andere houding hebben tov Israël. Vooral de houding van Iran tov Israel vergelijken met de houding van SA tov Israël is al voldoende om aan te geven dat religie geen dominerende factor is in de gemoederen.quote:
[..]
Als dat zo zou zijn dan was er al vrede, maar dat is een ander onderwerp.
Feit is, Hezbollah heeft geen sterker en loyaler bondgenoot dan de Christenen in Libanon en andersom ook niet, dat men onderling nog steeds her en der botst is politiek, in het landsbelang en regeren zijn ze het vaker eens dan niet.quote:De relatie Hezbollah/Christenen in Libanon is geen rozengeur en mannenschijn, integendeel.
Hoe kom je er dan bij?quote:Dat gaven ze in het artikel niet verder aan.
Dan wil ik even meteen over je beeldvorming beginnen, hoe kom je er bij dat ik van zo een mening gediend zou zijn dat je er naar vraagt of dat nog steeds het geval is, laat staan compleet er van overtuigd?quote:Maar nog even voor mijn beeldvorming, je bent echt nog compleet overtuigd dat al deze terroristische ellende zoals in Parijs niets met de islam te maken heeft?
Nogmaals, andere discussie, ander topic, maar aangezien je er zo uitgebreid op ingaat.quote:
Ehm nee, Assad's seculiere Syrie verkeert in een staat van oorlog met Israël omdat het territoriale claims heeft zoals de Golan, Egypte is in een staat van vrede met Israël, hetzelfde met Jordanië, geen dag in haar geschiedenis heeft SA dreigende taal richting Israël uitgesproken, allemaal een voor een Islamitische landen, die overwegend moslim zijn maar een andere houding hebben tov Israël. Vooral de houding van Iran tov Israel vergelijken met de houding van SA tov Israël is al voldoende om aan te geven dat religie geen dominerende factor is in de gemoederen.
Ik zie een overeenkomst bij veel van die landen.quote:At present, a total of 32 United Nations member states do not recognise the State of Israel: 18 of the 21 UN members in the Arab League: Algeria, Bahrain, Comoros, Djibouti, Iraq, Kuwait, Lebanon, Libya, Morocco, Oman, Qatar, Saudi Arabia, Somalia, Sudan, Syria, Tunisia, United Arab Emirates, and Yemen; a further 11 members of Organisation of Islamic Cooperation: Afghanistan, Bangladesh, Brunei, Chad, Guinea, Indonesia, Iran, Malaysia, Mali, Niger, and Pakistan. Other countries which do not recognise Israel include Bhutan, Cuba, and North Korea.
Het gaat wel verder dan een lichte politieke botsing.quote:Feit is, Hezbollah heeft geen sterker en loyaler bondgenoot dan de Christenen in Libanon en andersom ook niet, dat men onderling nog steeds her en der botst is politiek, in het landsbelang en regeren zijn ze het vaker eens dan niet.
Dat zeg ik, dat artikel ?!?!?quote:Hoe kom je er dan bij?
Ik snap niet wat je bedoeld met deze zin? Dus nogmaals, je bent echt nog compleet overtuigd dat al deze terroristische ellende zoals in Parijs niets met de islam te maken heeft?quote:Dan wil ik even meteen over je beeldvorming beginnen, hoe kom je er bij dat ik van zo een mening gediend zou zijn dat je er naar vraagt of dat nog steeds het geval is, laat staan compleet er van overtuigd?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik baseer dit op alles wat ik hoor zie, lees en meemaak de afgelopen decennia. Niet helemaal waar want in dit topic probeer ik het vanuit een logisch oogpunt te bekijken.quote:
[..]
Voor zover ik je goed begrijp en je stelling is dat er in het middensegment van de moslims zoveel haat, intolerantie en rekrutering van terroristen is vraag ik mij af waar je dat op baseert?
Zoals Molurus al eerder aangaf heb je Hindoestanen en Moslims die gebukt gaan onder Christelijk terreur in India, heb je Boeddhisten en Afrikaanse Christenen die Islamieten elders onthoofden en verkrachten, wat voor vergelijking wil je maken dat breed uit te dragen is over een heel religie en belangrijker dan dat, het middensegment?
Ik zeg niet dat er vanuit het hele middensegment bewust gerekruteerd wordt maar dat het een logisch gevolg is dat er vaker terroristen uit opstaan als er veel haat heerst.
Maar wat wil jij zeggen? Dat de wijze waarop mensen hun religie beleven, en in plaats en in tijd onveranderlijk is? Het grote percentage katholieken dat hun geloof niet al te serieus neemt, misschien met kerst naar de kerk gaat, beleeft zijn religie hetzelfde als een overeenkomstige percentage katholieken 500 jaar geleden? Protestanten en katholieken haten elkaar nog even erg als 500 jaar geleden?
Raar he, dat veel landen, met name Arabische landen Israël niet erkend terwijl het niet is teruggedreven naar de grenzen van 67, een onterechte absolutistische bezetting volgens internationale wetgeving uitvoert op Jeruzalem en daarbovenop ook nog eens nog steeds expansionistisch bezig is. Zelfs de staat Israel erkend eigen grenzen niet en bouwt nog steeds vrolijk door, waar hebben we het over?quote:
[..]
Nogmaals, andere discussie, ander topic, maar aangezien je er zo uitgebreid op ingaat.
[..]
Ik zie een overeenkomst bij veel van die landen.
Klopt, inmiddels zien veel christenen in Libanon Hezbollah als de redder in nood tegen idioten als IS.quote:Het gaat wel verder dan een lichte politieke botsing.
Je zegt niet alleen dat, maar vervolgens ook dat ze dat niet aangeven, dus er totaal niets inhoudelijks van te zeggen valt, van welke kant dan ook, niet zolang je je beroept op wat de artikel en het rapport wel aangeven.quote:Dat zeg ik, dat artikel ?!?!?
Ben jij nog steeds van mening dat alle Palestijnse moslims onthoofd moeten worden, inclusief vrouwen en kinderen?quote:Ik snap niet wat je bedoeld met deze zin? Dus nogmaals, je bent echt nog compleet overtuigd dat al deze terroristische ellende zoals in Parijs niets met de islam te maken heeft?
Wat is dit nou voor rare opmerking? Dat heb ik nog nooit gevonden en zal ik nooit vinden, beetje idioot niet? Maar geef nou gewoon eens antwoord, daar gaat dit topic toch over?quote:
Ben jij nog stee ds van mening dat alle Palestijnse moslims onthoofd moeten worden, inclusief vrouwen en kinderen?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
