Zorgverzekeringen 2016 - #2 Alle premies bekend

quote:

Op zaterdag 21 november 2015 14:37 schreef PatatFriet het volgende:

[..]

Zie dat linkje dat ik postte, bij bv FBTO is het nog steeds 3%

[..]

2% korting = 4% "spaarrendement" = nog steeds de moeite waard

Leg die rekensom eens uit van je, want volgens mij is dat wel heel creatief rekenen.

1000 + 0 / 2 = 500 x 2% = 10
1000 x 2% = 20

20 / 500 = 4%

Eerste is als je het op je rekening laat staan en per maand betaalt.

Tweede is als je vooruit betaalt.

Wil je even veel rente krijgen maar niet vooruit betalen heb je dus een spaarrente van 4% nodig.

[ Bericht 34% gewijzigd door Baklapper op 21-11-2015 19:54:53 ]

quote:

Op zaterdag 21 november 2015 08:55 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Echt een hele goede onderbouwing, ja.

VGZ is trouwens niet eens zo'n prijsvechter, dus je dichotomie van 'goedkoop' en 'kwalitatief' gaat ook niet echt op.

Hoezo gaat er iets niet op? Ik vind een goede zorgverzekeraar belangrijker dan het zoeken naar een voordelige, daar is geen speld tussen te krijgen hoor. Of mijn vorige en huidige al dan niet voordelig zijn? Ik zou het niet weten. Want zoals ik al zei, vind ik een goede zorgverzekeraar belangrijker dan het zoeken naar de voordeligste.

quote:

Op zaterdag 21 november 2015 08:57 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

VGZ staat niet bekend als goedkoop.

Ik heb ook niet beweerd dat ze dat wel zijn.

quote:

Op zaterdag 21 november 2015 19:11 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]

Huisarts wordt altijd volledig vergoed.

Oke bedankt!

quote:

Op zaterdag 21 november 2015 19:48 schreef Baklapper het volgende:
1000 + 0 / 2 = 500 x 2% = 10
1000 x 2% = 20

20 / 500 = 4%

Eerste is als je het op je rekening laat staan en per maand betaalt.

Tweede is als je vooruit betaalt.

Wil je even veel rente krijgen maar niet vooruit betalen heb je dus een spaarrente van 4% nodig.

Dat dus

quote:

Op zaterdag 21 november 2015 19:48 schreef Baklapper het volgende:
1000 + 0 / 2 = 500 x 2% = 10
1000 x 2% = 20

20 / 500 = 4%

Eerste is als je het op je rekening laat staan en per maand betaalt.

Tweede is als je vooruit betaalt.

Wil je even veel rente krijgen maar niet vooruit betalen heb je dus een spaarrente van 4% nodig.

quote:

Op zondag 22 november 2015 09:19 schreef PatatFriet het volgende:

[..]

Dat dus

Ik snap die berekening niet.

Ste: je zorgpremie is bij maandelijkse betaling 1000 euro per jaar, maar inclusief een korting van 2% nog maar 980 euro per jaar, dan is het verschil tussen die 2 bedragen 20 euro.

Als je die 980 euro op de bank zou laten staan, dan zou het na een jaar 9,80 aan rente opleveren bij een stand van 1%.

Ik neem aan dat iedereen zijn zorgpremie vanuit zijn maandsalaris betaalt, dus wanneer je die 980 euro onaangeroerd laat, is het verschil tussen jaar- en maandpremie dus 10,20 euro. Dat is bij lange na niet de 4% waar jij het over hebt, maar 1%.

Natuurlijk zijn er mogelijkheden op te noemen waarbij jaarbetaling gunstig is, zoals hierboven ook gemeld is, bijvoorbeeld door om je spaarvermogen omlaag te halen i.v.m. VRH, of wanneer je bulkt van het geld.

Maar 4% rendement levert het mijns inziens niet op.

quote:

Op zaterdag 21 november 2015 11:12 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

ik zit te denken aan AnderZorg, 69 euro. Het is wel heel lastig zoeken op internet wat er nu precies in de basisverzekering zit met voorbeeldsituaties of iets dergelijks.

Wat ik nog wel begrijp (geen rekening gehouden met eigen risico):
- Stel je breekt een been, dan zit alle zorg (ambulance, ziekenhuis) in de basisverzekering, eventueel fysio later zul je zelf moeten betalen.
Maar
- Wat als je kanker krijgt? Ik neem aan dat dan alles gewoon gedekt is in de basisverzekering?
- Eigenlijk alle behandelingen in een ziekenhuis zitten in de basisverzekering? Afgezien wellicht van sommige medicatie?

redelijk onoverzichtelijk allemaal als je het mij vraagt.

Eventuele fysio zit OOK in de basisverzekering. Als je wordt doorverwezen door een specialist.
Alle basisverzekeringen van alle verzekeraars zijn hetzelfde. Het verschil is alleen waar je terecht kunt. (daarom ben ik ook bij een grote verzekeraar; daar zijn alle ziekenhuizen bij aangesloten)

Ik zat gisteren de zorgspecial van het TV-programma Kassa te kijken, en ook in deze topicreeks zie ik het weer, wat hebben wij van ons zorgstelsel en onze zorgverzekeringen een belachelijke en onnodig gecompliceerde onderneming gemaakt met z'n allen.

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:01 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zat gisteren de zorgspecial van het TV-programma Kassa te kijken, en ook in deze topicreeks zie ik het weer, maar wat hebben wij van ons zorgstelsel en onze zorgverzekeringen een belachelijke en onnodig gecompliceerde onderneming gemaakt met z'n allen.

Het is echt ongekend. Ik vergelijk het altijd met een supermarkt. Daar moet je heen om eten te kopen, maar alle prijskaartjes zijn weggehaald. Niemand zegt hoeveel het kost als je erom vraagt voordat je het pakt. Je pakt wat je nodig hebt en gaat naar de kassa. Daar ben je verplicht te kopen wat je op de band legt. Terugleggen mag niet. Even later spreek je je buurman en die heeft ook zijn eten gekocht, en toevallig hetzelfde als jij, maar hij was 80% goedkoper uit. Terugbrengen mag niet. Dus dan denk je slim te zijn en je gaat de volgende keer naar die supermarkt. Dan blijkt dat jij bij de kassa toch weer meer moet betalen dan die buurman, puur en alleen omdat jij een andere verzekeraar hebt gekozen. Helaas mag je niet wisselen van verzekeraar en moet je weer 11 maanden wachten.
Dit zal niet worden geaccepteerd en er ontstaan dan rellen, maar in de zorg maakt niemand zich hier druk om slaap lekker NL

quote:

Op zondag 22 november 2015 11:57 schreef Zapata het volgende:
Eventuele fysio zit OOK in de basisverzekering. Als je wordt doorverwezen door een specialist.

Dan ben je ook de sjaak. Denk je dat je fysio vergoedt wordt in de aanvullende verzekering, moet je alsnog het ER betalen

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:08 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dan ben je ook de sjaak. Denk je dat je fysio vergoedt wordt in de aanvullende verzekering, moet je alsnog het ER betalen

Als je voor fysio wordt doorverwezen door een specialist, kun je er van uit gaan dan je ER al op is

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:11 schreef Guppyfriend het volgende:

[..]

Als je voor fysio wordt doorverwezen door een specialist, kun je er van uit gaan dan je ER al op is

Dat kan maar hoeft niet.
Laat fysio toch in de aanvullende pakketen en niet in de basisverzekering. Het hele idee om het in de basisverzekering te stoppen is zodat arme mensen die fysio nodig hebben geen aanvullend pakket moeten betalen, maar het ER is vaak al meer dan een aanvullend pakket Dus arme mensen kunnen het dan helemaal niet betalen..

Met een aanvullende verzekering geld dus: Als je dus wordt doorverwezen door een specialist moet je wel het ER betalen, ga je er zelf heen dan hoeft het niet.

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:08 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dan ben je ook de sjaak. Denk je dat je fysio vergoedt wordt in de aanvullende verzekering, moet je alsnog het ER betalen

Die ben je sowieso wel kwijt na een bezoek aan de specialist
2 uur wachten en een mitella krijgen bij de spoedeisende hulp is al je eigen risico weg.

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:12 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat kan maar hoeft niet.
Laat fysio toch in de aavullende pakketten en niet in de basisverzekering. Het hele idee om het in de basisverzekering te stoppen is zodat arme mensen die fysio nodig hebben geen aanvullend pakket moeten, betalen, maar het ER is vaak al meer dan een aanvullend pakket Dus arme mensen kunnen het dan helemaal niet betalen.

Dat is niet helemaal waar. Fysio in het basispakket is voor mensen met chronische aandoeningen, die dus fysio al MOETEN hebben. Die mensen hebben daar ook niet zelf voor gekozen en hebben het nodig.

In de aanvullende pakketten is het voor als sporters blessures hebben bijvoorbeeld. En dan wordt alleen het aantal behandelingen vergoed waar je verzekerd voor bent.

En nee, je ER hoeft niet op te zijn. Maar een (groot) deel zal toch al wel verbruikt zijn. Maar goed, dat is het risico van je eigen risico. Als je dat hoger zet dan verplicht, loop je dus meer risico

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:17 schreef Guppyfriend het volgende:
Dat is niet helemaal waar. Fysio in het basispakket is voor mensen met chronische aandoeningen, die dus fysio al MOETEN hebben. Die mensen hebben daar ook niet zelf voor gekozen en hebben het nodig.

Die mensen moeten dus het ER betalen, terwijl de premie van een aanvullende verzekering minder is dan het ER?

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:01 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zat gisteren de zorgspecial van het TV-programma Kassa te kijken, en ook in deze topicreeks zie ik het weer, wat hebben wij van ons zorgstelsel en onze zorgverzekeringen een belachelijke en onnodig gecompliceerde onderneming gemaakt met z'n allen.

Het irritante is dat veel zorgaanbieders er ook de ballen van snappen. En als je met je verzekeraar belt krijg je een tijdelijke kracht aan de lijn die is ingehuurd voor de november en december drukte..

Dan moet je er maar op vertrouwen dat de informatie die je krijgt, als je die al krijgt, goed is.

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:20 schreef Zapata het volgende:

[..]

Het irritante is dat veel zorgaanbieders er ook de ballen van snappen. En als je met je verzekeraar belt krijg je een tijdelijke kracht aan de lijn die is ingehuurd voor de november en december drukte..

Dan moet je er maar op vertrouwen dat de informatie die je krijgt, als je die al krijgt, goed is.

Helaas klopt die informatie ook vaak niet die je krijgt, helemaal bij moeilijke vragen. Of ze geven het gewoon niet omdat ze het niet weten. De persoon die het wel weet krijgt je nooit te spreken.

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:19 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Die mensen moeten dus het ER betalen, terwijl de premie van een aanvullende verzekering minder is dan het ER?

Ja... Dat is het grote nadeel voor mensen met chronische aandoening (en niet alleen voor mensen met aandoeningen waar ze fysio voor nodig hebben). Die mensen zijn vaak in januari hun ER al kwijt.

In het geval van de fysio hebben deze mensen na hun ER wel recht op vergoeding van de rest van de behandelingen, tegen bijvoorbeeld de maar 9 behandelingen in de aanvullende pakketten.

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:22 schreef Guppyfriend het volgende:

[..]

Ja... Dat is het grote nadeel voor mensen met chronische aandoening (en niet alleen voor mensen met aandoeningen waar ze fysio voor nodig hebben). Die mensen zijn vaak in januari hun ER al kwijt.

In het geval van de fysio hebben deze mensen na hun ER wel recht op vergoeding van de rest van de behandelingen, tegen bijvoorbeeld de maar 9 behandelingen in de aanvullende pakketten.

Voor mensen die in januari al hun ER kwijt zijn geldt het uiteraard niet, maar er zijn ook mensen die naar de fysio worden verwezen waarvan hun ER nog niet op is. ALs fysio niet in het basispakket zat zijn die mensen dus goedkoper uit
Dus eigenlijk heeft het geen zin en is er een groep die alleen maar duurder uit is. Haal het daarom weg uit de basisverzekering!

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:19 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Die mensen moeten dus het ER betalen, terwijl de premie van een aanvullende verzekering minder is dan het ER?

Oh das een goeie. Ik weet eigenlijk niet of je dan kan kiezen en tegen de fysio kan zeggen meld dit neit als chronisch.

Een voordeel is wel dat chronische fysio patiënten alleen het eerste jaar het eigen risico voor de fysio moeten betalen. (zolang hun aandoening neit van de Chronische lijst gehaald wordt natuurlijk)
God, wat een zooitje is die zorgverzekering toch.

quote:

Op zondag 22 november 2015 11:49 schreef Ill-Skillz het volgende:

[..]


[..]

Ik snap die berekening niet.

Stel je hebt 1000 euro op je spaarrekening staan van 2% en krijgt geen inkomen of wat dan ook. Je zorgverzekering kost ook 1000 euro p.j. zonder korting. Dan heb je:

*Optie 1. Vooruit betalen. Dit levert 2% korting op, namelijk 20 euro.
*Optie 2. Per maand betalen. Elke maand gaat er een bedrag af en uiteindelijk heb je 0 euro op je 2% spaarrekening. Gemiddeld had je dan 500 euro op je spaarrekening staan. En dus 10 euro aan rente gekregen.

Wil je met optie 2 net zoveel rente als korting krijgen zoals bij optie 1 dan heb je dus een spaarrente nodig van 4%. Kom je onder de VRH door in een keer vooruit te betalen dan kan dit percentage nog verder oplopen.

Of te wel kan je het geld missen door in een keer vooruit te betalen dan is dit voordeliger als je op een spaarrekening minder dan 4% krijgt in dit geval.

[ Bericht 2% gewijzigd door Baklapper op 22-11-2015 12:31:41 ]

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:23 schreef Zapata het volgende:

[..]

Oh das een goeie. Ik weet eigenlijk niet of je dan kan kiezen en tegen de fysio kan zeggen meld dit neit als chronisch.

Een voordeel is wel dat chronische fysio patiënten alleen het eerste jaar het eigen risico voor de fysio moeten betalen. (zolang hun aandoening neit van de Chronische lijst gehaald wordt natuurlijk)
God, wat een zooitje is die zorgverzekering toch.

Het schept ook gewoon duidelijkheid. Mensen weten dan ten minste dat de fysio altijd vergoedt wordt. Nu weet je het niet zeker.

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:23 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Voor mensen die in januari al hun ER kwijt zijn geldt het uiteraard niet, maar er zijn ook mensen die naar de fysio worden verwezen waarvan hun ER nog niet op is. ALs fysio niet in het basispakket zat zijn die mensen dus goedkoper uit
Dus eigenlijk heeft het geen zin en is er een groep die alleen maar duurder uit is. Haal het daarom weg uit de basisverzekering!

En als jij geboren bent met een chronische aandoening waardoor je elke week fysio hebt, ben je dus verplicht je aanvullend te verzekeren en heb je maar recht op een x aantal behandelingen per jaar. De rest moet je zelf betalen. Dit soort mensen zijn dan duurder uit, terwijl ze geen keuze hebben.

We maken nu het verschil tussen mensen die chronisch iets hebben en mensen die sporadisch iets hebben. Wat is het meest eerlijk? Ligt eraan vanaf welke kant je het bekijkt

[ Bericht 10% gewijzigd door Guppy op 22-11-2015 12:40:18 ]

quote:

Op zondag 22 november 2015 12:24 schreef Baklapper het volgende:

[..]

Stel je hebt 1000 euro op je spaarrekening staan van 2% en krijgt geen inkomen of wat dan ook. Je zorgverzekering kost ook 1000 euro p.j. zonder korting. Dan heb je:

*Optie 1. Vooruit betalen. Dit levert 2% korting op, namelijk 20 euro.
*Optie 2. Per maand betalen. Elke maand gaat er een bedrag af en uiteindelijk heb je 0 euro op je 2% spaarrekening. Gemiddeld had je dan 500 euro op je spaarrekening staan. En dus 10 euro aan rente gekregen.

Wil je met optie 2 net zoveel rente als korting krijgen zoals bij optie 1 dan heb je dus een spaarrente nodig van 4%. Kom je onder de VRH door in een keer vooruit te betalen dan kan dit percentage nog verder oplopen.

Of te wel kan je het geld missen door in een keer vooruit te betalen dan is dit voordeliger als je op een spaarrekening minder dan 4% krijgt in dit geval.

Nu snap ik het, maar dit

quote:

Stel je (...) krijgt geen inkomen of wat dan ook

gaat voor vrijwel niemand in dit topic op. Het voordeel (VRH buiten beschouwing gelaten) is dus wel kleiner dan 4% voor de gemiddelde FOK!er.

Ik vind 2% ook wel karig van de zorgverzekeraars, die koppelen dit gewoon mooi aan de spaarrente, vermoed ik. Met 3% was het voordeel een stuk aanzienlijker.