Chaos in Parijs#3

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:35 schreef nikao het volgende:

[..]

Ten eerste; weet jij hoe vaak er wel niet gedrilled wordt zonder dat het samen valt met een attack?
Ten tweede; Wat ik vooral bijzonder vind is waarom de conclusie dan gelijk 'staged' moet zijn?
Is het niet veel logischer om te denken dat er intel was wat er op wees dat er een attack zou kunnen plaatsvinden, maar dat men niemand in paniek wil brengen omdat het niet concreet genoeg is? Zo kan je meer manschappen op de been en alert hebben en sneller reageren als er wel wat plaats vindt, maar is er niets aan de hand als er niets gebeurd.

Lijkt mij persoonlijk echt veel logischer dan stagen. Want waarom moet je dan zoveel 'anti' troepen op de been hebben? Waar heb je die voor nodig als je een aanval staged? Waarom zou je dan extra snel willen reageren? Waarom niet lekker de paniek nog wat uitsmeren door juist net wat minder adequaat te reageren? Dat is toch veel logischer?
Slaat gewoon nergens op.

Daarbij kunnen de daders ook het eea viorbereiden. Misschien wisten zij ook van drills en kozen ze juist om die reden de specifieke datum. Zou ik wel doen iig.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:33 schreef totnutoe het volgende:
zo vindt je nooit wat

Dit zegt wel genoeg; je bent aan het zoeken. Draai het andersom; als je zoekt dan vind je altijd wel wat. Maar het zegt niet per se wat. Vaak juist niet. Want je kan altijd wel wat vinden wat je zoekt.
Kijk de film Pi maar es zou ik zeggen

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:38 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Daarbij kunnen de daders ook het eea viorbereiden. Misschien wisten zij ook van drills en kozen ze juist om die reden de specifieke datum. Zou ik wel doen iig.

Ze drillen er op los, straks in 2016 weer een grote, UWEX16, allemaal voor het goede doel; war on terror maar vooral onze (schijn)veiligheid.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:35 schreef nikao het volgende:

[..]

Ten eerste; weet jij hoe vaak er wel niet gedrilled wordt zonder dat het samen valt met een attack?
Ten tweede; Wat ik vooral bijzonder vind is waarom de conclusie dan gelijk 'staged' moet zijn?
Is het niet veel logischer om te denken dat er intel was wat er op wees dat er een attack zou kunnen plaatsvinden, maar dat men niemand in paniek wil brengen omdat het niet concreet genoeg is? Zo kan je meer manschappen op de been en alert hebben en sneller reageren als er wel wat plaats vindt, maar is er niets aan de hand als er niets gebeurd.

Lijkt mij persoonlijk echt veel logischer dan stagen. Want waarom moet je dan zoveel 'anti' troepen op de been hebben? Waar heb je die voor nodig als je een aanval staged? Waarom zou je dan extra snel willen reageren? Waarom niet lekker de paniek nog wat uitsmeren door juist net wat minder adequaat te reageren? Dat is toch veel logischer?
Slaat gewoon nergens op.

lijkt me zeer onwaarschijnlijk..en weinig effectief... gezien de slachtoffers in NY,parijs,londen,madrid,noorwegen etc

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:37 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wie weet zijn ze speciaal gevraagd voor dit gebeuren.

Waar je weer mee impliceert dat het allemaal al vaststond van tevoren.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:46 schreef mootie het volgende:

[..]

Waar je weer mee impliceert dat het allemaal al vaststond van tevoren.

Zou mij niks verbazen, jou wel dus dat is een schande in jouw ogen, toch?

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 16:06 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik geloof, maar kan het niet terug vinden, dat het verhaal was dat ze naar buiten klom want binnen waren terroristen, vervolgens politie acties, en iemand heeft haar daarna/tijdens omhoog geholpen. Maar goed, kan dat niet meer terug vinden. Enige artikel wat nu overal naar voren komt is dat ze degene die haar hielp heeft gevonden via social media (en die gozer wil anoniem blijven, dus daar gaat Tingo's "helden" verhaal).

Ik heb deze op clues fi=orum gezien over de held.
Het lijkt dat de hero is Sebastian.En hij heeft z'n verhaal aan de Daily Mail vertelt...
SVP de tijd om z'n verhaal te lezen...it's really quite something.
ik zie niet erg veel redenen waarom we zouden dit geloven, maar ik mag niet hier veel meer over schrijven...

Woman on the ledge and her unborn child SURVIVED terror attack: Bataclan
theatre siege hero reveals he dragged pregnant hostage who was clinging
to window to safety

-Pregnant woman who clung to balcony for life become Paris tragedy icon
-She screamed for help as terrorist roamed corridors, firing at victims
-A man ran from his hiding place to pull her back up and felt Kalashnikov
in his leg
-First time reveals gunmen negotiated with police, freed wounded
hostages
-Terrorists ordered him to call news channels, made him burn his money

See full coverage of the ISIS Paris attacks at www.dailymail.co.uk/isis

By Fidelma Cook In Toulouse For Mailonline

Read more:
http://www.dailymail.co.u(...)d.html#ixzz3rmmwjTFf
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Clinging on to a balcony 15 metres up and screaming for her life as
gunmen roamed the corridors of the Bataclan music hall, the unnamed
pregnant woman has become a symbol of the tragedy. And, for the first
time one of the survivors has revealed the dramatic moment he sprung
from his hiding place to save the woman by pulling her to safety - and
felt a Kalashnikov in his leg.

The man, known only as Sebastian, pulled the woman from the window ledge
as three armed ISIS suicide bombers roamed corridors picking off targets
one by one. Moment later, he said and the woman [sic], tired and fearful
to hang on for longer, would have fallen to her death. The woman and her
baby survived the attack and friends of hers have taken to social media
to find her hero and thank him.

Sebastian said he spotted her as he fled as the arena and climbed
through a window and clung to an air vent. He looked to the next window
and saw the woman, who was screaming, 'help me, I'm pregnant.'He told La
Province: 'She was begging people down below if they would catch her if
she jumped. But it was chaos down there. We were 15 metres above the
ground.

'I held on for five minutes and then the pregnant woman, who was
exhausted, begged me to help her get back inside. That's what I did. 'I
don't know where she went afterwards but I went back to my old hiding
place which wasn't great. Five minutes later I felt the barrel of a
Kalashnikov against my leg and a terrorist yelling: 'Get down from
there... Lie on the ground'.'
And in the first real insight from what happened inside the music hall
where 89 concert goers lost their lives, Sebastian revealed how the
gunmen stopped firing indiscriminately and negotiated with security
forces who had surrounded the theatre.

During the talks, Sebastian said, a number of wounded hostages were
released. The unnamed concert goer described the moment he heard the
first shot – with many in the audience believing it was part of the act.
That illusion was shattered seconds later when he heard the second shot
ring out and the band flee the stage.

'The singer had gone,' he said. 'The lights came on and I turned to the
entrance and saw two or three guys armed with Kalashnikovs. They were
shooting at anyone they met. Those in the bar went down first. Everyone
fell to the ground. I saw a guy next to me take a bullet in the head.
'Word spread that there was an exit behind the stage. I crawled closer
to it. I had to crawl over dead bodies, wounded people, my clothes were
full of blood.

'I took advantage of one guy reloading to escape behind the stage. On
the left there was no emergency exit so I crossed and hid behind a black
curtain and got to the other side. There was no exit there either. I
climbed the stairs but they led onto the balcony of the concert hall.

'That's when I went to the windows and saw her.'

After helping the pregnant woman back inside and obeying orders to lie
face down with around fifteen others, Sebastian said he could hear the
killers shooting from the balcony. He heard people screaming as if they
were being tortured.
'They told us: 'We're here to make you go through what the innocent are
suffering in Syria. You hear the cries of suffering?'
'Now you feel the fear that people go through every day in Syria. It's
war. And that's just the beginning. We will massacre the innocent. We
want you to tell everybody'.'

Sebastian closed his eyes expecting to be killed but then the terrorists
asked him and others to call BFM, ITV. He added: 'They wanted to talk to
reporters. They asked, for some reason, if money was important to me and
took out a wad of ¤50 notes and made me burn them.

'They spoke French to one another... One was Algerian looking with blue
eyes. 'Then they wanted to talk to the police. They put us against the
windows and I had to shout to them to stay away. 'They said they had
explosive belts and if the police approached they would blow us all up.
They didn't seem organised and spoke to a negotiator via a hostage's
notebook. The only claim they made was the withdrawal of forces.

'Then they threatened to kill one of us every five minutes and throw a
body out of the window. I think they negotiator managed to organise that
we would come out and then we waited. 'We were the hostages. Those
minutes were the longest of my life. I went through all the emotions
including hope and finally the acceptance of death even if I closed my
eyes against it and the Kalashnikov pointed in my direction.

'The terrorists had placed two human shields on doors but the security
services managed to burst in without touching them.
'They used a battering ram and threw a stun grenade. When I saw a second
one fall at my feet I told myself it was time to flee. 'I ran. The
grenade exploded and threw me under the ram as the forces came through.
I was trampled on but it was the happiest day of my life. I was saved.'

Friends of the woman, who wants to remain anonymous have begun a Twitter
campaign to find Sebastian to thank him for his bravery.'She wanted to
thank everyone who had a part in helping her,' said Frans Torreele who
put out an appeal to find the man. 'She could not do it herself as she
didn't want to be exposed as she wants wants to put it to rest now. 'The
brother of the man who helped her contacted me by email and we checked
and it was the right person. They've exchanged numbers and all is going
well and that's all we wanted', he added.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z3rlHV4zgc

French Army deployed on streets of Paris, can enter any home, business, or residence WITHOUT concent of owners.

Personal rights and freedoms suspended in best interest of the STATE
http://investmentwatchblo(...)he-first-since-1944/

lijkt verdacht veel op martial law.

Ik zie ook geen enkele reden om het niet te geloven.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:33 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Je kent me niet dus je hebt geen idee waar ik mijn conclusies op baseer. Post vaker niet dan wel aan info op dit forum vanwege lui zoals jij. Waarom zou ik weg moeten gaan? Opnieuw weer teveel offtopic geneuzel eigenlijk, want het draait hier om Parijs

Vanwege lui zoals ik? Nou ja zeg, nog even en je gaat lui zoals ik echt de schuld geven dat er geen argumenten gegeven worden bij lukrake beweringen.
En ik zeg nergens maar dan ook nergens, nergens dat jij weg moet. Echt nergens. Ik suggereer noch implicieer het ook maar een heel klein beetje.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:35 schreef nikao het volgende:

[..]

Ten eerste; weet jij hoe vaak er wel niet gedrilled wordt zonder dat het samen valt met een attack?
Ten tweede; Wat ik vooral bijzonder vind is waarom de conclusie dan gelijk 'staged' moet zijn?
Is het niet veel logischer om te denken dat er intel was wat er op wees dat er een attack zou kunnen plaatsvinden, maar dat men niemand in paniek wil brengen omdat het niet concreet genoeg is? Zo kan je meer manschappen op de been en alert hebben en sneller reageren als er wel wat plaats vindt, maar is er niets aan de hand als er niets gebeurd.

Lijkt mij persoonlijk echt veel logischer dan stagen. Want waarom moet je dan zoveel 'anti' troepen op de been hebben? Waar heb je die voor nodig als je een aanval staged? Waarom zou je dan extra snel willen reageren? Waarom niet lekker de paniek nog wat uitsmeren door juist net wat minder adequaat te reageren? Dat is toch veel logischer?
Slaat gewoon nergens op.

2 voordelen van een drill:

1: je kunt in plane sight je voorbereiding treffen. (bommen plaatsen,dummies plaatsen, acteurs transporteren, rode inkt in positie brengen etc
2: je kunt gebruikmaken van verwarring omtrent 'drill or real'.
911

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:01 schreef mootie het volgende:

[..]

Mwah, dit klinkt meer als bullshit, sorry.

geeft niet hoor, geloof wat je wilt geloven
hou er rekening mee dat je (en je gelijkgestemde mede users) altijd te laat bent als je afhankelijk bent/blijft van autoriteiten

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:26 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Op Clues is best goede informatie te vinden. Niet opruiend, geen fun forum of members die daar alleen maar zijn om een lolletje te trappen maar mensen die serieus ermee omgaan. Als je blindelings de algemene media vertrouwt dan heb je daar ook niks te zoeken lijkt me.

Goed dat je heb 't door, maar dit gaat niet over clues forum.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:00 schreef totnutoe het volgende:

[..]

geen idee, ik denk dat ie een order moest opvolgen, zo van; zo moet je het tekenen
de vent die dat de tekenaar opdroeg, had het weer van zijn leidinggevende gehoord en opgevolgd en hij ook weer van iemand anders

het zijn allemaal schijven, net zoals in het echte leven
allemaal toeval zou jij zeggen

En wat zou dan de bedoeling van "hun" zijn om 4 jaar eerder deze tekening naar buiten te brengen....?

Wat ik vreemd vind van die conspiracy denkers hier dat ze overal aanwijzingen in zien maar het waarom daarvan blijft achterwege dan.......

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:02 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Vanwege lui zoals ik? Nou ja zeg, nog even en je gaat lui zoals ik echt de schuld geven dat er geen argumenten gegeven worden bij lukrake beweringen.
En ik zeg nergens maar dan ook nergens, nergens dat jij weg moet. Echt nergens

Dat is fijn om te horen. Wellicht een voorbarige conclusie van mij en onjuist opgevat. Mijn excuses hiervoor

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:06 schreef penny-wise het volgende:

[..]

En wat zou dan de bedoeling van "hun" zijn om 4 jaar eerder deze tekening naar buiten te brengen....?

Wat ik vreemd vind van die conspiracy denkers hier dat ze overal aanwijzingen in zien maar het waarom daarvan blijft achterwege dan.......

Omdat ze dat niet kunnen uitleggen.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:31 schreef Orwell het volgende:
ik ben benieuwd na hoeveel gevalletjes van het wonderlijk samenvallen van de datum van een terror-drill met die van een majeur terror-attack, de debunkers al hier, voorzichtigjes aan, de optie 'staged', durven te gaan overwegen..

20?
200?
ergens moet er toch een einde zitten aan het "toevalsdenken"..?
of is het oneindig?

Daar heb je statistiek voor nodig

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat ze dat niet kunnen uitleggen.

O really....?

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:15 schreef mootie het volgende:

[..]

De dingen die Tingo aankaart zijn stuk voor stuk verklaarbaar. Maar toch blijf je daar ook in geloven.
Is dat niet hetzelfde principe?

Welke 'dingen' ? Wat specifieker aub,

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:00 schreef totnutoe het volgende:

[..]

geen idee, ik denk dat ie een order moest opvolgen, zo van; zo moet je het tekenen
de vent die dat de tekenaar opdroeg, had het weer van zijn leidinggevende gehoord en opgevolgd en hij ook weer van iemand anders

het zijn allemaal schijven, net zoals in het echte leven
allemaal toeval zou jij zeggen

Lees het eens terug om te zien hoe belachelijk dit klinkt.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:06 schreef penny-wise het volgende:

[..]

En wat zou dan de bedoeling van "hun" zijn om 4 jaar eerder deze tekening naar buiten te brengen....?

Wat ik vreemd vind van die conspiracy denkers hier dat ze overal aanwijzingen in zien maar het waarom daarvan blijft achterwege dan.......

dat heeft lambiekje al ergens uitgelegd
die knakkers (bepalers) laten altijd openlijk (media) zien wat ze van plan zijn
soms is het puzzelen, ze laten vooraf zien wat ze gaan doen
en waarom ze dat doen? geen idee nog. misschien weet lambiekje het
dat hoort bij het spel denk ik

Ondertussen staat niemand erbij stil dat in Paris martial law is ingevoerd. Dat vinden we normaal allemaal en is nu éénmaal nodig want war on terror?

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen staat niemand erbij stil dat in Paris martial law is ingevoerd. Dat vinden we normaal allemaal en is nu éénmaal nodig want war on terror?

Enge ontwikkelingen inderdaad en in andere landen worden ook kleine stapjes gezet. Bevalt me niet

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar heb je statistiek voor nodig

nee gezond verstand

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen staat niemand erbij stil dat in La France martial law is ingevoerd. Dat vinden we normaal allemaal en is nu éénmaal nodig want war on terror?

Het is de machteloosheid.

Deze wet (geen wet maar verlenging noodtoestand) was er nooit gekomen bv 10 jaar geleden toen er een veel groter veiligheidsgevoel was.

[ Bericht 3% gewijzigd door kalinhos op 17-11-2015 23:23:05 ]

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen staat niemand erbij stil dat in Paris martial law is ingevoerd. Dat vinden we normaal allemaal en is nu éénmaal nodig want war on terror?

wat?

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Lees het eens terug om te zien hoe belachelijk dit klinkt.

ja ik weet het
misschien komt het wat verrot m'n strot uit maar zo is het wel een beetje
is een aanname van me, kan altijd nog veranderd worden
niks staat vast

er is helemaal geen martial law ingevoerd?

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:18 schreef oompaloompa het volgende:
er is helemaal geen martial law ingevoerd?

Niet? Wat houdt de noodtoestand dan in volgens jou?

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef totnutoe het volgende:

[..]

dat heeft lambiekje al ergens uitgelegd
die knakkers (bepalers) laten altijd openlijk (media) zien wat ze van plan zijn
soms is het puzzelen, ze laten vooraf zien wat ze gaan doen
en waarom ze dat doen? geen idee nog. misschien weet lambiekje het
dat hoort bij het spel denk ik

"Altijd"....?

En het is een spel...?

Echt een serieuze vraag: geloof je dat nu echt werkelijk...?
Echt vasthouden aan die gedachtes, dat verwonderd mij echt....

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Niet? Wat houdt de noodtoestand dan in volgens jou?

Dat is iets anders, google zelf maar wat de noodtoestand inhoudt in Parijs en wat martial law is, dan zul je zien dat het verschilt op nogal cruciale punten.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:59 schreef controlaltdelete het volgende:

Martial Law Declared In Paris, Military Entering Homes Against Owner Consent

Ik zit trouwens met gekromde tenen naar dat filmpje te kijken.
[onheilspellende toon]
"slechts een aantal weken voor de aanslag was er een meeting tussen CIA Mi6 en Mossad..."

[/onheilspellende toon]
Ik mag t fucking wel hopen dat inlichtingendiensten zo nu en dan eens overleggen ja.

[ Bericht 61% gewijzigd door kalinhos op 18-11-2015 00:02:15 ]

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen staat niemand erbij stil dat in Paris martial law is ingevoerd. Dat vinden we normaal allemaal en is nu éénmaal nodig want war on terror?

de war on terror® loopt op rolletjes...

we hebben te maken met meesters... geduldige, extreem intelligente psycho's...

versus:
de Kudde

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

nee gezond verstand

Zoals eerder al langs kwam in dit topic, mensen zijn belabberd in het inschatten van kansen. Dit op gezond verstand proberen te doen werkt niet. Je moet nogal wat weten om te bepalen of dit meer dan toeval is. Hoe vaak er oefeningen zijn, en hoe vaak er aanslagen zijn is de belangrijkste. Daarnaast zijn er factoren die er voor zorgen dat je sowieso mag verwachten dat er meer overlap dan puur toeval in zit. Aanslagen volgen een bepaald patroon, met specifieke doelwitten en momenten in de week/dag die een groter risico hebben dan anderen. Zowel de terroristen, als de planners van de oefeningen weten die, en maken daar gebruik van. Terroristen kunnen er natuurlijk ook achter komen wanneer een oefening gepland is, en hun plannen daarop aanpassen.

Jij wil op gezond verstand gebaseerd op dit alles en meer hier een kans voor bepalen?

Even recht trekken weer. Watch this space.

Terug richting Parijs graag, niet de rest van alle BNW onderwerpen hier in gooien want dan komt dit topic echt nooit verder. Ga Weg met het cleusforum, die hoort hier niet thuis, ga dan naar het cluesforum om lekker met elkaar te keuvelen hoe gecomprimeerde filmpjes niet duidelijk zijn en weet ik het allemaal. Dus, nog een keertje: DE HOAX THEORIE HEEFT HIER GEEN PLEK

Valse vlaggetjes en weet ik het allemaal, geweldig perfect, hoax is een no go. En zeker niet met het ontleden van nieuwsberichtjes en het afdoen op basis van koudegronds psychologie.

Dank jullie wel, veel plezier verder.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:23 schreef penny-wise het volgende:

[..]

"Altijd"....?

En het is een spel...?

Echt een serieuze vraag: geloof je dat nu echt werkelijk...?
Echt vasthouden aan die gedachtes, dat verwonderd mij echt....

off topic, mag er niet op antwoorden
vind het best

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Welke 'dingen' ? Wat specifieker aub,

Lama

edit: Ik wil het je best uitleggen in het FB topic hoor .

[ Bericht 62% gewijzigd door jogy op 18-11-2015 00:32:50 ]

Mijn post is verwijderd, ik ga er maar vanuit dat dat was vanwege stijl rather dan content dus dezelfde boodschap anders geformuleerd (als het om de inhoud verwijderd is, dan sorry).

Er werd gevraagd waarom niemand upset is dat martial law ingevoerd is in Parijs.
De reden dat niemand daar upset over is, is dat deze niet ingevoerd is.

quote:

Op woensdag 18 november 2015 00:22 schreef Orwell het volgende:
edit: Ik wil het je best uitleggen in het FB topic hoor .

ok..

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen staat niemand erbij stil dat in Paris martial law is ingevoerd. Dat vinden we normaal allemaal en is nu éénmaal nodig want war on terror?

Niet normaal , eerst 7000 na charlie Hebdo en nu iets van 12.000 militairen erbij na Parijs . Lekker dan dat die war of terror nu in Europa is

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

lijkt me zeer onwaarschijnlijk..en weinig effectief... gezien de slachtoffers in NY,parijs,londen,madrid,noorwegen etc

Ja, want je weet ook hoeveel slachtoffers en de paniek er zou zijn zonder dat die drill al op de been zou zijn ....

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 22:59 schreef controlaltdelete het volgende:

Martial Law Declared In Paris, Military Entering Homes Against Owner Consent

French Army deployed on streets of Paris, can enter any home, business, or residence WITHOUT concent of owners.

Personal rights and freedoms suspended in best interest of the STATE
http://investmentwatchblo(...)he-first-since-1944/

lijkt verdacht veel op martial law.

Daar kan je van vinden wat je wilt, maar HOE is dit ook maar op ENIGE manier een aanwijzing dat het staged is of opzet is?

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:12 schreef totnutoe het volgende:

[..]

dat heeft lambiekje al ergens uitgelegd
die knakkers (bepalers) laten altijd openlijk (media) zien wat ze van plan zijn
soms is het puzzelen, ze laten vooraf zien wat ze gaan doen
en waarom ze dat doen? geen idee nog. misschien weet lambiekje het
dat hoort bij het spel denk ik

Je snapt gewoon echt niets van getallen en kansberekening.

Hoeveel tijdschriften zijn er wel niet?
Hoeveel uitgaves van elk van hen reken je wel niet mee in je zoektocht naar de cover? (zo te zien in elk geval alles van 2015, in geval van weekbladen zit je dus al snel op een factor 40)
En hoeveel verschillende clues kan je daar wel niet in zien?

Omdat je NIETS van te voren vastzet, maar je ALLES ok vindt, hoe willekeurig ook, KAN het gewoon niet anders dan dat er dergelijke covers zijn. Simpele kansberekening, met minimaal 3 factoren die je gewoon nagenoeg open laat.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

nee gezond verstand

Al eerder aangekaart hier; gezond verstand is ERG slecht in statistiek.

quote:

Op dinsdag 17 november 2015 23:27 schreef Orwell het volgende:

[..]

de war on terror® loopt op rolletjes...

we hebben te maken met meesters... geduldige, extreem intelligente psycho's...

versus:
de Kudde

Jup, achter de schermen zijn ze in hun nopjes. Geduld is een schone zaak als je de massa wilt manipuleren, daar moet je langzaam mee beginnen. Het tempo wordt nu opgevoerd maar het gros van de kudde slikt het nog steeds als zoete koek.

Ik vraag me altijd af wat die selectief-kritische houding nu nog verder brengt?
Je bent geen kuddedier: props.
Maar laat je je dan dus willens en wetens naar de slachtbank brengen? Of is de 'kritische' BNW-er in het geheim bezig met een tegenoffensief?