dus. je bent niet verbaast dat je kind dat doet...quote:De moeder en familieleden van de drie terreurbroers hebben een opmerkelijke verklaring gegeven waarin ze zeggen verbaasd te zijn over de rol van de broers. ,,Misschien heeft hij de explosieven wel af laten gaan door de stress."
http://www.telegraaf.nl/b(...)oers_verbaasd__.html
nee ik wist het al...quote:
Comment eronder:quote:
En uit het vorig draadje; wat vind je er zo opmerkelijk aan?quote:Op maandag 16 november 2015 19:44 schreef Manke het volgende:
Uit het vorig draasje: ik vond de g20 top precies na de aanslagen net zo opmerkelijk als de verzekering tegen aanslagen op het wtc vlak voor de aanslagen.
Tuurlijk dacht ISIS niet dat dit geen consequenties zou hebben. Hoe kom je daar bij?quote:Isis is ook dom als ze dachten dat dit geen consequenties zou hebben, het is eerder zelfmoord van de club.
en frankrijk valt meteen in Syrië aan, waarom niet in irak?
Gelukkig.quote:Maar goed, ik trek hier geen conclusies uit.
ah, kijk, had ik ook kunnen doenquote:Op maandag 16 november 2015 20:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Comment eronder:
It's an Iraqi Army Air Force Mil Mi-35 Hind escorting Iraqi Army Units.
Nu zeg ik niet direct dat hij de waarheid spreekt, maar het zou kunnen.
al-qaeda was al ciaquote:De gevolgen van die historische woorden zijn bekend. Wie als staatshoofd een gebeurtenis als een oorlogsdaad kwalificeert, moet er gepast op reageren. Het leidde Bush tot de invasie van Afghanistan, wat nog te billijken viel, omdat het regime onderdak had geboden aan Al Qaeda - daar was zelfs de VN het over eens.
dat op voorhand al duidelijk was dat t niet waar is.quote:Daarna volgde de volslagen krankzinnige invasie van Irak, zonder VN-mandaat, enkel en alleen omdat Amerika er massavernietigingswapens vermoedde.
..en dat was nu juist de bedoeling.quote:Die waren er niet, maar die inval leidde tot een volkomen destabilisering van de regio, tot op vandaag. Na het vertrek van de Amerikaanse troepen in 2011 ontstond er een machtsvacuüm. Toen kort daarna in buurland Syrië een burgeroorlog losbarstte in de nasleep van de Arabische Lente, werd pas echt duidelijk hoe ondermijnend het Amerikaanse militair optreden was geweest.
met ons belastinggeld, wapens en trainingenquote:In het noordwesten van het ontwortelde Irak en het oosten van het kapotte Syrië was er kennelijk voldoende ruimte om naast het regeringsleger en het Free Syrian Army een grote, derde speler te laten opstaan: ISIS, later IS.
De war on terror moest er komen. En daarmee een ongrijpbare vijandquote:Kortom, zonder Bush’ idiote invasie van Irak was er nooit sprake geweest van IS.
War on terror moet in een hogere versnelling om WO3 te kunnen startenquote:Met miljoenen hebben we er toen tegen betoogd in 2003, ik ook, het protest was wereldwijd. En we hadden verdomme gewoon gelijk. Niet dat we twaalf jaar ver in de toekomst konden kijken, zo helderziend waren we niet. Maar nu beseffen we het wel: wat vrijdagnacht in Parijs is gebeurd is een onrechtstreeks gevolg van de oorlogsretoriek die uw collega Bush in september 2001 gehanteerd heeft.
Problem-reaction-Solutionquote:En wat doet u vervolgens? Hoe reageert u minder dan 24 uur na de aanslagen? Door exacte dezelfde terminologie te hanteren als uw Amerikaanse ambtsgenoot destijds! Door godallemachtig uit hetzelfde vaatje te gaan tappen!
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/1.2496737
Yup edit.quote:Op maandag 16 november 2015 20:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
al-qaeda was al cia
[..]
dat op voorhand al duidelijk was dat t niet waar is.
[..]
..en dat was nu juist de bedoeling.
[..]
met ons belastinggeld, wapens en trainingen
[..]
De war on terror moest er komen. En daarmee een ongrijpbare vijand
[..]
War on terror moet in een hogere versnelling om WO3 te kunnen starten
[..]
Problem-reaction-Solution
Misschien dit interview.quote:Op maandag 16 november 2015 20:19 schreef Scrummie het volgende:
Alle leuke plaatjes terzijde; is er nu al een BNW link gevonden aangaande Parijs?
http://skeptics.stackexch(...)before-they-happenedquote:Op maandag 16 november 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Versterking is gearriveerd. Ik vroeg het niet aan jou maar aan Lavje. Verder lamaar, zegt mij genoeg.
met name de eerste 30 seconden, merkwaardige tweet. Oeps foutje paar dagen te vroeg.
Dit is vlak na de aanslag. Verwarring alom. De dochter was dus bij het voetbalstadion. Verkeerde info bij de anchors terechtgekomen, shit happens.quote:Op maandag 16 november 2015 16:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik had 'n korte interview met de gast en z'n andere dochter hier geplaatst..
Het geeft me goed reden om de hele zaak te verdachten.
Net zo erg als de Boston deelnemers.
Wat stinkt daar aan? En wanneer werd dat voor het eerst geroepen?quote:Op maandag 16 november 2015 20:28 schreef Izzy73 het volgende:
Er is te weinig materiaal te vinden als "bewijs" voor een eventuele False Flag.
Wat ik wel weer triest vind is dat voordat er bewijs was voor de betrokkenheid van IS dit al wel de wereld in geslingerd werd door Obama en Hollande. Dat stinkt.
Fuck, het kwam serieuzer over in die post dan ik daadwerkelijk bedoelde. (Al bedoelde ik het ook niet geheel als grap trouwens maar tochquote:Op maandag 16 november 2015 20:35 schreef jogy het volgende:
Die pzbooks is inderdaad geen nieuwstwitter maar een random zinnen twitter bot die elke tien minuten wat de wereld instuurt. Maar misschien is het zo random dat het gewoon de casualiteit breekt. Maar dat is meer voor tru. Al heeft het tot op heden 2 keer eerder een soortgelijk tweetje geflikt trouwens.
Dan begrijp ik niet waarom er een topic over is in BNW. Wat mag er dan wel aangekaart worden? Het algemene nieuws over deze zaak? Ik ben er ook niet over uit wat er gebeurd is. Ik kom vreemde zaken tegen inmiddels, ik heb het idee dat het geen hoax is maar dat ze onschuldige mensen hebben gebruikt, aantal dingen zijn echt en andere gefaked.quote:Op maandag 16 november 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:
"En Tingo, dit is een typisch gevalletje van 'too close' om het over hoaxerij te hebben. Vooralsnog gaan we er van uit dat de aanslag daadwerkelijk is gebeurd. (ongeacht wie er eventueel achter zit natuurlijk)."
BNW / Chaos in Parijs#2
Het gaat over eerlijk kritiek en analysis van de officiele MSM verhalen.quote:Op maandag 16 november 2015 20:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dan begrijp ik niet waarom er een topic over is in BNW. Wat mag er dan wel aangekaart worden? Het algemene nieuws over deze zaak? Ik ben er ook niet over uit wat er gebeurd is. Ik kom vreemde zaken tegen inmiddels, ik heb het idee dat het geen hoax is maar dat ze onschuldige mensen hebben gebruikt, aantal dingen zijn echt en andere gefaked.
Welke vreemde zaken kom je tegen dan?quote:Op maandag 16 november 2015 20:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dan begrijp ik niet waarom er een topic over is in BNW. Wat mag er dan wel aangekaart worden? Het algemene nieuws over deze zaak? Ik ben er ook niet over uit wat er gebeurd is. Ik kom vreemde zaken tegen inmiddels, ik heb het idee dat het geen hoax is maar dat ze onschuldige mensen hebben gebruikt, aantal dingen zijn echt en andere gefaked.
Dus alleen 'discussie' alsof 't officiele MSM verhalen allemaal waar zijn. Ah.quote:Op maandag 16 november 2015 20:40 schreef Tingo het volgende:
"En Tingo, dit is een typisch gevalletje van 'too close' om het over hoaxerij te hebben. Vooralsnog gaan we er van uit dat de aanslag daadwerkelijk is gebeurd. (ongeacht wie er eventueel achter zit natuurlijk)."
BNW / Chaos in Parijs#2
Sorry dat mag ik niet posten want dan ben ik te hoaxery bezig.quote:Op maandag 16 november 2015 21:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Welke vreemde zaken kom je tegen dan?
Oh, gelukkig.quote:Op maandag 16 november 2015 21:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Sorry dat mag ik niet posten want dan ben ik te hoaxery bezig.
Dan begrijp je het niet. Tenminste, ik heb het idee dat jogy bedoelt dat je de doden/gewonden niet in twijfel mag trekken.quote:Op maandag 16 november 2015 21:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus alleen 'discussie' alsof 't officiele MSM verhalen allemaal waar zijn. Ah.
je hebt ook twitbots die bij elke Champions League loting alle mogelijke lotingen tweeten 1 dag van tevoren. En dan tijdens de loting snel de fouten verwijderen zodat het lijkt alsof de loting op voorhand al vast stond.quote:Op maandag 16 november 2015 20:35 schreef jogy het volgende:
Die pzbooks is inderdaad geen nieuwstwitter maar een random zinnen twitter bot die elke tien minuten wat de wereld instuurt. Maar misschien is het zo random dat het gewoon de casualiteit breekt. Maar dat is meer voor tru. Al heeft het tot op heden 2 keer eerder een soortgelijk tweetje geflikt trouwens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |