twitter:stefandevries twitterde op maandag 16-11-2015 om 15:07:09Correction on previous tweet: Dutch licence plate. https://t.co/qRy2w9W6Bh reageer retweet
Waarom moet dat er dan bij vermeld worden vraag ik me af? Een Nederlands kenteken is toch normaal in Nederland?quote:Op maandag 16 november 2015 15:08 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:stefandevries twitterde op maandag 16-11-2015 om 15:07:09Correction on previous tweet: Dutch licence plate. https://t.co/qRy2w9W6Bh reageer retweet
Omdat hij eerder stuurde dat het een Belgisch kenteken was?quote:Op maandag 16 november 2015 15:08 schreef Infection het volgende:
[..]
Waarom moet dat er dan bij vermeld worden vraag ik me af? Een Nederlands kenteken is toch normaal in Nederland?
Omdat hij eerst zei dat het Belgische platen en verbeterd zich nuquote:Op maandag 16 november 2015 15:08 schreef Infection het volgende:
[..]
Waarom moet dat er dan bij vermeld worden vraag ik me af? Een Nederlands kenteken is toch normaal in Nederland?
En omdat dat een link met Parijs minder aannemelijk maakt, en hij die link in ieder geval impliceerde met zijn tweet...quote:Op maandag 16 november 2015 15:11 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Omdat hij eerst zei dat het Belgische platen en verbeterd zich nu
quote:Op maandag 16 november 2015 15:11 schreef Bieselke het volgende:
[..]
Omdat hij eerder stuurde dat het een Belgisch kenteken was?
Ik ging er vanuit dat dat een typfout was, niet dat hij daadwerkelijk dacht dat het Belgische kentekenplaten waren. Maar ok...quote:Op maandag 16 november 2015 15:11 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Omdat hij eerst zei dat het Belgische platen en verbeterd zich nu
twitter:fonslambie twitterde op maandag 16-11-2015 om 15:22:49Volgens #NCTV is er geen verband tussen politie-actie #A2 #Susteren en de aanslagen in #Parijs. reageer retweet
Eerder de media. Als iemand van het OM zegt "Er is niets duidelijk over een eventueel verband met Parijs", dan wordt dat door de media gelijk gezien als "Er is een mogelijk verband met Parijs".quote:
Inderdaad, als je al een aanslag wil plegen dan zoek je wel een wat beter doelwit uit.quote:Op maandag 16 november 2015 14:35 schreef Janneke141 het volgende:
Een schuur in Susteren.
Belangrijk strategisch doelwit voor terroristen.
Zonder afbreuk te doen aan het gegeven dat de fout bij de media ligt, in dit hypothetische geval, de justitiepikkies zouden toch wel moeten weten hoe de media werken.quote:Op maandag 16 november 2015 15:40 schreef Infection het volgende:
[..]
Eerder de media. Als iemand van het OM zegt "Er is niets duidelijk over een eventueel verband met Parijs", dan wordt dat door de media gelijk gezien als "Er is een mogelijk verband met Parijs".
Terwijl het best een ideaal plekje zou zijn voor het fabriceren van die dingen.quote:Op maandag 16 november 2015 15:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad, als je al een aanslag wil plegen dan zoek je wel een wat beter doelwit uit.
Het getuigt van naïviteit om te denken dat wij er immuun voor zouden zijn. Ook in NL zijn doelwitten genoeg. Ik zeg niet dat het waarschijnlijk is, maar uitsluiten kun je het zeker niet.quote:Op maandag 16 november 2015 15:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Denken we nog steeds dat we Nederland belangrijk genoeg zijn voor een terroristische aanslag?
Het is natuurlujk ook helemaal niet zo dat er een levensgroot chemie-industrieterrein op een steenworp afstand ligt...quote:Op maandag 16 november 2015 15:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Inderdaad, als je al een aanslag wil plegen dan zoek je wel een wat beter doelwit uit.
Ik erken dat het zou kunnen gebeuren. Ik vind echter dat de EOD er de laatste 12-14 jaar er wel heel erg snel bij wordt gehaald. Bovendien, als ze een aanslag willen plegen hoe groot is dan de kans dat we de kans krijgen om het te voorkomen? Zo moeilijk is het toch niet om een bom te planten zonder dat iemand het op tijd opmerkt? Je moet even zoeken naar een goed en gemakkelijk doelwit maar dat lukt hen vast wel. Het heeft allemaal een hoog paniekvoetbalgehalte. Ik begrijp het, je wil geen risico nemen. Alleen, moeten de media er steeds zo op springen?quote:Op maandag 16 november 2015 15:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het getuigt van naïviteit om te denken dat wij er immuun voor zouden zijn. Ook in NL zijn doelwitten genoeg. Ik zeg niet dat het waarschijnlijk is, maar uitsluiten kun je het zeker niet.
Dat steekt zichzelf wel in de fik, daar hebben we geen terroristen voor nodig.quote:Op maandag 16 november 2015 15:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het is natuurlujk ook helemaal niet zo dat er een levensgroot chemie-industrieterrein op een steenworp afstand ligt...
Tja, als dat een argument is kun je wel stoppen met iedere vorm van inlichtingendiensten.quote:Op maandag 16 november 2015 15:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik erken dat het zou kunnen gebeuren. Ik vind wel dat de EOD er de laatste 12-14 jaar wel heel erg snel bij wordt gehaald. Bovendien, als ze een aanslag willen plegen hoe groot is dan de kans dat we de kans krijgen om het te voorkomen? Zo moeilijk is het toch niet om een bom te planten zonder dat iemand het op tijd opmerkt? Je moet even zoeken naar een goed en gemakkelijk doelwit maar dat lukt hen vast wel.
Daar heb je wat aan met de bevolkingsdichtheid in die omgeving.quote:Op maandag 16 november 2015 15:49 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het is natuurlujk ook helemaal niet zo dat er een levensgroot chemie-industrieterrein op een steenworp afstand ligt...
Wat zijn die rode knipperlichten op dat krot? Een of ander alarmsysteem?quote:
Fair enough. Ik zou niet zo ver willen gaan om ervoor te pleiten om ze op te heffen, ik denk wel dat het van realiteitszin getuigt om er niet vanuit te gaan dat je veilig bent omdat je zulke diensten hebt, in het beste geval verlagen ze het risico op aanslagen, in het ergste geval verhogen ze het risico (USA: martelingen, drone-aanslagen en zo).quote:Op maandag 16 november 2015 15:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja, als dat een argument is kun je wel stoppen met iedere vorm van inlichtingendiensten.
Zuid-Limburg is, na de randstad, het dichtst bevolkte gebied van Nederland...quote:Op maandag 16 november 2015 15:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar heb je wat aan met de bevolkingsdichtheid in die omgeving.
Voor een terrorist zijn er in Holland interessantere doelwitten, bovendien is de plaats zelf voor hen interessanter (meer het centrum van de economie en het bestuur).
Ik heb nergens de suggestie gezien dat het hier om een verijdelde aanslag zou gaan, de eventuele link met Parijs ging eerder over een link met die gast die ze zoeken... Dat hij die kant op gevlucht was of zo...quote:Op maandag 16 november 2015 15:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar heb je wat aan met de bevolkingsdichtheid in die omgeving.
Voor een terrorist zijn er in Holland interessantere doelwitten, bovendien is de plaats zelf voor hen interessanter (meer het centrum van de economie en het bestuur).
Wat een gruwelijke baan heb je toch ook als je bij zo'n arrestatieteam werkt.quote:
Oké, ik was slordig. Het gaat om de combinatie van dichtbevolkt en voldoende mensen. In Holland zijn er veel interessantere doelwitten: dichterbevolkt, ook chemische bedrijven, het centrum van de macht en de handel (niet de technologiequote:Op maandag 16 november 2015 15:58 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Zuid-Limburg is, na de randstad, het dichtst bevolkte gebied van Nederland...
Het lijkt mij eerlijk gezegd best wel leuk werk maar elke baan heeft wat minpuntjes.quote:Op maandag 16 november 2015 16:01 schreef Infection het volgende:
[..]
Wat een gruwelijke baan heb je toch ook als je bij zo'n arrestatieteam werkt.
Jah, dat viel mij ook op...quote:Op maandag 16 november 2015 15:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Wat zijn die rode knipperlichten op dat krot? Een of ander alarmsysteem?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |