9-0 Panthers (en Bengals waarschijnlijk) vind ik een stuk knapper hoorquote:Op maandag 16 november 2015 01:50 schreef Breidniet het volgende:
Mooie FG, 27-26, wedstrijd was zeker het kijken waard, 9-0 nu voor de Patriots, knap hoor
Easy is wat overdreven. Als die TD van Pats niet was afgekeurd had het anders af kunnen lopen.quote:
zeker, maar die zie ik minder snel een volledig seizoen winnen + dat ik de Bengals & Browns de meeste nietszeggende teams vindquote:Op maandag 16 november 2015 01:50 schreef Seam het volgende:
[..]
9-0 Panthers (en Bengals waarschijnlijk) vind ik een stuk knapper hoor
Tsja een volledig seizoen winnen als je in de AFC speelt... Ik zal er maar niks over zeggenquote:Op maandag 16 november 2015 01:52 schreef Breidniet het volgende:
[..]
zeker, maar die zie ik minder snel een volledig seizoen winnen + dat ik de Bengals & Browns de meeste nietszeggende teams vind
Zo kun je ook bij de pats redeneren.quote:Op maandag 16 november 2015 01:52 schreef BobW het volgende:
Als Beckham of Collins die bal had gevangen, als....
En zo kick je een game-winning FG Packers
Pats zitten ook nog in AFC East, wat toch wel de meest sterke division is in de NFL dit seizoen in de breedte.quote:Op maandag 16 november 2015 01:53 schreef Seam het volgende:
[..]
Tsja een volledig seizoen winnen als je in de AFC speelt... Ik zal er maar niks over zeggen
Met dat pussy schedule van de patriots is het niet heel moeilijk om 9-0 te starten. Panthers 9-0 is echt een prestatie.quote:Op maandag 16 november 2015 01:52 schreef Breidniet het volgende:
[..]
zeker, maar die zie ik minder snel een volledig seizoen winnen + dat ik de Bengals & Browns de meeste nietszeggende teams vind
Panthers hadden geen pussy schedule dan?quote:Op maandag 16 november 2015 01:55 schreef PirE het volgende:
[..]
Met dat pussy schedule van de patriots is het niet heel moeilijk om 9-0 te starten. Panthers 9-0 is echt een prestatie.
Mha daar ben ik het echt mee oneens. Bills en Jets zouden gewoon middelmatige NFC teams zijn.quote:Op maandag 16 november 2015 01:54 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Pats zitten ook nog in AFC East, wat toch wel de meest sterke division is in de NFL dit seizoen in de breedte
Deze man begrijpt, uit van de Hawks winnen en de Packers verslaan is erg knap, zeker als je je nr1 WR kwijt bent vanaf het begin van het seizoen.quote:Op maandag 16 november 2015 01:55 schreef PirE het volgende:
[..]
Met dat pussy schedule van de patriots is het niet heel moeilijk om 9-0 te starten. Panthers 9-0 is echt een prestatie.
Komt ook omdat ze tegen de afc south mogen, dat zijn een hoop gratis wins voor je divisie.quote:Op maandag 16 november 2015 01:54 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Pats zitten ook nog in AFC East, wat toch wel de meest sterke division is in de NFL dit seizoen in de breedte.
Ik vind het van de panthers ook knapper. Maar de AFC doet niet onder voor de NFC hoor. Heeft de AFC dit seizoen tot nu toe niet boven de .500 tegen de NFC?quote:Op maandag 16 november 2015 02:01 schreef Seam het volgende:
Overigens wil ik niet zeggen dat de Pats geen geweldig team zijn, absoluut nr1 zolang ze undefeated blijven als defending champs, maar toch. Ik persoonlijk vind de prestatie van de Panthers, gezien hun problematische offense, knapper. En de Bengals mag je niet vergeten, dit is gewoon het beste team momenteel.
Haha dat kan best eens kloppen, maar het enige wat me tegenstaat bij deze sport is de absurde geilerij op statistieken. Sommige dingen kun je niet met elkaar vergelijken met statistieken. Zoals ik het zie op het moment zijn de top teams van de AFC beter dan de topteams van de NFC, maar de slechtste teams van de NFC zijn beter dan de slechtste teams van de AFC.quote:Op maandag 16 november 2015 02:03 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik vind het van de panthers ook knapper. Maar de AFC doet niet onder voor de NFC hoor. Heeft de AFC dit seizoen tot nu toe niet boven de .500 tegen de NFC?
Maar de middelmaat in de AFC is weer sterker. Vind ik dan. AFC south is welquote:Op maandag 16 november 2015 02:07 schreef Seam het volgende:
[..]
Haha dat kan best eens kloppen, maar het enige wat me tegenstaat bij deze sport is de absurde geilerij op statistieken. Sommige dingen kun je niet met elkaar vergelijken met statistieken. Zoals ik het zie op het moment zijn de top teams van de AFC beter dan de topteams van de NFC, maar de slechtste teams van de NFC zijn beter dan de slechtste teams van de AFC.
Ze kwamen terug van 19 punten achterstand en verliezen dan nog. Dat is wat anders dan eerder dit seizoen toen ze grote leads weggaven.quote:Op maandag 16 november 2015 15:53 schreef Seam het volgende:
Ja en dan wel de winst voor de Panthers deze keer
Wat een deceptie weer voor de Hawks. Bij al hun losses hebben ze een voorsprong gehad in de 4th quarter. Dan ligt het puur aan jezelf dat je alsnog verliest. Jammer maar dit is hun jaar niet. Ze moeten nu nog geluk hebben willen ze de playoffs halen.
Denk dat ze het niet aandurfden om hem te benchen met maar een paar yards te gaan voor dat record.quote:Op maandag 16 november 2015 03:10 schreef Luuksor het volgende:
Manning eindelijk op de bench.. Hopelijk houden ze hem nog ff in de bubble wrap voorlopig. Waardeloos seizoen tot nu toe, als hij de Green Bay wedstrijd niet zo ok gespeeld had was het al eerder gebeurd..
Haha zal leuk worden tegen de Patsquote:Op maandag 16 november 2015 22:52 schreef Luuksor het volgende:
Ach jah, laat die man zn record halen inderdaad, anders hoor je dat zn hele leven nog.. Nu lekker Osweiler er in, hopelijk laat ie wat zien de komende weken.
Perfect maak mij ook niets meer uit. Zolang de O line en edelman maar weer terug zijn in de PO. Overigens speelde de giants beter dan dat ze al gedaan hadden(Soort Ajax effect wat je altijd bij Utrecht en Feyenoord ziet) en de pats hadden een slechte dag.quote:Op dinsdag 17 november 2015 16:49 schreef Seam het volgende:
Panthers hopelijk jaStaan nu gewoon 2e in de powerrankings
Wie had dat ooit gedacht nadat ze Benjamin verloren vlak voor het seizoen
En de Pats blijken toch niet onverslaanbaar, Giants waren er gruwelijk dichtbij. Ik weet dat het hun angstgegners zijn, maar toch, Giants zijn een matig team. Maar goed, de Pats krijgen nu tot de AFC championship game waarschijnlijk geen enkele tegenstand meer, dus lastig te zeggen.
Maar wat een lelijke loss van de Bengals zeg, Dalton speelde alsof hij al in de playoffs zat.
twitter:AdamSchefter twitterde op dinsdag 17-11-2015 om 23:05:10NFL is suspending Raiders' LB Aldon Smith one year for his role in an Aug. 28 incident, per league source. reageer retweet
Nee, de NFC is 22-18 tegen de AFC. Waarbij aangetekend moet worden dat de Steelers, Broncos en Patriots samen 9-0 zijn tegen de NFC en dus zijn deze 3 ploegen verantwoordelijk voor de helft van de interconference overwinningen van de AFC.quote:Op maandag 16 november 2015 02:03 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik vind het van de panthers ook knapper. Maar de AFC doet niet onder voor de NFC hoor. Heeft de AFC dit seizoen tot nu toe niet boven de .500 tegen de NFC?
AFC South of NFC East verschillen niet zoveel van elkaar qua niveau hoor.quote:Op woensdag 18 november 2015 11:31 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Nee, de NFC is 22-18 tegen de AFC. Waarbij aangetekend moet worden dat de Steelers, Broncos en Patriots samen 9-0 zijn tegen de NFC en dus zijn deze 3 ploegen verantwoordelijk voor de helft van de interconference overwinningen van de AFC.
Maar eigenlijk zeggen deze statistieken niet zoveel, vanwege het unbalanced schedule. Alle ploegen in de AFC East en de NFC South hebben minstens 4 overwinningen mede omdat ze het geluk hebben de complete AFC South dit seizoen te ontmoeten.
AFC East> NFC East. AFC North= NFC north. AFC south<NFC South en AFC West = NFC West. Vind ik dan. Qua sterktequote:Op woensdag 18 november 2015 12:39 schreef Seam het volgende:
[..]
AFC South of NFC East verschillen niet zoveel van elkaar qua niveau hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |