NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik bepaal voor mezelf wel wat boeiend is hoor. Ik denk ook dat het niet de bedoeling is om deze topic vol te gooien met oude zooi in de hoop een relletje te startenquote:Op zondag 15 november 2015 17:37 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Denk niet dat jij dat bepaald.
Ik heb nergens last van. En 5 jaar geleden had ik ook nergens last van.quote:Op zondag 15 november 2015 17:36 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Waar heb je last van dan nog? Ik vond dat Borgerhout er een stuk beter uitzag dan enkele jaren geleden onder het SPA-bestuur.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik heb er te weinig kijk op om dit te beoordelen, zie af en toe wel zijn uitspraken voorbij komen in mijn TL. Hij staat ook redelijk ver weg nog van de blokpartijen in NL. En lijkt af en toe op Wilders in zijn toon en uitspraken.quote:Op zondag 15 november 2015 17:35 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nou, hij zit tussen het softe socialistische beleid in van de vorige burgemeester en het rechts-radicaal denken van Filip de Winter.
Ik ben het op veel vlakken niet met BDW eens maar dat Antwerpen een grote kuis nodig had was wel duidelijk. In de peilingen staat hij nog steeds ruim op nummer 1 dus de inwoners zijn blijkbaar grotendeels tevreden. Toch wie op hem gestemd heeft.
Verder wordt BDW ook wel de schaduwpremier van België genoemd, als zijnde machtiger dan Charles Michel. Zou kunnen kloppen in die zin dat hij best wel veel bepaald qua beleid momenteel, ook al is hij enkel partijvoorzitter en burgemeester.
I´m back.
fucking lolquote:
[ afbeelding ]
MAG DIT ALSJEBLIEFT IN DE VOLGENDE OP??? PLEAASE
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Na Hebdo vlogen er wat moskeeën in de fik, dacht ik.quote:
[..]
Je hebt Frankrijk en Parijs, dat zijn twee verschillende entiteiten. Heb iig wel voorbij zien komen een spandoek met daarop "expulsions des muselmans" oid, weet alleen niet waar zich dat afspeelde. Ik denk dat je iig wel een verdere verharding zal zien aankomende week.
Nog niet eens een fractie van grappig dit.quote:
[ afbeelding ]
MAG DIT ALSJEBLIEFT IN DE VOLGENDE OP??? PLEAASE
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Dat soort dingen hoor je vaak niet direct, maar pas achteraf.quote:
[..]
Na Hebdo vlogen er wat moskeeën in de fik, dacht ik.
Het verschil is wel dat de NVA een groot arsenaal aan competente (en minder competente, zoals het een politieke partij betaamtquote:
[..]
Ik heb er te weinig kijk op om dit te beoordelen, zie af en toe wel zijn uitspraken voorbij komen in mijn TL. Hij staat ook redelijk ver weg nog van de blokpartijen in NL. En lijkt af en toe op Wilders in zijn toon en uitspraken.
) ministers en vertegenwoordigers in huis heeft. BDW heeft geen éénmanspartij zoals Wilders. Daarnaast is BDW een stuk minder radicaal in z'n opvattingen over moslims/islam. En daarnaast is hij op economisch vlak een stuk rechtser dan de PVV die je op dat vlak extreem-links kan noemen.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Ja, klopt, mee eens.quote:Op zondag 15 november 2015 17:42 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Het verschil is wel dat de NVA een groot arsenaal aan competente (en minder competente, zoals het een politieke partij betaamt
Daarnaast is BDW een stuk minder radicaal in z'n opvattingen over moslims/islam. En daarnaast is hij op economisch vlak een stuk rechtser dan de PVV die je op dat vlak extreem-links kan noemen.
I´m back.
MDMA in het kraanwater.quote:
[..]
Ok. Hoe gaan we ervoor zorgen dat ze niet meer kunnen beschikken over die middelen, of nog beter hoe kunnen we zorgen dat ze die middelen niet eens meer willen gebruiken?
Dan wordt het een beetje concreet allemaal.
Ik denk niet dat hij minder radicaal is in zijn opvattingen, maar dat hij ze subtieler en meer weloverwogen brengt. Hij wil geen paria worden en zal dus ook niet minder, minder gaan roepen of roepen dat de Koran verboden moet worden.quote:
Daarnaast is BDW een stuk minder radicaal in z'n opvattingen over moslims/islam.
Niet in de tijd van de social media.quote:
[..]
Dat soort dingen hoor je vaak niet direct, maar pas achteraf.
ROFLOL, je weet dat dit volkslied het strijdlied van de Franse revolutie was? Weet je nog wat de Franse revolutie inhield? Hoe links wil je het hebben?quote:
Let op: schokkend filmpje, niet geschikt voor linkse "denkers".
Franse supporters zingen volkslied nadat ze worden geëvacueerd:
https://twitter.com/AlexJamesFitz/status/665337601063190530
Opgelostquote:
Kan ook oppeppend zijn las ik. En dat willen we w.s. dan weer niet.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Knoops: oorlogsverklaring Rutte kan grote gevolgen hebben
Vandaag, 14:18
Binnenland, Buitenland
Advocaat Geert-Jan Knoops ANP
"ISIS is onze vijand, daarmee zijn we in oorlog." Die woorden, die premier Rutte gisteren uitsprak in een persconferentie naar aanleiding van de aanslagen in Parijs, krijgen mogelijk grote gevolgen. Volgens advocaat en hoogleraar internationaal recht Geert-Jan Knoops kan de uitspraak onder meer van invloed zijn op processen tegen verdachte jihadisten.
"De verklaring van Rutte kan betekenen dat mensen die zich vanuit Nederland aansluiten bij IS op een andere grondslag vervolgd kunnen worden", zegt Knoops in het NOS Radio 1 Journaal.
"Tot dusver had het Openbaar Ministerie veel moeite om aan te tonen dat bepaalde voorbereidingen voor een reis naar Syrië bedoeld zijn om deel te nemen aan een gewapend conflict. Maar nu de premier zegt dat we in oorlog zijn, kan het OM gebruikmaken van een ander wetsartikel. Dat artikel zegt dat iemand die in tijd van oorlog steun verleent aan de vijand, of de Staat in tijd van oorlog benadeelt, ook als strafbaar kan worden aangemerkt."
Symbolisch
Minister Koenders van Buitenlandse Zaken zei gisteravond dat de woorden van Rutte vooral symbolisch bedoeld zijn, maar dat maakt volgens Knoops weinig uit.
"Onder het internationaal recht is een oorlogsverklaring ook niet echt meer vereist. Veel belangrijker is de feitelijke toestand. Als Nederland deelneemt aan bombardementen tegen IS, dan is Nederland deelnemer aan het gewapende conflict, lees oorlog; zonder dat daar een formele oorlogsverklaring voor hoeft te worden afgegeven. Het is vooral de combinatie van de Nederlandse bombardementen én de woorden van Rutte, die het feit dat Nederland deelneemt aan dit gewapende conflict versterkt."
Griezelig
De toespraak van Rutte was in lijn met de woorden van de Franse president Hollande, die direct na de aanslagen van vrijdagavond al sprak van een oorlogsdaad. Die woordkeuze leidde her en der tot gefronste wenkbrauwen.
"Een griezelige, bijna woordelijke herhaling van wat George W. Bush in het Amerikaanse Congres zei kort na de aanslagen van 11 september", reageert de Vlaamse schrijver David Van Reybrouck in een commentaar op de website van de VRT. "U bent erin getuimeld, met open ogen nog wel, Monsieur le Président", richt hij zich tot Hollande. "U bent erin getuimeld, omdat u precies geeft waar de terroristen op hoopten: een oorlogsverklaring. U hebt hun uitnodiging tot jihad met graagte aanvaard. In uw poging om kordaat te reageren loopt u het levensgrote risico de spiraal van geweld nog verder te laten escaleren. Dat lijkt mij niet verstandig", aldus Van Reybrouck.
http://nos.nl/artikel/206(...)gevolgen-hebben.html
Nou? Heeft Rutte toch nog iets goed gedaan!
Vandaag, 14:18
Binnenland, Buitenland
Advocaat Geert-Jan Knoops ANP
"ISIS is onze vijand, daarmee zijn we in oorlog." Die woorden, die premier Rutte gisteren uitsprak in een persconferentie naar aanleiding van de aanslagen in Parijs, krijgen mogelijk grote gevolgen. Volgens advocaat en hoogleraar internationaal recht Geert-Jan Knoops kan de uitspraak onder meer van invloed zijn op processen tegen verdachte jihadisten.
"De verklaring van Rutte kan betekenen dat mensen die zich vanuit Nederland aansluiten bij IS op een andere grondslag vervolgd kunnen worden", zegt Knoops in het NOS Radio 1 Journaal.
"Tot dusver had het Openbaar Ministerie veel moeite om aan te tonen dat bepaalde voorbereidingen voor een reis naar Syrië bedoeld zijn om deel te nemen aan een gewapend conflict. Maar nu de premier zegt dat we in oorlog zijn, kan het OM gebruikmaken van een ander wetsartikel. Dat artikel zegt dat iemand die in tijd van oorlog steun verleent aan de vijand, of de Staat in tijd van oorlog benadeelt, ook als strafbaar kan worden aangemerkt."
Symbolisch
Minister Koenders van Buitenlandse Zaken zei gisteravond dat de woorden van Rutte vooral symbolisch bedoeld zijn, maar dat maakt volgens Knoops weinig uit.
"Onder het internationaal recht is een oorlogsverklaring ook niet echt meer vereist. Veel belangrijker is de feitelijke toestand. Als Nederland deelneemt aan bombardementen tegen IS, dan is Nederland deelnemer aan het gewapende conflict, lees oorlog; zonder dat daar een formele oorlogsverklaring voor hoeft te worden afgegeven. Het is vooral de combinatie van de Nederlandse bombardementen én de woorden van Rutte, die het feit dat Nederland deelneemt aan dit gewapende conflict versterkt."
Griezelig
De toespraak van Rutte was in lijn met de woorden van de Franse president Hollande, die direct na de aanslagen van vrijdagavond al sprak van een oorlogsdaad. Die woordkeuze leidde her en der tot gefronste wenkbrauwen.
"Een griezelige, bijna woordelijke herhaling van wat George W. Bush in het Amerikaanse Congres zei kort na de aanslagen van 11 september", reageert de Vlaamse schrijver David Van Reybrouck in een commentaar op de website van de VRT. "U bent erin getuimeld, met open ogen nog wel, Monsieur le Président", richt hij zich tot Hollande. "U bent erin getuimeld, omdat u precies geeft waar de terroristen op hoopten: een oorlogsverklaring. U hebt hun uitnodiging tot jihad met graagte aanvaard. In uw poging om kordaat te reageren loopt u het levensgrote risico de spiraal van geweld nog verder te laten escaleren. Dat lijkt mij niet verstandig", aldus Van Reybrouck.
http://nos.nl/artikel/206(...)gevolgen-hebben.html
Nou? Heeft Rutte toch nog iets goed gedaan!
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Eiffeltoren staat weer aan:
Ik denk dat je idd kunt zien als een hommage aan de slachtoffers. Licht ipv duisternis.
Ik denk dat je idd kunt zien als een hommage aan de slachtoffers. Licht ipv duisternis.
I´m back.
Ooit was links nationalistisch en patriottistisch, dat klopt.quote:Op zondag 15 november 2015 17:45 schreef Joezi het volgende:
[..]
ROFLOL, je weet dat dit volkslied het strijdlied van de Franse revolutie was? Weet je nog wat de Franse revolutie inhield? Hoe links wil je het hebben?
Links was ook ooit kritisch omtrent immigratie, omdat massa-immigratie een gevaar is voor de verzorgingsstaat. Helaas is dat allemaal verleden tijd.
Welnee. Links was juist van de internationale solidariteit. "Arbeiders aller landen verenigt u!" Maar toen was er ook nog geen verzorgingsstaat. Toen ging het bij links nog om het verheffen van hardwerkende arbeiders ipv. om het pamperen van luiwammessen.quote:
[..]
Ooit was links nationalistisch en patriottistisch, dat klopt.
Links was ook ooit kritisch omtrent immigratie, omdat massa-immigratie een gevaar is voor de verzorgingsstaat. Helaas is dat allemaal verleden tijd.
Ja, want links is 1 homogene waarheid en rechts is de andere compleet tegenovergestelde homogene waarheid. En daartussen zit helemaal niks. Zo simpel is de werkelijkheid inderdaad.quote:
[..]
Ooit was links nationalistisch en patriottistisch, dat klopt.
Links was ook ooit kritisch omtrent immigratie, omdat massa-immigratie een gevaar is voor de verzorgingsstaat. Helaas is dat allemaal verleden tijd.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
U mad :-)quote:Op zondag 15 november 2015 17:42 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Nog niet eens een fractie van grappig dit.
graag op anoniem
