Dit is het topic voor alles wat met tennissen te maken heeft. Hier wordt de algemene info van het tennis besproken en de gewone toernooien. Maar natuurlijk wel van het
Mannentennis.
Het vrouwentennis bespreek je in het WTA Topic.
De Masters toernooien en de Grand Slams bespreek je hier niet. Die krijgen altijd een eigen topic.
Officiele Site ATP Tour Klik
Toernooien + Datums 2010: Klik
Informatie over toernooien: Klik
ATP Rankings: Klik
Spelers Profielen: Klik
NOS Teletekst: Pagina's 649 t/m 657
ATP Bracket: Klik
Australian Open
Roland Garros
Wimbledon
US Open
Indian Wells
Miami
Monte Carlo (niet verplicht)
Rome
Madrid
Montreal / Toronto
Cincinnati
Shanghai
Paris
London
Poll: Wat is je favoriete speler op de ATP Tour
• Novak Djokovic
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Andy Murray
• Kei Nishikori
• Milos Raonic
• Stan Wawrinka
• Thomas Berdych
• Rooooowbin
• Thiemooooooow
• Joop Bos
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Roger Federer
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Roddick
David Nalbandian
Andy Murray
Teimuraz Gabashvili
Robin Haase
Martin Verkerk
Matwé Middelkoop
Donald Young
Thiemo de Bakker
Michel Koning
Dick Norman
Juan Martin Del Potro
Radek Stepanek
Radek Stevanek
Hesse Huta Galung
Jan Silva
Igor Sijsling
Jo Wilfried Tsonga
Joop Bos
De OpeningsPost van dit topic is ---- hier ---- te vinden.
Game On!
We gaan beginnen. Spelers op de baan: Djokovic en Nishikori. 
Fed-Berdych heeft potentieel.quote:Op zondag 15 november 2015 15:22 schreef Gruisman het volgende:
Djoko-Fed gaat de enige interessante wedstrijd in die poule worden
Berdych was best goed in zijn laatste wedstrijd.
Deze wedstrijd is inderdaad niet heel competatief.
Ja, mooie kleren inderdaad.quote:
leuke 2 kleurige shirt had djokovic aan
En schitterend gespeeld. Ik kan aan zijn persoon niet goed wennen, mar ik vind hem als tennisser fantastisch. Van mij mag hij nog heel veel winnen. De reden dat ik dat zeg, is dat ik het mooi vind als er allerlei records worden gebroken. Hoop alleen dat Nadal volgend jaar RG wint.
Stel dat Djokovic uiteindelijk veel meer GS'en wint dan Federer (stel, Djokovic wint er in totaal 22) maar RG nooit wint, betekent dat dan dat hij toch niet de GOAT kan worden?
Fox.quote:Op zondag 15 november 2015 21:48 schreef InTrePidIvity het volgende:
Wordt Federer - Berdych nog ergens uitgezonden? Dacht dat de BBC alles deed?
Federer geniaal. De ene beeldschone dropshot na de andere.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 16-11-2015 08:48:45 ]
denk het nietquote:
[..]
Ja, mooie kleren inderdaad.
En schitterend gespeeld. Ik kan aan zijn persoon niet goed wennen, mar ik vind hem als tennisser fantastisch. Van mij mag hij nog heel veel winnen. De reden dat ik dat zeg, is dat ik het mooi vind als er allerlei records worden gebroken. Hoop alleen dat Nadal volgend jaar RG wint.
Stel dat Djokovic uiteindelijk veel meer GS'en wint dan Federer (stel, Djokovic wint er in totaal 22) maar RG nooit wint, betekent dat dan dat hij toch niet de GOAT kan worden?
18 20 25 slams wel of geen rg of 500 weken op 1
De meeste zullen federer altijd beschouwen als de goat
[ Bericht 1% gewijzigd door Anonymousz op 15-11-2015 22:36:56 ]
twitter:BATennisWorld twitterde op zondag 15-11-2015 om 23:17:00Following his match, Federer received the Stefan Edberg (11th time) and Fan Favourite (13th straight year) trophies https://t.co/44TavamNFG reageer retweet
quote:Op zondag 15 november 2015 23:49 schreef wimderon het volgende:
twitter:BATennisWorld twitterde op zondag 15-11-2015 om 23:17:00
About damn time!
Arrogantererquote:twitter:BATennisWorld twitterde op zondag 15-11-2015 om 23:17:00
Hij zou het Djokovic hier toch moeilijk moeten kunnen maken. Is te hopen althans
account gehackt door Norrage?quote:
Helaas voor jullie bedoelde ik dat natuurlijk ironischquote:
Je begint nu wel een beetje een parodie op jezelf te worden lieverd.quote:
Federer zou eens een boete in plaats van een prijs moeten krijgen voor zijn (on)sportieve gedrag.
Als 2e geplaatst ook dit jaar, dus er mag best wat verwacht wordenquote:
Rojer zijn eerste WTF match ooit gewonnen
Het ergert me gewoon oprecht. Sorry dat ik het te vaak noem.quote:
[..]
Je begint nu wel een beetje een parodie op jezelf te worden lieverd.
Nou ja, het slaat gewoon nergens op, dat is het meer.quote:
[..]
Het ergert me gewoon oprecht. Sorry dat ik het te vaak noem.
Londen is goed te reizen en de O2 Arena is wel een indrukwekkende venue.
Dat de spelers zelf niet eens door hebben dat Federer zo'n verschrikkelijke persoonlijkheid heeft. Ongelooflijk. Zoiets kan je veel beter beoordelen van achter de computerquote:
[..]
Het ergert me gewoon oprecht. Sorry dat ik het te vaak noem.
Alleen de wedstrijden vallen zo vaak tegen. Onbegrijpelijke keuzes in de tenniskalender, maar goedquote:
WTF is trouwens een leuk toernooi om te bezoeken.
Londen is goed te reizen en de O2 Arena is wel een indrukwekkende venue.
winnaar VS winnaar en verliezer VS verliezer altijdquote:
Zijn de wedstrijden van woensdag al ergens bekend?
Wat bedoel je met onbegrijpelijke keuzes??quote:Op maandag 16 november 2015 21:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Alleen de wedstrijden vallen zo vaak tegen. Onbegrijpelijke keuzes in de tenniskalender, maar goed
Spelers zijn nooit meer op hun best nu in november na een lang seizoen (daar doelt hij op lijkt me). Maar ja, zou zelf ook geen oplossing weten. Je kan het niet in de zomer doen, want tussen RG en de US Open zit het schema juist bomvol (en dan moet je het gaan baseren op een ranking van US Open tot US Open ofzo, wat ook niet werkt). En eind december of begin januari lijkt me ook niet ideaal en het tennis zal er na een lange break ook niet beter op worden.quote:
[..]
Wat bedoel je met onbegrijpelijke keuzes??
Lengte van het seizoen, te lange periode tussen US Open en WTF, die onhandige Davis cupfinale er nog achteraan, etcquote:
[..]
Wat bedoel je met onbegrijpelijke keuzes??
Ach so..quote:
[..]
Lengte van het seizoen, te lange periode tussen US Open en WTF, die onhandige Davis cupfinale er nog achteraan, etc
Heb het idee dat het minder een issue is dan een jaar of 10, 15 geleden. Toen was voor mijn gevoel de Masters Cup echt een afvalrace qua blessures.
Davis Cup ben ik wel mee eens. Dat is een anomalie in de tenniskalender. Prachtige historie, maar in het huidige tennis heeft het in deze vorm eigenlijk geen plaats.
tankt weer de hele wedstrijd, zo slecht...Ik ken spelers die hem helemaal niet zo leuk vinden hoor. Maar daar oordeel ik verder niet over. Ik vind in dit geval vooral die fair play cup een farce.quote:
[..]
Dat de spelers zelf niet eens door hebben dat Federer zo'n verschrikkelijke persoonlijkheid heeft. Ongelooflijk. Zoiets kan je veel beter beoordelen van achter de computer
Je moet gewoon veel meer schrappen in de kalender. Kijk naar de aandacht, zelfs voor mastertoernooien, hier op FOK! -toch hèt referentiekader op dit gebied natuurlijk. Voor mijn part doe je ook vier master toernooien, dat je in elke periode twee echt belangrijke toernooien hebt; de master en het GS. Miami / Indian Wells, Monte Carlo, Queens en Sjanghai ofzo. En de Daviscup inderdaad in een enkel eindtoernooi. Dan heb je tien high profile toernooien, nu zijn het er eigenlijk vijf.quote:
[..]
Spelers zijn nooit meer op hun best nu in november na een lang seizoen (daar doelt hij op lijkt me). Maar ja, zou zelf ook geen oplossing weten. Je kan het niet in de zomer doen, want tussen RG en de US Open zit het schema juist bomvol (en dan moet je het gaan baseren op een ranking van US Open tot US Open ofzo, wat ook niet werkt). En eind december of begin januari lijkt me ook niet ideaal en het tennis zal er na een lange break ook niet beter op worden.
Vroeger had ieder Masters toernooi hier nog een eigen topicquote:
[..]
Je moet gewoon veel meer schrappen in de kalender. Kijk naar de aandacht, zelfs voor mastertoernooien, hier op FOK! -toch hèt referentiekader op dit gebied natuurlijk. Voor mijn part doe je ook vier master toernooien, dat je in elke periode twee echt belangrijke toernooien hebt; de master en het GS. Miami / Indian Wells, Monte Carlo, Queens en Sjanghai ofzo. En de Daviscup inderdaad in een enkel eindtoernooi. Dan heb je tien high profile toernooien, nu zijn het er eigenlijk vijf.
Masters toernooien zijn zo godsgruwelijk voorspelbaar geworden de afgelopen jaren.quote:
[..]
Je moet gewoon veel meer schrappen in de kalender. Kijk naar de aandacht, zelfs voor mastertoernooien, hier op FOK! -toch hèt referentiekader op dit gebied natuurlijk. Voor mijn part doe je ook vier master toernooien, dat je in elke periode twee echt belangrijke toernooien hebt; de master en het GS. Miami / Indian Wells, Monte Carlo, Queens en Sjanghai ofzo. En de Daviscup inderdaad in een enkel eindtoernooi. Dan heb je tien high profile toernooien, nu zijn het er eigenlijk vijf.
Dat je al een jaar of zeven, acht naar dezelfde vier winnaars staat te kijken gaat natuurlijk vervelen.
Ik weet dat je het tongue in cheek bedoelt, maar dat is echt een uitzondering, bezoekersaantallen van grote toernooien zijn nog altijd hoog (recordhoog) en zijn nog altijd winstgevend. Veel meer dan juist die kleine toernooien die het vaak moeilijk hebben, hoewel dat kan komen doordat je geen startgeld hoeft te betalen voor een superieure line up.quote:
[..]
Je moet gewoon veel meer schrappen in de kalender. Kijk naar de aandacht, zelfs voor mastertoernooien, hier op FOK! -toch hèt referentiekader op dit gebied natuurlijk. Voor mijn part doe je ook vier master toernooien, dat je in elke periode twee echt belangrijke toernooien hebt; de master en het GS. Miami / Indian Wells, Monte Carlo, Queens en Sjanghai ofzo. En de Daviscup inderdaad in een enkel eindtoernooi. Dan heb je tien high profile toernooien, nu zijn het er eigenlijk vijf.
Tennis is toch vermaak en geld speelt daarbij een belangrijke rol.
Ik vind het ook saaier nu dan in 2008-2012, maar die verloren generatie los je met geen calenderveranderingen op.
Ik heb ook niet het idee dat de matheid van dit toernooi komt door de lengte van het seizoen. Djokovic is ruim favoriet en heeft het meeste gespeeld, gevolgd door Federer, idem dito. Ook niet alsof pak hem beet Miami of Indian Wells nou zo veel spannender waren.
Wawa vooral heeeeeeeeeel slecht. Liep niet eens op ballen.quote:
Een boete.quote:
Federer zou eens een boete in plaats van een prijs moeten krijgen voor zijn (on)sportieve gedrag.
Verwacht je dat het een slechte wedstrijd wordt of bedoel je omdat het de twee minste goden van het toernooi zijn?quote:
Er gaat toch geen hond kijken naar berdych vs nishikori..
[ Bericht 15% gewijzigd door Federer-fan op 17-11-2015 12:01:34 ]
Heb je een overzichtje van die (record)hoogte van bezoekersaantallen? Interessant. Maar ik neem toch aan dat kijkcijfers afnemen? Of klopt dat niet?quote:
[..]
Ik weet dat je het tongue in cheek bedoelt, maar dat is echt een uitzondering, bezoekersaantallen van grote toernooien zijn nog altijd hoog (recordhoog) en zijn nog altijd winstgevend. Veel meer dan juist die kleine toernooien die het vaak moeilijk hebben, hoewel dat kan komen doordat je geen startgeld hoeft te betalen voor een superieure line up.
Tennis is toch vermaak en geld speelt daarbij een belangrijke rol.
Ik vind het ook saaier nu dan in 2008-2012, maar die verloren generatie los je met geen calenderveranderingen op.
Ik heb ook niet het idee dat de matheid van dit toernooi komt door de lengte van het seizoen. Djokovic is ruim favoriet en heeft het meeste gespeeld, gevolgd door Federer, idem dito. Ook niet alsof pak hem beet Miami of Indian Wells nou zo veel spannender waren.
Je hebt gelijk dat veel problemen die het tennis heeft niet opgelost kunnen worden door een andere kalender. Dat betekent niet dat veranderingen in de kalender geen positieve effecten zouden kunnen hebben. Zoals ik het beschreef was zoals ik het persoonlijk graag zou zien. Vind jij de kalender zoals die nu is prima, of zie jij ook ruimte voor verbetering?
Wat maakt dat je dat denkt?quote:
[..]
Maar ik neem toch aan dat kijkcijfers afnemen? Of klopt dat niet?
[...]
Zou het voor de topspelers kunnen schelen als de eerste vier ronden van de GS'en BO3 zouden worden in plaats van BO5?quote:Je hebt gelijk dat veel problemen die het tennis heeft niet opgelost kunnen worden door een andere kalender. Dat betekent niet dat veranderingen in de kalender geen positieve effecten zouden kunnen hebben. Zoals ik het beschreef was zoals ik het persoonlijk graag zou zien. [...]
Ik hoop nog steeds dat ze de finales van de Matserstoernooien weer eens BO5 maken. Vroeger was dat gewoon een middagvullend programma - tegenwoordig kan het met vijf kwartier klaar zijn.
Nee, ik herinner me alleen meerdere malen gehoord te hebben over recordaantallen bezoekers voor toernooien de laatste jaren. Kijkcijfers zou ik niet precies weten, maar ik betwijfel of het een enorme afname is.quote:
[..]
Heb je een overzichtje van die (record)hoogte van bezoekersaantallen? Interessant. Maar ik neem toch aan dat kijkcijfers afnemen? Of klopt dat niet?
Je hebt gelijk dat veel problemen die het tennis heeft niet opgelost kunnen worden door een andere kalender. Dat betekent niet dat veranderingen in de kalender geen positieve effecten zouden kunnen hebben. Zoals ik het beschreef was zoals ik het persoonlijk graag zou zien. Vind jij de kalender zoals die nu is prima, of zie jij ook ruimte voor verbetering?
Ik vind de kalender redelijk goed. Kan misschien een MS serie tussen uit en een iets langer off season en natuurlijk iets meer variatie in ondergronden, of meer punten naar DC, maar ik zie geen reden om veel M1000 toernooien te gaan schrappen of veel grote veranderingen.
Ik verwacht ultra saai tennis, ik ben echt teleurgesteld geraakt in kei, zoveel potentie maar....quote:Op dinsdag 17 november 2015 11:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Een boete.
[..]
Verwacht je dat het een slechte wedstrijd wordt of bedoel je omdat het de twee minste goden van het toernooi zijn?
De leukste pot van het toernooi vooralsnogquote:
[..]
Ik verwacht ultra saai tennis, ik ben echt teleurgesteld geraakt in kei, zoveel potentie maar....
Dat krijg je als spelers aan elkaar gewaagd zijn. Verder lijkt het een kopie te worden van vorig jaar, waarbij Fed Djoko iedereen wegvagen....wel spannend dat ze bij elkaar in de poule zitten
En natuurlijk nog een finale mogelijk tussen Djokovic en Federer. Zelf zie ik liever Djokovic-Nadal. Kan me voorstellen dat de honger bij Nadal om dit toernooi te winnen groter is dan bij Djokovic.quote:
De leu
[..]
De leukste pot van het toernooi vooralsnog
Dat krijg je als spelers aan elkaar gewaagd zijn. Verder lijkt het een kopie te worden van vorig jaar, waarbij Fed Djoko iedereen wegvagen....wel spannend dat ze bij elkaar in de poule zitten
Dan ga je leuke halve finales tegemoet, want ik neem aan dat je Murray - Federer ook wel waardeert.quote:
[..]
En natuurlijk nog een finale mogelijk tussen Djokovic en Federer. Zelf zie ik liever Djokovic-Nadal. Kan me voorstellen dat de honger bij Nadal om dit toernooi te winnen groter is dan bij Djokovic.
Dat denk ik vooral omdat het tennis nu zo veel minder boeiend is dat een aantal jaren geleden - maar misschien projecteer ik mijn eigen mening te veel. BO3, tja, voor de meeste toppers maakt het niet zo veel uit omdat ze die rondes toch wel door komen. Het levert wel de meest meeslepende wedstrijden op, dus ik hoop wel dat het blijft. Daarom ook inderdaad terugbrengen in de masters, zie weinig reden om dat niet te doen. En ik hoop nog altijd dat er een master op gras komt.quote:
[..]
Wat maakt dat je dat denkt?
[..]
Zou het voor de topspelers kunnen schelen als de eerste vier ronden van de GS'en BO3 zouden worden in plaats van BO5?
Ik hoop nog steeds dat ze de finales van de Matserstoernooien weer eens BO5 maken. Vroeger was dat gewoon een middagvullend programma - tegenwoordig kan het met vijf kwartier klaar zijn.
Ja, klopt. En zelfs Djokovic-Murray vind ik tegenwoordig leuk om naar te kijken.quote:
[..]
Dan ga je leuke halve finales tegemoet, want ik neem aan dat je Murray - Federer ook wel waardeert.
Klopt, ik vind het zelf wat overdreven.quote:
[..]
Dat denk ik vooral omdat het tennis nu zo veel minder boeiend is dat een aantal jaren geleden - maar misschien projecteer ik mijn eigen mening te veel. BO3, tja, voor de meeste toppers maakt het niet zo veel uit omdat ze die rondes toch wel door komen.
Ze hebben het gedaan toen Federer en Nadal zich na hun vijfsetter in Rome afmeldden voor Monte-Carlo.quote:Het levert wel de meest meeslepende wedstrijden op, dus ik hoop wel dat het blijft. Daarom ook inderdaad terugbrengen in de masters, zie weinig reden om dat niet te doen.
Ja, wat suf eigenlijk dat die er niet is.quote:En ik hoop nog altijd dat er een master op gras komt.
O mijn god, Martin Simek in de studio.
quote:
Spelers op de baan: Djokovic en Federer.
O mijn god, Martin Simek in de studio.
Die andere gast komt er ook bijna niet meer tussen.
[ Bericht 8% gewijzigd door truedestiny op 17-11-2015 21:53:33 ]
Ik heb het gevoel dat je Simek niet zo serieus neemtquote:
Volgens Simek staan ook Becker en Edberg gelijk in onderlinge ontmoetingen. Ja, bijna.
Nee, dat klopt wel, want ik vind dat quasi-dichterlijke geklets van hem een beetje belachelijk. Maar hier zat hij er wel erg ver naast.quote:
[..]
Ik heb het gevoel dat je Simek niet zo serieus neemt
"Federer heeft voor één keer kans om meer dier te zijn dan Djokovic." Eh...
Ja, en helaas lijkt hij het nog zelf te geloven ook.quote:
Serieus? Simek? Wat een verschrikking zeg. Wat een onzin lult die man..
Ik stoor me soms ook wel aan hem maar zijn enthousiasme en zichtbare liefde voor de sport vind ik wel mooi om te zien, stuk beter dan zo een saaie lul als Krajicekquote:
[..]
Nee, dat klopt wel, want ik vind dat quasi-dichterlijke geklets van hem een beetje belachelijk. Maar hier zat hij er wel erg ver naast.
"Federer heeft voor één keer kans om meer dier te zijn dan Djokovic." Eh...
En dat beslist dan de mythische XL-game. Volgend jaar de challenger tour finals als eindgamequote:
Dit toernooi is sowieso een farce. Al jaren.
.Dat zijn inderdaad mooie eigenschappen, maar die zie ik dan liever in combinatie met deskundigheid.quote:
[..]
Ik stoor me soms ook wel aan hem maar zijn enthousiasme en zichtbare liefde voor de sport vind ik wel mooi om te zien, [...]
Deskundigheid heeft die wel, is ook een tijd coach geweest toch?quote:
[..]
Dat zijn inderdaad mooie eigenschappen, maar die zie ik dan liever in combinatie met deskundigheid.
Behoorlijk, klein wonder dat hij die break uberhaupt terug kreeg.quote:
.Ver voorbij zijn prime maar toch nog vrijwel als enige het Djoko lastig maken
Volgens mij wel, maar ik heb moeite om iemand serieus te nemen die al bijna vijftig jaar in Nederland woont en dingen zegt als "Nadal zit in de hoofd van Federer."quote:
[..]
Deskundigheid heeft die wel, is ook een tijd coach geweest toch?
Ja, inderdaad. Heel knap. Wordt erg interessant als Djokovic-Federer ook de finale wordt.quote:
Federer
Ver voorbij zijn prime maar toch nog vrijwel als enige het Djoko lastig maken
Is het heel gek als ik me afvraag of Federer deze slimme tactiek van door het midden spelen niet beter voor een eventuele finale tegen Djokovic had kunnen bewaren? Ik bedoel, ook zonder deze partij te winnen gaat Federer wel door en deze tactiek is in de finale geen verrassing meer.
Djoko kan niet zo goed verliezenquote:
Altijd zo een momentum killer als de verliezer een challenge aanvraagt op matchpoint
Maar wtf Federer die persconferentie
Wat een arrogante kneus weer zeg. Echt typisch.stop hier gewoon mee sukkel. Of ben je nog niet volwassen?quote:
Knap van Federer
Maar wtf Federer die persconferentie
Ik hou van jullie reacties als er kritiek op Fedje wordt geuitquote:
[..]
stop hier gewoon mee sukkel. Of ben je nog niet volwassen?
ga eens je BP's benuttenpieken tijdens kerst...ironicquote:
Alleen de laatste twee games gezien. Voor de mensen die het gezien hebben: is het inderdaad Nadals beste wedstrijd dit jaar? Hoop dat hij een stijgende lijn te pakken heeft.
Ik vind je echt een top-user, maar sorry, jouw enorme overdaad aan posts in dat thema begint echt infantiel te worden. Nee, dat is het al een tijdje. Niet vanwege de inhoud, ik vond het in eerste instantie een goede invalshoek, maar om de herhaling en het gebrek aan onderbouwing in de meeste posts. Als je bijvoorbeeld meteen een voorbeeld uit die persconferentie had gegeven, dan had het nog enige toegevoegde waarde gehad. En grappig is deze gimmick ook al lang niet meer.quote:
[..]
Ik hou van jullie reacties als er kritiek op Fedje wordt geuit
Je overige posts blijf ik met plezier lezen
dubbelen is wel gewoon een topsport, toch?
Ik postte deze vanaf mijn telefoon. Vandaar, Maar dus inderdaad beetje dom geen voorbeeld te geven, want het was oprecht een achterlijke opmerking van Federer. En ik erger me net zo hard aan de weinig onderbouwde tegenreacties die meestal op Federer kritiek door (de meeste van) jullie worden gegeven, als jullie je ergeren aan mijn weinig subtiele anti-Federer posts. Maar ik zal mij wel wat meer inhouden op dit onderwerp, en als ik mij weer erger het wellicht wat meer onderbouwen. Ik kan het gedweep op Federer gewoon niet meer handelenquote:
[..]
Ik vind je echt een top-user, maar sorry, jouw enorme overdaad aan posts in dat thema begint echt infantiel te worden. Nee, dat is het al een tijdje. Niet vanwege de inhoud, ik vond het in eerste instantie een goede invalshoek, maar om de herhaling en het gebrek aan onderbouwing in de meeste posts. Als je bijvoorbeeld meteen een voorbeeld uit die persconferentie had gegeven, dan had het nog enige toegevoegde waarde gehad. En grappig is deze gimmick ook al lang niet meer.
Je overige posts blijf ik met plezier lezen
http://ftw.usatoday.com/2(...)ef-controversy-angry
Het is altijd hetzelfde. Roger "Every match is always in my hands" Federer. Terwijl als Federer een wedstrijd verliest, ligt het altijd aan hemzelf en geeft hij de wedstrijd weg. Zelden krediet naar zijn tegenstander. Tsja. Oprecht ergernisje. En het is niet de eerste keer.quote:“He handed [me] the win? Well, he wasn’t as good as in the first set. But I feel, honestly, with the way he’s played this season, you still have to put him away.
“It’s not an easy thing to do. It’s not like he played terrible. I know he can play better. Why did he play that way? I’d like to give myself credit for that, quite honestly, yeah.”
wie is deze dartserquote:
Matkowski met z'n bierbuik
[ afbeelding ]
Volgens mij zegt federer hier juist, zonder te zeggen dat djokovic het in de tweede set stond weg te geven, dat djokovic het in de tweede set stond weg te geven. Jij legt het slecht uit, maar als je gewoon zegt: 'inderdaad, djoko vond het wel prima en wilde er niet voor vechten' ben je pas echt de onsportieve zak. Dus federer maakt nog wat uit de suggestieve kutvraag. Sportief dus van fedje!quote:
Bij deze de achterlijke reply van Federer op de opmerking van Djokovic dat hij "handed the match to Federer".
http://ftw.usatoday.com/2(...)ef-controversy-angry
[..]
Het is altijd hetzelfde. Roger "Every match is always in my hands" Federer. Terwijl als Federer een wedstrijd verliest, ligt het altijd aan hemzelf en geeft hij de wedstrijd weg. Zelden krediet naar zijn tegenstander. Tsja. Oprecht ergernisje. En het is niet de eerste keer.
Deed Becker ook in de finale van Wimbledon van - volgens mij - 1988. "That's barbaric" zei Dan Maskell (BBC) toen. Meest ervaren commentator ooit denk ik - echt steengoed.quote:
won becker de wedstrijd?quote:
[..]
Deed Becker ook in de finale van Wimbledon van - volgens mij - 1988. "That's barbaric" zei Dan Maskell (BBC) toen. Meest ervaren commentator ooit denk ik - echt steengoed.
Dubbelaars zijn mislukte singles spelers.quote:
Matkowski met z'n bierbuik
[ afbeelding ]
Desalniettemin... Rojer!
Nu de Bryans er nog uit en naar Nr 1
Daarom was McEnroe ook jarenlang een gevreesd dubbelaarquote:
Dubbelaars zijn mislukte singles spelers.
Nee: 88 Edberg, 89 Becker, 90 Edberg. 91 Stich (toen won Stich de halve finale van Edberg met 6-7 7-6 7-6 7-6 znder dat hij zijn service verloor).quote:
Navratilova ook...quote:
[..]
Dubbelaars zijn mislukte singles spelers.
Desalniettemin... Rojer!
Speelde hij vorige week niet tegen Van Gerwen?quote:
Matkowski met z'n bierbuik
[ afbeelding ]
Dit een achterlijke reply noemenquote:
Bij deze de achterlijke reply van Federer op de opmerking van Djokovic dat hij "handed the match to Federer".
http://ftw.usatoday.com/2(...)ef-controversy-angry
[..]
Het is altijd hetzelfde. Roger "Every match is always in my hands" Federer. Terwijl als Federer een wedstrijd verliest, ligt het altijd aan hemzelf en geeft hij de wedstrijd weg. Zelden krediet naar zijn tegenstander. Tsja. Oprecht ergernisje. En het is niet de eerste keer.
. En het dan zo weer uitleggen...Jij bent echt niet meer serieus te nemen...
De andere tijden die daar staan kloppen, dus dan zal die ook wel kloppen lijkt me. Mooie tijd op zich.quote:
Klopt het dat de finale zondagavond om 19.00 u. NL tijd is? Ik leid het hieruit af.
Maar ik vind het een verwarrend overzicht. Begint met Griekse tijden. Alles GMT+1 kennelijk.quote:
[..]
De andere tijden die daar staan kloppen, dus dan zal die ook wel kloppen lijkt me. Mooie tijd op zich.
haar knppen tijdens de wedstrijd brengt ongelukquote:
[..]
Nee: 88 Edberg, 89 Becker, 90 Edberg. 91 Stich (toen won Stich de halve finale van Edberg met 6-7 7-6 7-6 7-6 znder dat hij zijn service verloor).
quote:
[..]
Dit een achterlijke reply noemen
Jij bent echt niet meer serieus te nemen...
Kom op zeg....
Edit: ik moet er ook maar niet meer op reageren...
[ Bericht 6% gewijzigd door Norrage op 19-11-2015 07:28:42 ]
(Al had Nadal vast liever Federer als tegenstander gehad)
Ik ben benieuwd of Murray hem uberhaupt gaat spelenquote:
Murray - Wawa gaat wel echt een zeer interessante pot worden
Veel plezier allemaal. 
Kei nu echt fenomenaal goed Fed is in ieder geval erg slecht en doesn't give a shit. Toch al eerste in de poule
quote:
mooi punt op 4-4 30-30 in 2e set...
wtf jaWelk punt was dat?quote:
Ja, bizar.quote:
Dat de leukste en beste wedstrijd Kei vs Berdych was zegt genoeg
wtf is altijd een flopquote:
Wat is Fed slecht zeg nu, ongelooflijk. Maar wint wel de eerste game van de 3e. Omdat Kei ook slecht is. Dit toernooi
Dat de leukste en beste wedstrijd Kei vs Berdych was zegt genoeg
Zitten zeker spectaculaire punten tussen jaquote:
Ik vind het wel een leuke partij niet zo eenzijdig en mooie punten afgewisseld met enorme missers ook dat is leuk om te zien
Net weer een briljante bal van Kei en geen knikje, duim, of wat dan ook kan ervan af.
[ Bericht 33% gewijzigd door Federer-fan op 19-11-2015 17:16:09 ]
).Fed had ook 6-0 6-0 kunnen verliezen om de kans op djoko's uitschakeling te vergroten.
Met onderbouwing vind ik het indd verder prima, dan valt er over te discussiëren.quote:
[..]
Ik postte deze vanaf mijn telefoon. Vandaar, Maar dus inderdaad beetje dom geen voorbeeld te geven, want het was oprecht een achterlijke opmerking van Federer. En ik erger me net zo hard aan de weinig onderbouwde tegenreacties die meestal op Federer kritiek door (de meeste van) jullie worden gegeven, als jullie je ergeren aan mijn weinig subtiele anti-Federer posts. Maar ik zal mij wel wat meer inhouden op dit onderwerp, en als ik mij weer erger het wellicht wat meer onderbouwen. Ik kan het gedweep op Federer gewoon niet meer handelen
Als het niet in London was geweest...quote:
[..]
Ik ben benieuwd of Murray hem uberhaupt gaat spelen
https://streamable.com/e/ucpxquote:
[..]
Welk punt was dat?
[..]
Ja, bizar.
Oh, dat punt.quote:
Bedankt voor de moeite trouwens.Peers faalde echt keihard op dat vierde MP.quote:
leuke tiebreak, Murray en Peers 9-5 voor, 5 MP's en gewoon verliezen....
Djokovic-Berdych is begonnen.
quote:
leuke tiebreak, Murray en Peers 9-5 voor, 5 MP's en gewoon verliezen....
Maakt Rafa een kans denk je?quote:
Deze djoko gaat toernooi niet winnen. Maarja, wie verslaat hem in de belangrijke potten straks...
Jammer, uitgeschakelde Bryans zijn mijn favoriete Bryans.quote:
leuke tiebreak, Murray en Peers 9-5 voor, 5 MP's en gewoon verliezen....
quote:
Djoko's belangrijkste talent is wel om met zeer slecht tennis toernooien, zelfs Grand Slams, te winnen.
http://www.tennistv.com/v(...)ights--atp-london-rr
Wat een punten zeg. En wat een choke
Wat moet er gebeuren wil de vier halvefinalist bekend zijn? Is er bijvoorbeeld iemand die maar één set hoeft te winnen om door te gaan?
quote:Quote:
LONDON -- Bad blood between Novak Djokovic and Roger Federer? Not according to the world No.1.
Djokovic has accused the media of trying to manufacture tension in his relationship with Federer, after the Swiss beat him in straight sets at the World Tour Finals on Tuesday.
Federer appeared to be irked by Djokovic's post-match comments then that he "handed him the win", and responded by saying "I'd like to give myself credit for that, quite honestly".
"Me, I said that?" Djokovic asked, astonished, when the quote was put to him after his win over Tomas Berdych on Thursday. "No."
Novak Djokovic was beaten in straight sets by Roger Federer on Tuesday. Julian Finney/Getty Images
He added: "We can look at the transcript, go back. I'm 100 percent sure I didn't say that and I didn't say anything that can be taken out of the context, anything similar to that.
"Whoever created that story, I don't know what to say. It's not fair. There is no need to create any kind of bad blood between Roger and me because I said what I needed to say, that he deserved to win that match, he was a better player.
"I said that I was disappointed with my level, but that has nothing to do with me handing the victory. This is ridiculous."
Despite the overall amiable relationship between Djokovic and Federer, the Serb's coach Boris Becker wrote in his autobiography that the two men "don't particularly like each other".
"I try to avoid the media as much as I can during the tournament because there is no reason for me to get in this midst of speculations that can cause some distraction to my concentration, which is very much valuable and needed," added Djokovic.
"I know that every drop of energy and focus needs to be there. I do watch matches, but I don't read papers, so forth, especially during the tournament."
Federer and Djokovic could meet again in the championship match if both win their semifinals on Saturday. The world No.1 faces Rafael Nadal, while Federer will take on either Andy Murray or Stan Wawrinka.
Djokovic has beaten Federer in four of six finals between them this season, including at Wimbledon and the U.S. Open.
Misschien wil hij niet winnen....quote:
Rafa dubbele break voor, levert die in.Break op 5-5. Levert die in. Verliest set in tiebreak
Waarom zou hij niet willen winnen? Hij moet sowieso tegen Djokovic in de halve finale.quote:
[..]
Misschien wil hij niet winnen....
Ja, vreemd.quote:
Fed en Rafa maken zichzelf nog even lekker moe de laatste rubber, terwijl hun 1e plek al zeker was.
Lijkkt me lachen als Nadal nu aan de umpire vraagt of hij al in de halve finales zit en dat hij vervolgens opgeeft als de umpire dat bevestigt.quote:
Ze doen alsof dit de finale is van de WTF
tanken is dan ook voor bazen, niet voor ideale schoonzonenquote:
Fed en Rafa maken zichzelf nog even lekker moe de laatste rubber, terwijl hun 1e plek al zeker was.
fognini = baasquote:
[..]
tanken is dan ook voor bazen, niet voor ideale schoonzonen
Je krijgt toch 200 punten voor zo'n overwinning? Niet veel minder dan voor sommige ATP toernooioverwinningenquote:
Waarbij Federer in ieder geval nog een dagje rust heeft, Nadal speelt morgen alweer..quote:
Fed en Rafa maken zichzelf nog even lekker moe de laatste rubber, terwijl hun 1e plek al zeker was.
Waarom niet dan?quote:
zal Murray nog zijn best doen straks ?
Hij kijkt altijd wel of hij geen zin heeft om te spelen, maar volgens mij wilt hij meestal wel winnen.
Wil misschien nog wat extra rust voor hét doel van Murray, de DC-finale.quote:
[..]
Waarom niet dan?
Hij kijkt altijd wel of hij geen zin heeft om te spelen, maar volgens mij wilt hij meestal wel winnen.
Al ga ik er vanuit dat Murray zelfs op 1 been wint van de Belgen..
Nja maar is dan belangrijker dan toernooiwinst? Ik bedoel, als je er zo vol voor gaat, kan het betekenen dat je minder energie hebt voor de finale.quote:
[..]
Je krijgt toch 200 punten voor zo'n overwinning? Niet veel minder dan voor sommige ATP toernooioverwinningen
Hoeft Murray maar één set te winnen om door te gaan ofzo?quote:
zal Murray nog zijn best doen straks ?
Nee, winnaar van deze wedstrijd gaat doorquote:
[..]
Hoeft Murray maar één set te winnen om door te gaan ofzo?
Oké, bedankt.quote:
[..]
Nee, winnaar van deze wedstrijd gaat door
Fantastische passing van Murray net zeg. Een van de beste 'gets' ooit wat mij betreft.
Maar wel vermakelijk.
Ja, ik dacht na die rebreak dat Murray zou winnen, maar het mocht niet zo zijn.quote:
Het einde was niet al te best.
Maar wel vermakelijk.
Tsja....
Een van de slechtste tennisjaren die ik me kan heugen. In lijn met 2010, waarin Rafa alles won, maar eigenlijk (behalve de USO) ook het hele jaar troep speelde. 2011, dat was een fantastisch jaar. Of 2006. Maar dit jaar? Triest...Ook echt vrijwel geen memorabele wedstrijden dit jaar. Welke kunnen jullie noemen?? Wawa die Djoko verslaat op RG was memorabel, misschien de Wimbledon finale?
De 46e ontmoeting. Het staat 23-22 voor Nadal.Gaaf om Djokovic zo links-rechts te zien spelen.
Djokovic nu in God-modus. Onbespeelbaar.
[ Bericht 25% gewijzigd door Federer-fan op 21-11-2015 15:29:54 ]
Daar krijgt Nadal te weinig kans voor. Het enige wat je Nadal kunt verwijten is dat hij niet goed serveert.quote:
Jezus sla toch eens diep op die FH van djoko
Djoko staat nu dan ook wel veel en veel beter te spelen dan tegen Fed.quote:
Nadal slaat alles kort tegen iedereen dus daar kan ie wel wat aan doen..nadal speelt belabberd. Alleen fed kan djoko pakken maar niet twee keer in een week
deze tekst herken ikquote:
Wat zal nadal balen dat hij groepswinnaar was
sstquote:
Ja heul grappig...quote:
erg droog idd maar goedquote:
Wat was de grap?quote:
Geweldig gespeeld door Djokovic.
Hij speelt het liefst tegen een Zwitser in de finale.quote:
[..]
Wat was de grap?
Geweldig gespeeld door Djokovic.
hij speelt het liefst tegen een Zwitser morgenquote:
[..]
Wat was de grap?
Geweldig gespeeld door Djokovic.
Echt zo een federer fan grap
quote:Op zaterdag 21 november 2015 18:18 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
hij speelt het liefst tegen een Zwitser morgen
Echt zo een federer fan grap
quote:
Sportman van het jaar!
Nu die finale nog binnenharken
onderwaardering in NLquote:
Hij speelt vooral weinig indoor valt me op, maar matig zou ik het niet noemen. 12-4 dit jaar. (12-5 na vandaag)quote:
En qua vorm is hij atm gewoon niet goed. Zou het niet echt aan de ondergrond willen toeschrijven..
55% winstpercentage overall. Slechtste van de spelers die hier mee deden.quote:
[..]
Hij speelt vooral weinig indoor valt me op, maar matig zou ik het niet noemen. 12-4 dit jaar. (12-5 na vandaag)
Het is bizar. Grote kans dat hij de GOAT wordt. Wie had dat gedacht tot begin dit jaar? Een decennium debat over Nadal en Federer en Djokovic dreigt met het been weg te lopen. De beste tennisser aller tijden ipv Federer terwijl Federer waarschijnlijk nog speelt. Een schok Door tennisland en de mondiale sportwereld.quote:
Djoko dit jaar overal de finale gehaald waar hij speelde..behalve in Doha, want Dr Ivo
Er kan veel gebeuren in 1-2 tennisjaren en en Djoko heeft minimaal 2 jaar nodig.
Het allerbeste tennisjaar ooit gaat iig al naar Djoko terwijl Federer 2005-2007 fenomenaal en in the zone was.
We gaan het zien. We zien hoe het moet: extreme focus, priveleven in balans, excellente fitness en voeding met zeer veel discipline.
[ Bericht 16% gewijzigd door TennispeRFect op 21-11-2015 22:36:55 ]
In de teamranking. In de dubbelranking blijft Melo volgens mij op 1.quote:
Als ze dit winnen zijn Rojer/Tecau nummer 1 in het herendubbel toch?
quote:
Federer ziet er met die baard uit als een bandiet uit Donald Duck.
Goed medisch team + een nationaliteit met beroerde anti-doping instanties. Daarnaast een portie onsportiviteit en gebrek aan concurrentie. Bovendien verloor hij dit jaar niet 1x maar 6xquote:
[..]
Het is bizar. Grote kans dat hij de GOAT wordt. Wie had dat gedacht tot begin dit jaar? Een decennium debat over Nadal en Federer en Djokovic dreigt met het been weg te lopen. De beste tennisser aller tijden ipv Federer terwijl Federer waarschijnlijk nog speelt. Een schok Door tennisland en de mondiale sportwereld.
Er kan veel gebeuren in 1-2 tennisjaren en en Djoko heeft minimaal 2 jaar nodig.
Het allerbeste tennisjaar ooit gaat iig al naar Djoko terwijl Federer 2005-2007 fenomenaal en in the zone was.
We gaan het zien. We zien hoe het moet: extreme focus, priveleven in balans, excellente fitness en voeding met zeer veel discipline.
Vanmiddag hopelijk 7quote:Op zondag 22 november 2015 11:58 schreef XL het volgende:
[..]
Goed medisch team + een nationaliteit met beroerde anti-doping instanties. Daarnaast een portie onsportiviteit en gebrek aan concurrentie. Bovendien verloor hij dit jaar niet 1x maar 6x
Ff norrage prikken!quote:
Ook altijd zo'n bullshit argumentquote:
Het helpt Djokovic natuurlijk wel dat Federer en vooral Nadal zo ver voorbij hun prime zijn. Als Federer die mazzel had gehad, dan had hij nu op 22 Grand Slams gestaan.
Als Djokovic volgend jaar geblesseerd raakt en vervolgens Dimitrov jarenlang compleet domineert, is hij dan de goat volgens jou? (Even puur hypothetischquote:
)HYPOTHETISCHquote:
Dimitrov die compleet domineert. Ja, en ik ben Hannibal Barca. Die gast is niet stabiel man. Hij huppelt van het ene kutje naar de andere. Een van de zaken die mij opvallen aan tal van tennislegendes is dat hun privéleven stabiel is (ze zijn jarenlang met een dame).
Uiteraard.quote:
Maar dan kun je beter Raonic of Bos als voorbeeld nemen, om enige verwarring te voorkomen.quote:
Op Bos op de hak nemenquote:
[..]
Maar dan kun je beter Raonic of Bos als voorbeeld nemen, om enige verwarring te voorkomen.
Federer had jarenlang servebot Roddick en werkertje Hewitt als meeste tegenstandquote:
daar hoor je niemand over.Daar heb je dan weer een goed punt.quote:
[..]
Maar dan kun je beter Raonic of Bos als voorbeeld nemen, om enige verwarring te voorkomen.
Of Rojer, als hij alsnog voor de single gaat.
En die houdt ie, 6-4quote:
Maar de NOS zal wel voor schaatsers, turners en andere b-sporten gaan
Van nog nooit een wedstrijd gewonnen op de Masters naar de titel zonder setverlies
Chille gast, het is hem gegund
Moge de beste winnen. Tegenwoordig vind ik Djokovic zo gaaf om naar te kijken dat ik het hem allemaal wel gun gezien zijn tenniskwaliteiten, al zal ik volgens mij nooit veel sympathie krijgen voor zijn persoon.
En break Djokovic, geen beste game verder van Federer
. Je ziet de fouten van Fed van een kilometer afstand aankomen trouwens..