Noem eens een land waar het huwelijksregister openbaar is.quote:Op zondag 15 november 2015 20:16 schreef vaduz het volgende:
[..]
Ja, maar nadat het gelegaliseerd wordt in de betreffende jurisdictie komt het daar dus in een openbaar register. De vertrouwelijkheid van de huwelijksakte wordt verder in de Nederlandse wet nergens beschermt en kan gerekent worden tot publieke informatie.
Lol, en nu ga je zelf op hem inquote:Op zondag 15 november 2015 20:17 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Noem eens een land waar het huwelijksregister openbaar is.
Ik ken geen enkel land waar in de krant komt wie er allemaal een uittreksel van de huwelijksakte heeft aangevraagd namelijk met een volledige kopie van die akte.
Ik vind het stiekem ook wel leuk. Ik wil graag zien hoe hij zich uit dit soort discussies lult, en het is een leuke activiteit om te doen ipv studeren.quote:
Maar ook van een trol mag je toch wel een enigzins duidelijke vraagstelling verwachtenquote:Op zondag 15 november 2015 20:50 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik vind het stiekem ook wel leuk. Ik wil graag zien hoe hij zich uit dit soort discussies lult, en het is een leuke activiteit om te doen ipv studeren.
Het is meer dat mensen niet boos moeten gaan worden of gefrustreerd van deze discussies, want Vaduz is nu eenmaal een trol.
Geen idee, bij mij werd het geregeld in Clark County USA.quote:Op zondag 15 november 2015 14:16 schreef vaduz het volgende:
Ik vroeg mij af hoe in Nederland de identiteit van getuigen bij een huwelijk dient te worden vastgesteld c.q. gecontroleerd? Door welke wetgeving en richtlijnen wordt dit gereguleerd?
Que?quote:Op zondag 15 november 2015 19:49 schreef vaduz het volgende:
Mogelijke verantwoordelijkheden in andere jurisdicties die voortvloeien uit het getuigenschap.
Voel je vrij om hem de vaktermen even uit te leggen, zelf vind ik het wel grappig wat hij zoal bedenkt.quote:
Aan de andere kant sluit ik niet uit dat men om het id van de getuige vraagt als men twijfels heeft over zijn/haar identiteit.quote:Op zondag 15 november 2015 18:22 schreef sirdanilot het volgende:
Van tevoren stuur je je paspoort/ID kopie op, bij de trouwplechtigheid zelf hoef je niks te laten zien.
Ze hebben dus je foto (die staat op je ID) dus je kunt niet iemand anders sturen. WEllicht wel je tweelingbroer als ze het verschil niet kunnen zien.
Familie van mij had toen ze gingen trouwen niet eens een ID meegenomenmaar bleek geen probleem te zijn. Alles is van tevoren al opgestuurd.
Huh?quote:Op maandag 16 november 2015 08:54 schreef verita het volgende:
Of is TS door de overheid aansprakelijk gesteld voor kosten van verblijf voor eén of beide echtelieden nadat hij wel/niet aanwezig was bij een nu gebleken schijnhuwelijk?
Ik ben er echt vrij zeker van dat bij mij wel even gevraagd werd of mijn getuigen hun paspoort bij haddenquote:Op maandag 16 november 2015 08:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Aan de andere kant sluit ik niet uit dat men om het id van de getuige vraagt als men twijfels heeft over zijn/haar identiteit.
Dat het bij je standaard Nederlandse huwelijksvoltrekking niet gebeurt omdat de band van de getuigen en het bruidspaar over het algemeen wel duidelijk is, betekent niet dat het nooit gebeurt.
Bij mij moesten de getuigen helemaal niets behalve een handtekening in het boekje zetten, het zou ook onzin zijn om dit beter te controleren er is namelijk geen voor of nadeel te behalen hiermee. Dat TS de werkelijkheid wat abstracter beleeft veranderd daar niets aan.quote:Op maandag 16 november 2015 09:04 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik ben er echt vrij zeker van dat bij mij wel even gevraagd werd of mijn getuigen hun paspoort bij hadden
Misschien omdat er 1 tussen zat die geen Nederlander was
Volgens mij is er verder niet heel uitgebreid naar gekeken hoor.
Dan moeten er toch ergens richtlijnen zijn met criteria, aan de hand waarvan er al dan niet een twijfel wordt uitgesproken?quote:Op maandag 16 november 2015 08:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Aan de andere kant sluit ik niet uit dat men om het id van de getuige vraagt als men twijfels heeft over zijn/haar identiteit.
Dat het bij je standaard Nederlandse huwelijksvoltrekking niet gebeurt omdat de band van de getuigen en het bruidspaar over het algemeen wel duidelijk is, betekent niet dat het nooit gebeurt.
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Wetten zijn er om ons te beschermen, niet om de gevolgen van elke hersenspinsel te beschrijven. De angsten die je hebt zijn niet realistisch.quote:Op maandag 16 november 2015 15:16 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dan moeten er toch ergens richtlijnen zijn met criteria, aan de hand waarvan er al dan niet een twijfel wordt uitgesproken?
Een ambtenaar kan het gewoon controleren als hij/zij twijfel heeft over de identiteit van de getuige (of echtelieden).quote:Op maandag 16 november 2015 15:16 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dan moeten er toch ergens richtlijnen zijn met criteria, aan de hand waarvan er al dan niet een twijfel wordt uitgesproken?
Waarom 'moet' dat?quote:Op maandag 16 november 2015 15:16 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dan moeten er toch ergens richtlijnen zijn met criteria, aan de hand waarvan er al dan niet een twijfel wordt uitgesproken?
[TS]Ja kom dan met regelgeving dat dit niet hoeft, i.p.v. alleen maar te vragen...[/TS]quote:
[R1]Wie vraagt hier nou alleen maar ...[/R1]quote:Op maandag 16 november 2015 17:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
[TS]Ja kom dan met regelgeving dat dit niet hoeft, i.p.v. alleen maar te vragen...[/TS]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |