abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_157577828
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:16 schreef vaduz het volgende:

[..]

Ja, maar nadat het gelegaliseerd wordt in de betreffende jurisdictie komt het daar dus in een openbaar register. De vertrouwelijkheid van de huwelijksakte wordt verder in de Nederlandse wet nergens beschermt en kan gerekent worden tot publieke informatie.
Noem eens een land waar het huwelijksregister openbaar is.

Ik ken geen enkel land waar in de krant komt wie er allemaal een uittreksel van de huwelijksakte heeft aangevraagd namelijk met een volledige kopie van die akte.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_157579560
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:17 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Noem eens een land waar het huwelijksregister openbaar is.

Ik ken geen enkel land waar in de krant komt wie er allemaal een uittreksel van de huwelijksakte heeft aangevraagd namelijk met een volledige kopie van die akte.
Lol, en nu ga je zelf op hem in :P
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_157579831
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:45 schreef hottentot het volgende:

[..]

Lol, en nu ga je zelf op hem in :P
Ik vind het stiekem ook wel leuk. Ik wil graag zien hoe hij zich uit dit soort discussies lult, en het is een leuke activiteit om te doen ipv studeren.

Het is meer dat mensen niet boos moeten gaan worden of gefrustreerd van deze discussies, want Vaduz is nu eenmaal een trol.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_157580807
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:50 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ik vind het stiekem ook wel leuk. Ik wil graag zien hoe hij zich uit dit soort discussies lult, en het is een leuke activiteit om te doen ipv studeren.

Het is meer dat mensen niet boos moeten gaan worden of gefrustreerd van deze discussies, want Vaduz is nu eenmaal een trol.
Maar ook van een trol mag je toch wel een enigzins duidelijke vraagstelling verwachten ;)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_157581251
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 14:16 schreef vaduz het volgende:
Ik vroeg mij af hoe in Nederland de identiteit van getuigen bij een huwelijk dient te worden vastgesteld c.q. gecontroleerd? Door welke wetgeving en richtlijnen wordt dit gereguleerd?
Geen idee, bij mij werd het geregeld in Clark County USA.
pi_157587773
Dit blijft leuk *O*
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_157592118
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 19:49 schreef vaduz het volgende:
Mogelijke verantwoordelijkheden in andere jurisdicties die voortvloeien uit het getuigenschap.
Que? :? :D |:(
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_157592860
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 04:29 schreef r_one het volgende:

[..]

Que? :? :D |:(
Voel je vrij om hem de vaktermen even uit te leggen, zelf vind ik het wel grappig wat hij zoal bedenkt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  maandag 16 november 2015 @ 08:41:56 #84
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_157592932
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 18:22 schreef sirdanilot het volgende:
Van tevoren stuur je je paspoort/ID kopie op, bij de trouwplechtigheid zelf hoef je niks te laten zien.

Ze hebben dus je foto (die staat op je ID) dus je kunt niet iemand anders sturen. WEllicht wel je tweelingbroer als ze het verschil niet kunnen zien.

Familie van mij had toen ze gingen trouwen niet eens een ID meegenomen :') maar bleek geen probleem te zijn. Alles is van tevoren al opgestuurd.
Aan de andere kant sluit ik niet uit dat men om het id van de getuige vraagt als men twijfels heeft over zijn/haar identiteit.

Dat het bij je standaard Nederlandse huwelijksvoltrekking niet gebeurt omdat de band van de getuigen en het bruidspaar over het algemeen wel duidelijk is, betekent niet dat het nooit gebeurt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 16 november 2015 @ 08:45:08 #85
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_157592952
Maar TS wil kennelijk iemand om zeep laten brengen tijdens zijn huwelijk, en degene die hij daarvoor inhuurt staat officieel bekend als z'n getuige.
In werkelijkheid is iemand anders de getuige, zodat degene die op papier de getuige is die huurmoord voor TS kan uitvoeren op het moment van de huwelijksvoltrekking.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_157593025
Of is TS door de overheid aansprakelijk gesteld voor kosten van verblijf voor eén of beide echtelieden nadat hij wel/niet aanwezig was bij een nu gebleken schijnhuwelijk?
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
pi_157593029
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 08:54 schreef verita het volgende:
Of is TS door de overheid aansprakelijk gesteld voor kosten van verblijf voor eén of beide echtelieden nadat hij wel/niet aanwezig was bij een nu gebleken schijnhuwelijk?
Huh?

Zo werkt dat niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_157593113
quote:
1s.gif Op maandag 16 november 2015 08:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Aan de andere kant sluit ik niet uit dat men om het id van de getuige vraagt als men twijfels heeft over zijn/haar identiteit.

Dat het bij je standaard Nederlandse huwelijksvoltrekking niet gebeurt omdat de band van de getuigen en het bruidspaar over het algemeen wel duidelijk is, betekent niet dat het nooit gebeurt.
Ik ben er echt vrij zeker van dat bij mij wel even gevraagd werd of mijn getuigen hun paspoort bij hadden
Misschien omdat er 1 tussen zat die geen Nederlander was
Volgens mij is er verder niet heel uitgebreid naar gekeken hoor.
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_157593167
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 09:04 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

Ik ben er echt vrij zeker van dat bij mij wel even gevraagd werd of mijn getuigen hun paspoort bij hadden
Misschien omdat er 1 tussen zat die geen Nederlander was
Volgens mij is er verder niet heel uitgebreid naar gekeken hoor.
Bij mij moesten de getuigen helemaal niets behalve een handtekening in het boekje zetten, het zou ook onzin zijn om dit beter te controleren er is namelijk geen voor of nadeel te behalen hiermee. Dat TS de werkelijkheid wat abstracter beleeft veranderd daar niets aan.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_157599777
quote:
1s.gif Op maandag 16 november 2015 08:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Aan de andere kant sluit ik niet uit dat men om het id van de getuige vraagt als men twijfels heeft over zijn/haar identiteit.

Dat het bij je standaard Nederlandse huwelijksvoltrekking niet gebeurt omdat de band van de getuigen en het bruidspaar over het algemeen wel duidelijk is, betekent niet dat het nooit gebeurt.
Dan moeten er toch ergens richtlijnen zijn met criteria, aan de hand waarvan er al dan niet een twijfel wordt uitgesproken?
pi_157600211
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 15:16 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dan moeten er toch ergens richtlijnen zijn met criteria, aan de hand waarvan er al dan niet een twijfel wordt uitgesproken?
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Wetten zijn er om ons te beschermen, niet om de gevolgen van elke hersenspinsel te beschrijven. De angsten die je hebt zijn niet realistisch.
  maandag 16 november 2015 @ 15:36:09 #92
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_157600315
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 15:16 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dan moeten er toch ergens richtlijnen zijn met criteria, aan de hand waarvan er al dan niet een twijfel wordt uitgesproken?
Een ambtenaar kan het gewoon controleren als hij/zij twijfel heeft over de identiteit van de getuige (of echtelieden).
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_157602433
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 15:16 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dan moeten er toch ergens richtlijnen zijn met criteria, aan de hand waarvan er al dan niet een twijfel wordt uitgesproken?
Waarom 'moet' dat?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_157602653
quote:
1s.gif Op maandag 16 november 2015 16:54 schreef r_one het volgende:

[..]

Waarom 'moet' dat?
[TS]Ja kom dan met regelgeving dat dit niet hoeft, i.p.v. alleen maar te vragen...[/TS]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_157602876
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 17:02 schreef hottentot het volgende:

[..]

[TS]Ja kom dan met regelgeving dat dit niet hoeft, i.p.v. alleen maar te vragen...[/TS]
[R1]Wie vraagt hier nou alleen maar ...[/R1]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')