abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_157575704
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 19:36 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

Wat?!?! :D :D

Wie beweert dat? Heb je al nagegaan bij de gemeente of het uberhaubt zo geregistreerd staat?
Men beweert dat. Heb de huwelijksakte gezien.
pi_157575762
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 19:30 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik denk dat ik de mening van velen hiermee weergeef:

Wat de neuk wil je godsamme met dit topic?
^) Ik denk dat hij wilt trouwen
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_157575875
Maar wat bedoel je met aansprakelijk stellen?
En heb je al contact gehad met de gemeente waar het geregistreerd zou zijn?
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_157575972
Alleen ouders, getrouwden of het OM kunnen nietigheid aanvragen. Jij dus niet.
Maar was jij daadwerkelijk niet aanwezig als getuige dan? Of zoek je manieren om de gemeente geld af te troggelen?
dag
pi_157576002
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 19:40 schreef rhubarbje het volgende:
Maar wat bedoel je met aansprakelijk stellen?
En heb je al contact gehad met de gemeente waar het geregistreerd zou zijn?
Hun juridisch aansprakelijk stellen voor de gevolgen.
Voor ik contact opneem wil ik weten wat mijn rechten zijn.
Als ze zeggen we hebben alles volgens de procedure gedaan, heb je niet gelijk een stok om mee te slaan.
pi_157576016
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 19:42 schreef Peter het volgende:
Of zoek je manieren om de gemeente geld af te troggelen?
Dan kan TS beter WOB aanvragen indienen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_157576174
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 19:43 schreef vaduz het volgende:

[..]

Hun juridisch aansprakelijk stellen voor de gevolgen.
Voor ik contact opneem wil ik weten wat mijn rechten zijn.
Als ze zeggen we hebben alles volgens de procedure gedaan, heb je niet gelijk een stok om mee te slaan.
Welke gevolgen? Dat 2 mensen getrouwd zijn? Jij bent toch niet getrouwd
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_157576302
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 19:47 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

Welke gevolgen? Dat 2 mensen getrouwd zijn? Jij bent toch niet getrouwd
Dat mijn identiteit wordt misbruikt. Dat de overheid dit faciliteert. Mogelijke reputatieschade i.v.m. de houding van de maatschappij ten opzichte van het bruidspaar, welke als controversieel gezien zou kunnen worden. Mogelijke verantwoordelijkheden in andere jurisdicties die voortvloeien uit het getuigenschap.
pi_157576341
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 19:49 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dat mijn identiteit wordt misbruikt. Dat de overheid dit faciliteert. Mogelijke reputatieschade i.v.m. de houding van de maatschappij ten opzichte van het bruidspaar, welke als controversieel gezien zou kunnen worden. Mogelijke verantwoordelijkheden in andere jurisdicties die voortvloeien uit het getuigenschap.
Ah ja

Iemand vroeg het al maar ben je aan de drugs?
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_157576406
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 19:50 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

Ah ja

Iemand vroeg het al maar ben je aan de drugs?
Nee en doet daarnaast geheel niet te zaken. Dit topic richt zich op de verantwoordelijkheden van de gemeente.
pi_157576547
Godverdomme man wat een kuttopic :'). Vage stellingname en iedereen moet maar voor meneer zoeken naar wetsartikelen zoeken die relevant zijn?

Maak gewoon een duidelijke openingspost joh :{w
pi_157576620
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 19:49 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dat mijn identiteit wordt misbruikt. Dat de overheid dit faciliteert. Mogelijke reputatieschade i.v.m. de houding van de maatschappij ten opzichte van het bruidspaar, welke als controversieel gezien zou kunnen worden. Mogelijke verantwoordelijkheden in andere jurisdicties die voortvloeien uit het getuigenschap.
Heb je een bad trip en ben je dronken tegelijk?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_157576949
VAduz is een kut user die wel vaker topics post over 'interessante' juridische kwesties (zoals het topic over dat hij zogenaamd een statenloze albaneze vriend heeft, en hoe die met het vliegtuig zou kunnen zonder paspoort :') )

Het kan leuke discussies opleveren maar steek vooral niet te veel moeite in deze user.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_157577024
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:01 schreef sirdanilot het volgende:
VAduz is een kut user die wel vaker topics post over 'interessante' juridische kwesties (zoals het topic over dat hij zogenaamd een statenloze albaneze vriend heeft, en hoe die met het vliegtuig zou kunnen zonder paspoort :') )

Het kan leuke discussies opleveren maar steek vooral niet te veel moeite in deze user.
Ik vind het vooral grappig :Y
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_157577304
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 19:49 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dat mijn identiteit wordt misbruikt. Dat de overheid dit faciliteert. Mogelijke reputatieschade i.v.m. de houding van de maatschappij ten opzichte van het bruidspaar, welke als controversieel gezien zou kunnen worden. Mogelijke verantwoordelijkheden in andere jurisdicties die voortvloeien uit het getuigenschap.
Nee kan niet, jij bent verder geen partij in het 'contract' (i.e. het huwelijk). Jij an het dus niet aanvechten.
Enige mogelijke schade omdat jij getuige bent geweest van het huwelijk bestaat niet, het is niet alsof in de krant komt dat jij getuige was van huwelijk X.

Dus stel iemand heeft gedaan alsof hij jou was en jou getuige gemaakt van een homohuwelijk, en je woont in de biblebelt waardoor dit reputatieschade zou kunnen betekenen, dan nog ga je er geen schadevergoeding uit slepen, want het feit dat jij getuige was (of iemand die deed alsof hij jou was) wordt niet gepubliceerd.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_157577376
Je geeft geeneens antwoord op de belangrijke vraag of je nu wel of niet aanwezig bent geweest bij het huwelijk.
dag
pi_157577429
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:08 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Nee kan niet, jij bent verder geen partij in het 'contract' (i.e. het huwelijk). Jij an het dus niet aanvechten.
Enige mogelijke schade omdat jij getuige bent geweest van het huwelijk bestaat niet, het is niet alsof in de krant komt dat jij getuige was van huwelijk X.

Dus stel iemand heeft gedaan alsof hij jou was en jou getuige gemaakt van een homohuwelijk, en je woont in de biblebelt waardoor dit reputatieschade zou kunnen betekenen, dan nog ga je er geen schadevergoeding uit slepen, want het feit dat jij getuige was (of iemand die deed alsof hij jou was) wordt niet gepubliceerd.
Deze informatie kan opgevraagd worden en doorgespeelt worden aan bijvoorbeeld consulaire diensten van derde landen. In het door jouw aangehaalde voorbeeld kan dat in sommige landen de doodstraf opleveren,
pi_157577459
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:10 schreef vaduz het volgende:

[..]

Deze informatie kan opgevraagd worden en doorgespeelt worden aan bijvoorbeeld consulaire diensten van derde landen. In het door jouw aangehaalde voorbeeld kan dat in sommige landen de doodstraf opleveren,
Vertel mij eens waar je op kan vragen wie er getuige was van huwelijk X
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_157577466
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:10 schreef vaduz het volgende:

[..]

Deze informatie kan opgevraagd worden en doorgespeelt worden aan bijvoorbeeld consulaire diensten van derde landen. In het door jouw aangehaalde voorbeeld kan dat in sommige landen de doodstraf opleveren,
Hoe dan? Die uitspraak is echt nergens op gebaseerd
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_157577508
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:09 schreef Peter het volgende:
Je geeft geeneens antwoord op de belangrijke vraag of je nu wel of niet aanwezig bent geweest bij het huwelijk.
Het hele topic is verzonnen want Vaduz is een troll user, laat dat duiedlijk zijn.

Maar on topic: vaduz beweert dat iemand zijn handtekeneing heeft vervalst en op die manier heeft gedaan alsof hij hem was en op die manier is vaduz nu dus 'getuige' van het huwelijk, dat impliceert dat hij er niet bij was.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_157577513
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:11 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Vertel mij eens waar je op kan vragen wie er getuige was van huwelijk X
En hoe het getuigen zijn van een huwelijk dat legaal is via de wetten van het land waar het werd afgesloten kan leiden tot de doodstraf ergens anders
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_157577546
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:11 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Vertel mij eens waar je op kan vragen wie er getuige was van huwelijk X
Staat op de huwelijksakte. Daar kun je dus een uitreksel van krijgen om het huwelijk te legaliseren in een andere jurisdictie.
pi_157577549
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:12 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

En hoe het getuigen zijn van een huwelijk dat legaal is via de wetten van het land waar het werd afgesloten kan leiden tot de doodstraf ergens anders
Zelfs in Saudi Arabië zal dat ze een worst wezen :') :') :') :')
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_157577586
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:12 schreef vaduz het volgende:

[..]

Staat op de huwelijksakte. Daar kun je dus een uitreksel van krijgen om het huwelijk te legaliseren in een andere jurisdictie.
Dat kan alleen het getrouwde echtpaar lijkt me
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_157577764
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 20:13 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Dat kan alleen het getrouwde echtpaar lijkt me
Ja, maar nadat het gelegaliseerd wordt in de betreffende jurisdictie komt het daar dus in een openbaar register. De vertrouwelijkheid van de huwelijksakte wordt verder in de Nederlandse wet nergens beschermt en kan gerekent worden tot publieke informatie.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')