abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_157623474
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:27 schreef Roberta_J het volgende:

[..]

Dan ben je waarschijnlijk een psychopaat. Kun je ook niks aan doen natuurlijk, maar dat ben je dan volgens mij wel.
Je zou schrikken hoeveel mensen stiekem eigenlijk psychopaat zijn.

In ieder geval: Dat kan. Dit betekent overigens niet dat zulke mensen (ooit) naar dat etiketje gaan reageren.
pi_157624447
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 14:29 schreef Libertarisch het volgende:
Er zit toch een groot verschil tussen beelden zien in het echt of op foto's/filmpjes. Als hij (Jaimy_Luca) zoiets in het echt zou zien en nog niks zou voelen dan zou de term 'psychopaat' misschien wel toepasselijk zijn. Nu kun je er volgens mij niet zo veel van zeggen.
Nou, toch maakt het volgens mij deel uit van onderzoek naar psychopaten om van die dingen op je hoofd te doen, en ze dan te laten kijken naar gruwelijke beelden en de hersenactiviteit te registreren en die te vergelijken met normale mensen. Bij nauwelijkse respons op gruwelijke beelden (wat Jaimy aangeeft), kan er zeer goed sprake zijn van psychopathie. Het is namelijk typisch voor een psychopaat dat die dat helemaal niks doet.

Natuurlijk komt er veel meer bij kijken. Maar het is wel een symptoom.

Maar goed, tja wat doe je eraan als je cold hearthed bent? Hopelijk geef je niet te veel toe aan je gewelddadige impulsen en verlangens...
pi_157624472
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 14:43 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Je zou schrikken hoeveel mensen stiekem eigenlijk psychopaat zijn.

In ieder geval: Dat kan. Dit betekent overigens niet dat zulke mensen (ooit) naar dat etiketje gaan reageren.
Schijnt nog best veel te zijn ja.
Ik blijf er in het dagelijkse leven in ieder geval bij uit de buurt :P
pi_157625722
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 15:34 schreef Roberta_J het volgende:

[..]

Schijnt nog best veel te zijn ja.
Ik blijf er in het dagelijkse leven in ieder geval bij uit de buurt :P
Maar als je het niet weet van iemand...? ;)
pi_157626381
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 16:29 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Maar als je het niet weet van iemand...?
Ik denk dat er redelijk goede voelsprieten voor heb, maar kan me wel vergissen natuurlijk. ;) zeker als ze het heel goed weten te verbergen...
pi_157626580
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 23:44 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Gek genoeg zie je dit dagelijks op tv, al is het in films, ik hou daar dus ook niet van!
Kijk hoe een bewustzijn werkt is soms anders dan een onderbewustzijn en misschien gaan mensen zoiets dan wel normaal vinden?
Of als men een afwijking heeft, dat ze dit dan sneller normaal gaan vinden?
Ik vind het ongezond en volgens mij kan dit enkel leiden tot onverschilligheid en ongevoeligheid.
Niet elk mens heeft het iq om dat soort dingen om te zetten in het besef van enig leed van een echte gebeurtenis in het echte leven...
Het zal je doen afstompen. Terwijl ik ook weet van iemand die heftige dingen meemaakte die daar ook op kickte... die kon enorm lachen om die film waar de atoombom viel en een vrouw verbrandde voor een hek... ik kon mijn ogen niet geloven, maar ja hoor...
Het is ook een stuk IQ dat meespeelt in dit alles.

Ik weet dat er bv zeehondjes doodgeslagen worden voor hun vachtje, maar waarom moet ik er dan naar kijken als ik dat al zo erg vind? Ik wil mijn geest niet verzieken met die beelden nml

Jaren geleden was er een overval gaande in Duitsland met een kidnapping geloof ik, nou mensen dachten dat het ging om een grote grap, terwijl het enorm serieus was dus?
Zo van oh tis een geintje... ehm nee dus...
Ik bedoelde meer dat een ongeluk of zo gewoon een ongeluk is. Iets dat kan gebeuren en waar je op voorbereid moet zijn. Een filmpje van een ongeluk kan ook leerzaam zijn. Maar die executies of andere zieke snuf-shit dat moet je dus echt niet gaan kijken en zou ook gewoon verboden moeten worden.

Vind het maar raar dat dat gewoon mag terwijl andere filmpjes waar mensen nare dingen doen met kinderen bijvoorbeeld wel gewoon verboden is.

Moet gewoon allebei verboden worden die shit.

Geen vraag = geen aanbod.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
pi_157626711
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 17:12 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Ik bedoelde meer dat een ongeluk of zo gewoon een ongeluk is. Iets dat kan gebeuren en waar je op voorbereid moet zijn. Een filmpje van een ongeluk kan ook leerzaam zijn. Maar die executies of andere zieke snuf-shit dat moet je dus echt niet gaan kijken en zou ook gewoon verboden moeten worden.

Vind het maar raar dat dat gewoon mag terwijl andere filmpjes waar mensen nare dingen doen met kinderen bijvoorbeeld wel gewoon verboden is.

Moet gewoon allebei verboden worden die shit.

Geen vraag = geen aanbod.
Maar die vraag is er toch juist wel?

En tot zover ik weet, is het vermoorden van mensen sowieso verboden (tenminste, op de meeste plekken dan :P ), wat wil je dan nog extra gaan verbieden?
pi_157626730
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 17:20 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar die vraag is er toch juist wel?

En tot zover ik weet, is het vermoorden van mensen sowieso verboden, wat wil je dan nog extra gaan verbieden?
Ja omdat mensen dat (vrij) kijken

- Het vermoorden van mensen is verboden maar je mag de filmpjes wel verspreiden
- Het neuken van kinderen is verboden maar je mag de filmpjes niet verspreiden.

Beide dingen zijn natuurlijk walgelijk dus het moet allebei verboden worden vind ik.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
pi_157626868
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 17:21 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Ja omdat mensen dat (vrij) kijken

- Het vermoorden van mensen is verboden maar je mag de filmpjes wel verspreiden
- Het neuken van kinderen is verboden maar je mag de filmpjes niet verspreiden.

Beide dingen zijn natuurlijk walgelijk dus het moet allebei verboden worden vind ik.
Maar moorden plegen is toch allang al verboden?

Ik snap wel dat je die vergelijking wilt trekken, maar die vergelijking trekken is gewoon naïef als dat op basis van alleen maar jouw opinie gebeurt.
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 15:34 schreef Roberta_J het volgende:

[..]

Schijnt nog best veel te zijn ja.
Ik blijf er in het dagelijkse leven in ieder geval bij uit de buurt :P
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 16:29 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Maar als je het niet weet van iemand...? ;)
Je hebt best kans dat als je hier in Nederland zo iemand tegen het lijf loopt, dat die persoon al aardig "skilled" is geworden in het camoufleren ervan :P
pi_157626904
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 17:27 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar moorden plegen is toch allang al verboden?

Ik snap wel dat je die vergelijking wilt trekken, maar die vergelijking trekken is gewoon naïef als dat op basis van alleen maar jouw opinie gebeurt.

[..]

[..]

Je hebt best kans dat als je hier in Nederland zo iemand tegen het lijf loopt, dat die persoon al aardig "skilled" is geworden in het camoufleren ervan :P
Ik vind het gewoon raar dat het niet hetzelfde opweegt. Ik snap natuurlijk dat een filmpje waar iemand door een rood licht rijdt of iets steelt niet verboden mag worden, het verspreiden ervan. Maar moord, executies en andere gruweldaden dat is toch ook wel op het niveautje van kinderporno qua schade dus ja mag van mij gerust verboden worden die shit.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
pi_157626973
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 17:29 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon raar dat het niet hetzelfde opweegt. Ik snap natuurlijk dat een filmpje waar iemand door een rood licht rijdt of iets steelt niet verboden mag worden, het verspreiden ervan. Maar moord, executies en andere gruweldaden dat is toch ook wel op het niveautje van kinderporno qua schade dus ja mag van mij gerust verboden worden die shit.
Dus je wilt het kijken ervan verbieden terwijl het aanbod vrijwel niet wordt veroorzaakt door de vraag, waar dat bij kinderporno wel zo is?
Dat is toch wel een relevant verschil, vind je niet?
pi_157626990
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 17:32 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Dus je wilt het kijken ervan verbieden terwijl het aanbod vrijwel niet wordt veroorzaakt door de vraag, waar dat bij kinderporno wel zo is?
Dat is toch wel een relevant verschil, vind je niet?
Ik weet niet of dat echt zo'n verschil is allereest maar dat is dus zo? Hoe moet ik me dat dan voorstellen? Als in dat het verkocht wordt of wat bedoel je?

Geld zat ik nog niet eens aan te denken. Ik bedoelde meer gewoon dat het beschikbaar is en dat mensen daarvoor hebben geleden. Dus of je het nou koopt of gratis kijkt t hoort gewoon allebei niet
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
pi_157627067
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 17:33 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat echt zo'n verschil is allereest maar dat is dus zo? Hoe moet ik me dat dan voorstellen? Als in dat het verkocht wordt of wat bedoel je?

Geld zat ik nog niet eens aan te denken. Ik bedoelde meer gewoon dat het beschikbaar is en dat mensen daarvoor hebben geleden. Dus of je het nou koopt of gratis kijkt t hoort gewoon allebei niet
Ik had het niet over geld btw :P

Mensen hebben niet daarvoor geleden, gewoonlijk niet in elk geval.
En als dat wel al zou was, dan zou dat voor ongelukken toch ook moeten gelden?
Alle overstromingen gecensureerd omdat er mensen verdronken zijn :P

In dat geval gaat daar jouw vergelijking, toch?
pi_157627089
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 17:37 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik had het niet over geld btw :P

Mensen hebben niet daarvoor geleden, gewoonlijk niet in elk geval.
En als dat wel al zou was, dan zou dat voor ongelukken toch ook moeten gelden?
Alle overstromingen gecensureerd omdat er mensen verdronken zijn :P

In dat geval gaat daar jouw vergelijking, toch?
Denk niet dat die ISIS slachtoffer of die 2 guy 1 hammer slachtoffers niet geleden hebben.

Er is een verschil tussen een ongeluk en opzettelijke gruweldaden probeer ik uit te leggen
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
pi_157627213
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 17:38 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Denk niet dat die ISIS slachtoffer of die 2 guy 1 hammer slachtoffers niet geleden hebben.

Er is een verschil tussen een ongeluk en opzettelijke gruweldaden probeer ik uit te leggen
Als ik jouw voorstel tot zo'n verbod dus nog eventjes bekijk, dan zal dat tot gevolg hebben dat het aantal (gefilmde) moorden niet afneemt (want het aanbod is niet afhankelijk van de vraag), maar alleen maar dat mensen die dit soort filmpjes kijken, wel vervolgd zullen worden terwijl niemand daar verder last van heeft en jouw verbod zal ook de deur open zetten naar een vervolgverbod op bijvoorbeeld het filmen van bijvoorbeeld natuurrampen, daar het aanbod van slachtoffers bij natuurrampen en/of ongelukken net zo min afhankelijk is van de vraag. Sterker nog, je kunt zelfs stellen dat het aantal verkeersslachtoffers en bijvoorbeeld ook vuurwerkongelukken zelfs zal gaan stijgen.

Dus dat gaat em niet worden :P
pi_157627251
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 17:44 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Als ik jouw voorstel tot zo'n verbod dus nog eventjes bekijk, dan zal dat tot gevolg hebben dat het aantal (gefilmde) moorden niet afneemt (want het aanbod is niet afhankelijk van de vraag), maar alleen maar dat mensen die dit soort filmpjes kijken, wel vervolgd zullen worden terwijl niemand daar verder last van heeft en jouw verbod zal ook de deur open zetten naar een vervolgverbod op bijvoorbeeld het filmen van bijvoorbeeld natuurrampen, daar het aanbod van slachtoffers bij natuurrampen en/of ongelukken net zo min afhankelijk is van de vraag. Sterker nog, je kunt zelfs stellen dat het aantal verkeersslachtoffers en bijvoorbeeld ook vuurwerkongelukken zelfs zal gaan stijgen.

Dus dat gaat em niet worden :P
Als ISIS kinderporno gaat uitbrengen in hun executievideos wedden dat mensen die filmpjes dan niet meer zien?
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
  dinsdag 17 november 2015 @ 18:47:25 #197
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_157628735
quote:
0s.gif Op maandag 16 november 2015 10:51 schreef PausNicolaas het volgende:

[..]

Hey je hebt me gequote maar de quote is weg wat nu PANIEK?!
Geen idee meer wat ik zei. :') OT dan maar weer, anders wordt Kopieerpunani boos. :@
pi_157628901
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:47 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Geen idee meer wat ik zei. :') OT dan maar weer, anders wordt Kopieerpunani boos. :@
Huh waar had ik het over dan :{
'Ego te absolvo peccatis tuis in nomine patris et filii et spiritus sancti.'
  dinsdag 17 november 2015 @ 18:54:03 #199
11682 Moonah
Jolie femme
pi_157628940
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 11:00 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Ik weet dat ik het erg moet vinden, maar voel er niks bij. Ook niet bij die foto in de concertzaal genomen na afloop.

Ik weet niet of ik inlevingsvermogen heb, denk het wel als het gaat om dingen die ik vreselijk vind. (Als het vliegtuig bijvoorbeeld niet gaat en je vakantie naar de mallemoeren is.)
Compassie: is dat niet hetzelfde?
Dank voor je antwoord.
Compassie en inlevingsvermogen (empathie) hebben veel raakvlakken. Compassie gaat over medeleven en empathie over invoelen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:27 schreef Roberta_J het volgende:

[..]

Dan ben je waarschijnlijk een psychopaat. Kun je ook niks aan doen natuurlijk, maar dat ben je dan volgens mij wel.
Het schijnt dat chirurgen ook vaak hoog scoren op psychopathische kenmerken.

Maar ik vind het wel eng klinken, als je eigenlijk geen empathie hebt of compassie kunt voelen. Het lijkt me ook een enorm gemis in je gevoelsleven. Hoewel, als je het nooit hebt kunnen voelen, mis je het wellicht ook niet.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
pi_157633723
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 18:54 schreef Moonah het volgende:

Het schijnt dat chirurgen ook vaak hoog scoren op psychopathische kenmerken.

Maar ik vind het wel eng klinken, als je eigenlijk geen empathie hebt of compassie kunt voelen. Het lijkt me ook een enorm gemis in je gevoelsleven. Hoewel, als je het nooit hebt kunnen voelen, mis je het wellicht ook niet.
Ja, er zijn een aantal 'psychopatenberoepen' Zoals idd chirurg, patholoog anatoom, bankier, politicus :P
Mij lijkt het ook een gemis hoor. Je mist toch een stukje verbondenheid lijkt me, en tja, zonder gevoel is het toch allemaal wat kouder, berekender, leger, lijkt me.
Daarentegen mis je natuurlijk ook vervelende emoties, zoals angst, verlegenheid, schaamte etc. dus het zal ook voordelen hebben. Je bent iig stukken minder kwetsbaar... en daar komt het natuurlijk ook allemaal vandaan (waarschijnlijk). De ziel schakelt ergens op een diep onbewust niveau eigenlijk z'n kwetsbaarheid uit, en er komt een heel sterk en afgesloten (van de gevoelswereld) ego voor in de plaats.
  dinsdag 17 november 2015 @ 23:07:43 #201
433501 schrijfveer
Mist inkt en papier
pi_157638081
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 02:01 schreef iPancakeMix het volgende:
Even in alle serieusheid. Een mens is gemaakt om nieuwsgierig te zijn. Ieder mens heeft zijn eigen persoonlijke raampje waar vanuit hij/zij de wereld bekijkt. Mensen die zich nauwelijks bezig houden met de realiteit en volop genieten hebben maar een heel klein raampje en zien niet hoe het er echt aan toe gaat met de wereld. Mijn ''raampje'' is daarentegen heel groot. Het is vreselijk om op internet te zien wat voor vreselijke dingen er allemaal gebeuren in de wereld, maar tegelijkertijd ben ik er ook heel erg nieuwsgierig naar. Heeft geen fuck met mental issues te maken (tenzij je er een harde pener van krijgt).
Ik hoef niet dat soort filmpjes aan te kijken om me een voorstelling te maken hoe mensen elkaar vermoorden voor geld/macht/sadistisch genot/wraak/boze opwelling/jaloezie en nog tal van andere redenen. Het op bewust op zoek gaan naar dat soort filmpjes is geen gezonde nieuwsgierigheid naar hoe de wereld in elkaar steekt maar ramptoerisme (een ongezonde nieuwsgierigheid voor leed).
pi_157639561
quote:
1s.gif Op zondag 15 november 2015 00:53 schreef PausNicolaas het volgende:

[..]

Niet meer verdorie :P
Soms paar daagjes niet maar vandaag nog genoten van Adriana Chechik.
Van de week 4 dagen niet. Hangt er van af hoe ik me voel.
Dit topic _O- Adriana Chechick _O_ trouwens. Wel eeuwig zonde dat ze haar lippen heeft laten opspuiten :')

En wat waren die filmpjes met darmen, hamers en schroevendraaiers waar ik over lees? Tekstbeschrijving?
pi_157639712
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2015 00:17 schreef MAHL het volgende:

[..]

Dit topic _O- Adriana Chechick _O_ trouwens. Wel eeuwig zonde dat ze haar lippen heeft laten opspuiten :')

En wat waren die filmpjes met darmen, hamers en schroevendraaiers waar ik over lees? Tekstbeschrijving?
bah ome willem :{w
'Ego te absolvo peccatis tuis in nomine patris et filii et spiritus sancti.'
pi_157640532
Ik vroeg me wel eens af hoe die beulen in de middeleeuwen zoiets konden doen.
Misschien zijn de mensen die dit leuk vinden om te zien, in een vorig leven wel beul geweest :D
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
  woensdag 18 november 2015 @ 07:37:17 #205
433501 schrijfveer
Mist inkt en papier
pi_157641231
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 01:48 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik vroeg me wel eens af hoe die beulen in de middeleeuwen zoiets konden doen.
Misschien zijn de mensen die dit leuk vinden om te zien, in een vorig leven wel beul geweest :D
Andere tijd, andere maatschappij en normen. Alhoewel dit topic weer eens bewijst hoe filterdun het laagje beschaving is.
  woensdag 18 november 2015 @ 08:59:52 #206
11682 Moonah
Jolie femme
pi_157641783
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 23:07 schreef schrijfveer het volgende:

[..]

Ik hoef niet dat soort filmpjes aan te kijken om me een voorstelling te maken hoe mensen elkaar vermoorden voor geld/macht/sadistisch genot/wraak/boze opwelling/jaloezie en nog tal van andere redenen. Het op bewust op zoek gaan naar dat soort filmpjes is geen gezonde nieuwsgierigheid naar hoe de wereld in elkaar steekt maar ramptoerisme (een ongezonde nieuwsgierigheid voor leed).
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
  woensdag 18 november 2015 @ 09:02:08 #207
11682 Moonah
Jolie femme
pi_157641807
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 11:00 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Ik weet dat ik het erg moet vinden, maar voel er niks bij. Ook niet bij die foto in de concertzaal genomen na afloop.

Ik weet niet of ik inlevingsvermogen heb, denk het wel als het gaat om dingen die ik vreselijk vind. (Als het vliegtuig bijvoorbeeld niet gaat en je vakantie naar de mallemoeren is.)
Compassie: is dat niet hetzelfde?
Wat ik me nog afvraag, ken je ontroering als emotie?
En voel je überhaupt iets als het niet rechtstreeks jouw eigen leven raakt?
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
pi_157644442
Het is maar ketchup jongens en meisjes....
pi_157645385
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2015 00:17 schreef MAHL het volgende:

[..]

En wat waren die filmpjes met darmen, hamers en schroevendraaiers waar ik over lees? Tekstbeschrijving?
Dat mag niet meer van onze allerliefste motorbloempje, in verband met tere zieltjes die daar niet tegen kunnen.
pi_157645405
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2015 12:36 schreef Jaimy_Luca het volgende:

[..]

Dat mag niet meer van onze allerliefste motorbloempje, in verband met tere zieltjes die daar niet tegen kunnen.
Gooi het dan in een spoilertag.

En dan vraagt men zich af waarom fok aan het sterven is...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')