Het beste UFO bewijs (politici, astronauten, filmpjes, radar etc.)

quote:

Op zondag 15 november 2015 18:27 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Hij heeft het nooit over massa hallucinaties gehad, en ik heb je nooit aangevallen.

Even voor de duidelijkheid; jij bent hier uberhaupt de enige die het hier over hallucinaties heeft gehad hoor..

Hij geeft gewoon aan de het merendeel van de cases gewoon prima te verklaren is, en jij denkt dat daar niets tussen zit wat door meer / veel mensen is gezien? Prima.
De 'interessante' cases, zijn dan overigens nog steeds cases zonder radar gegevens zover ik kan zien. Dus ik ben nog wel steeds benieuwd naar die data..........

Feit is gewoon dat je de onderbouwing niet hebt. En je steunt op mensen/authoriteiten die je claim simpelweg expliciet NIET ondersteunen.

quote:

Op zondag 15 november 2015 18:44 schreef alwaysbenice het volgende:
De informatie is duidelijk te vinden op de site, je kan geloven dat alle instanties hun statements en reports verzonnen maar daar komen we niet verder mee. Niemand hoeft het te geloven.

Het wordt wel een beetje zielig zo imho. Geen enkel steekhoudend argument/stukje bewijs en veel verder dan 'kijk maar op m'n site' kom je niet. Wordt een beetje site promotie zonder inhoud zo dit topic.

quote:

Op zondag 15 november 2015 18:44 schreef alwaysbenice het volgende:
De informatie is duidelijk te vinden op de site, je kan geloven dat alle instanties hun statements en reports verzonnen maar daar komen we niet verder mee. Niemand hoeft het te geloven.

Oh.. en aangezien jij hun statements gelooft moet je je site maar even aanpassen wat betreft die Rendlesham Forest Incident en radar;

"On 1983 October 19 Pam Titchmarsh of Defence Secretariat Division 8 (DS8) replied, noting that “no unidentified object was seen on any radar recordings during the period in question and that the News of the World article was inaccurate on this point”. Her reply is p.160 in the MoD file, but the link above is to a scan of the original in my possession."
http://www.ianridpath.com/ufo/rendlesham8.htm

quote:

Op zondag 15 november 2015 11:58 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dus ook op het moment dat het wereldnieuws zou zijn en iedereen het erover zou hebben zou je het niet zo belangrijk vinden?

Ik zou zelf een gat in de lucht springen omdat het enorme consequenties heeft voor het menselijk ras en zijn ontwikkeling. Het zou een enorme impact hebben op allerlei vlakken van onze samenleving.

Hey Japie77 ik weet het niet. Ik ben daar echt niet zo mee bezig. Ik weet niet of ik het "belangrijk" zou vinden. Ik zou het wel "vernieuwend" vinden, maar dat heb ik bij heel veel dingen. Misschien dat de schaal van "vernieuwing" voor mij wat hoger zou liggen, maar m.b.t. heel veel zaken ben ik best "neutraal" over het algemeen. Over heel veel zaken (die eventueel in de toekomst liggen) laat ik mij, over het algemeen, ook niet zo uit. Ik heb namelijk "geleerd" dat alles anders kan lopen dan dat je denkt. Dus dan hou ik (wijselijk) voor mijzelf, mijn mond dicht en hou ik mij, over het algemeen bezig met zaken die ik "belangrijk" vind. Dit zijn vaak zaken waar ik in het dagelijks leven tegenaan loop of die ik meemaak. Zelf denk ik dat ik daar dan (misschien op den duur) wat mee wil doen net zoals de TS (met de website). Dit is maar een voorbeeld. Tegenwoordig probeer ik dingen echt wat meer bij mijzelf te houden. Je kan zowat wegspacen als je je helemaal laat gaan. Heb het zelf al ervaren vandaar. Is ook een soort bescherming voor mijzelf wrs.

Nou het beste bewijs vind ik toch altijd astronauten, voormalige wetenschappers van NASA, politici die meer openheid eisen of stellen dat ze meer hebben gezien. Maar tegenstanders moeten voorzichtig zijn met te zeggen dat elke mogelijkheid meteen wordt afgekraakt, ongeacht hoe of wat, en voorstanders moeten erg voorzichtig zijn met te stellen dat elke verklaring, elke mogelijkheid, meteen als fundamenteel wordt gezien in hun zoektocht naar bewijsvorming in deze.

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 11:59 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

Ja, er is ook veel onzin rond dit gebied, hoewel je toch anders naar deze fenomenen aankijkt
als je zelf wat meegemaakt hebt.

Overigens gister een retweet van Lange Frans
[ afbeelding ]

Wat heb je dan meegemaakt??

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 12:06 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

2x een sighting van een oranje bal van redelijk dichtbij die door de lucht vloog en geen Chinese lanteren was, en het meest controversi�le van al, ik had een droom waarin ik iets heel specifieks zag wat een week later verteld werd in een van de channelings van Bashar, hier staat het uitgebreider bashar-forum.org/viewtopic.php?f=2&t=7

Na zulke dingen weet je gewoon dat het echt is, hoewel ik het zelf ook moeilijk geloofd zou hebben als ik het niet had meegemaakt.

Oh well, time will tell.

Omdat je een Oog zag dat dus Sirius zou voorstellen?

quote:

Op zondag 15 november 2015 18:15 schreef nikao het volgende:

Dit is mijn website, waarop ik veel van het beste bewijs heb verzameld (verdien er geen geld mee):

http://aliens-ufos.jouwweb.nl/

quote:

Op zaterdag 19 december 2015 15:18 schreef alwaysbenice het volgende:
De voormalige Russische President en nu Minister Premier zei achter de schermen (toen hij naar zeggen dacht de cameras uit stonden) over hoe de presidenten briefed worden over ETs.

Medvedev talks about aliens on Earth! (English Subs)

Let wel, de Men In Black waar hij naar wijst is zoals hij zegt de (Russische) documentaire over UFOs en extraterrestrials:

'Men in Black' Russian UFO-НЛО Documentary Promoted by Prime Minister Dmitry Medvedev

Dat interview is een grapje, en verwijst naar de Men in Black films met Will Smith

quote:

Op woensdag 30 december 2015 17:26 schreef alwaysbenice het volgende:

[..]

En waarom denk je dat?

quote:

+108_Truth_108 he does not say "there are many out there" he says "there are few VERSIONS released" ""вышло несколько версий" and since Russian one has only one version... it simply means he was referring to holywood MIB 1,2,3 and the whole thing is a joke.
However, if that does not convince you....
You are a president entrusted with high secret (the level of "red button" meaning nuclear lunch codes)
you go on a silly TV show and blurb that state secret out... would that constitute as high treason?
so , by using an amazing set of logic and russian language we can reach a very simple conclusion.
Mr. Medvedev was making a very good joke.