Pechtold is blij dat we wat van zijn cultuur hebben kunnen meekrijgen.quote:
Triest, triest, triest. Dit soort mensen zijn veel meer nodig.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:48 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ege-bedreiging.dhtml
Vluchtelingen verbieden. Probleem opgelost.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:46 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Bedankt Merkel, bedankt Tweede Kamerleden, bedankt Europese politici. Niemand had natuurlijk kunnen verwachten dat we extreme gekkies aan het binnenhalen waren, dit komt allemaal compleet onverwachts...
Dan zit je met bepaalde wetgeving, geld hetzelfde met bepaalde bevelen... Soms weet je het gewoon maar mag je niets doen. Word je gestoord van, vooral van die kantoor pikjes die het altijd beter weten.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:50 schreef Odaiba het volgende:
[..]
1 was een fransman, bekend bij de veiligheidsdiensten als ''radicaal''.
1 was egyptenaar.
1 van een syrische geregistreerde vluchteling die nog maar en maand in Europa was.
Ze moeten dit soort cellen echt gelijk oppakken.
Bijna altijd zijn er wel 1 of een paar personen bekend, waar uiteindelijk niks mee is gedaan, omdat misschien de wet dat niet toelaat. Nu zitten we met zoveel doden en slachtoffers en moeten we het maar slikken, want wij zijn een vrije rechtstaat. Dat moet beter.
Het recht van een paar personen mag niet zwaarder wegen dan een heel volk.
Zojuist op tv.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:50 schreef Revolution-NL het volgende:
Je verwacht het niet he
Heeft Merkel al gereageerd?
quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:52 schreef Montov het volgende:
[..]
Vluchtelingen verbieden. Probleem opgelost.
Misschien zitten er ook IS-strijders onder de gewonden van de aanvallen; ziekenhuizen moeten de grenzen dichtgooien voor gewonden. Want zometeen hebben we een aanslag in een ziekenhuis. Dat is de redenering die jij en anderen nu tentoonspreiden. Let wel, de vluchtelingen zijn ook slachtoffer van IS. In een oorlog met IS, ga je dan slachtoffers van IS helpen of niet?
Ik snap je wel, maar het is gewoon heel erg lastig.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:50 schreef Odaiba het volgende:
[..]
1 was een fransman, bekend bij de veiligheidsdiensten als ''radicaal''.
1 was egyptenaar.
1 van een syrische geregistreerde vluchteling die nog maar en maand in Europa was.
Ze moeten dit soort cellen echt gelijk oppakken.
Bijna altijd zijn er wel 1 of een paar personen bekend, waar uiteindelijk niks mee is gedaan, omdat misschien de wet dat niet toelaat. Nu zitten we met zoveel doden en slachtoffers en moeten we het maar slikken, want wij zijn een vrije rechtstaat. Dat moet beter.
Het recht van een paar personen mag niet zwaarder wegen dan een heel volk.
Hoe kan dat? Dat was 22:00 en lijkt me niet dat SF daar standby staat. Daar zit nog een stap van politie en AT tussen dunkt me.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waren die mensen bij de ramen mensen die zich verstopten op de 2e en 3e verdieping of al special forces?
Als er heel veel van zijn dan lopen ze ook weinig gevaar meer. Ze kunnen ze niet allemaal te grazen nemen dan. Het is de enkeling die gevaar loopt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Triest, triest, triest. Dit soort mensen zijn veel meer nodig.
Want als je mensen niet in Europa opneemt, gaan ze dood, heel vergelijkbaarquote:Op zaterdag 14 november 2015 17:52 schreef Montov het volgende:
Misschien zitten er ook IS-strijders onder de gewonden van de aanvallen; ziekenhuizen moeten de grenzen dichtgooien voor gewonden. Want zometeen hebben we een aanslag in een ziekenhuis. Dat is de redenering die jij en anderen nu tentoonspreiden.
Als je iedereen met radicale opvattingen wil vastzetten is het hek van de dam. Of bedoel je dat niet?quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:50 schreef Odaiba het volgende:
[..]
1 was een fransman, bekend bij de veiligheidsdiensten als ''radicaal''.
1 was egyptenaar.
1 van een syrische geregistreerde vluchteling die nog maar en maand in Europa was.
Ze moeten dit soort cellen echt gelijk oppakken.
Bijna altijd zijn er wel 1 of een paar personen bekend, waar uiteindelijk niks mee is gedaan, omdat misschien de wet dat niet toelaat. Nu zitten we met zoveel doden en slachtoffers en moeten we het maar slikken, want wij zijn een vrije rechtstaat. Dat moet beter.
Het recht van een paar personen mag niet zwaarder wegen dan een heel volk.
Niet verrassend: je reactie is alleen maar emotie en geen rationeel denken.quote:
Zou me niets verbazen. Van die jochies zonder toekomst zijn makkelijk te brainwashen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:55 schreef Physsic het volgende:
Ik las dat het een van de mannen nog maar 15 zou zijn?
En er ook een vrouw bij betrokken was?
Genoeg Jack Bauer's daar niet van...quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:56 schreef -Strawberry- het volgende:
Brrr slapende cellen. Hadden we maar echt een Jack Bauer.
Slapende cellen zijn geen probleem. Pas als ze wakker worden, vormen ze een probleem.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:56 schreef -Strawberry- het volgende:
Brrr slapende cellen. Hadden we maar echt een Jack Bauer.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:52 schreef Montov het volgende:
[..]
Vluchtelingen verbieden. Probleem opgelost.
Misschien zitten er ook IS-strijders onder de gewonden van de aanvallen; ziekenhuizen moeten de grenzen dichtgooien voor gewonden. Want zometeen hebben we een aanslag in een ziekenhuis. Dat is de redenering die jij en anderen nu tentoonspreiden. Let wel, de vluchtelingen zijn ook slachtoffer van IS. In een oorlog met IS, ga je dan slachtoffers van IS helpen of niet?
Grenzen sluiten zal in ieder geval de kans dat er radicalen binnenkomen en de hoeveelheid die er binnenkomen afremmen. Maar nee, laten we miljoenen mensen met een achterlijk geloof binnenhalen, waarvan maar een piepklein deel écht radicaal hoeft te zijn om al voor een groot gevaar te kunnen zorgen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:52 schreef Montov het volgende:
[..]
Vluchtelingen verbieden. Probleem opgelost.
quote:Misschien zitten er ook IS-strijders onder de gewonden van de aanvallen; ziekenhuizen moeten de grenzen dichtgooien voor gewonden. Want zometeen hebben we een aanslag in een ziekenhuis. Dat is de redenering die jij en anderen nu tentoonspreiden. Let wel, de vluchtelingen zijn ook slachtoffer van IS. In een oorlog met IS, ga je dan slachtoffers van IS helpen of niet?
quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:52 schreef Montov het volgende:
[..]
Vluchtelingen verbieden. Probleem opgelost.
Misschien zitten er ook IS-strijders onder de gewonden van de aanvallen; ziekenhuizen moeten de grenzen dichtgooien voor gewonden. Want zometeen hebben we een aanslag in een ziekenhuis. Dat is de redenering die jij en anderen nu tentoonspreiden. Let wel, de vluchtelingen zijn ook slachtoffer van IS. In een oorlog met IS, ga je dan slachtoffers van IS helpen of niet?
Ja goh. Maar je wil toch voorkomen dat ze wakker worden en schade aanrichten.quote:Op zaterdag 14 november 2015 17:57 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Slapende cellen zijn geen probleem. Pas als ze wakker worden, vormen ze een probleem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |