BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, dat zal inderdaad wel weer zo'n voorgekookte held zijn. Veel logischer.quote:Op zondag 15 november 2015 17:06 schreef Tingo het volgende:
Geloof jij ook de 'telefoon saved my life' verhaaltje van een van de getuigen?
Ik vind 't zeer onwaarschijnlijk. Maar ja - hij heeft wel enorme mazzel gehad.ok.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom is dit opmerkelijk?quote:Op zondag 15 november 2015 17:21 schreef Manke het volgende:
Opmerkelijk dat de g20 top volledig over het onderwerp terrorismebestrijding gaat, ineens?
Wat is de bron voor die oefeningen dan? Een filmpje zegt me niks. En hoe vaak worden die überhaupt gehouden?quote:Op zondag 15 november 2015 16:57 schreef YuckFou het volgende:
Ik kom net dit filmpje tegen, waarin wordt gesteld dat er op 13-11 een oefening was gepland, om te trainen tegen "mutli site attack" nou ben ik niet echt een conspiracy nut meer en geloof ik heel erg dat dit een vreselijk aanslag is....
Maar t begint wel heel bizar te worden, 9/11, terrorist drill, Mardrid 4/3 terrorist drill, London 7/7 terrorist drill en nu weer....ook bij de Breivik aanslag en nog anderen was er soms sprake van een terrorist drill op dezelfde dag, en t begint onderhand wel een beetje op te vallen....
Het zou een stuk opmerkelijker zijn als origami zwanen vouwen het onderwerp zou zijn.quote:
Opmerkelijk dat de g20 top volledig over het onderwerp terrorismebestrijding gaat, ineens?
2 terroristische aanslagen op 1 dag en dat is ook meteen het onderwerp van de top dat een aantal dagen na de aanslagen plaatsvindt. Hopelijk gewoon toeval.quote:
Wat wil je nou zeggen? Dat ze de terroristische aanslagen zelf hebben gepleegd zodat ze er gezellig over konden keuvelen?quote:
[..]
2 terroristische aanslagen op 1 dag en dat is ook meteen het onderwerp van de top dat een aantal dagen na de aanslagen plaatsvindt. Hopelijk gewoon toeval.
Ik snap sowieso niet wat je er gek aan vindt. De wereldleiders zijn bij elkaar, er zijn terroristische aanslagen gepleegd, en dan vind je het nogal toevallig dat ze daar over spreken?
[ Bericht 0% gewijzigd door mootie op 15-11-2015 17:53:46 ]
Ik zal mijn vraag herhalen; wat is hier opmerkelijk aan?quote:
[..]
2 terroristische aanslagen op 1 dag en dat is ook meteen het onderwerp van de top dat een aantal dagen na de aanslagen plaatsvindt. Hopelijk gewoon toeval.
Ik vind het eerder opmerkelijk dat een 'spoed' zitting bij de EU altijd betekent dat ze een week later een keer vergaderen. Als ik spoed heb op mijn werk, zitten we dezelfde avond nog bij elkaar.
Het zijn de same day oefeningen die specifiek verdacht zijn. Helemaal als ze een zelfde soort oefening zijn als wat er die dag daadwerkelijk gebeurd. Naja, misschien vinden eventuele terroristen het wel hip om een aanslag te plegen tijdens een oefening. Net als ik al jaren denk dat het beste moment voor een luchtaanval de eerste maandag van de maand is om 12:00 uur.quote:
En als ze geen oefeningen doen kan je altijd nog klagen over dat overheden zich expres niet voorbereiden om zo de delinquenten in staat te stellen hun ding te doen. Handig
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar het maakt een oefening toch niet verdacht als ze op dezelfde dag zijn? Daarom zei ik; hoeveel zijn er buiten aanslagen om. Als dat 0 is, dan is het pas verdacht. Niet bij voorbaat.quote:Op zondag 15 november 2015 17:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Het zijn de same day oefeningen die specifiek verdacht zijn. Helemaal als ze een zelfde soort oefening zijn als wat er die dag daadwerkelijk gebeurd. Naja, misschien vinden eventuele terroristen het wel hip om een aanslag te plegen tijdens een oefening. Net als ik al jaren denk dat het beste moment voor een luchtaanval de eerste maandag van de maand is om 12:00 uur.
Nou ....origami...bigamie...origram...klinkt ook best verdacht.quote:
[..]
Het zou een stuk opmerkelijker zijn als origami zwanen vouwen het onderwerp zou zijn.
Vind ik persoonlijk verkeerd om. De combinatie is van belang.quote:
[..]
Maar het maakt een oefening toch niet verdacht als ze op dezelfde dag zijn? Daarom zei ik; hoeveel zijn er buiten aanslagen om. Als dat 0 is, dan is het pas verdacht. Niet bij voorbaat.
Het is niet sluitend, bij lange na niet maar wel een rood vlaggetje als weer naar voren komt dat er een oefening plaatsvond met hetzelfde onderwerp als de aanslag die gepleegd is. Een rookwalm die nog niet perse hoeft te betekenen dat er ook vuur is maar wat het wel slim maakt om even beter te kijken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Vind ik persoonlijk dus niet. De combinatie is van belang ja, als het verder nooit voor komt. Als er vaker dit soort oefeningen plaats vinden (als deze oefening heeft plaats gevonden, vind maar 1 bron die 20295234 keer herhaald word door juist, conspiracy mensen) is het eerder toeval dan verdacht dat er nu *toevallig* ook een aanslag heeft plaats gevonden.quote:
[..]
Vind ik persoonlijk verkeerd om. De combinatie is van belang.
Het is niet sluitend, bij lange na niet maar wel een rood vlaggetje als weer naar voren komt dat er een oefening plaatsvond met hetzelfde onderwerp als de aanslag die gepleegd is. Een rookwalm die nog niet perse hoeft te betekenen dat er ook vuur is maar wat het wel slim maakt om even beter te kijken.
Waar jij rook ziet, zie ik gewoon helder.
En bovendien; wat is er verder verdacht, ook al zou het maar één keer eerder voor gekomen zijn, aan zo'n oefening. Ik zou het eerder behoorlijk dom vinden, om zo'n duidelijke hint dat iets staged zou zijn, in het openbaar te brengen.
Juist als het een false flag/hoax zou zijn, wil je toch niet dat mensen daar achter komen? Het is de omgekeerde wereld op deze manier.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2015 18:05:34 ]
Juist als het een false flag/hoax zou zijn, wil je toch niet dat mensen daar achter komen? Het is de omgekeerde wereld op deze manier.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2015 18:05:34 ]
Uiteraard moet eerst uitgezocht worden of de oefening echt heeft plaats gevonden/was voorbereid maar zo ja dan komt het mij ook net even te vaak voor dat er een aanslag is in combinatie met een oefening, het is gewoon lomp in dat geval. Ik ben het met je eens dat het te opvallend zou moeten zijn maar blijkbaar is dat dus niet zo.quote:
[..]
Vind ik persoonlijk dus niet. De combinatie is van belang ja, als het verder nooit voor komt. Als er vaker dit soort oefeningen plaats vinden (als deze oefening heeft plaats gevonden, vind maar 1 bron die 20295234 keer herhaald word door juist, conspiracy mensen) is het eerder toeval dan verdacht dat er nu *toevallig* ook een aanslag heeft plaats gevonden.
Waar jij rook ziet, zie ik gewoon helder.
En daarbij komt ook nog dat oefeningen in deze trant niet allemaal voorzetten zijn voor aanslagen en aanslagen ook zeker niet allemaal vergezeld gaan met een oefening (Zeker niet buiten Europa) dus je kan er niet echt een rekensom op los laten met een kansberekening als je niet weet wat een oefening is en wat een oefening wordt genoemd maar het dus eigenlijk niet is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het lijkt inderdaad wat vreemd.quote:
[..]
Uiteraard moet eerst uitgezocht worden of de oefening echt heeft plaats gevonden/was voorbereid maar zo ja dan komt het mij ook net even te vaak voor dat er een aanslag is in combinatie met een oefening, het is gewoon lomp in dat geval. Ik ben het met je eens dat het te opvallend zou moeten zijn maar blijkbaar is dat dus niet zo.
En daarbij komt ook nog dat oefeningen in deze trant niet allemaal voorzetten zijn voor aanslagen en aanslagen ook zeker niet allemaal vergezeld gaan met een oefening (Zeker niet buiten Europa) dus je kan er niet echt een rekensom op los laten met een kansberekening als je niet weet wat een oefening is en wat een oefening wordt genoemd maar het dus eigenlijk niet is.
Maar de vraag is vooral welke conclusie je er uit trekt?
Lijkt me niet geheel onwaarschijnlijk dat er intel was dat er een kans was dat er een aanslag gepleegd zou worden. Vrijdag is dan een inkoppertje als dag. Je wilt niet de hele stad lam leggen, mensen in paniek brengen etc. Dan 'stage' je een oefening.
Erg speculatief, maar daar kan ik me wel wat bij voorstellen.
Scrummie heeft, statstisch gezien, helemaal gelijk.quote:
[..]
Vind ik persoonlijk verkeerd om. De combinatie is van belang.
Het is niet sluitend, bij lange na niet maar wel een rood vlaggetje als weer naar voren komt dat er een oefening plaatsvond met hetzelfde onderwerp als de aanslag die gepleegd is. Een rookwalm die nog niet perse hoeft te betekenen dat er ook vuur is maar wat het wel slim maakt om even beter te kijken.
Als er elke dag een oefening plaatsvindt, is het totaal niet toevallig wanneer een aanslag tijdens een dag met een oefening plaats vindt, het had niet anders kunnen zijn, die kans is bij voorbaat al 100% en dus niet heel erg toevallig.
Als er 1 keer per jaar een oefening plaats vindt en de aanslag op die dat plaats vindt is de kans dat zoiets gebeurt door toeval een stuk kleiner, vooraf gezien 1/365, maar achteraf kansen berekenen heeft een aantal issues.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Welk belang heeft IS bij een aanslag als deze. 
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Mensen aantrekken. En wraak, natuurlijk.quote:Op zondag 15 november 2015 19:19 schreef Izzy73 het volgende:
Welk belang heeft IS bij een aanslag als deze.
Conscience do cost.
ze hebben 70 jaar stapje voor stapje gedaan. Nu is het moment daar dat ze wel grote stappen moet maken.quote:
En bovendien; wat is er verder verdacht, ook al zou het maar één keer eerder voor gekomen zijn, aan zo'n oefening. Ik zou het eerder behoorlijk dom vinden, om zo'n duidelijke hint dat iets staged zou zijn, in het openbaar te brengen.
Juist als het een false flag/hoax zou zijn, wil je toch niet dat mensen daar achter komen? Het is de omgekeerde wereld op deze manier.
Daarnaast ze, de elite, hebben afgesproken alles wat ze doen moet vooraf open en bekend zijn. Soort van 'open secret'
Om nu iedereen mee te krijgen moeten grove stappen gemaakt worden
En daarbij hoor gruwelijke consequenties.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
helemaal niets.quote:
Welk belang heeft IS bij een aanslag als deze.
Het is een win-win voor VN /EU zij kunnen nu vergaande wetten doorvoeren. Nog meer privacy afpakken enzo.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ze willen niet dat mensen vluchten naar hier, maar blijven in hun kalifaat. Daarom nu deze aanslag, zodat de EU alles dicht gooit, en de mensen niet meer kunnen vluchten. Dat is in 't heel erg kort en heel simplistisch hoe diverse 'experts' het uit hebben gelegd in elk geval.quote:
Welk belang heeft IS bij een aanslag als deze.
Oke.quote:
[..]
ze hebben 70 jaar stapje voor stapje gedaan. Nu is het moment daar dat ze wel grote stappen moet maken.
Daarnaast ze, de elite, hebben afgesproken alles wat ze doen moet vooraf open en bekend zijn. Soort van 'open secret'
Om nu iedereen mee te krijgen moeten grove stappen gemaakt worden
En daarbij hoor gruwelijke consequenties.
