Daar hebben we prof barabasquote:Op woensdag 11 november 2015 23:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar denk je dat die 15% afname vandaan komt? Ik denk namelijk dat dat niet de reden is die jij in gedachte hebt
Een inhoudelijke reactie is weer teveel gevraagd zie ik...quote:Op woensdag 11 november 2015 23:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar hebben we prof barabasdie moet natuurlijk ook van zich laten horen
Had je anders verwacht?quote:Op woensdag 11 november 2015 23:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een inhoudelijke reactie is weer teveel gevraagd zie ik...
Nee eigenlijk niet, maar viel te proberen.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:21 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Had je anders verwacht?
Weer heel karakteristiek CADquote:Op woensdag 11 november 2015 23:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Gros van de mensen daar ga ik niet teveel meer op in vanwege oeverloos gezwets, het was me een waar genoegen. Morgen gezond weer op
Verassend. Een beetje zoals je altijd doet. Je bent echt de queen van het zwaktebod. Nooit ergens op willen reageren, altijd zielig lopen doen, en dan onder eenhoop geklaag weer verdwijnen. Je had beter goochelaar kunnen worden.De Houdini van het forumwezen om het maar een naam te gevenquote:Op woensdag 11 november 2015 23:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Gros van de mensen daar ga ik niet teveel meer op in vanwege oeverloos gezwets, het was me een waar genoegen. Morgen gezond weer op
Ik ga niet in discussie met een betonnen hoofd. Verder heb ik nergens geklaagd dat kunnen jullie beter dan ik, mensen beschuldigen van iets wat ze niet zijn. Daar was gisteravond weer een goed voorbeeld van. Nu doe ik echt mijn verdwijntruuk, simsalabim en welterustenquote:Op woensdag 11 november 2015 23:29 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Verassend. Een beetje zoals je altijd doet. Je bent echt de queen van het zwaktebod. Nooit ergens op willen reageren, altijd zielig lopen doen, en dan onder eenhoop geklaag weer verdwijnen. Je had beter goochelaar kunnen worden.De Houdini van het forumwezen om het maar een naam te geven
trustequote:Op woensdag 11 november 2015 23:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Gros van de mensen daar ga ik niet teveel meer op in vanwege oeverloos gezwets, het was me een waar genoegen. Morgen gezond weer op
oh nee hoor .. het wordt gewoon al doorgevoerd in Afrika.quote:Op woensdag 11 november 2015 23:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is jouw foute interpretatie van wat hij zegt.
Daar moet je wel de troep van die site voor geloven...quote:Op donderdag 12 november 2015 13:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh nee hoor .. het wordt gewoon al doorgevoerd in Afrika.
Tetanus vaccines found spiked with sterilization chemical to carry out race-based genocide against Africans
Dat maakt voor Biekje toch niet uit. Zijn denkwijze:quote:Op donderdag 12 november 2015 13:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar moet je wel de troep van die site voor geloven...
Behalve als hij denkt dat een wetenschapper heeft aangetoond dat homeopatie werkt, dan weer wel, als wetenschappelijk aangetoond wordt dat het niet werkt, is dat weer onzin.quote:Op donderdag 12 november 2015 13:55 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Dat maakt voor Biekje toch niet uit. Zijn denkwijze:
Het staat op naturalnews dus het is waar. Punt.
Het is wetenschappelijk en 100'den keren geverifieerd door onafhankelijk wetenschappers dus het is niet waar.
Hoe simpel kan je zijn
buiten Nederland is algemeen geaccepteerd en wordt het complementaire aangeboden in reguliere ziekenhuizen.quote:Op donderdag 12 november 2015 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Behalve als hij denkt dat een wetenschapper heeft aangetoond dat homeopatie werkt, dan weer wel, als wetenschappelijk aangetoond wordt dat het niet werkt, is dat weer onzin.
en als het perongeluk wel zo is. Daar al eens over na gedacht. Het strookt met de uitspraken van Gates.quote:Op donderdag 12 november 2015 13:55 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Dat maakt voor Biekje toch niet uit. Zijn denkwijze:
Het staat op naturalnews dus het is waar. Punt.
Het is wetenschappelijk en 100'den keren geverifieerd door onafhankelijk wetenschappers dus het is niet waar.
Hoe simpel kan je zijn
Nee lambiekje, het strookt met jouw interpretatie van de uitspraken van Gates, niet met de werkelijkheid.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en als het perongeluk wel zo is. Daar al eens over na gedacht. Het strookt met de uitspraken van Gates.
Nee hoor. Homeopathie is echt nergens geaccepteerd behalve door figuren zoals jijzelf.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
buiten Nederland is algemeen geaccepteerd en wordt het complementaire aangeboden in reguliere ziekenhuizen.
Net andersom. het is bewezen ineffectief. Al meerdere keren gewoon aangetoond. Dat jij daar niet aan wilt is echt jou probleem.quote:Daarnaast is het bewezen effectief.
(- edit gescheld in quote verwijderd-). Denk je nu echt dat dit bijdraagt tot wat je wilt zeggen?quote:Dat de Nederlandse arts het niet wil en kan begrijpen maakt nog niet dat onzin is.
Kan je dat bewijs dan eindelijk eens geven?quote:Op donderdag 12 november 2015 14:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
buiten Nederland is algemeen geaccepteerd en wordt het complementaire aangeboden in reguliere ziekenhuizen.
Daarnaast is het bewezen effectief.
Dat de Nederlandse arts het niet wil en kan begrijpen maakt nog niet dat onzin is.
Dat wat roept betekend verder niets, je geeft namelijk geen serieuze bron. Je kletst maar watquote:Op donderdag 12 november 2015 14:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
buiten Nederland is algemeen geaccepteerd en wordt het complementaire aangeboden in reguliere ziekenhuizen.
Daarnaast is het bewezen effectief.
Dat de Nederlandse arts het niet wil en kan begrijpen maakt nog niet dat onzin is.
Maar als je kritisch verder leest kom je ook dit tegen in de reacties:quote:Op donderdag 12 november 2015 13:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar moet je wel de troep van die site voor geloven...
nee. Bill Gates heeft on mwonden gezegt met vaccins kunnen we 15% bereiken.quote:Op donderdag 12 november 2015 15:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee lambiekje, het strookt met jouw interpretatie van de uitspraken van Gates, niet met de werkelijkheid.
Zit Gates volgens jou bij een ander NWO? Hij wil blijkbaar volgens jouw interpretatie van zijn uitspraken maar 15% bevolkingsreductie, terwijl je hier ook vaak uitspraken hebt gedaan over veel hogere percentages en het aantal van 500 miljoen is ook al vaak voorbij gekomen.
BULLSHIT, heeft hij nooit gezegd.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. Bill Gates heeft on mwonden gezegt met vaccins kunnen we 15% bereiken.
En nee Georgia Guide Stones zegt maximaal 500 mlj inwoners. 6.800.000.000 moet dus geruimd worden. volgens de NWO Agenda 21 of Agenda 2030.
ja net zoals dat er geen kwik meer in vaccin zit. Maar stiekem toch wel is.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar als je kritisch verder leest kom je ook dit tegen in de reacties:
http://www.snopes.com/medical/disease/tetanus.asp
After these rumours were spread, attempts were made to analyse TT vaccines for the presence of hCG. The vaccines were sent to hospital laboratories and tested using pregnancy test kits which are developed for use on serum and urine specimens, and are not appropriate for a vaccine such as TT, which contains a special preservative (merthiolate) and an adjuvant (aluminum salt). As a consequence of using these inappropriate tests, low levels of hCG-like activity were found in some samples of TT vaccine. The laboratories themselves recognised the insignificance of the results, which were below the reliable detection capability of the kits and were due to a nonspecific interaction between the adjuvant or other substances in the vaccine and the test kit. However, these results were misrepresented by the 'pro-life' groups with the resulting disruption of immunisation campaigns.
When the vaccines were tested in laboratories which used properly validated test systems, the results clearly showed that the vaccines did not contain hCG. The low levels of hCG-like activity seen in some samples were the result of false positive reactions. In fact, in a laboratory in Hungary, it was shown that the sterile water supply from the local hospital gave a higher false positive level of hCG than did the TT vaccine.
Last updated: 14 November 2014
Daar is Biekje al meerdere malen om gevraagd maar verder dan het nog een keer herhalen komt het niet.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:38 schreef .SP. het volgende:
[..]
BULLSHIT, heeft hij nooit gezegd.
Geef anders even een linkje naar een youtube filmpje waar bill gates zelf zegt dat hij mensen om zeep wil helpen.
Laat ik het zo zeggen lambiekje, ik ben voor inenten en indien nodig voor vaccineren, maar als blijkt dat er stoffen zijn die er beter niet in kunnen zitten, die gevaarlijk zijn, ben ik voor verbetering van de desbetreffende vaccins/inentingen. Dat helpt de wereld verder inplaats van doktors voor van alles en nog wat uit te maken .quote:Op donderdag 12 november 2015 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja net zoals dat er geen kwik meer in vaccin zit. Maar stiekem toch wel is.
In elk geval niet in Australië en het Verenigd Koninkrijk, daar heeft de overheid een negatief standpunt ten op zichte van homeopathie ingenomen.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
buiten Nederland is algemeen geaccepteerd en wordt het complementaire aangeboden in reguliere ziekenhuizen.
De Nazi's lustten ook wel een portie homeopathie (http://www.kwakzalverij.nl/1050/A_total_disaster_for_homeopathy) zegt genoeg.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
buiten Nederland is algemeen geaccepteerd en wordt het complementaire aangeboden in reguliere ziekenhuizen.
Daarnaast is het bewezen effectief.
Dat de Nederlandse arts het niet wil en kan begrijpen maakt nog niet dat onzin is.
Amen.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen lambiekje, ik ben voor inenten en indien nodig voor vaccineren, maar als blijkt dat er stoffen zijn die er beter niet in kunnen zitten, die gevaarlijk zijn, ben ik voor verbetering van de desbetreffende vaccins/inentingen. Dat helpt de wereld verder inplaats van doktors voor van alles en nog wat uit te maken .
Mee eens. Maar wat is bijvoorbeeld je mening over thimerosal? Zou dat er wel of niet in moeten zitten?quote:Op donderdag 12 november 2015 16:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen lambiekje, ik ben voor inenten en indien nodig voor vaccineren, maar als blijkt dat er stoffen zijn die er beter niet in kunnen zitten, die gevaarlijk zijn, ben ik voor verbetering van de desbetreffende vaccins/inentingen. Dat helpt de wereld verder inplaats van doktors voor van alles en nog wat uit te maken .
Om eerlijk te zijn is bigpharma niet echt mijn ding, heb daar gewoon te weinig kennis van.quote:Op donderdag 12 november 2015 18:26 schreef Broomer het volgende:
[..]
Mee eens. Maar wat is bijvoorbeeld je mening over thimerosal? Zou dat er wel of niet in moeten zitten?
In het VK heb je dan wel weer het Royal homeopathic hospital, dat zijn poli's waar ook kwak bedreven wordt.quote:Op donderdag 12 november 2015 17:16 schreef Fixers het volgende:
[..]
In elk geval niet in Australië en het Verenigd Koninkrijk, daar heeft de overheid een negatief standpunt ten op zichte van homeopathie ingenomen.
Dat snap ik ook niet helemaal. Het House of Commons heeft in een commissie onderzocht dat homeopatie niet werkt. Maar dat is helaas nog niet uitgewerkt in wetgeving en is het nog steeds beschikbaar binnen de NHSquote:Op donderdag 12 november 2015 19:33 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
In het VK heb je dan wel weer het Royal homeopathic hospital, dat zijn poli's waar ook kwak bedreven wordt.
http://www.nhs.uk/conditions/homeopathy/Pages/Introduction.aspx (op diezelfde pagina staat meerdere keren dat homeopathie geen bewezen werking heeft)quote:It is available on the NHS?
Homeopathy is not available on the NHS in all areas of the country, but there are several NHS homeopathic hospitals and some GP practices also offer homeopathic treatment.
quote:Op donderdag 12 november 2015 13:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh nee hoor .. het wordt gewoon al doorgevoerd in Afrika.
Tetanus vaccines found spiked with sterilization chemical to carry out race-based genocide against Africans
Jep. Alleen helaas niet meer dan placebo.quote:Op donderdag 12 november 2015 14:51 schreef Lambiekje het volgende:
Daarnaast is het bewezen effectief.
Het "probleem" met homeopathie (en vele andere alternatieve geneeswijzen), is dat het wel werkt in bepaalde mate. Niet op de manier waarop geclaimed wordt dat het werkt, maar het boekt wel resultaat.quote:Op donderdag 12 november 2015 20:16 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet helemaal. Het House of Commons heeft in een commissie onderzocht dat homeopatie niet werkt. Maar dat is helaas nog niet uitgewerkt in wetgeving en is het nog steeds beschikbaar binnen de NHS
[..]
http://www.nhs.uk/conditions/homeopathy/Pages/Introduction.aspx (op diezelfde pagina staat meerdere keren dat homeopathie geen bewezen werking heeft)
Mijn zorgverzekeraar heeft homeopathie, samen met nog een bups alternatieve geneeswijzen, in het aanvullende pakket. Dat zie ik er liever ook uit verdwijnen. Kromme is dat ik voor bewezen behandelmethodes en ingrepen door hoepeltjes moet springen om een vergoeding te krijgen. Al ben ik niet principieel genoeg om een andere verzekeraar te zoeken, bij de anderen zijn de hoepels waar ik doorheen moet springen een stuk kleiner en staan ze in brand.
'Veel' huisartsen doen homeopathie erbij om zo alsnog een placebo voor te kunnen schrijven aan mensen. Ze mogen immers mensen niet voorliegen en kunnen dus officieel geen placebo voorschrijven, maar een homeopathisch middeltje aanraden mag wel....quote:Op donderdag 12 november 2015 21:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het "probleem" met homeopathie (en vele andere alternatieve geneeswijzen), is dat het wel werkt in bepaalde mate. Niet op de manier waarop geclaimed wordt dat het werkt, maar het boekt wel resultaat.
... het betere werk is natuurlijk chemoquote:Op donderdag 12 november 2015 20:59 schreef nikao het volgende:
[..]
Jep. Alleen helaas niet meer dan placebo.
Leuk voor een verkoudheid of lastige onschuldige chronische pijnen of vage klachten waar je weinig mee kunt, maar totaal onbruikbaar (en misdadig) voor serieuze zaken.
heb je nog een linkje naar een filmpkje van Bill Gates waar HIJ zegt dat het afmaken van mensen zijn doel is?quote:Op donderdag 12 november 2015 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... het betere werk is natuurlijk chemo
Je geeft een webwinkel als bron op? Follow the money!quote:Op donderdag 12 november 2015 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... het betere werk is natuurlijk chemo
gast gaat om een boek.quote:Op vrijdag 13 november 2015 07:22 schreef Fixers het volgende:
[..]
Je geeft een webwinkel als bron op? Follow the money!
Wat denk je zelf. Natuurlijk geeft hij die niet want die bestaat niet. Het enige waar het wel bestaat is in het hoofd van Lambiekje en en dus moet het wel waar zijn.quote:Op donderdag 12 november 2015 23:45 schreef .SP. het volgende:
[..]
heb je nog een linkje naar een filmpkje van Bill Gates waar HIJ zegt dat het afmaken van mensen zijn doel is?
Lambiekje beantwoord nooit inhoudelijke vragen, daar is hij niet toe in staat, hij droeftoetert slechtsquote:Op donderdag 12 november 2015 16:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar is Biekje al meerdere malen om gevraagd maar verder dan het nog een keer herhalen komt het niet.
Dan geef je als antwoord op de vraag in het kort samengevat en in je eigen woorden even de conclusie van het boek. En daarna pas een link zodat de geïnteresseerden het gehele werk kunnen kopen/lezen.quote:
quote:Op donderdag 12 november 2015 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... het betere werk is natuurlijk chemo
Woohoo, homeopathie op de zwarte lijst in de UK!quote:Op donderdag 12 november 2015 20:16 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet helemaal. Het House of Commons heeft in een commissie onderzocht dat homeopatie niet werkt. Maar dat is helaas nog niet uitgewerkt in wetgeving en is het nog steeds beschikbaar binnen de NHS
[..]
http://www.nhs.uk/conditions/homeopathy/Pages/Introduction.aspx (op diezelfde pagina staat meerdere keren dat homeopathie geen bewezen werking heeft)
Mijn zorgverzekeraar heeft homeopathie, samen met nog een bups alternatieve geneeswijzen, in het aanvullende pakket. Dat zie ik er liever ook uit verdwijnen. Kromme is dat ik voor bewezen behandelmethodes en ingrepen door hoepeltjes moet springen om een vergoeding te krijgen. Al ben ik niet principieel genoeg om een andere verzekeraar te zoeken, bij de anderen zijn de hoepels waar ik doorheen moet springen een stuk kleiner en staan ze in brand.
Staat alweer een nieuwe klaar:quote:Op vrijdag 13 november 2015 13:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
Woohoo, homeopathie op de zwarte lijst in de UK!
http://www.bbc.co.uk/news/health-34744858
hehe, mooie websitequote:Op vrijdag 13 november 2015 21:14 schreef Broomer het volgende:
[..]
Staat alweer een nieuwe klaar:
http://newsthump.com/2015(...)op-bullshit-therapy/
Holy Fuck, die homeopaten hebben het wel hoog in de bol:quote:Op vrijdag 13 november 2015 13:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
Woohoo, homeopathie op de zwarte lijst in de UK!
http://www.bbc.co.uk/news/health-34744858
Je suikerwater belangrijker vinden dan anti-depressiva.quote:But Dr Helen Beaumont, a GP and the president of the Faculty of Homeopathy, said other drugs such as SSRIs (selective serotonin reuptake inhibitors) for depression would be a better target for saving money, as homeopathic pills had a "profound effect" on patients.
Kan je nou niet gewoon ophoepelen met je gekanker? Je bent een langspeelplaat die blijft hangen, je gebruikt dat woord vaker dan een Hagenees. Moet je niet wat fals flag posts gaan copy-pasten over de aanslagen in Parijs. Of zit Big Pharma dáár ook al achter?quote:Op vrijdag 13 november 2015 23:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de kankerindustrie gaat wel erg ver om nieuwe patiënten te werven
Mjah laten ze nou net bij anti-depressiva in sommige gevallen wel een punt hebben. Weet de details niet meer uit m'n hoofd, maar was het niet zo dat de antidepressiva alleen klinisch sygnificant effect hadden boven placebo als de depressie ernstig genoeg was?quote:Op vrijdag 13 november 2015 22:56 schreef Fixers het volgende:
[..]
Holy Fuck, die homeopaten hebben het wel hoog in de bol:
[..]
Je suikerwater belangrijker vinden dan anti-depressiva.
Ik zeg nergens dat blind voorschrijven van AD's een goed idee is. Dat spul heeft nare bijwerkingen, zoals het afvlakken van emoties, wat nog een van de minst erge is. Daar moet je niet licht over denken, of zien als makkelijke oplossing. Milde depressies kunnen naar mijn idee beter worden behandeld middels psychotherapie. Ik heb daar ook veel baat bij gehad (OK anekdotisch bewijs).quote:Op vrijdag 13 november 2015 23:18 schreef nikao het volgende:
[..]
Mjah laten ze nou net bij anti-depressiva in sommige gevallen wel een punt hebben. Weet de details niet meer uit m'n hoofd, maar was het niet zo dat de antidepressiva alleen klinisch sygnificant effect hadden boven placebo als de depressie ernstig genoeg was?
In de mildere gevallen was je dus inderdaad net zo goed af met een suikerpilletje..
Ach.. ik heb zelfde ervaring, maar dan met neuroloog. Wel zelfde pillen overigens (tegen migraine), maar dan in lagere dosering.quote:Op vrijdag 13 november 2015 23:29 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat blind voorschrijven van AD's een goed idee is. Dat spul heeft nare bijwerkingen, zoals het afvlakken van emoties, wat nog een van de minst erge is. Daar moet je niet licht over denken, of zien als makkelijke oplossing. Milde depressies kunnen naar mijn idee beter worden behandeld middels psychotherapie. Ik heb daar ook veel baat bij gehad (OK anekdotisch bewijs).
Als therapie niet werkt kunnen anti-depressiva een uitkomst zijn. Dan neem je de nadelen en bijwerkingen voor lief, als je diep in de put zit grijp je iedere strohalm aan. Ik heb ook op dat punt gezeten, gelukkig heeft mijn psych van destijds me van het pillenidee afgeholpen.
Hoor je dat biekje? Een psycholoog wilde me NIET aan de pillen, zelfs niet toen ik er om vroeg. In plaats daarvan deed ik een kortlopend therapieprogramma om me met mijn problemen te hebben. Hoe is dat te rijmen met Big Pharma die koste wat het kost iedereen aan de medicatie wil?
<Lambiekje>Dat is waarschijnlijk omdat die psycholoog die pillen niet mag voorschrijven. Anders had ie het allang gedaan.</Lambiekje>quote:Op vrijdag 13 november 2015 23:29 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat blind voorschrijven van AD's een goed idee is. Dat spul heeft nare bijwerkingen, zoals het afvlakken van emoties, wat nog een van de minst erge is. Daar moet je niet licht over denken, of zien als makkelijke oplossing. Milde depressies kunnen naar mijn idee beter worden behandeld middels psychotherapie. Ik heb daar ook veel baat bij gehad (OK anekdotisch bewijs).
Als therapie niet werkt kunnen anti-depressiva een uitkomst zijn. Dan neem je de nadelen en bijwerkingen voor lief, als je diep in de put zit grijp je iedere strohalm aan. Ik heb ook op dat punt gezeten, gelukkig heeft mijn psych van destijds me van het pillenidee afgeholpen.
Hoor je dat biekje? Een psycholoog wilde me NIET aan de pillen, zelfs niet toen ik er om vroeg. In plaats daarvan deed ik een kortlopend therapieprogramma om me met mijn problemen te hebben. Hoe is dat te rijmen met Big Pharma die koste wat het kost iedereen aan de medicatie wil?
jij begrijpt dat het totaal geschift is omdat te claimen.quote:Op vrijdag 13 november 2015 13:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
Woohoo, homeopathie op de zwarte lijst in de UK!
http://www.bbc.co.uk/news/health-34744858
Het issue is dat mensen water gaan gebruiken terwijl ze ziek zijn en terwijl ze echt hulp nodig hebben. Zo gaan er mensen onnodig dood. Komen te laat alsnog bij de reguliere arts aan, jagen ons allemaal op kosten etc. etc.quote:Op zaterdag 14 november 2015 00:33 schreef Lambiekje het volgende:
Als dat zo is wat is dan de issue.
nee er gaan honderdduizenden mensen per jaar onnodig dood door regulier medicatie gebruik. Daar wordt dus nog niet de overdosis, misdiagnoses en foutief gebruik toe gerekend. Ook de sluimerend gevallen vallen daar niet onder.quote:Op zaterdag 14 november 2015 00:35 schreef nikao het volgende:
[..]
Het issue is dat mensen water gaan gebruiken terwijl ze ziek zijn en terwijl ze echt hulp nodig hebben. Zo gaan er mensen onnodig dood. Komen te laat alsnog bij de reguliere arts aan, jagen ons allemaal op kosten etc. etc.
Lol... wat nou 'nee'. Je statement heeft niets te maken met het feit dat er mensen te laat bij reguliere artsen terecht komen omdat ze eerst met water geholpen worden terwijl ze echte hulp nodig hebben.quote:Op zaterdag 14 november 2015 00:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee er gaan honderdduizenden mensen per jaar onnodig dood door regulier medicatie gebruik. Daar wordt dus nog niet de overdosis, misdiagnoses en foutief gebruik toe gerekend. Ook de sluimerend gevallen vallen daar niet onder.
medicatie is het meest dodelijke troep op aarde. 99% van de gevallen heb je het volstrek niet nodig.
als je eenmaal in de bloeddorstige klauwen bent van je misdadige arts. Dan is dat het begin van het einde.
Nou laten we niet overdrijven zeg. Homeopathie helpt heel goed als je uitgedroogd bent.quote:Op zaterdag 14 november 2015 00:49 schreef nikao het volgende:
iere artsen terecht komen omdat ze eerst met water geholpen worden terwijl ze echte hulp nodig hebben.
Ik zie niet in waarom ik mee zou betalen aan de homeopathie van een ander. Als deze persoon zich op wil laten lichten prima, maar betaal het dan ook zelf.quote:Op zaterdag 14 november 2015 00:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij begrijpt dat het totaal geschift is omdat te claimen.
Sukkels zoals jij claimen dat het niets anders is dan water en dus een placebo. Als dat zo is wat is dan de issue. Dus als een zieke patient er baat bij heeft. Wie heeft daar moeite mee.
Hoe kan in vredesnaam homeopathy gevaarlijk zijn.
In tegenstelling tot zeer toxische kankertroep van bigpharma met de meest gruwelijke bijwerkingen en of spontane sterfte directe na injectie. Waarbij na vele onderzoeken naar voren komt dat een placebo effectiever is.
Denk daar maar over na.
http://www.naturalnews.co(...)ffects_vaccines.html
Ik had een loog, geen iater. Ik weet dat psychologen geen medicatie voorschrijven. Maar de overstap wats in mijn geval klein geweest. Ik was behoorlijk wanhopig en zat even heel diep in de put. Gelukkig ben ik er zonder pillen uitgekomen, achteraf erg blij om dat ik de therapieroute heb genomen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 00:10 schreef Broomer het volgende:
[..]
<Lambiekje>Dat is waarschijnlijk omdat die psycholoog die pillen niet mag voorschrijven. Anders had ie het allang gedaan.</Lambiekje>
Of had je een psychiater?
Ik ben blij dat je er goed uitgekomen bent. Dat is het belangrijkste.quote:Op zaterdag 14 november 2015 06:45 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik had een loog, geen iater. Ik weet dat psychologen geen medicatie voorschrijven. Maar de overstap wats in mijn geval klein geweest. Ik was behoorlijk wanhopig en zat even heel diep in de put. Gelukkig ben ik er zonder pillen uitgekomen, achteraf erg blij om dat ik de therapieroute heb genomen.
Waarom moet de meest gruwelijke oplichting wel collectief betaald worden. Met marges van 10000%quote:Op zaterdag 14 november 2015 01:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom ik mee zou betalen aan de homeopathie van een ander. Als deze persoon zich op wil laten lichten prima, maar betaal het dan ook zelf.
gelukkig zonder troep van bigpharmaquote:Op zaterdag 14 november 2015 06:54 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je er goed uitgekomen bent. Dat is het belangrijkste.
Artsen en medische hulpverleners werken dus helemaal niet onder invloed van de farmaceutische industrie, wil je dat wel toegeven? Dan kan het weer over farma gaan en niet over artsen, zoals het topic aangeeft.quote:Op zaterdag 14 november 2015 09:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gelukkig zonder troep van bigpharma
ja wel hoor. Net zo als professoren. Iedereen is in de koffer van bigpharma die in de medische wereld actief isquote:Op zaterdag 14 november 2015 09:51 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Artsen en medische hulpverleners werken dus helemaal niet onder invloed van de farmaceutische industrie, wil je dat wel toegeven? Dan kan het weer over farma gaan en niet over artsen, zoals het topic aangeeft.
Ik kan niet wachten tot die koffer (vol met geld hoop ik) bij mij aankomt!quote:Op zaterdag 14 november 2015 10:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja wel hoor. Net zo als professoren. Iedereen is in de koffer van bigpharma die in de medische wereld actief is
Al meerdere keerden ontkracht hier inmiddels Biekje. Misschien moet je op z'n minst je statements eens een keer aanpassen naar iets minder absoluuts. 'meeste mensen in de koffer van bigpharma' ofzo. 'Iedereen' is gewoon veeeeeeeeeeel te makkelijk onderuit te halen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 10:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja wel hoor. Net zo als professoren. Iedereen is in de koffer van bigpharma die in de medische wereld actief is
Ben je zo naief dat je niet inziet dat de makers van homeopatische middelen enorme zakken geld verdienen met water en suikerklontjes?quote:Op zaterdag 14 november 2015 00:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij begrijpt dat het totaal geschift is omdat te claimen.
claimen dat het niets anders is dan water en dus een placebo. Als dat zo is wat is dan de issue. Dus als een zieke patient er baat bij heeft. Wie heeft daar moeite mee.
Hoe kan in vredesnaam homeopathy gevaarlijk zijn.
In tegenstelling tot zeer toxische kankertroep van bigpharma met de meest gruwelijke bijwerkingen en of spontane sterfte directe na injectie. Waarbij na vele onderzoeken naar voren komt dat een placebo effectiever is.
Denk daar maar over na.
http://www.naturalnews.co(...)ffects_vaccines.html
dus 10000 jaar kennis werkt niet tov 70 tot 100 jaar chemisch bedrog.quote:Op zaterdag 14 november 2015 13:31 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ben je zo naief dat je niet inziet dat de makers van homeopatische middelen enorme zakken geld verdienen met water en suikerklontjes?
Nergens en niemand heeft ooit aangetoond dat homeopatische middelen WERKEN. Helpen doet het zeker, net als placebo's.
Denk daar maar over na.
Homeopatische markt is net zo corrupt en fout als bigpharma. Alles draait om geld. Open je ogen!quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus 10000 jaar kennis werkt niet tov 70 tot 100 jaar chemisch bedrog.
Homeopathie valt helemaal niet zo veel te halen.
Mensen gaan niet voor niets naar alternatieve. Omdat dat wel werkt
Kennelijk is de ene industrie big en de andere farts rainbowsquote:Op zaterdag 14 november 2015 13:31 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ben je zo naief dat je niet inziet dat de makers van homeopatische middelen enorme zakken geld verdienen met water en suikerklontjes?
Nergens en niemand heeft ooit aangetoond dat homeopatische middelen WERKEN. Helpen doet het zeker, net als placebo's.
Denk daar maar over na.
10000 jaar maar liefst. Best knap aangezien wordt aangenomen dat we 6000 jaar geleden pas met het echt kweken van gewassen begonnen. En waar haalde die mensen de flesjes vandaan om dingen tot het oneindige te verdunnen. Heb je nu echt zelf niet door wat voor een gigantische onzin je hier steeds uitkraamt. Dingen die gewoon echt niet kunnen, zoals het fabriceren van RNA virussen 40 jaar voor DNA uberhaupt werdt ontdekt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus 10000 jaar kennis werkt niet tov 70 tot 100 jaar chemisch bedrog.
Onzin. Vraag maar aan Dr. Vogel. Het is de grootste oplichters markt ter wereld en er gaan miljarden in om. Frapant detail is dat het amper wat kost om te produceren.quote:Homeopathie valt helemaal niet zo veel te halen.
Mensen willen graag opgelicht worden. Werken doet het behalve het placebo effect niet. Hetzelfde zou ik kunnen bereiken bij die mensen door te zeggen dat ze drie eetlepels zout op hun hoofd moeten leggen en dan als een kip kakelend gaan rondlopen.quote:Mensen gaan niet voor niets naar alternatieve. Omdat dat wel werkt
Je bent door de mand gevallen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:41 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
10000 jaar maar liefst. Best knap aangezien wordt aangenomen dat we 6000 jaar geleden pas met het echt kweken van gewassen begonnen. En waar haalde die mensen de flesjes vandaan om dingen tot het oneindige te verdunnen. Heb je nu echt zelf niet door wat voor een gigantische onzin je hier steeds uitkraamt. Dingen die gewoon echt niet kunnen, zoals het fabriceren van RNA virussen 40 jaar voor DNA uberhaupt werdt ontdekt.
[..]
Onzin. Vraag maar aan Dr. Vogel. Het is de grootste oplichters markt ter wereld en er gaan miljarden in om. Frapant detail is dat het amper wat kost om te produceren.
[..]
Mensen willen graag opgelicht worden. Werken doet het behalve het placebo effect niet. Hetzelfde zou ik kunnen bereiken bij die mensen door te zeggen dat ze drie eetlepels zout op hun hoofd moeten leggen en dan als een kip kakelend gaan rondlopen.
Ja en in het mandje met mensen met een extreem laag IQ lag jij bovenaan!quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je bent door de mand gevallen.
Nou, je zegt het zelf homeopathie is chemisch bedrog. Fijn dat we het daar over eens zijn. Moet ik je wel corrigeren: homeopathie wordt al iets meer dan 200 jaar bedreven, niet pas 70 jaar. Hahnemann begon in 1811 aan zijn boek.quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus 10000 jaar kennis werkt niet tov 70 tot 100 jaar chemisch bedrog.
Homeopathie valt helemaal niet zo veel te halen.
Mensen gaan niet voor niets naar alternatieve. Omdat dat wel werkt
voormalig Dr Vogel is reeds door de mand gevallen en heeft zijn titel netjes moeten weghalen.....oh ironie.quote:Op zaterdag 14 november 2015 15:41 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Onzin. Vraag maar aan Dr. Vogel. Het is de grootste oplichters markt ter wereld en er gaan miljarden in om. Frapant detail is dat het amper wat kost om te produceren.
[..]
Heerlijk naief ben je toch, weet je wel wat de definitie van homeopathie is?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus 10000 jaar kennis werkt niet tov 70 tot 100 jaar chemisch bedrog.
Homeopathie valt helemaal niet zo veel te halen.
Mensen gaan niet voor niets naar alternatieve. Omdat dat wel werkt
Uhm wacht even.... Biekje, weet jij eigenlijk wel wat homeopathie is? Of ben jij, net als de meerderheid van de rest van Nederland, lekker misleid door 'BigPlacebo' die je wil laten geloven dat Homeopathie gaat over 'natuurlijke geneesmiddelen' en zodoende het verwarren met fytotherapie?quote:Op zaterdag 14 november 2015 14:39 schreef Lambiekje het volgende:
dus 10000 jaar kennis werkt niet tov 70 tot 100 jaar chemisch bedrog.
Je moest eens wetenquote:Op zondag 15 november 2015 12:03 schreef Re het volgende:
nou wordt homeopathie niet echt ingezet voor ernstige ziektes als kanker etc. maar dat is even terzijde
noem eens een homeopathisch middel met indicatie kanker?quote:
Officieel is het illegaal natuurlijk en wordt er alleen behandeld 'complementair', om de 'werking van de medicijnen te optimaliseren en bijwerkingen van chemo te verlichten'. (geen idee welk middel die indicatie zou hebben van zichzelfquote:Op zondag 15 november 2015 12:26 schreef Re het volgende:
[..]
noem eens een homeopathisch middel met indicatie kanker?
ja maar op zich heft dat dus weinig met de homeopathische middelen zelf te maken, ook gewone medicatie wordt door dokters off-label gebruikt of door patienten misbruikt. Dus dat op zich is geen argument tegen homeopathie (dat het verder geen bewezen effectiviteit heeft is iets anders)quote:Op zondag 15 november 2015 12:31 schreef nikao het volgende:
[..]
Officieel is het illegaal natuurlijk en wordt er alleen behandeld 'complementair', om de 'werking van de medicijnen te optimaliseren en bijwerkingen van chemo te verlichten'. (geen idee welk middel die indicatie zou hebben van zichzelf)
Maar genoeg mensen die te laat bij de oncoloog terecht komen omdat ze te lang bij het alternatieve circuit blijven hangen en te horen krijgen dat ze niet naar de oncoloog moeten gaan en toch vooral geen chemo moeten gebruiken (de lambiekjes zeg maar)
Millecam is toch nog altijd het bekendste voorbeeld hiervan dat dit gewoon gebeurd.
True. Het lijkt me inmiddels genoeg bewezen dat het geen effect heeft boven dat van placebo.quote:Op zondag 15 november 2015 12:33 schreef Re het volgende:
[..]
ja maar op zich heft dat dus weinig met de homeopathische middelen zelf te maken, ook gewone medicatie wordt door dokters off-label gebruikt of door patienten misbruikt. Dus dat op zich is geen argument tegen homeopathie (dat het verder geen bewezen effectiviteit heeft is iets anders)
Sinds wanneer hecht jij waarde aan onderzoek. Of is dit weer het fijne natte vingerwerk onderzoek waar jij zo'n voorstander van lijkt te zijn?quote:Op zaterdag 14 november 2015 00:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In tegenstelling tot zeer toxische troep van bigpharma met de meest gruwelijke bijwerkingen en of spontane sterfte directe na injectie. Waarbij na vele onderzoeken naar voren komt dat een placebo effectiever is.
Spontane sterfte zegt ie zelf ook. Had dus niets met die injecties te maken, geeft ie zelf toe...quote:Op zondag 15 november 2015 14:44 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Sinds wanneer hecht jij waarde aan onderzoek. Of is dit weer het fijne natte vingerwerk onderzoek waar jij zo'n voorstander van lijkt te zijn?
http://www.canceractive.com/cancer-active-page-link.aspx?n=3175quote:Op zondag 15 november 2015 12:26 schreef Re het volgende:
[..]
noem eens een homeopathisch middel met indicatie kanker?
Mag ik vragen wat jij zal doen als je door een ongelukje je been breekt?quote:Op dinsdag 17 november 2015 11:20 schreef Lambiekje het volgende:
Prof. Gøtzsche: ‘Big Pharma, dodelijke, georganiseerde misdaad’
http://www.wanttoknow.nl/(...)rganiseerde-misdaad/
En weer een boek over kwaadaardigheid bigpharma.
Zullen we daar een complexe breuk met een infectie van maken?quote:Op dinsdag 17 november 2015 11:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat jij zal doen als je door een ongelukje je been breekt?
Om maar iets simpels te noemen?
Als hij er niks aan aan doet ja!quote:Op dinsdag 17 november 2015 11:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zullen we daar een complexe breuk met een infectie van maken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |