Zou kunnen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 03:55 schreef bolivian het volgende:
[..]
Is dat de titel van een album van Suske en Wiske?
Vergeet ik Lampo zomaar te noemen,quote:Op zaterdag 21 januari 2006 03:54 schreef bolivian het volgende:
[..]
Vandeloo kan uiteraard niet tippen aan magisch-realist bij uitstek Daisne.
Maar toegegeven, het leest aardig weg.
Ach, ik vind De aanslag ook een goed en degelijk boek, niks mis mee. Eerst stukgehypet, dat wel, maar tegenwoordig schijn je d'r als Mulisch-hater weer helemaal bij te horen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 03:57 schreef Clourhide het volgende:
In Vlaanderen staat Jos Vandeloo echt wel bekend als saaie katholieke, op school verplichte lectuur. Een beetje zoals "De aanslag".
Pretendeer ik ook niet. Maar Vandeloo was een van de eerste 'volwassen' schrijvers die ik las en dus heb ik er een zwak voor. Ik las zijn boeken achterelkaardoor toen ik 15 was en ik ben er nooit literatuur door gaan haten, integendeel.quote:Er is ook geen enkele literatuurgeschiedenis die een gedrocht als Jos Vandeloo een belangrijke plaats geeft hoor. Get real.
quote:Lees Elsschot, Boon, Claus, Raes, Pol Hoste, Stefan Hertmans, Kristien Hemmerechts, Paul Claes of Annelies Verbeke, als je dan toch Vlaamse literatuur wil hebben.
Niks plat, de aarde is plat.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 04:10 schreef broer het volgende:
Ja, uhm... Leest! Allen! Joe! Speedboot! Van! Tommy! Wieringa!
Beetje plat, maar desondanks tot de nok toe gevuld met prachtige zinnen en observaties.
Welk boek we zouden moeten verbranden zou ik niet weten. Of het zou het oeuvre van AFTh moeten zijn...
En terecht. Mulisch is een zeepbel, en is dat altijd al geweest. Net zols Reve, overigens. Ik hou veel meer van Hermans, Krol, Ferron, Meijsing, en vele anderen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 04:24 schreef Capa het volgende:
[..]
Ach, ik vind De aanslag ook een goed en degelijk boek, niks mis mee. Eerst stukgehypet, dat wel, maar tegenwoordig schijn je d'r als Mulisch-hater weer helemaal bij te horen.![]()
Wel, des te beter voor jou.quote:[..]
Pretendeer ik ook niet. Maar Vandeloo was een van de eerste 'volwassen' schrijvers die ik las en dus heb ik er een zwak voor. Ik las zijn boeken achterelkaardoor toen ik 15 was en ik ben er nooit literatuur door gaan haten, integendeel.
Met Boon kan ik het nooit oneens zijn. Dat is de enige werkelijke Vlaamse volksschrijver uit de vorige eeuw, en nog eens literair interessant ook.quote:[..]Vooruit dan: Louis Paul Boon, Mijn kleine oorlog. Hartverscheurend mooie zinnen.
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 04:36 schreef Clourhide het volgende:
En terecht. Mulisch is een zeepbel, en is dat altijd al geweest. Net zols Reve, overigens.
Hermans is geniaal. Daar valt verder niet over te discussiëren.quote:Ik hou veel meer van Hermans, Krol, Ferron, Meijsing, en vele anderen.
Tijdens het college Moderne Literatuur stond idd Het Boek Alfa van Michiels op het menu. Ik heb die maaltijd destijds aan mij voorbij laten gaan. Heb toen wel Mannekino van Sybren Polet gelezen. Intrigerend, dat omschrijft nog het beste wat ik ervan vond.quote:Het eerste boek dat ik moest lezen was "Het Boek Alfa" van Ivo Michiels, nog zo'n experimentele Vlaamse prozaschrijver die in Nederland volledig in de vergetelheid is gesukkeld. Zoek maar eens wat boeken van hém op, je ogen zullen open gaan.
"SCHOP DE MENSEN TOT ZIJ EEN GEWETEN KRIJGEN!!"quote:Met Boon kan ik het nooit oneens zijn. Dat is de enige werkelijke Vlaamse volksschrijver uit de vorige eeuw, en nog eens literair interessant ook.![]()
![]()
![]()
(Je weet hopelijk wel dat het "Vlaams" dat Boon in zijn boeken gebruikt een zelf verzonnen mengeling is van verschillende Vlaamse dialecten? Goed zo!)
ik wou eigenlijk net mijn huis uitgaan maar op deze vraag moet ik antwoord gevenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 12:53 schreef sefer het volgende:
Ik zie 'Gabriel García Márquez - Honderd jaar eenzaamheid' vaak voorbij komen.. Wat is het voor boek?
Heerlijk boek! Onverteerbaar zou het boek (voor mij) pas worden als het als droge familiekroniek werd verhaald.quote:Op zondag 22 januari 2006 22:38 schreef ginder het volgende:
.
.
Van de boeken die ik heb gelezen vind ik Madame Bovary van Gustave Flaubert het beste.
Alles is zeer zorgvuldig geschreven ( Flaubert deed er vijf jaar over) in een bijzonder mooie stijl. Realistisch zonder het magische wat b.v. 'Honderd jaar eenzaamheid' heeft en voor mij dat boek onverteerbaar maakt.(Er gebeuren daar wel erg wonderlijke dingen.)
Ik ook niet hoorquote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:37 schreef Gellius het volgende:
Ik zou Madame Bovary nu niet bepaald een dorre familiekroniek willen noemen, hoor.
ôhja, zo kan je het ook lezen ja. Ik dacht even dat je blij was dat "Honderd jaar..." niet een dorre kroniek was zoals Madame Bovary. Dat boek ligt mij na aan het hart namelijk.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:10 schreef la-nina het volgende:
[..]
Ik ook niet hoor![]()
'Honderd jaar eenzaamheid' zou misschien een droge familiegeschiedenis zijn zonder de fantastische
verwikkelingen en wonderlijkheden waar de schrijver zich zo heerlijk van bedient.
Ik wil helemaal niet stellen dat Mme Bovary een dorre kroniekis omdat het puur realistisch is geschreven
(ik zou het niet eens weten), enkel dat ik 'honderd jaar eenzaamheid' lang niet zo geweldig zou vinden zónder dat magische.![]()
Mooiquote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:12 schreef Gellius het volgende:
Ik dacht even dat je blij was dat "Honderd jaar..." niet een dorre kroniek was zoals Madame Bovary. Dat boek ligt mij na aan het hart namelijk..
Dat is toch een flinterdun boekje? En volgens mij is Hemingway's stijl nu niet bepaald barok, of wel?quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:31 schreef LedZep het volgende:
Offtopic: boek dat je imho absoluut niet moet lezen is The old man and the sea...pagina's lang voortkrabbelend over helemaal niks dan het voorttrekking van een boot door een vis. Jezus wat saai. Meningen hierover?
Ja flinterdun inderdaad. Iets van 60 pagina's dik waarvan er minstens 30 gaan over die vis die de boot voorttrektquote:Op woensdag 8 februari 2006 17:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is toch een flinterdun boekje? En volgens mij is Hemingway's stijl nu niet bepaald barok, of wel?
De Nobelprijs verdien je doorgaans voor een heel oeuvre.quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:39 schreef LedZep het volgende:
Ja flinterdun inderdaad. Iets van 60 pagina's dik waarvan er minstens 30 gaan over die vis die de boot voorttrekt. Dat die vent daar de nobelprijs voor heeft gewonnen is mij een raadsel.
Jep maar dit is zijn belangrijkste en beroemste boek.quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
De Nobelprijs verdien je doorgaans voor een heel oeuvre.
Aiai, hoe nineties.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:18 schreef Cairon het volgende:
Generation X van Douglas Coupland
Kun je nagaan hoe goed het is! Wanneer zo een dun boekje al een nobelprijs waard is!quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:18 schreef LedZep het volgende:
Jep maar dit is zijn belangrijkste en beroemste boek.
Stelt zijn schrijverschap nog wat voor dan? (Dat vraag ik me oprecht af, na een recente foto gezien te hebben.)quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:23 schreef Cairon het volgende:
Daarom juist, vergeleken met toen waren mensen nog vaag iets van hoopvol over de toekomst die ze hadden en hadden mensen nog iets van diepgang.
Als Brett Easton Ellis zijn versie van Generation X zou schrijven, zou het de bijbel van het nieuwe millenium kunnen zijn.
Zeg, word jij bijna 30 ofzo?quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:23 schreef Cairon het volgende:
Daarom juist, vergeleken met toen waren mensen nog vaag iets van hoopvol over de toekomst die ze hadden en hadden mensen nog iets van diepgang.
Je stijl doet me denken aan die van de moderne 'randstak rukkers', alleen schrijven zij doorgaans wat zorgvuldiger. Inderdaad, verdomd lelijk.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:48 schreef Cairon het volgende:
Nederlandse literatuur is inferieur, een ziekelijk kliek van randstak rukkers met een god-complex die elkaar blijven hypen totdat ze de bruine ster volledig geabsorbeerd hebben en weer de glorie van de darm kunnen zien, want dat is waar ze het grootste gedeelte van hun leven doorbrengen met hun misvormde verlepte snobbistische kuetkoppen, in de duisternis van hun eigen reet.
quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:12 schreef Cairon het volgende:
De Engelse literatuur is superieur aan de Nederlandse literatuur. Minder pretentieus ook.
Voor dat van Douglas Coupland geef ik geen stuiver meer. Ik vond Generation X heel leuk, Girlfriend in a Coma ook, maar daarna is het voor mij een wat mistig rondwaaien in hetzelfde geworden. In zijn vroegere werk kon ik nog wel eens iets herkennen, nu is het hooguit een kleine terzijde, aan het einde van een hoofstuk, dat me nog doet grinniken. Hey Nostradamus was ronduit verschrikkelijk.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Stelt zijn schrijverschap nog wat voor dan? (Dat vraag ik me oprecht af, na een recente foto gezien te hebben.)
En vooral net daarbuiten natuurlijk.quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:44 schreef skiczukie het volgende:
Je moet niks. Gewoon waar je interesse ligt.
Jah.quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:57 schreef Gellius het volgende:
[..]
En vooral net daarbuiten natuurlijk.
Ik was 17 toen ik dat las en ik begreep er geen snars van. Voelde me wel heel stoer. Dát ik het überhaupt had gelezen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:14 schreef Gellius het volgende:
Overigens ben ik van mening dat veel (niet alle) mensen er goed aan zouden doen om Under The Volcano, van Malcolm Lowry te lezen.
Ook bij mij staat dit boek bovenaan wanneer het over leesplezier gaat. Samen met der Prozess. Wat ik echter niet snap is dat het boek later zo is afgekraakt, als onervaren debuutroman. Süskind deed hier NB zelf ook aan mee.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:18 schreef weathergirl het volgende:
afgezaagd, maar goed: Het Parfum van Patrick Süskind. Beste boek dat ik ooit gelezen heb (en nog eens, en nog eens.)
Zoiets had ik met "De slinger van Foucault" toen het uitkwam. Ook met veel pijn en moeite me halfweg geworsteld zonder er al te veel van te begrijpen. De essentie begreep ik in ieder geval helemaal niet, hoewel ik sommige stukken zeker drie keer opnieuw gelezen heb.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:25 schreef Ringo het volgende:
Ik was 17 toen ik dat las en ik begreep er geen snars van. Voelde me wel heel stoer. Dát ik het überhaupt had gelezen.
Zou het nog eens ter hand moeten nemen.
Klopt. heb dat met best veel boeken gehad. Kan me herinneren dat ik De Aanslag de eerste keer een erg ingewikkeld boek vond.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:31 schreef LXIV het volgende:
Een paar jaar wachten om iets nog een te proberen kan dus zeker wel werken!![]()
Dat heb ik gehad met De Avonden van Reve. De allereerste keer dat ik het las (16 jaar?) moest ik alleen maar keihard lachen om zoveel stoere cynische grotemensenhumor. Toen ik 21 was merkte ik dat die Frits van Egters toch wel een eenzaam manneke was met weliswaar een brutale bek maar ook een klein hartje. En een paar jaar geleden las ik het wéér en toen werd ik bijkans misselijk van de zure toon en zwartgallige levenshouding van de hoofdpersoon.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:49 schreef LXIV het volgende:
Vraag me alleen af wanneer de max bereikt wordt.
Zou er een punt zijn waarop je denkt: Hé, op mijn vijfendertigste begreep ik dit boek nog helemaal, nu kan ik het nog maar moeilijk volgen.?Lijkt me geen aangename gewaarwording.
![]()
Dát kwartje viel bij mij ook niet toen ik het de eerste keer probeerde. Misschien moet ik het opnieuw uit de kast pakken. Het staat er nog.quote:
zeker doen! tis een flink boek om door te komen maar oooh wat een verhaalquote:Op donderdag 9 februari 2006 00:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dát kwartje viel bij mij ook niet toen ik het de eerste keer probeerde. Misschien moet ik het opnieuw uit de kast pakken. Het staat er nog.![]()
Ja, hij kan het nog! Ik lees Lunar Park en het is echt weer goed. En ook anders dan zijn vorige romans; autobiografischer en persoonlijker, maar weer erg geestig en scherp. Hij is echt smart, deze Bret. En dus is het soms een beetje koketteren, maar dat geeft niet, dat hoort ook bij het succesverhaal van de gehypte en doorgesnoven jetset-schrijver dat hij schetst, en dat hij natuurlijk als geen ander van binnenuit kent. (Dat hij bijvoorbeeld tijdens zijn Europese tournee een mevrouw meekreeg die speciaal door zijn uitgever was aangesteld om erop toe te zien dat hij zich NIET voor elke lezing in de wc's terugtrok met het witte poeder. Ik heb nog zo'n lezing bijgewoond in 'De Rode Hoed', maar ik kan me niet herinneren dat hij zich toen vreemd gedroeg; ik weet alleen nog dat Beau van Erven Dorens na afloop bij hem op schoot kroop en hele diepe dingen in zijn oor zat te fluisteren, ik neem tenminste aan dat het diepe dingen waren.)quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:36 schreef Claudia_x het volgende:
Stelt zijn schrijverschap nog wat voor dan? (Dat vraag ik me oprecht af, na een recente foto gezien te hebben.)
Nu heb ik me net op de Engelse Wikipedia in het verhaal "verdiept". Ren nog niet naar de kast toe.quote:Op donderdag 9 februari 2006 01:00 schreef MoChe het volgende:
[..]
zeker doen! tis een flink boek om door te komen maar oooh wat een verhaalheerlijk gewoon
Ik heb geen idee. Taalkundig zat het in mijn ogen prima in elkaar, de omschrijvingen klopten prima (ik róók gewoon de luchtjes in Parijs) en het plot is niet alleen bijzonder origineel, maar ook nog eens goed uitgewerkt. Goed, misschien dat de climax iets anders had gekund, net als het einde, maar een kniesoor die daarover zeurt. Wat mij betreft.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook bij mij staat dit boek bovenaan wanneer het over leesplezier gaat. Samen met der Prozess. Wat ik echter niet snap is dat het boek later zo is afgekraakt, als onervaren debuutroman. Süskind deed hier NB zelf ook aan mee.
Wat hij naderhand allemaal geschreven heeft vond ik trouwens helemaal niet zo geweldig. Waarom wordt Das Parfum toch vaak als niet-literair of minder goed omschreven?
Die Taube, is ook een leuke van hem, en iets minder dik.quote:Op donderdag 9 februari 2006 00:18 schreef weathergirl het volgende:
afgezaagd, maar goed: Het Parfum van Patrick Süskind. Beste boek dat ik ooit gelezen heb (en nog eens, en nog eens.)
Toevallig ben ik net van plan er in de boekhandel eens naar te gaan kijken. Waarom is het een aanrader? Staan er mooie verhalen in?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 22:26 schreef Vassili_Z het volgende:
De Koran
Zijn uiterlijk en schrijvend vermogen gerelateerd dan?quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Stelt zijn schrijverschap nog wat voor dan? (Dat vraag ik me oprecht af, na een recente foto gezien te hebben.)
Ik vond Lunar Park op de eerste twee hoofdstukken (die "autobiografie" stuk en dat hoofdstuk over het feest) erg sterk, maar daarna wat minder. Zowel dit boek als het vorige vond ik een soort literiare varianten van wat David Lynch met film doet. Heel aardig, maar soms iets te gekunsteld, vaag mysterieus.quote:Op donderdag 9 februari 2006 01:11 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, hij kan het nog! Ik lees Lunar Park en het is echt weer goed. En ook anders dan zijn vorige romans; autobiografischer en persoonlijker, maar weer erg geestig en scherp. Hij is echt smart, deze Bret. En dus is het soms een beetje koketteren, maar dat geeft niet, dat hoort ook bij het succesverhaal van de gehypte en doorgesnoven jetset-schrijver dat hij schetst, en dat hij natuurlijk als geen ander van binnenuit kent. (Dat hij bijvoorbeeld tijdens zijn Europese tournee een mevrouw meekreeg die speciaal door zijn uitgever was aangesteld om erop toe te zien dat hij zich NIET voor elke lezing in de wc's terugtrok met het witte poeder. Ik heb nog zo'n lezing bijgewoond in 'De Rode Hoed', maar ik kan me niet herinneren dat hij zich toen vreemd gedroeg; ik weet alleen nog dat Beau van Erven Dorens na afloop bij hem op schoot kroop en hele diepe dingen in zijn oor zat te fluisteren, ik neem tenminste aan dat het diepe dingen waren.)
Maar goed.
Over recente foto's en schokeffecten gesproken: Jay McInerney!
Ah!
Ik zag een foto van hem in People, want ook hij heeft weer een nieuwe roman uit, iets over 9/11 als ik het goed begreep, en 'The Jayster' (zo noemt Bret Easton Ellis hem in zijn boek) ziet er op die foto uit als een uitgebluste eind vijftiger. Volkomen over the hill. Diepe groeven op plaatsen waar op zijn leeftijd helemaal geen groeven horen te zitten... is dát wat het witte poeder met je doet?![]()
Toch ga ik dat boek wel kopen. De helden uit Brightness Falls (Corinne & Russel) komen erin terug.
Het staat vol wreedheden en strijd. Meer dan in de bijbel. Maar dat moet je figuurlijk nemen. Islam is ook strijd. Strijd met jezelf.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 11:46 schreef LedZep het volgende:
[..]
Toevallig ben ik net van plan er in de boekhandel eens naar te gaan kijken. Waarom is het een aanrader? Staan er mooie verhalen in?
Volmondig mee eens.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:55 schreef Melusine het volgende:
Weet niet of ik boeken noem die al eerder genoemd zijn, maar dit is ongeveer het lijstje waaruit ik mensen vaak boeken aanraad, ook afhankelijk van hun smaak, uithoudingsvermogen, etc.
Salman Rushdie - Midnight's Children
Gabriel García Márquez - Honder Jaar Eenzaamheid en Liefde in Tijden van Cholera
Yann Martel - Life of Pi
Alasdair Gray - Lanark
Ian McEwan - zo'n beetje zijn hele oeuvre
Iain (M.) Banks - een aantal van zijn boeken
A.S. Byatt - Babel Tower
Umberto Eco - het meeste van zijn werk
Italo Calvino - If on a winter's night a traveller, The Baron in the Trees, the Castle of Crossed Destinies
Tad Williams - Otherland serie
Will Self - aantal van zijn boeken
Joseph Heller - Catch 22
Simon Vestdijk - De Kellner en de Levenden
Mervyn Peake - Gormenghast trilogie
Philip Pullman - His Dark Materials trilogie
Thomas Pynchon - The Crying of Lot 49
Emily Brontë - Wuthering Heights
Sartre - aantal werken
verder kom ik er even niet op, maar ik vergeet vast nog een paar geweldige boeken..
Ik heb nog zo'n lange leeslijst.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 23:54 schreef Melusine het volgende:
[..]
Tja, dan vind ik dat je de rest van mijn lijstje ook moet lezen.
Vertel eens dan?quote:
Ken je John Connolly?quote:Op zaterdag 8 juli 2006 13:52 schreef Melusine het volgende:
[..]
Vertel eens dan?
Ik ben door bijna mijn hele boekenkast heenen ik wil iets leuks mee op vakantie!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |