F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Stel, het gaat om iemand die kinderen heeft misbruikt en vermoord. Moet zo iemand maar op kosten van de maatschappij behandeld blijven worden? Of vind je da de doodstraf dan toepasselijker is?
Ben je voor de doodstraf of niet? En waarom wel of niet?
Ben je voor de doodstraf of niet? En waarom wel of niet?
Het is complex.quote:Op donderdag 5 november 2015 18:35 schreef HongKongPhoey het volgende:
[..]
Kan heel eenvoudig zijn hoor. men maakt het alleen vaak erg complex
Nu kun je best doen alsof het eenvoudige kost is, maar daar wordt het niet eenvoudiger van.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat mensen dat voelen als een enorm onrecht maakt het nog niet onrechtvaardig.quote:
[..]
Dat vind jij, ik denk daar anders over. Het kan als enorm onrecht voelen wanneer nabestaanden van een slachtoffer de moordenaar vrij zien rondlopen. Daar vergeet je even rekening mee te houden.
Slachtoffers die meer moorden eisen als vergelding zijn in mijn beleving zelf ook een beetje ziek in hun hoofd. Daar hou ik rekening mee, maar dat is nog geen reden om ze hun zin te geven.
Het is niet aan de slachtoffers om de straf te bepalen. En dat is maar goed ook.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, dat maakt het voor die personen dus wel onrechtvaardig. Welke absolute moraliteit wil jij aanhalen die bepaald dat het niet onrecht is?quote:
Dat mensen dat voelen als een enorm onrecht maakt het nog niet onrechtvaardig.
Nee, in mijn hoofd niet als men daarmee de maatschappij wil beschermen tegen recidivisten.quote:
Slachtoffers die meer moorden eisen als vergelding zijn in mijn beleving zelf ook een beetje ziek in hun hoofd.
Je kunt praten wat je wilt, maar een Dutroux hoort nooit meer vrij te komen en iedereen is beter af met zijn dood.
Moraliteit is niet absoluut. Maar dat betekent niet dat elk moreel idee dat mensen hebben even legitiem is.quote:
[..]
Ja, dat maakt het voor die personen dus wel onrechtvaardig. Welke absolute moraliteit wil jij aanhalen die bepaald dat het niet onrecht is?
Als je zo over moraliteit denkt dan kan ik me voorstellen dat je denkt dat het eenvoudig is.
Als een inbreker die inbreekt in mijn huis niet dood wordt gemarteld, en ik vervolgens zeg dat ik dat als een groot onrecht ervaar, zou dat dan een reden zijn om mij die inbreker dood te laten martelen?
Natuurlijk niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
In welke God geloof jij die die mening onderbouwd?quote:
[..]
Het is niet aan de slachtoffers om de straf te bepalen. En dat is maar goed ook.
Als zodanig is het niet effectiever dan de straffen die we nu hanteren.quote:
[..]
Nee, in mijn hoofd niet als men daarmee de maatschappij wil beschermen tegen recidivisten.
Het is niet waarschijnlijk dat Dutroux ooit nog vrijkomt. Ook zonder doodstraf.quote:
Je kunt praten wat je wilt, maar een Dutroux hoort nooit meer vrij te komen en iedereen is beter af met zijn dood.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Geen. Ik doe niet aan moreel dogma. Jij wel?quote:
[..]
In welke God geloof jij die die mening onderbouwd?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wie bepaald dat? Jij?quote:
Moraliteit is niet absoluut. Maar dat betekent niet dat elk moreel idee dat mensen hebben even legitiem is.
Ok, even stapje terug:quote:
Denk jij dat moraliteit absoluut is?
Zo ja: waar baseer je dat op?
Zo nee: betekent dat dan dat elk moreel idee even legitiem is?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jawel, want nu komt men in de meeste gevallen gewoon vrij.quote:
Als zodanig is het niet effectiever dan de straffen die we nu hanteren.
En is iedereen dus beter af met zijn dood!!quote:
Het is niet waarschijnlijk dat Dutroux ooit nog vrijkomt. Ook zonder doodstraf.
Je had het over recidiven. Het is niet vanzelfsprekend dat iemand die wordt vrijgelaten in herhaling valt.quote:
[..]
Jawel, want nu komt men in de meeste gevallen gewoon vrij.
Als je dat netjes wilt doen dan is dat maar de vraag. In de VS kost de doodstraf ieg meer geld dan opsluiting. En flink meer geld ook.quote:
[..]
En is iedereen dus beter af met zijn dood!!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou, je lijkt er een aardig handje van te hebben door nogal stellig te zijn hierquote:
Geen. Ik doe niet aan moreel dogma. Jij wel?
en hierquote:
Slachtoffers die meer moorden eisen als vergelding zijn in mijn beleving zelf ook een beetje ziek in hun hoofd.
Je doet niet onder voor menig reli hooliganquote:
[..]
Het is niet aan de slachtoffers om de straf te bepalen. En dat is maar goed ook.
[ Bericht 8% gewijzigd door HongKongPhoey op 05-11-2015 19:04:43 ]
Je quote daar twee keer hetzelfde. Bovendien staat daar "in mijn beleving", waarmee ik aangeef dat dat subjectief is. Iets dat ik ook helemaal niet betwist.quote:
[..]
Nou, je lijkt er een aardig handje van te hebben door nogal stellig te zijn hier
[..]
en hier
[..]
Je doet niet onder voor menig reli hooligan
In mijn beleving ben jij ook een beetje ziek in je hoofd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jij bent nogal stellig, dus je spreekt vaak alsof het een absolute waarheid is.quote:
Ok, even stapje terug:
Denk jij dat moraliteit absoluut is?
Ik heb nergens mijn mening over moraliteit absoluut genoemd.quote:
[..]
Jij bent nogal stellig, dus je spreekt vaak alsof het een absolute waarheid is.
Zou je alsnog de vragen in de post die je hier quote willen beantwoorden?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tegen.
Geen vertrouwen in de overheid, zijn veel zaken bekent dat ze de verkeerde hadden.
Daarbij is het ook gewoon barbaars.
Geen vertrouwen in de overheid, zijn veel zaken bekent dat ze de verkeerde hadden.
Daarbij is het ook gewoon barbaars.
Maar ook niet vanzelfsprekend dat men niet recidiveert, en eenmaal de grens over blijft men een enorm risico lopen met veel gevallen.quote:
Je had het over recidiven. Het is niet vanzelfsprekend dat iemand die wordt vrijgelaten in herhaling valt.
Er zijn verschillende staten met verschillende visies daarop. het is niet 1 VS. Daarnaast, wie zegt dat het op de VS manier moet? Er is wellicht een veel beter systeem te bedenken dat niet evenredig duur is. Maar dan moet je wel eerst open staan voor de eventuele mogelijkheid van een doodstraf.quote:
Als je dat netjes wilt doen dan is dat maar de vraag. In de VS kost de doodstraf ieg meer geld dan opsluiting. En flink meer geld ook.
Mordicus tegen. Al was het maar omdat de familie en geliefden van de veroordeelde onschuldig zijn.
Ik heb de gevolgen met eigen ogen gezien. Nee bedankt.
Ik heb de gevolgen met eigen ogen gezien. Nee bedankt.
Het is evenmin vanzelfsprekend dat jij geen moorden zult plegen. Ik zie daarin geen reden om jou preventief van kant te maken.quote:
[..]
Maar ook niet vanzelfsprekend dat men niet recidiveert, en eenmaal de grens over blijft men een enorm risico lopen met veel gevallen.
Ik. Het door de staat laten vermoorden van misdadigers dient met de grootste zorgvuldigheid te gebeuren. Alles minder dan de zorgvuldigheid die men in de VS betracht is rampzalig. En zelfs daar gaat ongelofelijk veel mis.quote:
[..]
Er zijn verschillende staten met verschillende visies daarop. het is niet 1 VS. Daarnaast, wie zegt dat het op de VS manier moet?
Dat laatste is op zichzelf al een reden om de doodstraf te verwerpen.
Bedenk het systeem maar. Ik ga dat niet voor je doen.quote:
Er is wellicht een veel beter systeem te bedenken dat niet evenredig duur is. Maar dan moet je wel eerst open staan voor de eventuele mogelijkheid van een doodstraf.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Heb het aangepast. Ging om de laatste zinquote:
[..]
Je quote daar twee keer hetzelfde.
Ach ja, ik weet van wie het komt. Dus flink wat zout erbij is wel van toepassing.quote:
In mijn beleving ben jij ook een beetje ziek in je hoofd.
Je geeft niet aan dat jij dat vindt, je stelt dat het zo is. Dat is behoorlijk absoluut!!quote:Op donderdag 5 november 2015 19:00 schreef Molurus het volgende:
Ik heb nergens mijn mening over moraliteit absoluut genoemd.
Omdat je niet snel die drempel overgaat. Eenmaal eroverheen, maakt het een 2e keer makkelijker en voor de hand liggender. Als je het 1 keer doet zonder zelfverdediging maar simpelweg ego of lust, dan ben je een morele grens over gegaan die laat zien hoe weinig een leven voor je betekent. Daar moet je een maatschappij tegen beschermen.quote:
Het is evenmin vanzelfsprekend dat jij geen moorden zult plegen. Ik zie daarin geen reden om jou preventief van kant te maken.
De kans dat iemand een tweede keer moordt is wel veel hoger dan de kans dat iemand voor het eerst moordt.
|
|
