Begin juli werd Anke aangerand in haar eigen huis door een man die zij op een datingsite had leren kennen. Ze kwam op de datingsite in contact met Brian, die na veel chatten en foto's uitwisselen liever wilde bellen. Al snel bleek dat Brian 48 jaar was en geen 38 jaar, zoals hij in eerste instantie had gezegd. Hij wilde graag afspreken bij haar thuis, maar Anke hield de boot af. Het contact bleef, en uiteindelijk werd Brian gepikeerd omdat zij hem niet thuis wilde ontvangen. Ze gaf toe, maar toen hij eenmaal bij haar thuis was kregen de twee al vrij snel ruzie. Anke vroeg de man om te vertrekken, maar hij weigerde. Hij begon aan haar kleren te trekken en hoe vaak Anke ook vroeg of hij weg wilde gaan, hij hield niet op. Uiteindelijk werd Anke aangerand in haar eigen huis. Zelfs daarna vertrok hij niet, hij viel zelfs in slaap in haar bed.
Blog
Anke deed aangifte bij de politie maar maanden later kreeg ze op 22 oktober een telefoontje: met de aangifte kon niks worden gedaan. Nadat ze heel hard huilde, schreef ze in twintig minuten een aangrijpend blog over wat haar is overkomen. Een week later zat Anke bij talkshow Pauw om haar verhaal te doen. ,,Mijn zaak is sindsdien op de achtergrond gekomen omdat honderden mensen hun verhaal bij mij deden. Dat is fijn, nu kan ik de energie omzetten in iets goeds."
Dat Anke naast een hoop lieve reacties ook een hoop nare reacties kreeg, sterkt haar in haar vastberadenheid. ,,Ik heb na de uitzending de hashtag #pauw niet bekeken omdat ik wist dat er een hoop bagger langskwam. Pas toen ik het blog van Aafke las (journaliste Aafke Romeijn) zag ik hoe erg het was, Toen heb ik letterlijk staan kotsen. Maar het laat ook goed zien wat nou precies het probleem is."
Twitteractie
In de nacht van zondag op maandag bedacht ze met een twitterkennis een actie. ,,O ja. Vannacht bedachten @EinsteinBarbie en ik ism @anoushanzume #zeghet. Waar jij kunt zeggen wat jij hebt meegemaakt. Of wat nodig is", twittert Anke maandagochtend. ,,We wilden een sterke en korte hashtag, en niet iets bozigs", vertelt Anke aan deze krant.
Het regent inmiddels reacties van twitteraars die hun tragische ervaringen met seksueel geweld delen op het sociale medium onder de hashtag #zeghet. ,,Een vriendin zei: 'je schopte tegen een kiezel en het werd een lawine'. Het is zoiets goeds: we praten er eindelijk over."
Campagne
Geheel toevallig start maandag ook de campagne 'Verbreek de stilte' van Slachtofferhulp Nederland. Slachtoffers van seksueel misbruik, fysiek en psychisch geweld worden deze week opgeroepen om contact te zoeken met hulpverleners.
Harriet Koelewijn van Slachtofferhulp Nederland vertelt: ,,Wij zijn er uiteraard blij mee dat iemand als Anke haar verhaal op persoonlijke titel doet. Er zijn verschillende manieren om over dit soort ervaringen te praten. Waar wij voor pleiten is: laat je leven niet bepalen door wat je is overkomen. Of slachtoffers hier in kleine sociale context over praten, of in een blog of een talkshow is aan mensen zelf."
Koelewijn benadrukt het onderwerp van de campagne: verbreek de stilte. ,,Wij informeren slachtoffers over wat ze kunnen doen en over de voor- en nadelen van aangifte doen. Als slachtoffers aangifte doen kan een dader gestopt worden. Het nadeel is dat slachtoffers dan hun verhaal in de openbaarheid moeten brengen en dat maakt ze kwetsbaar."
Controle afgenomen
Dat de stilte verbreken helpt, erkent Anke. ,,Bij een aanranding neemt iemand je alle controle af. Toen ik bij de politie zat kreeg ik hetzelfde gevoel: alsof je er niet toe doet. Door erover te schrijven en te praten ontdekte ik ineens: ze hebben het mis, ik doe er wél toe."
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)ich-op-Twitter.dhtml
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2015 01:38:37 ]
En dan ook niet de politie bellen ofzo.
wat een kut verhaal zeg.Als je letterlijk tijdens het blogje lezen met een kop koffie in de hand je ontbijt er uit tyft dan zijn er wel wat meer problemen.quote:Pas toen ik het blog van Aafke las (journaliste Aafke Romeijn) zag ik hoe erg het was, Toen heb ik letterlijk staan kotsen. Maar het laat ook goed zien wat nou precies het probleem is."
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2015 02:17:54 ]
Aanranding is een ernstig vergrijp en de laksheid waarmee de politie met dit soort zaken omgaat veroordeel ik ook. Het neemt alleen niet weg dat er van zaak tot zaak gekeken moet worden naar de precieze feiten. Zeker omdat het vrijwel altijd zaken zijn waarbij het enige woord bij de slachtoffer ligt, en het altijd op een kwestie van vertrouwen/wantrouwen aankomt. Er zijn tal van voorbeelden waarbij er onterecht teveel vertrouwen aan het verhaal van het 'slachtoffer' gegeven werd en iemand onschuldig werd berecht.quote:Op woensdag 4 november 2015 02:23 schreef Myrr het volgende:
Dit soort reacties is ook de reden dat bijna niemand er over praat, dikke kans dat jullie moeders, zusjes, vrouwen en vriendinnen soortgelijke dingen hebben meegemaakt. Maar ja, niet janken toch.
Daarnaast wijs ik de connotatie dat verkrachting/aanrandingszaken alleen bij vrouwen voorkomt ook zwaar af. De schaamte bij die groep licht vaak nog vele malen hoger door sociale constructies.
Op basis van de OP kan ik niets anders zeggen dat de vrouw in kwestie een grote vorm van labiliteit vertoont. Het verhaal is enorm warrig, en ze stelt letterlijk te kotsen om een blog. Of dat nog steeds komt door de aanranding is aan de psychologen, maar het maakt de zaak eventueel voor de politie wel een stuk lastiger.
Daarnaast heb ik het niet zo op emo-berichtgeving, de quote "ze hebben het mis, ik doe er wél toe." draagt daar aan bij, maar dat is dan weer mijn probleem.
SPOILERDie "ik doe er wel toe"-quote toont ook wel wat andere psychologische issues aan, of iedereen in haar omgeving moet om één of andere reden verteld hebben dat dit niet zo was, maar dan is het probleem waarschijnlijk nog veel erger.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2015 02:39:55 ]
Tsja, bewijslast is nu eenmaal lastig rond te krijgen. Daarom pleiten sommige feministen ook voor omkering van de bewijslast in dergelijke gevallen: dan moet de man maar bewijzen dat hij de vrouw níet heeft verkracht/aangerand.quote:
Moraal van het verhaal is niet hoe zij er mee om is gegaan, maar dat de politie vaak niets doet. M'n zus moest nog maar even goed nadenken of ze wel aangifte wilde doen en dat het een heel lang proces ging worden en ze alles wel heel zeker moest weten. Het werd eigenlijk uit haar hoofd gepraat, want het kwam er op neer dat ze er toch niets mee gingen doen. Sta je dan als 15 jarige.
Terecht wel zo filter je de fantasten eruit. Hoeveel levens er wel niet kapot worden gemaakt door valse beschuldigingenquote:
Moraal van het verhaal is niet hoe zij er mee om is gegaan, maar dat de politie vaak niets doet. M'n zus moest nog maar even goed nadenken of ze wel aangifte wilde doen en dat het een heel lang proces ging worden en ze alles wel heel zeker moest weten. Het werd eigenlijk uit haar hoofd gepraat, want het kwam er op neer dat ze er toch niets mee gingen doen. Sta je dan als 15 jarige.
Heb er zelf wel behoorlijk spijt van dat ik er niets mee heb gedaan want die persoon heeft het later ook bij een ander gedaan. Nou had hij destijds nog geen vervolgbare leeftijd, maar wellicht had hij iets van psychische hulp kunnen krijgen (op een jonge leeftijd iemand verkrachten moet ook wel zo zijn redenen hebben). Dat gebeurt als er geen consequentie aan zit, mensen komen er makkelijk mee weg en doen het gewoon weer.
Dat er bijna nooit iets mee wordt gedaan, en er op een bepaalde plek eerst drie vrouwen verkracht moeten worden voordat de politie er een oogje in het zeil gaat houden is gewoon belachelijk.
quote:Op woensdag 4 november 2015 02:40 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tsja, bewijslast is nu eenmaal lastig rond te krijgen. Daarom pleiten sommige feministen ook voor omkering van de bewijslast in dergelijke gevallen: dan moet de man maar bewijzen dat hij de vrouw níet heeft verkracht/aangerand.
En is het nu aanranding of verkrachting? Heeft hij alleen geprobeerd om haar borsten te beroeren tijdens het zoenen en kwam hij daarvan meteen klaar? Even sigaretje en dan slapen, lalala.
Ghb-stroman.quote:
Wordt je volgegoten met ghb, is het je eigen schuld want dan had je daar maar niet moeten zijn en 'dat proef je toch'. Ben je dronken dan had je maar niet dronken moeten worden.
Alsof er ook maar iemand is die zegt dat het jouw schuld is als je een daterapedrug krijgt toegediend. Hoogstens zal iemand je waarschuwen om nooit je drankje alleen te laten. Dat is geen schuld toewijzen, dat is wijze raad.En over dronkenschap, dat is weer een heel ander verhaal. Als twee partijen dronken zijn en dan sex hebben is dat voor beiden een ervaring die beïnvloed is. Als je niet goed tegen drank kunt, moet je wel je eigen limiet kennen. Dat geldt ook voor mannen die losse handjes krijgen. Als je die avond gaat vechten vanwege de drank is er ook niemand die je als man vrijpleit. Had je maar minder moeten drinken. Denk dat je altijd in de gaten moet blijven houden wanneer iets echt gedwongen is en wanneer het gewoon een domme actie is van twee mensen. Spijt is geen reden om achteraf iemand te betichten van ontucht.
oh dan ga ik mijn buurvrouw beschuldigenquote:
[..]
Tsja, bewijslast is nu eenmaal lastig rond te krijgen. Daarom pleiten sommige feministen ook voor omkering van de bewijslast in dergelijke gevallen: dan moet de man maar bewijzen dat hij de vrouw níet heeft verkracht/aangerand.
Hoezo bleef die vent slapen bij haar
labieloEn mannen die aangerand zijn? Oh wacht alleen vrouwen kunnen aangerand wordenquote:
Anke Laterveer werd aangerand in haar eigen huis en schreef een aangrijpend blog over wat haar is overkomen. Ze roept vrouwen op sociale media op om ervaringen te delen.
Ik ken in ieder geval geen vrouwen die hier geen ervaring mee hebben.quote:
Ik ga dat toch eens vragen, want het artikel kwam op mij over dat iedere vrouw na de pubertijd meerdere keren betast worden. Ik vind dat echt onvoorstelbaar
Als jij je verhaal wil delen, mag dat vast wel hoorquote:Op woensdag 4 november 2015 07:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
En mannen die aangerand zijn? Oh wacht alleen vrouwen kunnen aangerand worden
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2015 09:36:10 ]
Even een balletje opwerpen:quote:
[..]
En mannen die aangerand zijn? Oh wacht alleen vrouwen kunnen aangerand worden
Mannen krijgen meestal spijt als het licht aangaat, vrouwen als het licht uitgaat.
Lijkt me geen goede ontwikkeling.quote:
[..]
Tsja, bewijslast is nu eenmaal lastig rond te krijgen. Daarom pleiten sommige feministen ook voor omkering van de bewijslast in dergelijke gevallen: dan moet de man maar bewijzen dat hij de vrouw níet heeft verkracht/aangerand.
Heb ik, als man, een enorme minachting voor.
Slachtoffers (meestal vrouwen) die daar tegen in verweer komen vind ik moedig.
Een vrouw die er al bloggend en twitterend een "sociaal" media spektakel van maakt begrijp ik niet.
Misschien omdat ik man ben.
Hetzelfde hier ook dichtbij meegemaakt. Dader was een man die in een instelling zit voor mensen met een beperking. Deed dit meerdere malen per jaar (politie wist meteen om wie het ging, nog voordat er uiterlijke kenmerken besproken waren) en zei al meteen er niets mee te gaan doen. ''Zo'n man valt niet te behandelen''......quote:
Moraal van het verhaal is niet hoe zij er mee om is gegaan, maar dat de politie vaak niets doet. M'n zus moest nog maar even goed nadenken of ze wel aangifte wilde doen en dat het een heel lang proces ging worden en ze alles wel heel zeker moest weten. Het werd eigenlijk uit haar hoofd gepraat, want het kwam er op neer dat ze er toch niets mee gingen doen. Sta je dan als 15 jarige.
Hey,quote:
Verkrachters (meestal mannen) zijn zieke, abjecte en enge mensen is mijn mening.
Heb ik, als man, een enorme minachting voor.
Slachtoffers (meestal vrouwen) die daar tegen in verweer komen vind ik moedig.
Een vrouw die er al bloggend en twitterend een "sociaal" media spektakel van maakt begrijp ik niet.
Misschien omdat ik man ben.
Je moet het niet zien als een spektakel. Deze vrouwen willen dat er meer aandacht komt voor aanranding en verkrachting. Social media leent zich daar uitstekend voor. Je bereikt er veel mensen mee en het is laagdrempelig.
Sterker nog zou je de vrouw dan ook van ontucht kunnen beschuldigen.quote:
[..]
Ghb-stroman.
En over dronkenschap, dat is weer een heel ander verhaal. Als twee partijen dronken zijn en dan sex hebben is dat voor beiden een ervaring die beïnvloed is. Als je niet goed tegen drank kunt, moet je wel je eigen limiet kennen. Dat geldt ook voor mannen die losse handjes krijgen. Als je die avond gaat vechten vanwege de drank is er ook niemand die je als man vrijpleit. Had je maar minder moeten drinken. Denk dat je altijd in de gaten moet blijven houden wanneer iets echt gedwongen is en wanneer het gewoon een domme actie is van twee mensen. Spijt is geen reden om achteraf iemand te betichten van ontucht.
Zouden ze overal moeten doen. Morendo, jij hebt mijn konijn gemarteld en vermoord. Bewijs maar eens dat je het niet hebt gedaan.quote:
[..]
Tsja, bewijslast is nu eenmaal lastig rond te krijgen. Daarom pleiten sommige feministen ook voor omkering van de bewijslast in dergelijke gevallen: dan moet de man maar bewijzen dat hij de vrouw níet heeft verkracht/aangerand.
Je zou als man dan bijna 24 uur per dag met een bodycam moeten gaan rondlopen.quote:
[..]
Zouden ze overal moeten doen. Morendo, jij hebt mijn konijn gemarteld en vermoord. Bewijs maar eens dat je het niet hebt gedaan.
Daarom ik naar mijn weten ook nietquote:
[..]
Ik ken in ieder geval geen vrouwen die hier geen ervaring mee hebben.
Ik geloof dat je mijn opmerking verkeerd leest. Dus nog even andersom geformuleerd:quote:
[..]
Daarom ik naar mijn weten ook niet
zo ver mij bekend hebben hebben alle vrouwen in mijn omgeving een of meerdere ervaringen met aanranding en/of verkrachting. En dan niet op de "spijt van seks" manier, of een keer een aai over de tieten, maar echt normoverschrijdend gedrag van een man (of in een enkele keer een vrouw).
Waarom denk je zelf dat de politie zich zo opstelt als ze zich opstellen?quote:
Moraal van het verhaal is niet hoe zij er mee om is gegaan, maar dat de politie vaak niets doet. M'n zus moest nog maar even goed nadenken of ze wel aangifte wilde doen en dat het een heel lang proces ging worden en ze alles wel heel zeker moest weten. Het werd eigenlijk uit haar hoofd gepraat, want het kwam er op neer dat ze er toch niets mee gingen doen. Sta je dan als 15 jarige.
Als je verkracht word door iemand die je hebt uitgenodigd en die persoon blijft ook die nacht bij jou slapen, dan is het bewijs eigenlijk niet rond te krijgen. Immers, alle sporen zullen eender zijn wanneer de seks vrijwillig was en het is dan het ene woord tegen het andere.
De politie kan daar gewoon niets mee.
En dat ze een 15 jarige waarschuwen voor het proces wat ze ingaat is ook met de beste bedoelingen. Dat is geen onwil, maar de ervaring die spreekt. Natuurlijk kun je ook heel veel valse hoop geven op dat moment. Dan komt de klap op een later moment.
Het zijn en blijven lastige zaken om rond te krijgen.