Ik denk niet dat Boekhoorn 15 miljoen extra per jaar om zet met zn dierentuin puur en alleen vanwege die panda's.quote:Op maandag 26 oktober 2015 20:11 schreef Näsenbar het volgende:
Onderschat niet het commerciële potentieel, de werkgelegenheid en de goodwill die deze panda's met zich meebrengen. Dat is op jaarbasis al veel meer dan 15 miljoen euro.
Je kan beter bedragen tot de miljard gewoon vrij laten besteden zonder controle of verantwoording. In verhouding tot de begroting stelt het toch geen ruk voor.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 00:30 schreef Rivalo het volgende:
Zo dat is veel. Zeker omdat ik die centjes heulemaal niet op mijn rekening heb staan en tegelijkertijd te dom ben om het te relativeren aan de staatskas. Ik vind dat ze het naar de zorg moeten doen want daar wordt al zo veel op bezuinigd, misschien dat deze stuiver daar nog wat teweeg brengt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2015 12:40:32 ]
Ja elke panda is eigendom van China, dus ook als jongen geboren worden in Nederland. Wat logisch is, de panda's zijn van China dus als zij jongen krijgen blijven ze van China. Beetje alsof ik zeg tegen jou, je mag mijn hond lenen en ze blijkt zwanger te zijn dan zijn die jongen van mijn hond dus van mij.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 10:57 schreef MCH het volgende:
[..]
Volgens mij blijven nakomelingen ook eigendom van China. Die pikkies van die beesten zijn sowieso te klein om voor veel baby's te zorgen.
De dierentuin betaald deze shit toch?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 13:04 schreef smeerpijp. het volgende:
De naheffing van de EU gaat nog veel meer kosten...maar dat wordt bewust een beetje uit de media gehouden lijkt wel.
Als NL dit gaat betalen wordt het echt tijd om de straat op te gaan
De eigenaar van de dierentuin betaalt. En die ziet dit als een leuk prestige project/hobby en heeft door alle media-aandacht nu al de helft terugverdiendquote:Op woensdag 28 oktober 2015 08:54 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
De dierentuin betaald deze shit toch?
En het geld gaat naar panda onderzoek etc. Denk dat China het goed aanpakt. Er komt geld voor die panda's in het wild etc. Ik zie het dan ook als een donatie richting panda mocht ik ooit naar het park gaan.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 08:56 schreef bleiblei het volgende:
[..]
De eigenaar van de dierentuin betaalt. En die ziet dit als een leuk prestige project/hobby en heeft door alle media-aandacht nu al de helft terugverdiend.
De laatste keer dat ik googlede lag Ouwehands toch echt in Rhenen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:46 schreef PizzametKebab het volgende:
Als je het zo bekijkt, terechte klacht ja.
Sowieso wat moeten die beesten in NL? We sluiten ze op in een klein kuthok zodat menig dierentuinbezoeker daar een harde fallus van kan krijgen. En dan moet je ook nog helemaal naar zo'n gat als arnhem gaan.
Dikke doei!
Hoe wordt een miljardair dierentuindirecteur bedoel je?quote:Op maandag 26 oktober 2015 20:24 schreef Duzzy het volgende:
Hoe wordt een dierentuindirecteurtje trouwens miljardair?
Hij is in de war met burgers zoo denk Ik.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 09:00 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
De laatste keer dat ik googlede lag Ouwehands toch echt in Rhenen.
[..]
Hoe wordt een miljardair dierentuindirecteur bedoel je?
als je geld leent is het logisch dat je rente betaald.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 12:42 schreef DerRabbit het volgende:
Ik voorzie een toekomstig topic van TS waarbij hij geld wil lenen van de bank, maar de bank hier rente voor vraagt. Je vraagt toch geen geld voor iets dat je leent
En als je panda's leent betaal je daar 1 miljoen per jaar voor!quote:Op woensdag 28 oktober 2015 11:55 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
als je geld leent is het logisch dat je rente betaald.
als ik je auto leen om iets te halen dan verwacht je dat ik dat ding weer vol gooi
maar wat voegt die 15 miljoen toe? we moeten ook gewoon het onderhoud (verblijf, voer, dierenarts enzovoorts) blijven betalen van die beestjes
dan heet het leasenquote:Op woensdag 28 oktober 2015 18:07 schreef DerRabbit het volgende:
[..]
En als je panda's leent betaal je daar 1 miljoen per jaar voor!
Ergo niet zeiken, gewoon betalen en het meeste eruit halen!quote:
Hhahaha hij zegt 'fuck' hahahah, en nog een keer hahahaha oeeeee hahaah nog een keer.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:48 schreef renwan het volgende:
Ik zag het net ja, panda's zijn kutbeesten
Jim Jefferies zal het even uitleggen
Mongoolquote:Op donderdag 29 oktober 2015 16:35 schreef xzaz het volgende:
[..]
Hhahaha hij zegt 'fuck' hahahah, en nog een keer hahahaha oeeeee hahaah nog een keer.
Serieus, paalt hij Hind? Zal wel echte liefde zijn en zo.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 17:07 schreef Cracka-ass het volgende:
Overdag panda's regelen en 's avonds Hind aandrukken.
Goed leventje.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 12:40 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Je kan beter bedragen tot de miljard gewoon vrij laten besteden zonder controle of verantwoording. In verhouding tot de begroting stelt het toch geen ruk voor.Klopt, ik zeg het zelf al jaren, die panda's zijn niet te vertrouwen. Meer controle = minder fraude door panda's. Deze panda hoeft waarschijnlijk geen eens verantwoording af te leggen voor zijn snoepreisjes en dure aankopen, en wij maar betalen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Zoals deze user ook zegt, het wordt tijd voor actie. Weg met de Nederlandse panda!quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 13:04 schreef smeerpijp. het volgende:
De naheffing van de EU gaat nog veel meer kosten...maar dat wordt bewust een beetje uit de media gehouden lijkt wel.
Als NL dit gaat betalen wordt het echt tijd om de straat op te gaan![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |