Dr.Kloothommel | zondag 25 oktober 2015 @ 16:08 |
bron: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)tm_campaign=20151025 Steeds maar die valse berichtgeving in wat voorheen kwaliteitskranten werden genoemd. Het gaat natuurlijk niet om vluchtelingen, maar om zelfbewuste en veeleisende jonge mensen die uit eigen beweging het veilige Turkije hebben verlaten en nu in Europa "vluchtelingetje gaan spelen". Het is die jonge mensen niet echt kwalijk te nemen dat ze het proberen. Het is immers een loterij zonder nieten: iedereen wint wel wat, ook al is het "slechts" een paar maanden gratis vakantie. En om een of andere reden trappen alle Brusselse bureaucraten er met open ogen in. Vandaag weer een "topoverleg" om het "probleem" op te lossen. Maatregelen tegen deze gelegaliseerde landroof zullen weer niet genomen worden. Overste Juncker zal wel weer een nieuwe Excel spreadsheet uit zijn hoge hoed toveren met daarin weer een nieuwe herverdeling van de gelukszoekers. Visie hebben die mensen niet, verstand nog minder. Slechts één deuntje wordt steeds gefloten: verdelen, verdelen, verdelen. Alles moet verdeeld en gedeeld worden: vooral geld, maar nu dus ook migranten. Verdeel en heers en Juncker en zijn vazallen spinnen er garen bij. Weer even lekker bijtanken in Brussel op onze kosten. [ Bericht 22% gewijzigd door Specularium op 25-10-2015 16:39:03 ] | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 16:14 |
Niks 'valse berichtgeving'. Een achtergrondartikel dat niet aansluit bij het wereldbeeld van TS. Dat zegt niets over Trouw, maar alles over de uitermate beperkte mentale capaciteiten van TS. Ga toch gewoon naar GeenStijl man. Laat je de grotemensenkranten lekker links liggen. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 16:15:28 ] | |
Mr.Ping | zondag 25 oktober 2015 @ 16:16 |
![]() | |
Xa1pt | zondag 25 oktober 2015 @ 16:17 |
Iemand die uit Syrië vlucht is geen vluchteling? Bijzonder. | |
DrMabuse | zondag 25 oktober 2015 @ 16:19 |
| |
WammesWaggel | zondag 25 oktober 2015 @ 16:21 |
De mensen vertrekken uit Turkije en hebben daar al een periode doorgebracht, in hoeverre zijn die dus nog steeds aan het vluchten? | |
Mr.Ping | zondag 25 oktober 2015 @ 16:22 |
Ik ben vandaag naar België gevlucht om goedkoop te tanken. | |
WheeledWarrior | zondag 25 oktober 2015 @ 16:27 |
Ik lees juist op de site van de Telegraaf dat er komende week 400 grenswachten vanuit de EU naar de Balkan worden gestuurd om de stroom in te dammen (in hoeverre dat mogelijk is). Nederland levert ook per direct hulpgoederen (bedden, dekens etc) aan Slovenie om opvang ter plekke beter te regelen. | |
Physsic | zondag 25 oktober 2015 @ 16:33 |
Gisteren bij het nieuws een volledig ingericht AZC met aparte kamers en 12koks. Zo goed als leeg. Ook daar wil niemand zijn. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 16:39 |
Misschien willen die mensen wel gewoon het huisje-boompje-beestje terug dat ze in Syrië ook hadden, in plaats van nog jarenlang in de gouden kooi van een tentenkamp/AZC in de middle of nowhere te zitten. Maar dat is dan weer misschien lastig voor te stellen voor het type Geenstijl-reaguurder die bang is dat zijn uitkering straks wordt ingepikt. Want zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten, denk ik altijd maar. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 16:40:14 ] | |
MoneyTalks | zondag 25 oktober 2015 @ 16:42 |
Niet in te dammen... in goede banen te leiden. Ergo, zsm door naar Nederland. | |
Surveillance-Fiets | zondag 25 oktober 2015 @ 16:42 |
Alsof de vluchtelingen in een hotel aankomen... Verwachten dat alles perfect geregeld is. | |
Physsic | zondag 25 oktober 2015 @ 16:44 |
Ik heb het over een AZC dat er al jaren staat. Dat is beter dan die tenten met gedeelde kamers in Nederland hoor. Waar ze elke 72-uur moeten verhuizen naar een anderr locatie. Ik denk dat er weinig GSreaguurders zijn met een uitkering. | |
Surveillance-Fiets | zondag 25 oktober 2015 @ 16:44 |
tuurlijk willen ze dat. Dat is het doel, maar niet realistisch. | |
Physsic | zondag 25 oktober 2015 @ 16:45 |
Dat huisje-boompje-beestje hebben ze daar eerder dan hier. Hier staat een containerwoning op ze te wachten. In Polen is nu nog amper iemand. | |
deedeetee | zondag 25 oktober 2015 @ 16:45 |
Natuurlijk hopen ze er beter van te worden als ze hier kunnen maar daarom hoeven wij ons toch niets te laten afnemen ? Ze kosten veel geld dus nemen ze ons iets af. Begrip voor die mensen is heel mooi en aardig maar waar blijft het begrip voor mensen die dit gewoon niet willen ? Die geen zin hebben in dure kostgangers die hier brutaalweg binnen komen in grote getale ? Ik heb sws al een hekel aan brutale, onbescheiden mensen. ![]() | |
WheeledWarrior | zondag 25 oktober 2015 @ 16:52 |
Morgen komt de wekelijkse count weer: kijken hoeveel we er hebben 'gescoord' afgelopen 7 dagen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 16:55 |
Er is een verschil tussen begrip voor iemand hebben, en vinden dat zo iemand ook z'n zin moet krijgen. Ik heb voor beide kanten begrip en gun beide kanten niet hun zin. Zo. ![]() | |
deedeetee | zondag 25 oktober 2015 @ 16:57 |
Ik vind t prima, van mij mag dat best hoor. ![]() | |
Dr.Kloothommel | zondag 25 oktober 2015 @ 17:10 |
Dat is natuurlijk het hypocriete aan het huidige beleid. We proberen ze wel tegen te houden, want ze zijn hier niet nodig en niet gewenst. Maar als ze hier eenmaal zijn, krijgen ze een leven als God in Frankrijk. Dat blijft lokken natuurlijk. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 17:11 |
De EU moet veel meer doen om dat soort opvangplekken beter te faciliteren. Er moet voldoende ruimte zijn voor scholing, werk en recreatie. Dan is het totaal niet nodig dat die mensen hierheen komen om onze verzorgingsstaat onder druk komen zetten. | |
Dr.Kloothommel | zondag 25 oktober 2015 @ 17:12 |
Ik kijk eerder naar de begroting volgend jaar: kijken hoeveel deze sinterklaasmentaliteit nu eigenlijk een extra belastingen vereist. Dat zal niet zuinig zijn. | |
Dr.Kloothommel | zondag 25 oktober 2015 @ 17:13 |
En waarom zou de EU dat moeten doen? Kunnen die landen en hun geloofsgenoten niet beter hun eigen rotzooi opruimen? | |
Dr.Kloothommel | zondag 25 oktober 2015 @ 17:14 |
Typische PvdA mentaliteit. Samson had zaterdag ook zo'n praatje in de Volkskrant. Hij is niet links en hij is ook niet rechts. Hij is eigenlijk niets. | |
Dr.Kloothommel | zondag 25 oktober 2015 @ 17:15 |
Precies en met jou denkt ca. 70% van de Nederland er zo over. De overige 30% zijn of zelf net als immigrant binnengekomen, of verdienen goed aan de asielbusiness, of hebben ze niet helemaal op een rijtje. | |
Fir3fly | zondag 25 oktober 2015 @ 17:22 |
Waarom gaan al die mensen dan nog steeds naar dat eiland als het zo'n hel is? Informeert niemand ze daar over? Dat lijkt me juist een geweldige taak voor die organisaties. Niet mensen informeren die er al zijn maar anderen informeren om te ontmoedigen dat ze er ook naar toe komen. 48000 in een paar dagen, en alleen op dat eiland al... goedemiddag ![]() | |
Geralt | zondag 25 oktober 2015 @ 17:23 |
En zo is het maar net. Waarom moet ik delen met mensen die er zelf een teringzooi in hun land van maken of dat laten gebeuren? ![]() Tevens zal ik wel weer moeten werken tot mn 75ste om het allemaal te kunnen bekostigen. Het leven is nou eenmaal niet eerlijk en ik kan er niks aan doen dat die landen allemaal achtergesteld zijn en een achterlijke cultuur hebben waarbij het normaal is om vrouwen te onderdrukken en homo's van flatgebouwen af te smijten ![]() Ik wens daar niet voor te betalen. Ik wens te betalen voor onze eigen ouderen een fijne oude dag te kunnen bieden waarbij ze elke dag gewassen kunnen worden. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 17:28 |
Reality check: de meeste mensen zijn niet extreem links of extreem rechts. | |
WammesWaggel | zondag 25 oktober 2015 @ 17:36 |
Het is ook erg onnatuurlijk om de kwaliteit van leven van je eigen familie te verminderen ten gunste van anderen, in dit geval veelal islamitische immigranten/kolonisten. | |
deedeetee | zondag 25 oktober 2015 @ 17:44 |
Ik zit niet te wachten op mensen die er in hun eigen land ook al een zooi van (lieten) maken. Alle moslimlanden hebben zo hun problemen. Die nemen ze gewoon mee naar ons. ![]() | |
Ringo | zondag 25 oktober 2015 @ 17:55 |
Het geouwetyfushoer van die zelfvoldane "zeventig procent" begint me steeds meer de keel uit te hangen. Zak toch lekker in de stront met je geklaag uit je vinexkrot. Als je het hier niks vindt, ga dan lekker gelukszoeken in een land dat je wel tof vindt. Doei. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 18:23 |
Tja. In de oorlog heulde ook ongeveer 70% met de Duitsers.
| |
Copycat | zondag 25 oktober 2015 @ 18:48 |
![]() Verder vind ik dit maar een raar NWS-topic. | |
nixxx | zondag 25 oktober 2015 @ 18:56 |
Nee, dat helpt voor de discussie (voor zover daar nog sprake van is): iedereen die geen of minder asielzoekers wil is een nazi ![]() | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 18:57 |
Ik wil alleen maar zeggen dat "70% vindt het" totaal niet het feitelijke of morele gelijk van een standpunt aantoont. | |
kkdhd | zondag 25 oktober 2015 @ 19:00 |
Het zijn weer de usual suspects die klagen in dit topic. Sommige reacties over andermans cultuur/religie/land zijn ook te achterlijk voor woorden. Maar hen corrigeren heeft geen zin, want ze leren er niks van met hun oogkleppen op, en in een ander topic gaan ze door met dezelfde domheid tentoon te spreiden alsof ze niet een uurtje eerder gecorrigeerd, opgevoed en afgedroogd werden in een ander topic. Deze mensen staan niet open voor dialoog. | |
deedeetee | zondag 25 oktober 2015 @ 19:18 |
pot, ketel.... ![]() | |
Marrije | zondag 25 oktober 2015 @ 19:25 |
ze kunnen niet veilig terug naar hun eigen huis / land. Ok, ze verkeren in turkije niet meteen in levensgevaar, maar door verder te reizen geven ze daar weer ruinte aan de mensen die nieuw turkije in kunnen komen. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 19:25 |
dat zeg ik, kritiek op de asielstroom ist verboden. | |
deedeetee | zondag 25 oktober 2015 @ 19:32 |
Moet heel Syrië leeg dan ? En hoe zit t dan met de mensen uit Afghanistan en Eritrea ? Die mensen zijn gewoon op hol aan t slaan daar moet een eind aan komen. En dat zal ook wel gebeuren zodra het zó erg de spuigaten uitloopt dat de politici hier voor hun eigen baantje moeten vrezen. Dan is het snel gedaan met de ruimhartigheid op andermans kosten. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 19:38 |
Mensen uit Afghanistan hebben pech gehad. Ik las dat Merkel er flink aan gaat werken om delen van Afghanistan veilig te verklaren en zo veel mogelijk Afghanen daarheen terug te sturen. Blijkbaar heeft ze een speciale band met Syriërs ofzo. | |
deedeetee | zondag 25 oktober 2015 @ 19:40 |
Of ze probeert de schade te beperken. | |
nixxx | zondag 25 oktober 2015 @ 19:52 |
De Russen zieken denk ik....dan hebben ze niemand meer om te bombarderen. | |
Marrije | zondag 25 oktober 2015 @ 20:01 |
ik weet niet hoeveel mensen uit eritrea er via turkije binnenkomen, maar die mensen mogen niet eens emigreren. Krijgen amper een uitreisvisum en lopen meteen al kans neergeschoten te worden zodra ze hun land verlaten. Er verdwijnen daar dagelijks mensen. Ik zou dat niet op hol slaan noemen, die vluchten voor hun leven. Hoe dan ook, eenmaal binnen wil men selecteren. En de procedure zal het verloop uitwijzen. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:04 |
Overleg in Brussel. Slovenië: "Als er geen Europese oplossing komt, wordt dat het einde van de EU en van Europa 'as such'" Hongarije: "De vluchtelingenstroom gaat niet meer door Hongarije, wij zijn slechts toeschouwers." Griekenland: "Er moet een afspraak komen met Turkije, het land aan de 'ingang' van de Balkanroute." | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:07 |
De hele problematiek kan samengevat worden in deze bovenstaande zin. Zodra je veilig bent en doorreist, dan ben je geen vluchteling meer. Ik ben het gebruik van het woord "vluchtelingen" spuugzat. In de EU zijn geen vluchtelingen. | |
deedeetee | zondag 25 oktober 2015 @ 20:08 |
Nou en ? In veel landen zijn problemen, zorg gewoon dat je niets doet waar je door in de problemen raakt. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:08 |
Geen enkel land dat zegt dat Europa dicht moet voor die zgn. 'vluchtelingen'. Alleen Hongarije is verstandig, maar dat land wordt door de rest van de EU bekritiseerd. Er moet een enorm hek om de buitengrens en Schengen moet vandaag nog opgeheven worden. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:09 |
En laat landen zelf hun problemen oplossen. Waarom zijn wij verantwoordelijk voor Syriërs en Eritreeërs? Wat een waanzin! | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 20:10 |
Deze onthou ik voor klagende mensen die er niet over uit kunnen dat er een AZC om de hoek komt. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:12 |
Logisch, zolang er geen oorlog is in de buurlanden hoeven wij hier geen AZC's te hebben. | |
Marrije | zondag 25 oktober 2015 @ 20:12 |
ikke ikke en de rest kan stikken | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 20:13 |
Volgens de logica van deedeetee moet je gewoon zorgen dat je geen problemen met die mensen krijgt. Ze heeft een punt. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:14 |
First they came for the Socialists, and I did not speak out— Because I was not a Socialist. Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out— Because I was not a Trade Unionist. Then they came for the Jews, and I did not speak out— Because I was not a Jew. Then they came for me—and there was no one left to speak for me. Daarom. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:14 |
??? Ik betaal volop belasting om Nederlanders die hun baan onverhoopt kwijt raken of arbeidsongeschikt raken te kunnen helpen, zoals het hoort in een beschaafd land. Maar 4 miljard arme sloebers helpen, dat kan zelfs het rijke Nederland niet. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:14 |
Onzin, die mensen hebben hier niet te zoeken en moeten keihard aangepakt worden: Ze zijn illegaal Europa binnen gedrongen. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:15 |
Slaat kant noch wal in dit verband. Uiteraard ken ik dit versje, het slaat op discriminatie en uitsluiting. Maar dat heeft niets te maken met gezond verstand en het volledig sluiten van grenzen voor niet-westerse immigranten. | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 20:15 |
Nee hoor, we kennen een lange traditie voor wat betreft opvang van vluchtelingen. Dat vinden Nederlanders toch zo belangrijk, tradities? Het hoort nou eenmaal bij ons land. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:17 |
Dat waren vluchtelingen met vergelijkbare culturen, in tijden dat er nog geen sociaal stelsel was, geen voorrangsregelingen, en deze mensen keerden allemaal terug. Bijvoorbeeld de Belgen tijdens de WO1. Als er weer eens een grote oorlog in Europa uitbreekt, dan zal Nederland ruimhartig opvangen. Dat is de traditie. Mensen uit niet-westerse landen opvangen behoort niet tot deze traditie. | |
Marrije | zondag 25 oktober 2015 @ 20:17 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:18 |
Het is niet dat omdat in het versje 'socialisten' en 'joden' staat, dat het niet van toepassing zou zijn op moslims, die jij wil laten creperen onder een regime van terroristen, omdat het moslims zijn. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 20:18:24 ] | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:18 |
Jawel, er wordt geen enkele limiet gesteld. Ook worden geen mensen uitgezet. De procedures worden onvolledig uitgevoerd. Iedereen is welkom. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:18 |
De Europese en Nederlandse grenzen willen sluiten is gelijk aan het willen laten creperen van mensen? | |
deedeetee | zondag 25 oktober 2015 @ 20:22 |
Kwestie van gezond verstand. Het zijn er gewoon te veel. Als ik zoveel mensen moet gaan helpen zoek ik ze graag zelf uit. Mensen uit Eritrea en Syrië staan dan niet hoog op mijn lijstje. Er zijn veel mensen die in veel ergere omstandigheden leven. Spijtig genoeg zijn die meestal zo slecht dat ze niet naar de EU kunnen vertrekken. De mensen die dit wel kunnen hebben ook andere opties en hun vooruitzichten zijn nu ook weer niet zó slecht. | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 20:22 |
Ik heb nog helemaal niks gemerkt van enige ontwrichting. Jij wel? | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:23 |
In grote delen van de grote steden zijn autochtonen een minderheid geworden. Vervanging van de oorspronkelijke bevolking. Overal die hoofddoeken. In de Schilderswijk heeft de politie geen controle meer, maar is er surveillance vanuit de moskee. Ik vind dit alles ontwrichtend genoeg. We zijn allang een kritieke grens over. | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 20:24 |
Ik woon in Rotterdam, niet in een rijke buurt, maar met buitengewoon veel plezier. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:25 |
Fijn voor je, ik wil in een Europees Nederland wonen, niet in een Afrikaans of islamitisch Nederland. Zelfs niet als dit zich tot de grote steden beperkt. Genoeg is genoeg. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:25 |
Er is dus sprake van ontwrichting als mensen om jou heen zich anders gedragen als jij? Top. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:26 |
Dan ga je toch lekker in de provincie wonen. | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 20:27 |
Liever een aardige mevrouw met een hoofddoek dan een dikke vrouw met een legging. Dat vind ik pas misselijkmakend. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:27 |
Waar schreef ik dat? | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:28 |
Je beschouwt hoofddoeken als ontwrichtend. Dat schrijf je nota bene hierboven. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:30 |
Dat heeft niets met anders gedrag te maken, maar met de allesoverheersende islam. | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 20:30 |
Terwijl onze overgroot oma's ze ook gewoon ophadden hoor, zo'n hippe doek. | |
Marrije | zondag 25 oktober 2015 @ 20:31 |
ik vind dat je overdrijft, je stelt eea als feit, ik ga er maar vanuit dat het jouw persoonlijke beleving is. En dat mag, in Nederland. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:31 |
Het blijft mij verbazen hoeveel mensen het prima vinden dat Nederland steeds meer op Afrika en het midden-oosten begint te lijken. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:32 |
En door de islam gedragen ze zich anders. In schijt ook op religie - islam, christendom en jodendom - maar laat mensen toch lekker man. | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 20:32 |
We hebben nog steeds geen honger, en ook geen olie. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:33 |
Het zou niet best zijn als we pas ingrijpen zodra er honger heerst. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:34 |
De islam hoort niet in Europa thuis. Waar de islam is, is ellende. Dat zijn de feiten. Er is geen enkel islamitisch land, dat zo goed functioneert als het christelijke en katholieke Europa. Mensen moeten zich kunnen gedragen zoals ze willen, maar de islam moeten we hier niet toelaten, zelfs niet gedogen. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:34 |
Dus omdat er donkere mensen en vrouwen met hoofddoeken rondlopen, lijkt ons land steeds meer op Afrika? Want ik ben meerdere keren in Afrika geweest en het lijkt in geen enkel opzicht op Nederland en vice versa, en dan heb ik het niet alleen over het landschap. | |
Marrije | zondag 25 oktober 2015 @ 20:35 |
ik ontken niet dat in bepaalde delen van de grote steden de autochtonen wegtrekken. Ik kan me ook nog wel voorstellen dat achtergebleven autochtonen soms aansluiting missen. Maar ontwrichting vind ik overdreven. En dat de politie geen controle zou hebben over de schilderswijk ook. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:35 |
Je spreekt jezelf tegen. Immers, als je mensen hun gang wil laten gaan ben je impliciet ook voor inperking van vrijheden voor anderen, zoals homo's. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:35 |
Onder andere ja. Het lijkt steeds minder op Europa. Ga maar eens in Oost-Europa kijken. Zelfs in een grote stad als Warschau zie je uitsluitend Europeanen, zoals het in Nederland 50 jaar geleden nog was. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:36 |
Moslims zijn hier en ze gaan niet meer weg. Deal with it. Bovendien functioneert de overgrote meerderheid van de moslims hier prima. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:36 |
Dat bepaal ik zelf wel. Gezien de groei van de PVV denken genoeg mensen hier anders over. Wat mij betreft komt er - zoals in China - een verbod op de islam. In Zwitserland is een verbod op de bouw van minaretten, dankzij een referendum. Fantastisch! Wie de islam in de publieke ruimte wil, kan naar genoeg prachtlanden gaan. | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 20:37 |
Joh, er komt geen hond meer in de kerk tegenwoordig. Het natuurlijke verloop is daar erg hoog momenteel. De kerk sterft uit hier, en dat is maar goed ook. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:37 |
Bron? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 20:37:28 ] | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:37 |
Dat is waar, maar verder offtopic. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:37 |
Nope. Er is nog altijd zoiets als overkoepelende wetgeving. Of moet ik alles apart benoemen? Als ik zeg dat mensen hun gang mogen gaan, ga jij er toch ook niet vanuit dat ik bedoel dat ze banken mogen beroven, of wel? | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:38 |
De wereld om ons heen. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:38 |
Overkoepelende wetgeving is niet voldoende. Er moet een leidende cultuur zijn: De Europese. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:38 |
![]() Waar islam is, is ellende. Slechts één van de vele bewijzen: http://www.parool.nl/paro(...)undamentalisme.dhtml | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:39 |
Als jij zegt dat mensen hun geloof mogen belijden, en dat geloof schrijft hen voor dat homo's een achtergestelde positie hebben en een andere behandeling verdienen dan normale mensen, wiens recht om te doen en laten wat men wil ga jij dan inperken? De gelovige of de homo? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 20:39:30 ] | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:39 |
Fout antwoord. Derhalve is je argumentatie ongegrond. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:40 |
Ze gaan niet weg. Leer er maar mee leven. Want een verbod op minaretten doet de islam niet verdwijnen. Tenzij een Hitler-achtig figuur opstaat dat ze ofwel het land uit schopt of ze vernietigt. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:40 |
Schrikbarende cijfers. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:40 |
Natuurlijk wel. Het gaat om de verdwijning van de islam uit de publieke ruimte, een verbod op minaretten en hoofddoekjes helpt daarbij. Wie dat niet bevalt, kan vertrekken. Maar nog belangrijker: De grenzen dicht voor immigranten buiten Europa en uit moslim-landen. Vernietigen is onmenselijk en niet nodig. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:41 |
Het schiet meer op als jij met een bron komt die mijn bewering weerlegt. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:41 |
Flauw, jij doet een bewering, dan moet je ook met bronnen komen. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:41 |
Europa is geen China. In Europa hebben we hardbevochten normen en waarden zoals vrijheid van religie en scheiding van kerk en staat. Dát hoort bij Europa. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:42 |
| |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:42 |
En hoe wordt ons land precies beter als je geen hoofddoek meer mag dragen in de openbare ruimte? | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:42 |
Nee, jij beweert dus jij moet onderbouwen. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:43 |
Die normen en waarden staan aardig onder druk. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:43 |
Buiten Europa, Australië en Noord-Amerika komen deze prachtige vrijheden amper voor. Ze horen inderdaad bij Europa. Een goed argument om geen mensen uit niet-westerse landen binnen te laten. Niet een beetje, nee, helemaal géén. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:44 |
Volgens mij verkondigde ik geen absurditeiten. Misdraagt de meerderheid van de moslims in Nederland zich? Zelfs de meest negatieve statistieken wijzen daar niet op. | |
Sapstengel | zondag 25 oktober 2015 @ 20:44 |
"de hel". Ja inderdaad, want Lesbos is een stuk erger dan kapot worden geschoten in Syrië, of onthoofd worden omdat je christelijk bent. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:44 |
Omdat ons land dan weer een beetje meer Europees wordt en minder islamitisch. Er is geen enkel echt succesvol islamitisch land. De islam is ellende; islamitische landen zijn amper democratisch, hebben weinig met mensenrechten en humanisme en kennen weinig solidariteit (Saudi-Arabië doet niets voor Syriërs). | |
deedeetee | zondag 25 oktober 2015 @ 20:45 |
Wat mij nog steeds verbaast is de manier waarop men het opneemt voor de allochtoon die toch het recht heeft op zijn religie en de uitingen ervan want dan voelt die zich pas echt prettig. Het moet zoveel mogelijk zijn zoals in hun thuisland. En dan te keer gaat tegen de autochtoon die gewoon ook het zelfde wil. Die moet zich dan maar niet aanstellen en maar op de hei gaan wonen en zich maar aanpassen enz. Kortom de autochtoon heeft vreemd genoeg minder rechten op een prettig leven in zijn eigen land. En wat nu zo hilarisch is is dat veel allochtonen op dit soort sukkels neerkijken. Want wie trapt nu zijn eigen volk de grond in voor een vreemde ![]() | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:45 |
Welnee. Welke vertrouwde normen en waarden dreigen te verdwijnen of veranderen? | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:45 |
Het gaat niet om het gedrag van individuele moslims maar om islamisering: De islam is negatief voor een land. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:45 |
Geef eerst even antwoord op mijn vraag van hierboven, dat is gelijk input voor deze vraag. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:46 |
Klopt, door extreem-rechts en door "Wutbürger" en partijen zoals PVV, Front National etc. staan normen en waarden zoals non-discriminatie en vrijheid van religie aardig onder druk. Zo iemand als Jan*** loopt hier rechtstreeks discriminatie van moslims te bepleiten -wat zelfs wettelijk strafbaar is!- zonder dat figuren zoals jij daar iets van zeggen. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:46 |
Ons land wordt niet islamitisch. Prima dat jij daar bang voor bent, maar die verwachting is niet gebaseerd op feiten. | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 20:46 |
Misschien omdat er mensen zijn die mensen als mensen zien. En niet alles in hele enge hokjes willen verdelen. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:47 |
Daarom opvang in eigen regio, die qua religie, cultuur, klimaat en welvaart dichterbij staan. Mensen uit Syrië opvangen in Nederland en de rest van Europa slaat helemaal nergens op. Europa is superieur in de wereld. Een prachtiger en beschaafdere plek dan het Europese Avondland is er niet in de wereld. Het heeft één zwakte dat tevens de ondergang wordt: Zwakheid. Over zich heen laten lopen door de rest van de wereld. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:47 |
Sorry, ik ben even te druk op aan het komen voor de rechten van andersgelovigen, homo's en andere 'vijanden' van religie om me zorgen te maken om iemand die religie wil uitbannen ter orde te roepen. | |
deedeetee | zondag 25 oktober 2015 @ 20:47 |
Niet lang meer als we blijven toegeven aan de grote horde moslims die nog onderweg zijn. Maar ik gok er op dat we tot bezinning komen. En anders komt er een eind aan de beschaving zoals wij die kennen. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:48 |
De invloed van de islam op ons land is enorm. Ga eens kijken in Warschau, en daarna in Amsterdam, dan schrik je hoe niet-Europees Nederland inmiddels is. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:48 |
Ik zit op m'n mobiel en ga dus niet de website van het CBS af lopen speuren. Maar zelfs de meest negatieve statistieken die hier in de loop der jaren zijn gepost, wijzen niet op een moslimmeerderheid die zich misdraagt. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:48 |
Mee eens. Daarnaast is de islam eigenlijk geen religie, maar een ideologie. De religie is slechts de dekmantel. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:49 |
Ironisch is dat nou juist iets wat totaal tegenovergesteld is bij religieuze stromingen. Die doen niet anders dan alles en iedereen in hokjes stoppen. Maar daar hoor ik je niet tegen ageren. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:49 |
"Iemand die religie wil uitbannen"? Hij heeft het regelrecht over het weren van moslim-immigranten. Zoals ik al zei, dat is aanzetten tot discriminatie en dat is wettelijk strafbaar! | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:49 |
Vertel, welke islamitische invloeden bespeur jij allemaal in Amsterdam? | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:49 |
Als dát al strafbaar is, dan kun je de democratie net zo goed afschaffen. Als je niet meer mag zeggen dat je moslim-immigranten mag weren kun je dus nooit het beleid veranderen. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:50 |
Moskeeën, overal hoofddoekjes, verloederde wijken, amper normale Nederlanders te zien. | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 20:50 |
Ik hoef geen verontschuldiging in het gedrag van anderen te zoeken om mijn eigen gedrag te verklaren. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:51 |
Post je uit het jaartal 1992 ofzo? Nederland is allang aan het islamiseren, dat ontkennen is naïef en nogal achterhaald. Beter hebben we het over de mate waarin dat kan, niet meer over punten waar we allang voorbij zijn Koos. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:51 |
Oftewel het gaat je alleen om uiterlijke kenmerken. Het ziet er anders uit en dus wil je het niet. Dat zit op het randje van racisme. | |
deedeetee | zondag 25 oktober 2015 @ 20:52 |
Ik heb er geen problemen mee aangezien moslims de helft van hun eigen volk discrimineert. Leer maar eerst eens iets over mensenrechten zou ik ze willen zeggen. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:52 |
Wat jij wel en niet wil verklaren zal iedereen aan zijn reet roesten. Ik wijs je even op je inconsistente manier van posten en je subjectiviteit omtrent gelovigen. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:52 |
Waardeloze voorbeelden dus. Bedankt voor het bewijzen dat je geen punt hebt. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:52 |
Vrijheid van meningsuiting, we zitten niet meer in de jaren '90. Je mag gelukkig zeggen dat je een Europees Nederland wil. | |
Marrije | zondag 25 oktober 2015 @ 20:52 |
en tegenstanders van de hoofddoek zijn vaker islamhaters? En discrimineren omdat iets islamitisch is dat kan wel? | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:53 |
Schokkend: http://www.geenstijl.nl/m(...)rwacht_het_niet.html | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 20:53 |
Nou bedankt voor het er op wijzen dan. Zeer attent. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:53 |
Lees even het artikel voordat je als een dom viswijf hier onzin komt blèren. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:53 |
Als wij de mensenrechten -die wij als Europeanen nota bene zelf hebben bedacht!- bij het grof vuil zetten om ze te 'redden', dan, eh ... Dan heb je ook geen argument meer over om hen iets over mensenrechten te willen leren. | |
Ringo | zondag 25 oktober 2015 @ 20:53 |
Jaja, wentel je maar weer rond in die poel van slachtofferschap. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:53 |
Dat er moskeeën worden gebouwd en er een groot aantal moslims hier woont, betekent niet dat ons land islamiseert. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:54 |
Wel dus. http://www.geenstijl.nl/m(...)rwacht_het_niet.html | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:55 |
O jee, marktkraampjes! Het moet niet gekker worden met de islamisering! ![]() ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 20:56:09 ] | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 20:56 |
Bangmakerij. Net als alle terroristen die binnengekomen zijn. De aanslagen worden toch echt óp de AZC's gepleegd. Dat had Geert niet beloofd. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 20:57 |
Nee. Een land islamiseert op het moment dat de islam de wetgeving en de gangbare normen en waarden in ons land beïnvloedt. Daarvan is geen sprake. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:58 |
De meeste incidenten bij AZC's komen door de asielzoekers zelf. Zodra een autochtoon iets doet, wordt het helemaal uitvergroot. Fout gedrag, dat zeker, maar marginaal in vergelijking met de ellende als gevolg van massa-immigratie. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:58 |
Nee, daarvoor zijn de aangepaste maaltijden, de ingezworen Kamerleden die mogen zweren op de Koran ipv de Bijbel, het Suikerfeest en alle andere religieuze uitingen die daarmee gepaard komen een veel beter voorbeeld. Koos, kom op, we kunnen het toch wel eens zijn dat de Islam een steeds grotere rol gaat spelen in Nederland? Los van of je dat als positief of negatief kan beschouwen, dat punt moet je toch wel erkennen. Overigens staat in #95 nog even een vraag voor je open. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 20:58 |
Op die markt kun je als Nederlandse blonde vrouw niet meer rondlopen. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 20:59 |
http://rondom10archief.ncrv.nl/pagina/sharia-in-nederland Jouw definitie van islamisering is anders, maar dit rapport zegt wel het e.e.a over islamisering in Nederland en de Sharia als uitgangspunt. | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 21:00 |
Klein nuance verschil: het meerendeel van de incidenten in AZC's zijn richting elkaar. Niet richting autochtonen. Echter, alle incidenten waar autochtonen bij betrokken waren waren weldegelijk gericht richting de asielzoekers. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:00 |
So what? Dan ga je lekker in Putten wonen, als je je zo stoort aan mensen met een ander kleurtje. | |
Xa1pt | zondag 25 oktober 2015 @ 21:01 |
Ja maar, ze kunnen van dezelfde vrijheden als ons gebruik maken! | |
Marrije | zondag 25 oktober 2015 @ 21:02 |
aparte reactie op retorische vragen. Ik reageer op een stukje tekst dat jij plaatst zonder link met bronvermelding. Mocht je die in een eerdere posting al geplaatst hebben dan kun je dat ook normaal aangeven. | |
Xa1pt | zondag 25 oktober 2015 @ 21:03 |
| |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:03 |
Te dom voor woorden. 1. Op de man spelen 2. Waarom moet ik in Putten wonen? Het is MIJN land, niet het land van al die illegalen die als een bezettingsmacht hier naar toe komt. 3. Waar staat dat ik mij stoor aan mensen met een ander kleurtje? Je suggereert nu dingen. Ik discussieer niet met jou verder. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:03 |
Mooi hoe je alleen dingen op kunt noemen die echt geen ene reet boeien. Of moet ik mij drukmaken omdat m'n buren het Suikerfeest vieren. Verder was ik helder in mijn beantwoording. Hoewel jij wellicht andere ideeën hebt bij je 'normaal gedragen'. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:03 |
In dat filmpje lopen ook blonde Nederlandse vrouwen. ![]() ![]() | |
Ringo | zondag 25 oktober 2015 @ 21:04 |
Heb jij het als blonde vrouw al eens geprobeerd? | |
Vallon | zondag 25 oktober 2015 @ 21:05 |
En die gaan/willen door naar het veelbelovende noordwesten. Het "probleem" is in principe eenvoudig op te lossen. Elke immigrant die hier z'n geluk wil proberen, laat je (voor elke persoon, kinderen incluis) een schuldbekentenis tekenen voor door de EU gemaakte verblijfskosten waarbij toegang tot de "zorg" pas na een wachttijd van 5 jaar ingaat. Tot die tijd worden alle gemaakte kosten op de schuldrekening bijgeschreven. Zo wordt een menselijke tragedie, een economische belofte. Het feit dat ons belastingstelsel moet opdraaien voor de kosten, wordt dan daarmee opgelost. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:06 |
Het is niet jouw land. Het is net zo goed het land van die hoofddoeken waar jij je schijnbaar aan ergert. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:07 |
Waar dan? Quote graag. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:09 |
Subjectieve opmerking, aangezien ik voorbeelden aangaf van een vergrote invloed van de islam in Nederland. Dat jij dat niet 'boeiend' vindt is irrelevant. Ik begrijp dat het lastig is om te verkroppen. Nee, nu verdraai je je eigen woorden. Jij zei letterlijk dat een ieder vrij is om te doen en laten wat hij wil. Je weigering om antwoord te geven spreekt voor mij boekdelen. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:09 |
Ik had verkeerd gelezen. Vandaar de edit. Maar ook bewijs dat je als blonde vrouw niet over die markt kunt lopen? | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:09 |
Het is wel mijn land. Ik ben hier geboren. Het probleem van progressief links is dat ze denken dat de wereld van iedereen is. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:09 |
Je bent gek, want dat schreef hij niet. Blijf je wel bij de les? | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:12 |
Neuh. Je zou een valide punt hebben als we met z'n allen het Suikerfeest zouden moeten vieren. Wanneer de Chinese gemeenschap haar eigen feestdagen viert, is er toch ook geen sprake van vergaande Chinese invloed? Binnen de kaders van de wet ben je in Nederland inderdaad heerlijk vrij. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:13 |
Het is net zo goed mijn land. En Koos' land. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:13 |
Dat heb ik dan ook aangepast. | |
Marrije | zondag 25 oktober 2015 @ 21:14 |
en ook het land van de hoofdoekdragers | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:14 |
U vraagt, wij draaien: http://www.spitsnieuws.nl(...)je-dag-voor-iedereen Dus wil je wel degelijk een beperking opleggen aan een praktiserende moslimfundamentalist wiens homohaat groter is dan de wetten van een land. So much voor 'je gang gaan'. | |
deedeetee | zondag 25 oktober 2015 @ 21:14 |
We zetten de mensenrechten bij het grofvuil door ze hun gang te laten gaan omdat : religie.... | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:14 |
Die hoofddoeken zijn hier ook geboren. En sorry, maar ik ben niet links. Snap dat je mij graag wil in die hoek wil duwen, maar helaas. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:17 |
Zozo, een hoogleraar doet een voorstel. De islamisering is een feit! Als het om een enkele politieke partij gad je al geen punt, maar dit stelt helemaal niks voor. Waarom zou 'je gang gaan' betekenen dat je de wet mag overtreden? | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:17 |
De hele ontstaansreden van Nederland als land, was dat de mensen in opstand kwamen tegen het gebrek aan vrijheid van religie in het Habsburgse Spanje. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:18 |
Zeker. Maar niet het land van mensen die hier illegaal het land binnen komen. Ik mag van de regering verwachten dat zij deze mensen, desnoods met gepast geweld, het land uitwerken. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:19 |
Een deel. Dat is het gevolg van de historische fout van massa-immigratie, gezinshereniging en partnermigratie. Iedereen die daar wat van zei (zoals Janmaat) werd verketterd. Een grote schande. Daar is niets meer aan te doen, behalve de gevolgen (islamisering) bestrijden met goede maatregelen. Maar een ander deel is immigratie die nog steeds plaatsvindt. Die moet nu stoppen. Zo niet? Dan worden anti-immigratiepartijen als de PVV enorm groot en op termijn komt onvermijdelijk oorlog. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:20 |
Je kan niet altijd alles af blijven doen als onzin Koos. Die 'wet' is subjectief, zeker voor een religieus persoon. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:21 |
Kan allemaal wel wezen, maar die vrouwen zijn hier geboren. Het is dus net zo goed hun land als dat van jou. Klaar. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:22 |
Met zulke retoriek, dat de aanwezigheid van bepaalde Nederlanders een "historische fout" is, stuur je bewust aan op een conflict in de maatschappij, plant je bewust het zaadje voor zo'n oorlog. Ik vind dat walgelijk. Ik geloof dat je hierboven China ergens ophemelde. Weet je - in China was zo iemand als jij vast al wel eens bezocht voor een rondje 'thee drinken' wegens je kritiek op het regeringsbeleid en je pogingen om de sociale rust en harmonie te verstoren. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:23 |
De bron onderschreef jouw punt gewoon niet. Dat is alles Dat is dan jammer voor dat religieuze figuur, want hij dient zich gewoon aan de wet te houden. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:24 |
Dus je wil wel degelijk beperkingen opleggen. Maar goed, zolang je blijft ontkennen dat de islam de afgelopen 20 jaar een veel grotere en prominentere rol is gaan spelen in Nederland komen we niet echt verder natuurlijk. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:25 |
De oorzaak van het conflict komt niet door wat ik zeg, maar door de blijvende invoer van vreemdelingen. Op den duur wordt een kritieke toestand bereikt en ontstaat er oorlog. De eerste voortekenen zijn er al: De Franse voorsteden, immmigrantenwijken in Zweden waar voortdurend rellen zijn en dichter bij huis: de vechtpartijen tussen Marokkanen en Molukkers in Culemborg. Dat bewijst de geschiedenis. Zoals de oorlogen in het voormalig Joegoslavië, maar ook de conflicten in veel Afrikaanse landen waar verschillende etniciteiten en culturen bij elkaar in een land zijn gezet door willekeurig getrokken landsgrenzen. | |
deedeetee | zondag 25 oktober 2015 @ 21:25 |
Wat heeft dat met het onderdrukken van vrouwen in de huidige tijd te maken ? Het ging toen om hele andere zaken. De bijbel in je eigen taal vertaald zelf willen lezen, niet geloven dat de hostie letterlijk het lichaam van christus is, dat zijn toch totaal andere zaken ? Het probleem met de islam niet zozeer hoe ze willen geloven maar hoe ze mensen behandelen en hun rechten onthouden. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:26 |
Het probleem is de politieke islam. Die heeft niets met religie te maken, maar opereert wel onder de vlag van religie. Mensen die denken dat de islam vriendelijk is, raad ik aan eens wat werk van arabist Hans Jansen (helaas kortgeleden overleden) te lezen. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:27 |
Beperkingen worden gevormd door de wet. Volgens mij heb ik nergens in dit topic aangegeven de wet te willen uitbreiden. Verder is de islam vooral meer aanwezig. Maar daarmee heeft de religie nog niet direct invloed. Zo bestaat er nog steeds geen serieuze islamitische politieke partij. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:28 |
Nog niet nee. Maar de tendens van de afgelopen twintig jaar zou zelfs een dode bomen journalist wakker moeten schudden en hem moeten doen inzien dat die invloed er op korte termijn wel gaat komen. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:28 |
Nee, nee, nee. Er zijn genoeg landen waar mensen met verschillende etniciteiten en culturen vreedzaam samenleven. Wat jij doet is juist gevaarlijk. Je bent in wezen nu gewelddadige etnische zuiveringen à la Joegoslavië aan het goedpraten, heb je dat door? Gatverdamme. ![]() | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:31 |
Als er kleine minderheden zijn, dan kan dat. Maar zodra er grote groepen zijn, dan gaat het mis. Met een beetje geluk vindt er een vreedzame opsplitsing plaats, zoals Tsjechië - Slowakije. Ik heb mijn posts nog eens gelezen, maar nee, etnische zuiveringen praat ik nergens goed. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:31 |
Dat hoor ik nou al jaren. Wilders rept al bijna een decennium over de op handen zijnde islamisering van Nederland. Tot dusver is het gebleven bij angstbeelden. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:32 |
Noem 2 landen waar er geen spanningen zijn tussen etniciteiten en culturen. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:32 |
Je zegt dat de schuld van de genocide in Joegoslavië bij de "invoer van vreemdelingen" ligt. Als dat geen goedpraten is dan weet ik het ook niet meer hoor. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:33 |
Is dit niet islamitisch genoeg? http://www.geenstijl.nl/m(...)rwacht_het_niet.html Gewoon een willekeurige dag in een Nederlandse stad. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:33 |
Er is een openbaar figuur de keel doorgesneden omdat hij de islam had beledigd, maar dat scharen we allemaal onder "angstbeelden". | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:34 |
Geen burgeroorlog of zoiets. België, Zwitserland, Spanje, Verenigd Koninkrijk, Roemenië, India, China, Indonesië, Maleisië, Zuid-Afrika, noem maar op. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:34 |
Mensen die voor multiculturele samenlevingen zijn noemen vaak de Verenigde Staten als voorbeeld. Maar zodra daar een voortvluchtige crimineel wordt neergeschoten door de politie, waarbij de crimineel toevallig zwart is en de politieagent toevallig blank, dan is het land te klein. Ook daar zijn grote proble Waar schrijf ik dat? Quote? | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:36 |
Al die landen hebben spanningen in verschillende vormen. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:37 |
| |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:38 |
Het feit dat Theo is vermoord, beschouw jij als een bewijs dat Nederland islamiseert? Dus als er aanslagen worden gepleegd op een handvol azc's door neo-nazi's, dan wint het nazisme aan invloed. De moord op Van Gogh was tragisch, maar het is geen bewijs voor de toenemende invloed van de islam. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:38 |
De Europese voorbeelden die je noemt slaan nergens op. Zwitserland is één van meest monoculturele landen van Europa. België en het Verenigd Koninkrijk: is de situatie vergelijkbaar met hier: Er wordt een kritieke grens bereikt. Roemenië is zo multicultureel als wat, zoals heel Oost-Europa. Er is een Hongaarse minderheid in het westen, die zo klein is, dat het geen problemen geeft. Bovendien kunnen Hongaren die het niet fijn vinden in Roemenië zich vrij in Hongarije vestigen. Er is wel een groep Roma, die heel veel problemen veroorzaken, maar ook relatief klein is en niet in aantal toeneemt door immigratie. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:39 |
Je hebt wat zinsdelen bij elkaar genomen om zo te "bewijzen" dat ik zeg dat de genocide in Joegoslavië door immigratie komt? Wat ik wel schreef: Door immigratie ontstaat een situatie die te vergelijken is met het voormalig Joegoslavië. Dat gaat uit de hand lopen. Een stukje geschiedenisles: De oorlog in het voormalig Joegoslavië komt niet door immigratie, maar door een kunstmatig gecreëerd land waar totaal verschillende bevolkingsgroepen gedwongen werden samen te leven. De komende oorlog zal niet veroorzaakt zijn door kunstmatige getrokken grenzen, maar door het gebrek aan grenzen, en het gedwongen samenleven met vele culturen die niet samengaan. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:40 |
Ja, die links heb je al drie keer gepost. Dat er louter hoofddoekjes rondlopen op een markt, is geen teken dat ons land islamiseert. Chinatown is ook geen voorbode voor toenemende Chinese invloed in de VS. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:40 |
Ik had ook niks weg kunnen knippen. Dan zag het er alleen wat rommeliger uit. Ga nou niet terugkrabbelen, lafaard. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:41 |
Zo kun je alles ontkennen. De Droomvlucht in de Efeteling is ook geen voorbode van islamisering. Wat wil je eigenlijk zeggen? | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:42 |
Je beschuldigt mij van een uitspraak die ik nooit heb gedaan, en je kunt die uitspraak dus ook niet terugvinden. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:43 |
Wat ik wilde zeggen, werd volgens mij al wel duidelijk in de eerste alinea. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:43 |
Je hebt die uitspraak wel gedaan. Met later nog een stukje over Culemborg ertussen geëdit, wat ik eruit heb geknipt. Dat veranderd niks aan jouw volstrekt achterlijke en enge ideeën. En je bent dan ook nog zo'n klapjosti dat je steeds zegt dat je niet hebt gezegd wat je hebt gezegd als je kritiek krijgt. Je kan ook gewoon zeggen wat je dan wél bedoelde. Maar dat doe je ook niet, want eigenlijk bedoel je natuurlijk heus wel wat je zogenaamd niet hebt gezegd. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 21:44:32 ] | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:44 |
Als ik die uitspraak heb gedaan, kun je deze ook quoten. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:46 |
Goed, zonder eruit geknipte stukjes, maar ook zonder jouw later erin geëditte toevoeging:
| |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:47 |
Sterker nog, de azc rellen in Woerden waren het bewijs dat extreemrechts weer in opmars is. En ja, de gewelddadige dood van een publiekelijk bekend figuur, gedood door een religieuze fanaat uit naam van een geloof, iets wat al tijden niet meer voorgekomen is, beschouw ik als een teken aan de wand dat deze religie aan kracht aan het winnen is ja. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:49 |
En daar lees jij in dat de genocides in het voormalig Joegoslavië door immigratie zijn veroorzaakt? Ik heb gezegd dat de invoer van vreemdelingen tot conflicten leidt. Na het bereiken van een kritieke toestand ontstaat er oorlog. Dat gebeurt als de groep groot genoeg wordt. Vervolgens noem ik als voorbeeld de oorlogen in het voormalig Joegoslavië: Totaal verschillende groepen die gedwongen worden om samen te leven, belanden in een oorlog. Iedereen weet dat genocide in Joegoslavië niet door immigratie veroorzaakt zijn. Maar wel door het kunstmatig en gedwongen samen laten leven van verschillende groepen die totaal niet bij elkaar passen. Die situatie ontstaat nu ook in Europa als gevolg van massa-immigratie en die situatie is levensgevaarlijk. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 21:50 |
Welnee. Jij moet die paranoia-modus gewoon even loslaten. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:51 |
De moordpartij bij Charlie Hebdo was het werk van eenlingen, volgens politiek correcten helemaal geen werk van de islam. Maar een relletje in Woerden is natuurlijk gelijk het gevolg van opmars van "extreem rechts" ![]() | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:52 |
Dat is net zo erg. Je legt de schuld niet bij degenen die geweld plegen maar bij degenen die geen etnisch zuivere natiestaten hebben gemaakt, en je presenteert dat als iets onvermijdelijks. Daarmee praat je verschrikkelijke oorlogsmisdaden goed, omdat je impliceert dat de daders daarvan er eigenlijk ook niks aan konden doen. Dat is fout, fout, fout. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:53 |
Salafisme is niet "de Islam" en extreem-rechts is niet "de Nederlander". Ook al beweren beiden van wel. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 21:53:28 ] | |
watisdezen | zondag 25 oktober 2015 @ 21:53 |
De moord op Pim Fortuyn is volgens jouw redenering dan een teken dat extreemlinks kracht aan het winnen is? | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 21:55 |
Waar praat ik oorlogsmisdaden goed? Je maakt er hele wilde verhalen van, maar mijn boodschap is heel simpel: Het verleden heeft bewezen dat grote groepen totaal verschillende culturen en etniciteiten niet vreedzaam kunnen samenleven. Als Europa doorgaat met het importeren van mensen uit niet-westerse landen, in dit enorme tempo, dan gaat het goed mis. De eerste brandhaarden zijn er al. Ik kan er helaas niets mooiers van maken. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 21:59 |
Je legt nu ook weer de schuld bij degenen die "mensen importeren" ipv. bij de mensen die geweld plegen. | |
Bittere_Ernst. | zondag 25 oktober 2015 @ 22:06 |
De enige oorlogsretoriek die ik meekrijg is hier en dan van enkele mensen die erg aan een niet nader te noemen zijde staan in deze discussie ( dat mag volgens mij niet meer, vandaar). Niet als ik buiten ben. Niet als ik werk. Niet als ik uit ga. Oh ja, een rare blonde kerel op tv, maar die is nu een snoep reisje naar Australië aan het maken. Er is alleen maar oorlogsdreiging in de hoofden van hele angstige Nederlanders. Gelukkig een kleine groep. Voor een oorlog is er echt wel iets meer nodig dan dit. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 22:15 |
Om jou en sommige anderen tevreden te stellen de volgende open deur: Ik ben tegen geweld. En ja, de massa-immigratie naar Europa zal de oorzaak van WO3 worden. Ik heb geen kristallen bol, maar alles wijst er op. Werkelijk alle seinen staan op rood. De schuldigen van deze massa-immigratie zijn de mensen die voor de open grenzen zijn. Het enige wat ik kan hopen is op zo weinig mogelijk bloedvergieten, en een dermate grote schok, dat we de komende eeuwen weer gewoon grenscontroles hebben bij elke landsgrens. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 22:19 |
Wat denk je wat moslims doen als ze richting meerderheid gaan? Hoe denk je dat landen in het midden-oosten islamitisch zijn geworden? Vrijwel allemaal door geweld. Soms zeggen ze het zelfs openlijk dat Europa islamitisch gaat worden. Kosovo is een vreselijk voorbeeld. Ander voorbeeld is het noorden van Macedonië, waar groepen moslims en christenen gedwongen bij elkaar leven, waar nu het geweld weer oplaait. Die WO3 zal vermoedelijk zeker niet geïnitieerd worden door autochtonen of door wat men noemt "extreem rechts". | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 22:24 |
Ik weet het nog niet zo. Met de Zwarte-Piet-discussie in de afgelopen twee jaar ben ik behoorlijk geschrokken hoe snel polarisatie kan gaan. Al gauw is geen standpunt ook een standpunt. "Wie niet voor ons is is tegen ons", dat soort retoriek. Het had niet veel gescheeld of ik was meerdere (autochtone, ik zeg het er voor de zekerheid maar bij) IRL vrienden kwijtgeraakt omdat ik geen stelling tegen Zwarte Piet nam. Omdat ik vond dat multiculti ook betekent dat de autochtoon recht heeft op zijn cultuur. Vandaar dat ik retoriek die zulke tweespalt zaait ook zo gevaarlijk vind. Want alhoewel ik het volstrekt oneens ben met Jan***'s idee dat multiculti onherroepelijk tot oorlog leidt, denk ik wel dat als de ZP-discussie al zo veel haat en woede kan aanwakkeren, dat dat allemaal nog veel erger kan worden als je zo'n tweespalt precies langs een religieuze/etnische scheidingslijn aanwakkert. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 22:25:52 ] | |
Dr.Kloothommel | zondag 25 oktober 2015 @ 22:26 |
Dat is een kwestie van iets verder doordenken. Het is bekend dat een naar verhouding groot percentage van de hier geïmporteerde islamieten uiteindelijk in de eerste, tweede of derde generatie overgaan tot geweld. Hoe meer islamieten, hoe meer geweld. Het zit gewoon in die cultuur. Dus zijn de mensen die de islamieten hier in grote getale toelaten medeschuldig aan het geweld dat hier later uit ontstaat. Het is natuurlijk zo, merk ik overbodig op, dat verreweg de meeste islamieten niet overgaan tot geweld. Maar dat is dus niet het punt. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 22:27 |
Zelfs als heel Syrië deze kant opkomt, vormen moslims nog geen 10 procent van de Europese bevolking. Geloof iets van 6 of 7 procent. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 22:28 |
Dat zegt weinig. Vóór de WO2 gingen de meeste Duitsers ook niet over tot geweld. Vóór de oorlogen in de Balkan dacht niemand aan genocide. Je opmerking is dus overbodig, maar ik begrijp dat je die moet maken want anders geven sommige malloten hier er hun eigen draai aan. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 22:29 |
De voortplantingsdrift van moslims is enorm, zeker in vergelijking met Europeanen. Daarnaast heeft deze kwestie nog maar weinig met Syrië te maken: Ook heel Pakisten, Afghanistan en Eritrea komt onze kant uit. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 22:31 |
De statistieken zeggen iets anders. Ook moslims in Nederland krijgen steeds minder kinderen. Eenvoudig een bron te vinden via Google. | |
arjan1112 | zondag 25 oktober 2015 @ 22:32 |
Nou eerst kregen ze 3 kinderen en nu 2 Het is nog steeds meer. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 22:33 |
Minder, maar nog altijd meer dan autochtonen. Daarnaast moet je ook wereldwijd kijken. De stroom van die zogenaamde vluchtelingen is niet primair veroorzaakt door een relatief klein conflict in Syrië, maar door de wereldwijde bevolkingsexplosie. ![]() Zonder grootschalige geboortebeperking gaat dit helemaal fout. Die geboortebeperking kunnen wij helaas niet realiseren (Afrika is immers soeverein) maar wat wij wel moeten doen is als de bliksem die grenzen hermetisch afsluiten. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 22:34 |
Gaan we niet doen. Jammer voor je. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 22:36 |
Zelfs de ruim 1 miljard mensen die er nu wonnen kunnen daar niet een fatsoenlijk bestaan leiden. Ze komen nu al massaal naar Europa. En dit is nog maar het begin. Binnen 100 jaar zijn het er 4 keer zoveel. Dan vind ik "Jammer voor je" wel een erg laconieke reactie, een beetje vergelijkbaar met iemand die op de Titanic staat, ziet dat een enorme ijsberg is geraakt en zegt "Jammer dan". | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 22:36 |
Constructief. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 22:38 |
Tsja, dan moet je niet bij mij wezen. Onze regering gaat de grenzen niet op slot gooien. Klaar. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 22:39 |
Tip: zorg dat je genoeg verdient en zoek een leuke wijk om in te wonen. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 22:40 |
Nee, dat had ik al door toen je alles als 'onzin' begon te bestempelen. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 22:41 |
Het zullen wel frustrerende tijden zijn voor je. | |
Dr.Kloothommel | zondag 25 oktober 2015 @ 22:41 |
Dat valt nog te bezien. Onze huidige regering niet. Maar die heeft geen achterban meer. Het is slechts wachten op de volgende verkiezingen. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 22:42 |
Pas als de PVV op de een of andere manier een absolute meerderheid weet te veroveren, gaan de grenzen dicht. | |
#ANONIEM | zondag 25 oktober 2015 @ 22:44 |
Ik zit niet in een bedrijfstak die ten dode opgeschreven is, dus mijn wereld ziet er prima uit. | |
KoosVogels | zondag 25 oktober 2015 @ 22:46 |
Mensen lezen in de toekomst geen nieuws meer en PR-medewerkers verdwijnen? 8 procent is de kans dat mijn beroepsgroep wordt weggeautomatiseerd, las ik laatst. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 23:11 |
De regering is veranderlijk. Uiterlijk 2017 weer verkiezingen. Wilders groeit als kool. Hopelijk komt er een PVV-achtige club bij met een leider met meer strategisch inzicht, en dan kan het in hoog tempo veranderen. Dat geldt ook voor andere landen. Ik hoorde zojuist het bericht dat in Polen de conservatieven de verkiezingen hebben gewonnen met 40% van de stemmen: Geen euro en ze willen geen moslims opvangen. Goed nieuws dus. En zo kan en zal er land na land een andere wind gaan waaien, naar mate deze invasie aanhoudt. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 23:14 |
Onzin-opmerking, onnodig op de man spelen. Ik vind het vooral trieste tijden. 50 jaar geleden hadden we in West-Europa prachtige verzorgingsstaten en gesloten grenzen. Alles ging goed. Het communisme viel, en Oost-Europa hadden we kunnen helpen met de budgetten van ontwikkelingshulp, en aansluiting bij de EEG. Maar in plaats daarvan werd door de generatie '68 een EU opgericht gebaseerd op open grenzen ![]() In amper 30 jaar tijd is door massa-immigratie het prachtige Europa grotendeels om zeep geholpen, een schade die vrijwel niet te herstellen is. De materiële schade als gevolg van massa-immigratie en de EU is nog veel groter dan wat beide wereldoorlogen hebben veroorzaakt. En het einde is nog niet inzicht, met een Merkel die volledig aan het doordraaien is. | |
JanKorteachternaam | zondag 25 oktober 2015 @ 23:25 |
Dat zou mogelijk zijn, als Wilders een betere strateeg zou zijn. "Minder, minder" en een aantal andere onnodige uitspraken zorgen er voor dat er nog steeds een enorme drempel is om PVV te stemmen. Ik ken een aantal zeer linkse mensen, altijd GroenLinks en SP gestemd, die nu ineens PVV willen gaan stemmen omdat ze zich kapot schrikken van wat hier binnen komt, wat het ons kost en de softe reactie van de overheid. En dat in slechts enkele weken tijd. Mijn drempel was Gion Graus. Zo iemand had nooit op de lijst gemoeten. Sinds ik mij tijdens lange reizen door heel Europa kapot ben geschrokken van het gebrek aan grenscontroles ben ik om: Ik stem alleen nog op partijen die willen stoppen met Schengen. De PVV kan heel groot worden, maar een absolute meerderheid zal moeilijk worden. Wilders pakt er steeds net de verkeerde dingen uit. Zoals dat "minder Marokkanen", of onhandig gekozen afspraken tijdens Rutte I. Er kan echter een opvolger komen. Je hebt nu al VNL. Dat ze Moszkowicz als lijsttrekker hebben gekozen is m.i. een grote strategische fout. Maar er kunnen ook andere partijen ontstaan. Genoeg uitstekende opiniemakers zoals Thierry Baudet en Jan Roos die de handschoen een keer oppakken. Een andere mogelijkheid is dat er een echt extremistische club groot wordt. De geschiedenis leert dat een electoraat dat stelselmatig vernederd en uitgekleed wordt vreemde sprongen maakt. Een overheid die met positieve discriminatie asielzoekers voorrang geeft op woningen en werk, maar grof geweld gebruikt tegen anti-immigratie demonstranten, speelt met vuur. Een concreet voorval wat voor een enorme wending zal zorgen is een belastingverhoging om opvang van al die "vluchtelingen" te kunnen betalen. Het is inmiddels bekend dat verschraling van de voorzieningen voor asielzoekers een farce is, om de VVD-achterban rustig te houden. Vroeg of laat is een flinke belastingverhoging onvermijdelijk. De kosten zijn immens, en kunnen slechts tijdelijk weggemoffeld worden in de boekhouding. Zodra er bijvoorbeeld een verhoging van de btw komt om het met open armen van die zgn. "vluchtelingen" te betalen, dan zal de PVV op 75+ zetels staan. De regering zal dit koste wat het kost over de verkiezingen heen tillen. | |
Timwonnacott | maandag 26 oktober 2015 @ 00:39 |
In zekere zin is de ZP discussie gewoon onderdeel van hetzelfde probleem als de migratiestroom. Afgezien van de puur logistieke problematiek is men vooral tegen de influx van de Islam. Er veranderd steeds meer in Nederland als gevolg van een groeiende aanwezigheid van andere culturen. Je leest de laatste jaren steeds vaker dat er zaken worden aangepast om de andere culturen tevreden te stellen dan dat deze fatsoenlijk integreren in de Nederlandse cultuur. Een soort van omgekeerde integratie dus, en dat kan je ook maar zolang volhouden totdat er weerstand onderstaat onder de bevolking. Daarin is ZP enkel de druppel die de emmer deed overlopen. Als uit het verleden nou had gebleken dat de islam cultuur zich beter in Nederland kon integreren dan het tot nu toe heeft gedaan dan had de nadruk van deze hele stroom waarschijnlijk meer op het logistieke deel gelegen. Helaas was het tegendeel waar en zal de polarisatie waarschijnlijk alleen maar sterker worden naarmate er geen uitzicht komt op een oplossing voor dit probleem. | |
love7 | maandag 26 oktober 2015 @ 00:43 |
@JanKorteachternaamLigt niet aan het "christelijke en katholieke", immers, waarom functioneert christelijk Afrika dan niet als Europa? Lul niet slap aub. De islam wordt door China erkend (in tegenstelling tot het jodendom) als één van de 5 religies: Presently, the Party formally and institutionally recognises five religions in China: Buddhism, Taoism, Islam, Protestantism, and Catholicism Zeg dan gelijk dat je een racist bent, en verschuil jezelf niet achter de islam. Als Europa werkelijk zo superieur is zoals jij zegt, dan gaat het dus niet ten onder. Dus, is Europa superieur of zal de rest van de wereld over Europa heenlopen? Ik ben gaan kijken in Warschau (dit deden ze met niet-Europezen?): https://en.wikipedia.org/wiki/Warsaw_concentration_camp Normaal = subjectief. Nee, het is het land van de elite, en zij gaan niet hun handelsbelangen op het spel zetten om pauperxenofoben te pleasen. En zij beschikken ook over het geweldsmonopolie. Ja, leuk, maar de mensen in die "schokkende" video die je tig keer hebt gepost zijn niet illegaal. Aan de ene kant preken dat de islam gewelddadig is, en aan de andere kant dreigen met oorlog. Wil je echt oorlog hebben met de gewelddadige islam? Is dat wel een goed idee? Islam houdt toch van oorlog tegen ongelovigen? Wil je de islam een reden geven om oorlog te voeren? Jij bent het product van de leugens van Hans Jansen die nauwelijks serieus werd genomen door zijn mede-arabisten. Als ik iets over de islam wil leren, dan ga ik bij de islamitische bron. Als je iets over het jodendom wilt leren dan ga je ook niet naar Stormfront. Alleen als je aan een holocaust denkt op onschuldige immigranten, ja dan komt de rest van de wereld je platbombarderen a la Dresden. Moslims vs Europeanen... moslims zijn opeens een ras? Het communisme viel mede dankzij de islam die een oorlog voerde tegen de Sovjets. 75+ zetels ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 26 oktober 2015 @ 01:09 |
Maar dan moet de PVV toch ook iets van zijn coalitie-partijen met zich meehebben? PVV kan toch nooit alleen beslissen dan? | |
#ANONIEM | maandag 26 oktober 2015 @ 01:10 |
Ik ga er btw even vanuit dat je PVV als volgende regering bestempelt. | |
Bittere_Ernst. | maandag 26 oktober 2015 @ 06:10 |
Iedereen die een kinderfeest misbruikt om de confrontatie te zoeken met een partij waar hij of zij een hekel aan heeft moet zich heel diep schamen. We zijn een ontwikkeld land, alleen ontbreekt het gek genoeg op grote schaal aan ontwikkelde mensen in Nederland. | |
SicSicSics | maandag 26 oktober 2015 @ 09:10 |
Dat zou ik nog wel eens willen zien ![]() ![]() ![]() | |
Fir3fly | maandag 26 oktober 2015 @ 09:16 |
![]() Goede post verder, maar daar moest ik om lachen. | |
Dr.Kloothommel | maandag 26 oktober 2015 @ 15:00 |
"Grenzen dicht" is beeldspraak. Het is geen pot jam die je werkelijk kunt dichtdraaien. Wat er wel zal gebeuren is dat er meer en betere grenscontroles zullen komen, net als vroeger. Weliswaar zijn met het verdrag van Schengen deze controles juist afgeschaft, maar Nederland zou niet het eerste land zijn dat daar van afwijkt. Ook Denemarken, Duitsland, Oostenrijk, Hongarije e.d. hebben eerder al grenscontroles uitgevoerd, of doen dit nog steeds, in tegenspraak met Schengen. Het wordt steeds duidelijker dat het ontbreken van binnengrenzen in de EU niet kan werken, zolang er geen buitengrenzen zijn. Hoe langer het duurt tot er echt buitengrenzen zijn in EU, zal de drang naar herinvoering van de binnengrenzen toenemen. Daarvoor heeft de PVV geen absolute meerderheid nodig. Het CDA heeft zich bij monde van de heer Buma al verklaard begrip te hebben voor de hekken van Hongarije. Daarnaast waait, zoals bekend, de VVD onder leiding van Rutte met alle winden mee, zolang er maar geld verdiend kan worden. Als er nu verkiezingen gehouden zouden worden, dan zou de kans op een PVV-VVD-CDA coalitie erg groot zijn. Alleen moet er dan nog een premier worden gevonden, want de clown Wilders is daar uiteraard ongeschikt voor. |