NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Om zo'n inmens bedrag nog enigzins tastbaar te maken voor jou en mij: er is per hoofd van de beroepsbevolking een bedrag van ¤ 20.000 verdampt aan pensioen in de afgelopen 6 maand...quote:Pensioenfondsen raken heel veel geld kwijt
¤140 miljard verdampt
Door slechte beleggingsresultaten zijn de Nederlandse pensioenfondsen het afgelopen half jaar 140 miljard euro aan pensioenvermogen kwijtgeraakt. Volgens een eigen onderzoek van RTL Z is het totale vermogen van de fondsen gedaald van een recordhoogte van 1400 miljard euro tot circa 1260 miljard euro.
De fondsen zeiden zelf eerder ook al dat hun beleggingsresultaten erg tegenvallen. Dit komt doordat het de laatste maanden erg onstuimig is op de beurzen. De toonaangevende AEX-index op de Amsterdamse beurs is in het tweede en derde kwartaal ook flink gezakt. De portefeuilles van de fondsen werden hard geraakt door een combinatie van forse correcties op de obligatiemarkten, onzekerheid over het rentebeleid, angst voor een 'Grexit' en de haperende groei van de Chinese economie.
Uit de berekeningen van RTL Z blijkt onder meer dat ambtenarenfonds ABP, het grootste pensioenfonds van Nederland, in zes maanden tijd maar liefst 28 miljard euro verloor op de beurs. Bij zorgfonds PFZW liep het vermogen met ruim 16 miljard euro terug.
De meeste fondsen hebben te maken met een verslechterde financiële positie. Dit komt ook door de lage rente, waardoor zij hun toekomstige verplichtingen hoger moeten waarderen. De fondsen beslissen de komende weken of, en zo ja welke, aanvullende maatregelen ze willen nemen om hun buffers de komende jaren aan te vullen.
De Pensioenfederatie voorspelde eerder deze maand dat een en ander de komende jaren nog vrijwel nergens zal leiden tot verlaging van de pensioenen. Maar voor miljoenen deelnemers raakt een verhoging van de pensioenen (indexering) wel steeds verder uit beeld, aldus de koepelorganisatie.
bron: Telegraaf.nl
Wat gaat er gebeuren? Inleg omhoog? Pensioenen omlaag? Waar ligt de rekening?
Dus 10% verlies in een half jaar...
Dat is wel fors maar niet onoverkomelijk en heel schokkend.
Dat is wel fors maar niet onoverkomelijk en heel schokkend.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Mooi. Dat trekt het creëren van nieuw geld door de ECB weer een beetje recht. De ECB is ook gelijk de oorzaak van de ellende.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 14:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Om zo'n inmens bedrag nog enigzins tastbaar te maken voor jou en mij: er is per hoofd van de beroepsbevolking een bedrag van ¤ 20.000 verdampt aan pensioen in de afgelopen 6 maand...
Wat gaat er gebeuren? Inleg omhoog? Pensioenen omlaag? Waar ligt de rekening?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Als je het snel zegt is het niet zo veel idd.quote:
Dus 10% verlies in een half jaar...
Dat is wel fors maar niet onoverkomelijk en heel schokkend.
Gelukkig zijn de salarissen van de pensioenbazen gestegen en de bonussen voor de adviseurs hoger dan ooit. Dat krijg je als je zo'n enorm bedrag mag beheren:
"aan zo'n boom vol pruimen mist men en, twee pruimen niet"
"aan zo'n boom vol pruimen mist men en, twee pruimen niet"
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
10% is wel fors, maar niet echt schokkend hoor. Ik heb ook weleens 10% verloren op de beurs.quote:
[..]
Als je het snel zegt is het niet zo veel idd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Vooral vreemd omdat maar een klein gedeelte van het pensioengeld in aandelen zit. De bulk bestaat uit staatsobligaties.quote:
Dus 10% verlies in een half jaar...
Dat is wel fors maar niet onoverkomelijk en heel schokkend.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Maar dat was vast geen 140 Miljard Euroquote:
[..]
10% is wel fors, maar niet echt schokkend hoor. Ik heb ook weleens 10% verloren op de beurs.
Als je er dan vanuit gaat dat de markten fors overgewaardeerd zijn dan weet je wat er met je pensioen gaat gebeuren.
Gelukkig doe ik er niet aan mee.
Gelukkig doe ik er niet aan mee.
Er is voor gekozen om de staatschulden van de Zuid-Europese landen te verlichten door een extreem lage rente in combinatie met het aanwakkeren van inflatie. Zo kosten die schulden praktisch niks, en als ze maar lang genoeg uitgesmeerd worden zijn ze gewoon verdampt. Mooie oplossing toch van de ECB?
Het nadeel is natuurlijk dat de schuldeisers hun geld kwijtraken. Op deze manier gaat dat niet in één klap, maar geleidelijk. Het gevolg is dat met al dat pensioengeld geen rendement gemaakt kan worden en dat dus je een leven lang pensioen bij elkaar legt om op het laatst een hele korte tijd (gemiddeld jaar of 4) een klein inkomentje kunt krijgen.
Het zou op precies hetzelfde neerkomen als ze mensen in Nederland hun vermogen zouden afpakken om daarmee de Griekse schulden te betalen. Alleen dan waren mensen in opstand gekomen en nu hebben ze het niet door.
Het nadeel is natuurlijk dat de schuldeisers hun geld kwijtraken. Op deze manier gaat dat niet in één klap, maar geleidelijk. Het gevolg is dat met al dat pensioengeld geen rendement gemaakt kan worden en dat dus je een leven lang pensioen bij elkaar legt om op het laatst een hele korte tijd (gemiddeld jaar of 4) een klein inkomentje kunt krijgen.
Het zou op precies hetzelfde neerkomen als ze mensen in Nederland hun vermogen zouden afpakken om daarmee de Griekse schulden te betalen. Alleen dan waren mensen in opstand gekomen en nu hebben ze het niet door.
The End Times are wild
Nee maar dat maakt geen drol uit, 10% blijft 10%quote:
[..]
Maar dat was vast geen 140 Miljard Euro
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als ze het in staatsobligaties hadden gestopt was er niks aan de hand geweest.
Zijn ze überhaupt wel in staat om de markt te verslaan?
Zijn ze überhaupt wel in staat om de markt te verslaan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er komt een tijd dat het volk er genoeg van krijgt en dat deze bazen aan een boom hangen let maar op
Na het zuur kwam dus toch nog meer zuur...quote:
Er is voor gekozen om de staatschulden van de Zuid-Europese landen te verlichten door een extreem lage rente in combinatie met het aanwakkeren van inflatie. Zo kosten die schulden praktisch niks, en als ze maar lang genoeg uitgesmeerd worden zijn ze gewoon verdampt. Mooie oplossing toch van de ECB?
Het nadeel is natuurlijk dat de schuldeisers hun geld kwijtraken. Op deze manier gaat dat niet in één klap, maar geleidelijk. Het gevolg is dat met al dat pensioengeld geen rendement gemaakt kan worden en dat dus je een leven lang pensioen bij elkaar legt om op het laatst een hele korte tijd (gemiddeld jaar of 4) een klein inkomentje kunt krijgen.
Het zou op precies hetzelfde neerkomen als ze mensen in Nederland hun vermogen zouden afpakken om daarmee de Griekse schulden te betalen. Alleen dan waren mensen in opstand gekomen en nu hebben ze het niet door.
Wat er gebeurt met ons pensioengeld, daar was op TV een serie over, naam vergeten.quote:
[..]
10% is wel fors, maar niet echt schokkend hoor. Ik heb ook weleens 10% verloren op de beurs.
Er gaat iig heel veel geld naar kosten en tussenpersonen en bonussen.
Als je zelf je pensioen zou mogen beheren dan zou je bijv je geld in het fondsRobeco beleggen (goed gespreid) met een veel hoger rendement dan welk pensioenfonds dan ook (door de veel lagere kosten)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik heb liever een middelloon regeling, zoals ik nu heb.quote:
[..]
Wat er gebeurt met ons pensioengeld, daar was op TV een serie over, naam vergeten.
Er gaat iig heel veel geld naar kosten en tussenpersonen en bonussen.
Als je zelf je pensioen zou mogen beheren dan zou je bijv je geld in het fondsRobeco beleggen (goed gespreid) met een veel hoger rendement dan welk pensioenfonds dan ook (door de veel lagere kosten)
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De bulk zit in staatsobligaties....quote:
Als ze het in staatsobligaties hadden gestopt was er niks aan de hand geweest.
Zijn ze überhaupt wel in staat om de markt te verslaan?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Als je bekijkt hoeveel jaar je premie moet inleggen voor je 20.000 bijelkaar hebt dan is het toch een flinke hap...quote:
[..]
Nee maar dat maakt geen drol uit, 10% blijft 10%
10% is inderdaad een flinke hap, maar meer niet. Maar het gros van de NLers zitten in het middelloon systeem, dus die merken hier niks van tenzij de pensioenen worden verlaagd.quote:
[..]
Als je bekijkt hoeveel jaar je premie moet inleggen voor je 20.000 bijelkaar hebt dan is het toch een flinke hap...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik heb liever het geld in eigen beheer en leen dat uit via een kredietunie. Wat ik ook heb gedaan.quote:
[..]
Ik heb liever een middelloon regeling, zoals ik nu heb.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zo nog een paar jaren en de oude sok onder de matras wordt weer heel interessantquote:
[..]
10% is inderdaad een flinke hap, maar meer niet.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 14:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb liever het geld in eigen beheer en leen dat uit via een kredietunie. Wat ik ook heb gedaan.
mooi zo. En dan ga je met pensioen en dan blijkt dat dek lkosten van je pensioen in dat jaartal zo gigantisch groot zijn dan je amper wat overhoudt. Nu staat die geloof ik op 27 euro voor 1 euro pensioen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je moet gewoon voor je zelf zorgen, dat is nog het beste. Ik zou niet vertrouwen op de pensioenfondsen of de AOW. Zeker als je huurt is het later geen vetpot. Dan krijg je misschien omgerekend 1500 euro per maand en moet je er 900 betalen aan huur! Heb je die 900 euro niet als kosten, dan valt het nog wel mee.quote:
[..]
Na het zuur kwam dus toch nog meer zuur...
Helaas gaan er binnen de EU steeds meer stemmen op om vermogen van mensen te confisqueren. Omdat nu een theorie populair is van een linkse econoom die stelt dat hoe meer nivelering er is, hoe beter. (en daarmee helemaal geen rekening houdend met het feit dat mensen hard gewerkt hebben voor dat geld)
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBREA1B1ZI20140212quote:Exclusive: EU executive sees personal savings used to plug long-term financing gap
The savings of the European Union's 500 million citizens could be used to fund long-term investments to boost the economy and help plug the gap left by banks since the financial crisis, an EU document says.
The EU is looking for ways to wean the 28-country bloc from its heavy reliance on bank financing and find other means of funding small companies, infrastructure projects and other investment.
"The economic and financial crisis has impaired the ability of the financial sector to channel funds to the real economy, in particular long-term investment," said the document, seen by Reuters.
The Commission will ask the bloc's insurance watchdog in the second half of this year for advice on a possible draft law "to mobilize more personal pension savings for long-term financing", the document said.
Banks have complained they are hindered from lending to the economy by post-crisis rules forcing them to hold much larger safety cushions of capital and liquidity.
RELATED COVERAGE
› ECB still assessing if lower inflation temporary: Coene
The document said the "appropriateness" of the EU capital and liquidity rules for long-term financing will be reviewed over the next two years, a process likely to be scrutinized in the United States and elsewhere to head off any risk of EU banks gaining an unfair advantage.
The EU executive will also complete a study by the end of this year on the feasibility of introducing an EU savings account, open to individuals whose funds could be pooled and invested in small companies.
The Commission also plans to study this year whether changes are needed to help fund small businesses by creating a liquid and transparent secondary market for trading corporate bonds in the EU.
It is also seeking to revive the securitization market, which pools loans like mortgages into bonds that banks can sell to raise funding for themselves or companies. The market was tarnished by the financial crisis when bonds linked to U.S. home loans began defaulting in 2007, sparking the broader global markets meltdown over the ensuing two years.
The document says the Commission will "take into account possible future increases in the liquidity of a number of securitization products" when it comes to finalizing a new rule on what assets banks can place in their new liquidity buffers. This signals a possible loosening of the definition of eligible assets from the bloc's banking watchdog.
The Commission will also "review" how EU rules treat covered bonds by the end of this year, the document says, a step that will be welcomed by Denmark with its large market in bonds used by banks to finance home loans.
Other steps to boost financing in the EU include possible steps to aid crowdfunding, where many people contribute relatively small amounts of money to create a sizeable funding pool.
The document said investors and asset managers also have a role and it will propose a revision of EU rules on shareholder rights to "ensure better disclosure of institutional investors' engagement and voting policies".
More controversially, the Commission will consider whether the use of fair value or pricing assets at the going rate in a new globally agreed accounting rule "is appropriate, in particular regarding long-term investing business models".
Het is dus goed mogelijk dat de EU in de toekomst gewoon het vermogen van mensen in beslag gaat nemen "om leuke dingen voor linkse mensen te doen". Je kunt dus beter ook nog een deel 'onzichtbaar' verstoppen.
The End Times are wild
Mensen met echte vermogens beheren het zelf of hebben slimme adviseurs die ervoor zorgen dat ze:quote:
Het zou op precies hetzelfde neerkomen als ze mensen in Nederland hun vermogen zouden afpakken om daarmee de Griekse schulden te betalen. Alleen dan waren mensen in opstand gekomen en nu hebben ze het niet door.
1. geen belasting hoeven betalen
2. een hoog en veilig rendement op hun kapitaal krijgen
Alle problemen worden afgewenteld op de steeds groter wordende onderlaag van de maatschappij. Maar het duurt nog even voordat de massa dit door heeft en nog weer een tijd (als het heel slecht gaat) voordat men echt in opstand komt.
Zoals Hitler al zei: "Wat een geluk voor de machthebbers van deze wereld dat de mensen zo dom zijn"
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Qua uitbuiten van zijn machtspositie was Hitler slechts een amateur vergeleken met de EUquote:
[..]
Mensen met echte vermogens beheren het zelf of hebben slimme adviseurs die ervoor zorgen dat ze:
1. geen belasting hoeven betalen
2. een hoog en veilig rendement op hun kapitaal krijgen
Alle problemen worden afgewenteld op de steeds groter wordende onderlaag van de maatschappij. Maar het duurt nog even voordat de massa dit door heeft en nog weer een tijd (als het heel slecht gaat) voordat men echt in opstand komt.
Zoals Hitler al zei: "Wat een geluk voor de machthebbers van deze wereld dat de mensen zo dom zijn"
The End Times are wild
Niet alleen machthebbers hebben hierbij geluk. Heel veel mensen zijn blij dat mensen zo dom zijn als een amoebe.quote:
Zoals Hitler al zei: "Wat een geluk voor de machthebbers van deze wereld dat de mensen zo dom zijn"
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat levert idd een hoger rendement op dan het betalen van je pensionpremie, maar helaas je bent verplicht deel te nemen. Zo heeft "onze" overheid een van de vele methoden om de gewone man arm te houdenquote:
[..]
Zo nog een paar jaren en de oude sok onder de matras wordt weer heel interessant
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Banken, verzekeringen, media etc etcquote:
[..]
Niet alleen machthebbers hebben hierbij geluk. Heel veel mensen zijn blij dat mensen zo dom zijn als een amoebe.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
En banen te creëren voor hoog opgeleide mensen.quote:
[..]
Dat levert idd een hoger rendement op dan het betalen van je pensionpremie, maar helaas je bent verplicht deel te nemen. Zo heeft "onze" overheid een van de vele methoden om de gewone man arm te houden
a man convinced against his will is of the same opinion still
En die zakken 10% in een half jaar?quote:
[..]
De bulk zit in staatsobligaties....
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom zou je het tastbaar willen maken? Het is niet eens een bedrag, het is de kortetermijnverwachting van de verwachting van anderen die is verminderd, en dat hebben ze dan in geld uitgedrukt.quote:
Om zo'n inmens bedrag nog enigzins tastbaar te maken voor jou en mij: er is per hoofd van de beroepsbevolking een bedrag van ¤ 20.000 verdampt aan pensioen in de afgelopen 6 maand...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is dus ook waarom die cijfers mij bevreemden.quote:
[..]
En die zakken 10% in een half jaar?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Kortom: Slaap allemaal lekker verder.quote:
[..]
Waarom zou je het tastbaar willen maken? Het is niet eens een bedrag, het is de kortetermijnverwachting van de verwachting van anderen die is verminderd, en dat hebben ze dan in geld uitgedrukt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Voornamelijk verzekeraars inderdaadquote:
[..]
Banken, verzekeringen, media etc etc
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nou ja, het is vermogen wat in geld wordt uitgedrukt.quote:
[..]
Waarom zou je het tastbaar willen maken? Het is niet eens een bedrag, het is de kortetermijnverwachting van de verwachting van anderen die is verminderd, en dat hebben ze dan in geld uitgedrukt.
Geld is vermogen, maar vermogen is absoluut niet altijd geld en praktisch al het vermogen in de wereld is ook geen geld. Verdampen is dan ook dat een object minder waard wordt en niet vernietiging van geld.
De term vermogen uitgedrukt in geld zegt dan ook geen drol en je hebt er niks aan en voor alle mensen ook eigenlijk een misleidende uitdrukking.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ergo: een compleet jaar met een prima pensioen is voor elke Nederlander verdampt in een half jaar tijd.quote:
Om zo'n inmens bedrag nog enigzins tastbaar te maken voor jou en mij: er is per hoofd van de beroepsbevolking een bedrag van ¤ 20.000 verdampt aan pensioen in de afgelopen 6 maand...
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
nee. Het is waarde vermindering van objecten.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 15:16 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ergo: een compleet jaar met een prima pensioen is voor elke Nederlander verdampt in een half jaar tijd.
Als je al die objecten zou verkopen zou je ook never niet de waarde die het nu heeft in geld krijgen, omdat je met de verkoop het aanbod verstoort en dus minder krijgt in geld.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
[/quote]
Nee, het vermogen was er als zodanig niet, het was het vermogen wat je ervoor zou kunnen krijgen als je het op dat moment zou verkopen. Hypothetisch dan, want als je alles verkoopt daalt de prijs heel snel. De verwachting van wat je er op korte termijn voor zou kunnen krijgen is gedaald, zoals die ook wel eens stijgt. De ene keer is het gebakken lucht, die de andere keer weer verdampt. Dat is allemaal niet zo interessant op de looptijd van een pensioen.quote:
[..]
Nou ja, het is vermogen wat in geld wordt uitgedrukt.
Geld is vermogen, maar vermogen is absoluut geen geld en praktisch al het vermogen in de wereld is ook geen geld. Verdampen is dan ook dat een object minder waard wordt en niet vernietiging van geld.
De term vermogen uitgedrukt in geld zegt dan ook geen drol en je hebt er niks aan en voor alle mensen ook eigenlijk een misleidende uitdrukking.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat zeg ikquote:
[..]
[..]
Nee, het vermogen was er als zodanig niet, het was het vermogen wat je ervoor zou kunnen krijgen als je het op dat moment zou verkopen. Hypothetisch dan, want als je alles verkoopt daalt de prijs heel snel. De verwachting van wat je er op korte termijn voor zou kunnen krijgen is gedaald, zoals die ook wel eens stijgt. Dat is allemaal niet zo interessant op de looptijd van een pensioen.
jij gebruikt andere bewoordingen ervoor, en wellicht schrijf ik het niet duidelijk genoeg op. Daarnaast is er een definitiekwestie van vermogen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Pensioengerechtigden geven de voorkeur aan geld op hun rekening iedere maand boven het ontvangen van objecten.quote:
[..]
Dat zeg ik
jij gebruikt andere bewoordingen ervoor, en wellicht schrijf ik het niet duidelijk genoeg op. Daarnaast is er een definitiekwestie van vermogen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat betekent dat dit bericht in de OP nog minder zegtquote:
[..]
Pensioengerechtigden geven de voorkeur aan geld op hun rekening iedere maand boven het ontvangen van objecten.
Daarnaast krijg het gros van de mensen een middelloon pensioen en dan boeit dit helemaal niet.
Dit is gewoon puur stemmingmakerij en propaganda en gaat nergens over
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die rekening komt te liggen waar hij ALTIJD ligt: bij de deelnemers. De gepensioneerden en de werknemers dus. De bestuurders en de beleggers blijven (zoals altijd) volkomen buiten schot. In een normale onderneming wordt je bij wanprestatie zonder pardon ontslagen, maar in de wonderlijke wereld van de pensioenfondsen maakt dat kennelijk geen bal uit.quote:
[..]
Om zo'n inmens bedrag nog enigzins tastbaar te maken voor jou en mij: er is per hoofd van de beroepsbevolking een bedrag van ¤ 20.000 verdampt aan pensioen in de afgelopen 6 maand...
Wat gaat er gebeuren? Inleg omhoog? Pensioenen omlaag? Waar ligt de rekening?
We vergeten even dat de rendementen afgelopen twee jaar prima zijn geweest. Dit is gewoon een correctie.
Enige oplossing is pensioenen korten. Dat gaat binnenkort ook wel gebeuren. De babyboomers hebben de buit toch nog niet helemaal binnen.
Enige oplossing is pensioenen korten. Dat gaat binnenkort ook wel gebeuren. De babyboomers hebben de buit toch nog niet helemaal binnen.
Whatever...
Nederlandse pensioenpot gaat op termijn toch op in een pot voor alle Europeanen, dat maakt het effect minder groot.
Vertel dat aan de mensen die nu afhankelijk zijn van hun pensioen.quote:
[..]
Dat betekent dat dit bericht in de OP nog minder zegt
Daarnaast krijg het gros van de mensen een middelloon pensioen en dan boeit dit helemaal niet.
Dit is gewoon puur stemmingmakerij en propaganda en gaat nergens over
a man convinced against his will is of the same opinion still
Die krijgen nog wat. Maak je liever zorgen om je eigen pensioen. Want degenen die nu pensioen krijgen , krijgen dit deels op kosten van de deelnemers.quote:
[..]
Vertel dat aan de mensen die nu afhankelijk zijn van hun pensioen.
Whatever...
Dat krijg je als je alleen maar in bomen en hippies wilt investeren en niet in winstgevende industrieën als fossiele brandstoffen en wapens.
Gewoon alles opmaken kunnen ze ook niks van je afpakken.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Straks de premies weer omhoog en wat gaat er met die premies gebeuren? Die worden belegd tegen de huidige waarde en die is overgewaardeerd. 
Lachwekkend dat er in de huidige tijd nog pensioenfondsen bestaan waar je verplicht aan moet deelnemen.
Lachwekkend dat er in de huidige tijd nog pensioenfondsen bestaan waar je verplicht aan moet deelnemen.
Bedankt Hans.
Daarom is het zo bizar dat Nederland zo'n eurofiel land is. Nederland heeft het meeste te verliezen want de Nederlandse pensioenpotten zijn de best gevulde ter wereld. Per saldo worden onze pensioenen naar Italië, Spanje en Porugal gestuurd.quote:
Er is voor gekozen om de staatschulden van de Zuid-Europese landen te verlichten door een extreem lage rente in combinatie met het aanwakkeren van inflatie. Zo kosten die schulden praktisch niks, en als ze maar lang genoeg uitgesmeerd worden zijn ze gewoon verdampt. Mooie oplossing toch van de ECB?
Het nadeel is natuurlijk dat de schuldeisers hun geld kwijtraken. Op deze manier gaat dat niet in één klap, maar geleidelijk. Het gevolg is dat met al dat pensioengeld geen rendement gemaakt kan worden en dat dus je een leven lang pensioen bij elkaar legt om op het laatst een hele korte tijd (gemiddeld jaar of 4) een klein inkomentje kunt krijgen.
Het zou op precies hetzelfde neerkomen als ze mensen in Nederland hun vermogen zouden afpakken om daarmee de Griekse schulden te betalen. Alleen dan waren mensen in opstand gekomen en nu hebben ze het niet door.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zwarte zwanenquote:
[..]
Wat er gebeurt met ons pensioengeld, daar was op TV een serie over, naam vergeten.
Er gaat iig heel veel geld naar kosten en tussenpersonen en bonussen.
Als je zelf je pensioen zou mogen beheren dan zou je bijv je geld in het fondsRobeco beleggen (goed gespreid) met een veel hoger rendement dan welk pensioenfonds dan ook (door de veel lagere kosten)
http://www.uitzendinggemi(...)_pensioenpremie.html
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Nee die snappen niks van het geldsysteemquote:
[..]
Vertel dat aan de mensen die nu afhankelijk zijn van hun pensioen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Verplicht aan meebetalen 
pure oplichterij.
pure oplichterij.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zou nog minder zijn als ze hun commercieel vastgoed tegen de huidige marktprijzen zouden waarderen
Maar slaap gerust verder mensen.
Maar slaap gerust verder mensen.
Er wordt zeker vergeten bij te vertellen dat beleggingen begin van dit jaar enorm gestegen zijn en dat nu weer doen?? Het afgelopen half jaar was even minder inderdaad.
Fijn toch, dat door de overheid opgelegde collectieve pensioen. Nee, je mag daar vooral niet zelf voor zorgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ze snappen dat eindloon en middelloon slechts woorden zijn.quote:
[..]
Nee die snappen niks van het geldsysteem
a man convinced against his will is of the same opinion still
Vrij beschikbare premieregeling moet je niet vergeten.quote:
[..]
Ze snappen dat eindloon en middelloon slechts woorden zijn.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Er is natuurlijk een verschil tussen NL als land (regering) en haar bewoners/kiezers.quote:
[..]
Daarom is het zo bizar dat Nederland zo'n eurofiel land is. Nederland heeft het meeste te verliezen want de Nederlandse pensioenpotten zijn de best gevulde ter wereld. Per saldo worden onze pensioenen naar Italië, Spanje en Porugal gestuurd.
Vandaar dat de bestuurlijke elite zo bang is voor referenda, denk ik dan. Zeker voor dwingende referenda.
Nou is een - al dan niet directe - democratie ook niet zaligmakend, want dan bestelen de armen de rijken (ook) via de stembus / belasting / subsidie, maar als de macht v/d overheid door de grondwet voldoende ingeperkt is kan dat best goed werken - voor de kiezers. Het helpt ook als niemand zo arm en/of dom meer is om anderen via de stembus te willen bestelen.
In Zwitserland bv. is iedereen(?) rijk, of althans een stuk rijker dan in NL. Dat verschil gaat wss alleen maar groter worden. Ze lijken ook niet al teveel last van de 'dure' CHF te hebben.
Goud kan je niet bijdrukken
Het is ook sowieso een mythe dat een "goedkope" munt goed is voor je economie. Het is in feite een subsidie aan de exportsector, maar die gaat ten koste van de koopkracht van huishoudens. Het is helemaal niet evident dat dat een gunstige afweging is. De meeste economische activiteit (vooral degene die de meeste banen schept) is juist afhankelijk van binnenlandse consumptie, en die leidt onder een zwakke munt.quote:
Ze lijken ook niet al teveel last van de 'dure' CHF te hebben.
Een land als Argentinië devalueert continue de munt, maar het blijft een duur land. De instabiliteit en hoge inflatie heeft echter wel een negatief effect op investeringsklimaat, want wie gaat ergens investeren als prijzen en lonen in lokale valuta zo instabiel zijn?
En Japan zit nu geloof ik in de vijfde recessie sinds 2008, ondanks een forse devaluatie van de yen. Zwitserland doet het juist prima met een harde munt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bitcoins jongen. Die gaan we niet meer kwijtraken. Wordt nu gebruikt in drugshandel op grote schaal.quote:
[..]
Zo nog een paar jaren en de oude sok onder de matras wordt weer heel interessant
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
Bitcoins draaien momenteel bijna volledig op Chinees vluchtgeld had ik begrepen.quote:
[..]
Bitcoins jongen. Die gaan we niet meer kwijtraken. Wordt nu gebruikt in drugshandel op grote schaal.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Daarom is het spaarloon ook afgeschaft. Het geld moest rollen en niet bij de spaarder blijven als appeltje voor de dorst.quote:
Fijn toch, dat door de overheid opgelegde collectieve pensioen. Nee, je mag daar vooral niet zelf voor zorgen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Het verschilt enorm waar een land zijn geld vandaan haalt. Van export, dienstensector, consumentenuitgaven, etc.quote:
In Zwitserland bv. is iedereen(?) rijk, of althans een stuk rijker dan in NL. Dat verschil gaat wss alleen maar groter worden. Ze lijken ook niet al teveel last van de 'dure' CHF te hebben.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het grootste economische probleem dat het komende decennium aan de orde komt is het wereldwijde pensioen- en spaar tekort. In Nederland is dat nog relatief okee omdat onze pensioenpotten daadwerkelijk vrij goed gevuld zijn maar in het buitenland is dat andere koek. Het is echt bizar om te zien dat centrale banken momenteel gefocust zijn op in hun ogen te lage inflatie en ze moedwillig de pensioenen en spaartegoeden van burgers opofferen om dat "probleem" op te lossen.
De geschiedenis gaat niet mild oordelen over de centrale bank waanzin die momenteel wereldwijd aan de gang is.
De geschiedenis gaat niet mild oordelen over de centrale bank waanzin die momenteel wereldwijd aan de gang is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik hoop het.quote:
De geschiedenis gaat niet mild oordelen over de centrale bank waanzin die momenteel wereldwijd aan de gang is.
Maar nog even mijn vraag aan jou. Wat denk jij wat men het beste kan doen, schulden maken, sparen of met de massa meegaan, of iets anders?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zo ziet 140 miljard euro eruit in briefjes van 100.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Blijkbaar doen alle EU landen het aanmerkelijk slechter dan Zwitserland.quote:
[..]
Het verschilt enorm waar een land zijn geld vandaan haalt. Van export, dienstensector, consumentenuitgaven, etc.
Consumenten uitgaven in CH zullen ongetwijfeld een stuk hoger zijn dan in EU landen, want hun salarissen liggen veel hoger en de belasting is een stuk lager. Ook de BTW trouwens. Hoe doen ze het toch...
Goud kan je niet bijdrukken
Zwitserland haalt vooral zijn geld uit de bankensector....quote:
[..]
Blijkbaar doen alle EU landen het aanmerkelijk slechter dan Zwitserland.
Consumenten uitgaven in CH zullen ongetwijfeld een stuk hoger zijn dan in EU landen, want hun salarissen liggen veel hoger en de belasting is een stuk lager. Ook de BTW trouwens. Hoe doen ze het toch...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Degenen achter die waanzin zullen niet gelynched worden, vrees ik...quote:
...
De geschiedenis gaat niet mild oordelen over de centrale bank waanzin die momenteel wereldwijd aan de gang is.
En niet mild oordelen over... zal ze hun reet roesten.
Goud kan je niet bijdrukken
Als je een winstgevende carrytrade kunt identificeren (dus lenen tegen lage rente en wegzetten tegen een hoger rendement) dan moet je dat doen. Echter, zo'n beetje alles is absurd overgewaardeerd op dit moment, of het nu onroerend goed, aandelen of obligaties zijn.quote:
[..]
Ik hoop het.
Maar nog even mijn vraag aan jou. Wat denk jij wat men het beste kan doen, schulden maken, sparen of met de massa meegaan, of iets anders?
Wat betreft aandelen bijvoorbeeld verwacht ik op basis van de geschiedenis op deze waardering een reëel rendement dat nauwelijks afwijkt van de rente op een spaarrekening, maar met een veel grotere standaardafwijking. In principe dus extra risico bij dezelfde rendementsverwachting. Het rendement kan hoger of lager worden dan een spaarrekening maar dat is dan een pure dobbel.
Voor een particuliere belegger is een spaarrekening momenteel een no-brainer imo. Kwa rendement/ risico zie ik dat als de meest aantrekkelijke optie. Daar bovenop heeft het ook een soort optie waarde: je hebt namelijk een goede kans dat je over een paar jaar aandelen en andere assets koopt voor minder dan de helft dan ze nu zijn. Cash is zo'n beetje de enige ondergewaardeerde assetklasse op dit moment.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ze hoeven ook niet dood van mijquote:
[..]
Degenen achter die waanzin zullen niet gelynched worden, vrees ik...
En niet mild oordelen over... zal ze hun reet roesten.
. Ik ben allang blij als ze ontmaskerd worden als charlatans en de huidige onzin stopt zodat de economie zich eindelijk kan herstellen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja, paar dagen terug was nog in het nieuws dat weer veel mensen gaan beleggen. "Omdat de spaarrente zo laag staat." Nou en? Denk ik dan. Alsof beleggen hoe dan ook meer rendement op gaat leveren.quote:
Voor een particuliere belegger is een spaarrekening momenteel een no-brainer imo.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hoezo de rente is toch juist extreem laag ?quote:
Als ze het in staatsobligaties hadden gestopt was er niks aan de hand geweest.
Zijn ze überhaupt wel in staat om de markt te verslaan?
Ik weet het niet of het klopt maar hoorde een tijd geleden iets dat Goldman sachs die pensioenen een tijd beheerd heeft?
Is dat zo en zijn of hebben toen die verliezen plaats gevonden ?
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)s-pensioengeld.dhtml
http://www.npo.nl/zwarte-zwanen/POMS_S_MAX_374456
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2015 21:42:37 ]
Is dat zo en zijn of hebben toen die verliezen plaats gevonden ?
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)s-pensioengeld.dhtml
http://www.npo.nl/zwarte-zwanen/POMS_S_MAX_374456
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2015 21:42:37 ]
Ja, laag, maar niet negatief en al helemaal niet -10%.quote:
Hoezo de rente is toch juist extreem laag ?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Leuk om weer puike Selang posts te lezen.quote:
[..]
Als je een winstgevende carrytrade kunt identificeren (dus lenen tegen lage rente en wegzetten tegen een hoger rendement) dan moet je dat doen. Echter, zo'n beetje alles is absurd overgewaardeerd op dit moment, of het nu onroerend goed, aandelen of obligaties zijn.
Wat betreft aandelen bijvoorbeeld verwacht ik op basis van de geschiedenis op deze waardering een reëel rendement dat nauwelijks afwijkt van de rente op een spaarrekening, maar met een veel grotere standaardafwijking. In principe dus extra risico bij dezelfde rendementsverwachting. Het rendement kan hoger of lager worden dan een spaarrekening maar dat is dan een pure dobbel.
Voor een particuliere belegger is een spaarrekening momenteel een no-brainer imo. Kwa rendement/ risico zie ik dat als de meest aantrekkelijke optie. Daar bovenop heeft het ook een soort optie waarde: je hebt namelijk een goede kans dat je over een paar jaar aandelen en andere assets koopt voor minder dan de helft dan ze nu zijn. Cash is zo'n beetje de enige ondergewaardeerde assetklasse op dit moment.
Jammer dat ze niet gemakkelijk zijn terug te vinden in een subforum.
Daar heb ik er nog ~25 van, overige 140 al verkocht eind 2013.quote:
[..]
Bitcoins jongen. Die gaan we niet meer kwijtraken. Wordt nu gebruikt in drugshandel op grote schaal.
Op de top?quote:
[..]
Daar heb ik er nog ~25 van, overige 140 al verkocht eind 2013.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ben geen pensioenspecialist, maar als de markt denkt dat de rente omhoog gaat, dan daalt de waarde van de obligaties, zitten ze met een kunstmatig verlies, maar als ze die gewoon houden tot het einde van de looptijd vangen ze gewoon 100%.quote:
[..]
Ja, laag, maar niet negatief en al helemaal niet -10%.
Er zijn ook altijd berichten van er is zoveel miljard aan beurswaarde verdampt , dat is ook onzin, want het is alleen een echt verlies als je die stukken dan op dat moment verkoopt en indien ze die voor een veel lager bedrag hebben gekocht is er helemaal niets aan de hand
Je kan beter blackjacken in het casino, dan raak je minder kwijt. Onstuimige beurzen zouden toch juist enorm veel winst moeten kunnen opbrengen als je weet wat je aan het doen bent?
Even a broken clock is right twice a day.
Precies gewoon naar je baas lopen om voor 50 miljard extra dit 'buitenkansje' op te pikkenquote:
[..]
Ben geen pensioenspecialist, maar als de markt denkt dat de rente omhoog gaat, dan daalt de waarde van de obligaties, zitten ze met een kunstmatig verlies, maar als ze die gewoon houden tot het einde van de looptijd vangen ze gewoon 100%.
Er zijn ook altijd berichten van er is zoveel miljard aan beurswaarde verdampt , dat is ook onzin, want het is alleen een echt verlies als je die stukken dan op dat moment verkoopt en indien ze die voor een veel lager bedrag hebben gekocht is er helemaal niets aan de hand
Even a broken clock is right twice a day.
Als je het hele verhaal leest dan haal ik eruit dat geld ondergewaardeerd is en aandelen juist overgewaardeerd is, volgens Selang.quote:
[..]
Ja, paar dagen terug was nog in het nieuws dat weer veel mensen gaan beleggen. "Omdat de spaarrente zo laag staat." Nou en? Denk ik dan. Alsof beleggen hoe dan ook meer rendement op gaat leveren.
Ik heb zelf een mix van aandelen/spaargeld en huis.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ja, des te meer reden om niet te gaan beleggen, toch?quote:
Als je het hele verhaal leest dan haal ik eruit dat geld ondergewaardeerd is en aandelen juist overgewaardeerd is, volgens Selang.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:
[..]
Ja, des te meer reden om niet te gaan beleggen, toch?
Hangt ervanaf wie je geloofd. Selang is geen waarzegger die altijd gelijk heeft volgens mij. Hij heeft er wel verstand van en daarom vroeg ik wat het beste was volgens hem.quote:
[..]
Ja, des te meer reden om niet te gaan beleggen, toch?
Beleggen kan heel goed rendement opleveren.
Een mix is naar mijn mening altijd beter, voor nu en voor later.
Ik vind zelf dat aandelen nu wel extreem hoog staan, helemaal in de VS. Ik ben meer benieuwd wat de crisis in China teweeg gaat brengen ,en dan vooral de vastgoed daar. Daarom is mijn mix nu meer spaargeld dan aandelen.
[ Bericht 8% gewijzigd door sjorsie1982 op 25-10-2015 13:34:55 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zeker, maar mij ging het erom dat een willekeurige ongeïnformeerde particulier echt niet zo meer beter uit is door te gaan beleggen. Feitelijk is dat nu niet veel anders dan wanneer de rente hoog staat.quote:
Beleggen kan heel goed rendement opleveren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Verschil blijft dat het bij jou je eigen 10% zijn.quote:
[..]
Nee maar dat maakt geen drol uit, 10% blijft 10%
140.000.000.000 euro van andermans geld verspelen vind ik schokkend en zeer kwalijk.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Waarschijnlijk wordt dit wel weer afgewenteld op de vreselijke babyboomers die nooit gewerkt hebben en in een luilekkerland van luie lekkere dingen hebben vertoefd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou nou nou.
Het hele idee van aandelen is toch dat het op korte termijn omhoog en omlaag gaat maar op de lange termijn een leuk rendement oplevert? Berichten van "pensioenfondsen nu op recordhoogte!" en "zoveel miljard aan pensioenen verdampt!" slaan dus nergens op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 14:10:02 ]
Het hele idee van aandelen is toch dat het op korte termijn omhoog en omlaag gaat maar op de lange termijn een leuk rendement oplevert? Berichten van "pensioenfondsen nu op recordhoogte!" en "zoveel miljard aan pensioenen verdampt!" slaan dus nergens op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 14:10:02 ]
Hoe staat het trouwens met de gebruikte rekenrentes voor berekening dekkingsgraad? Een beetje realistisch?
Iig, de bestuurlijke top van veel pensioenfondsen bestaat uit een stel idioten (vreemd genoeg vaak ambtenaren). De tak die wel redelijk competent is zijn diegenen die het geld investeren (ook soms uitbesteed aan private equity.) De top wil gewoon het gezeik zo minimaal mogelijk houden zodat ze fijn hun buitensporige vergoeding kunnen binnen blijven tikken.
Iig, de bestuurlijke top van veel pensioenfondsen bestaat uit een stel idioten (vreemd genoeg vaak ambtenaren). De tak die wel redelijk competent is zijn diegenen die het geld investeren (ook soms uitbesteed aan private equity.) De top wil gewoon het gezeik zo minimaal mogelijk houden zodat ze fijn hun buitensporige vergoeding kunnen binnen blijven tikken.
Heeft Brussel met die ¤446m naheffing rekening gehouden met deze pensioenverliezen of zullen we dus volgend jaar, ook vanwege onze asiel-inspanningen, zeg een slordige 4 à 5 miljard terugkrijgen ?
Rare jongens, die EU hoor.... en het begint er idd naar uit te zien dat we ons pensioen uitverkopen....
Rare jongens, die EU hoor.... en het begint er idd naar uit te zien dat we ons pensioen uitverkopen....
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Leg je ook niet in dan, een ander zal er niks van hebben vind ik dan wil ik ook niet inleggen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 13:37 schreef hpeopjes het volgende:
Ik haal m'n pensioen toch niet. Daar zorg ik wel voor.
Als ik inleg wil ik er ook iets van hebben dus, zoniet maak ik nog liever mijn kachel ermee aan!
Aan een boom, zo vol geladen,quote:
"aan zo'n boom vol pruimen mist men en, twee pruimen niet"
Mist men vijf, zes pruimen niet.
Sorry.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat was vroeger. Zet zitten nu voor 60% in aandelen dacht ik.quote:
[..]
Vooral vreemd omdat maar een klein gedeelte van het pensioengeld in aandelen zit. De bulk bestaat uit staatsobligaties.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik dacht dat vroeger ook nog wel het een en ander in vastgoed zat?quote:
[..]
Dat was vroeger. Zet zitten nu voor 60% in aandelen dacht ik.
Maar zouden ze hun hals wel volkrijgen?
Zijn ze niet meer tevreden dan met de opbrengsten uit het vastgoed?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 14:59:27 ]
http://jaarverslag.abp.nl(...)7&r_code=ABP_JV_2014quote:
[..]
Ik dacht dat vroeger ook nog wel het een en ander in vastgoed zat?
Maar zouden ze hun hals wel volkrijgen?
Zijn ze niet meer tevreden dan met de opbrengsten uit het vastgoed?
ABP heeft iig maar ~9% in vastgoed. Geen idee of dit op fair value is.
Helaas leg ik wel in. Als ik de keuze had, zou ik dat zeker niet doen.quote:
[..]
Leg je ook niet in dan, een ander zal er niks van hebben vind ik dan wil ik ook niet inleggen.
Als ik inleg wil ik er ook iets van hebben dus, zoniet maak ik nog liever mijn kachel ermee aan!
Het mag van jou alleen maar stijgen zeker?quote:
[..]
Verschil blijft dat het bij jou je eigen 10% zijn.
140.000.000.000 euro van andermans geld verspelen vind ik schokkend en zeer kwalijk.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Stijgen hoefd toch niet of wel?
Maar verlies kom nou en dan hoeveel, is niet mis of wel?
Dan gooi het op een hoop ergens en schop het van tijd tot tijd om zodat het niet schimmelen gaat, dan trok ik het dus terug!
Dat zou de economie pas goed doen he!
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 17:43:51 ]
Maar verlies kom nou en dan hoeveel, is niet mis of wel?
Dan gooi het op een hoop ergens en schop het van tijd tot tijd om zodat het niet schimmelen gaat, dan trok ik het dus terug!
Dat zou de economie pas goed doen he!
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2015 17:43:51 ]
Het ergste is nog dat je min of meer gedwongen word mee te doen aan dit soort shit, omdat "burgers" te roekeloos zijn om zelf hun geld te investeren, echt...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Kandijfijn heeft wat dat betreft ook een aantal goede post's op zijn naam staan.quote:
Het ergste is nog dat je min of meer gedwongen word mee te doen aan dit soort shit, omdat "burgers" te roekeloos zijn om zelf hun geld te investeren, echt...
Overigens is het denk ik wel zo dat het voor het gros beter is dat het voor ze geregeld wordt wegens totale desinteresse. Maar zij die het goed in kaart hebben zouden keuzevrijheid moeten hebben.
Het is natuurlijk mafia en die hebben het niet zo op "wise-guys".
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zowel mijn pensioen als mijn hypotheek zijn volledig verneukt door de zogenaamde experts, het maakt niet uit of de beurs omhoog of omlaag gaat, kennelijk is mijn rendement altijd negatief.quote:
[..]
Kandijfijn heeft wat dat betreft ook een aantal goede post's op zijn naam staan.
Overigens is het denk ik wel zo dat het voor het gros beter is dat het voor ze geregeld wordt wegens totale desinteresse. Maar zij die het goed in kaart hebben zouden keuzevrijheid moeten hebben.
Het is natuurlijk mafia en die hebben het niet zo op "wise-guys".
Ik heb een beleggingshypotheek en nu rond de helft van de looptijd hebben die droeftoeters het voor elkaar gekregen om in 15 jaar een negatief rendement te hebben
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat komt door de zichtbare kosten maar vooral door de onzichtbare kosten.quote:
[..]
Zowel mijn pensioen als mijn hypotheek zijn volledig verneukt door de zogenaamde experts, het maakt niet uit of de beurs omhoog of omlaag gaat, kennelijk is mijn rendement altijd negatief.
Ik heb een beleggingshypotheek en nu rond de helft van de looptijd hebben die droeftoeters het voor elkaar gekregen om in 15 jaar een negatief rendement te hebben
Iedere maand wordt er geld van je gestolen. En dat is gewoon legaal.
Ik raad iedereen aan, als ze een keuze hebben om koste wat het kost uit handen te blijven van deze financiële mafia.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jup daarom dit jaar mijn hypotheek door een betrouwbare adviseur doorgelicht en omgezet, met een kleine aanpassing van een paar tientjes per maand kan bij een realistisch rendement alsnog het spaardoel behaald worden, voor mij is het ook geen ramp, mijn hypotheek is maar 150K en mijn woning doet nu al 100K meer, kortom gelukkig geen kopzorgen ervan.quote:
[..]
Dat komt door de zichtbare kosten maar vooral door de onzichtbare kosten.
Iedere maand wordt er geld van je gestolen. En dat is gewoon legaal.
Ik raad iedereen aan, als ze een keuze hebben om koste wat het kost uit handen te blijven van deze financiële mafia.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar het heeft je w.s. een hoop onnodig geld gekost. Zoals velen.quote:
[..]
Jup daarom dit jaar mijn hypotheek door een betrouwbare adviseur doorgelicht en omgezet, met een kleine aanpassing van een paar tientjes per maand kan bij een realistisch rendement alsnog het spaardoel behaald worden, voor mij is het ook geen ramp, mijn hypotheek is maar 150K en mijn woning doet nu al 100K meer, kortom gelukkig geen kopzorgen ervan.
In post #5 van dit topic:
POL / Tips voor de nieuwste politiek geestverruimende boeken #2
Heb ik een aardig boekje wat precies beschrijft hoe ze je bestelen. En hoe je dat kunt herkennen.
En w.s. weet je dat al. Maar mogelijk voor potentiële slachtoffers.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het probleem met de pensioenfondsen zit niet in feit dat de "marktwaarde" fluctueert (daar gaat die 140 miljard waarschijnlijk over) maar het feit dat ze kopers zijn op veel te hoge waarderingen en verkopers op te lage waardering (om de "dekkingswaarde" te beschermen). Ze doen dus altijd precies het verkeerde. Maar dat kun je de pensioenfondsen zelf niet verwijten want zo zijn nu eenmaal de regels.
Het gebruiken van de "marktwaarde" is imo principieel fout want dat zegt weinig over de echte waarde van de beleggingen (namelijk welke inkomstenstroom de beleggingen kunnen genereren).
Het echte probleem zit bij centrale banken die met kunstmatig lage rente en drukken van de yields en opdrijven van andere assetprijzen zoals aandelen en onroerend goed in feite de pensioenfondsen plunderen om staatsschuld te financieren en andere vormen van herverdeling. Het is niets anders dan een vorm van belasting, maar dan doorgevoerd door een instantie die niet onder democratische controle staat.
Ongeacht wat er vanaf nu gebeurt, de schade is allang geschied. Pensioenfondsen waren en zijn tot nu toe nog steeds netto kopers. Als zodanig worden zij benadeeld door hoge assetprijzen, want ze betalen daar dus veel teveel voor (maar hebben geen keus). Deze hoge aankoopprijzen zorgen ervoor dat er nauwelijks rendement kan worden gemaakt. Even simpel gesteld: Als je het dubbele betaalt voor dezelfde winststromen dan is het rendement op je investering de helft. In de praktijk waarschijnlijk minder dan de helft, aangezien je ook nog mean-reversion naar normalere waarderingen voor je kiezen krijgt in de toekomst.
Het hele stomme is dat door die kunstmatig hoge assetprijzen het er op papier allemaal veel beter uitziet dan het in werkelijkheid is.
Het gebruiken van de "marktwaarde" is imo principieel fout want dat zegt weinig over de echte waarde van de beleggingen (namelijk welke inkomstenstroom de beleggingen kunnen genereren).
Het echte probleem zit bij centrale banken die met kunstmatig lage rente en drukken van de yields en opdrijven van andere assetprijzen zoals aandelen en onroerend goed in feite de pensioenfondsen plunderen om staatsschuld te financieren en andere vormen van herverdeling. Het is niets anders dan een vorm van belasting, maar dan doorgevoerd door een instantie die niet onder democratische controle staat.
Ongeacht wat er vanaf nu gebeurt, de schade is allang geschied. Pensioenfondsen waren en zijn tot nu toe nog steeds netto kopers. Als zodanig worden zij benadeeld door hoge assetprijzen, want ze betalen daar dus veel teveel voor (maar hebben geen keus). Deze hoge aankoopprijzen zorgen ervoor dat er nauwelijks rendement kan worden gemaakt. Even simpel gesteld: Als je het dubbele betaalt voor dezelfde winststromen dan is het rendement op je investering de helft. In de praktijk waarschijnlijk minder dan de helft, aangezien je ook nog mean-reversion naar normalere waarderingen voor je kiezen krijgt in de toekomst.
Het hele stomme is dat door die kunstmatig hoge assetprijzen het er op papier allemaal veel beter uitziet dan het in werkelijkheid is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Thx ja mijn adviseur heeft het compleet doorberekend, maar liefst 25% van mijn rendement ging op aan kosten en dan was het rendement ook nog behoorlijk slecht.quote:
[..]
Maar het heeft je w.s. een hoop onnodig geld gekost. Zoals velen.
In post #5 van dit topic:
POL / Tips voor de nieuwste politiek geestverruimende boeken #2
Heb ik een aardig boekje wat precies beschrijft hoe ze je bestelen. En hoe je dat kunt herkennen.
En w.s. weet je dat al. Maar mogelijk voor potentiële slachtoffers.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En deze kan zo weer in "The hall of fame".quote:
Het probleem met de pensioenfondsen zit niet in feit dat de "marktwaarde" fluctueert (daar gaat die 140 miljard waarschijnlijk over) maar het feit dat ze kopers zijn op veel te hoge waarderingen en verkopers op te lage waardering (om de "dekkingswaarde" te beschermen). Ze doen dus altijd precies het verkeerde. Maar dat kun je de pensioenfondsen zelf niet verwijten want zo zijn nu eenmaal de regels.
Het gebruiken van de "marktwaarde" is imo principieel fout want dat zegt weinig over de echte waarde van de beleggingen (namelijk welke inkomstenstroom de beleggingen kunnen genereren).
Het echte probleem zit bij centrale banken die met kunstmatig lage rente en drukken van de yields en opdrijven van andere assetprijzen zoals aandelen en onroerend goed in feite de pensioenfondsen plunderen om staatsschuld te financieren en andere vormen van herverdeling. Het is niets anders dan een vorm van belasting, maar dan doorgevoerd door een instantie die niet onder democratische controle staat.
Ongeacht wat er vanaf nu gebeurt, de schade is allang geschied. Pensioenfondsen waren en zijn tot nu toe nog steeds netto kopers. Als zodanig worden zij benadeeld door hoge assetprijzen, want ze betalen daar dus veel teveel voor (maar hebben geen keus). Deze hoge aankoopprijzen zorgen ervoor dat er nauwelijks rendement kan worden gemaakt. Even simpel gesteld: Als je het dubbele betaalt voor dezelfde winststromen dan is het rendement op je investering de helft. In de praktijk waarschijnlijk minder dan de helft, aangezien je ook nog mean-reversion naar normalere waarderingen voor je kiezen krijgt in de toekomst.
Het hele stomme is dat door die kunstmatig hoge assetprijzen het er op papier allemaal veel beter uitziet dan het in werkelijkheid is.
Ik ben, moet ik toegeven, erg jaloers op jouw (macro) inzicht.
Goed dat mensen als jij bestaan en hun kennis willen delen met het gepeupel.
Ik vraag me af hoe jij dit wel weet (want ik geloof het) en "zij" blijkbaar niet.
Of weten ze eigenlijk ook wel beter maar mag de droom niet verstoord worden?
[ Bericht 2% gewijzigd door Bart2002 op 25-10-2015 18:19:11 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waarom moeten ze daar überhaupt mee naar de beurs? Ze kunnen het toch ook gewoon vasthouden.quote:
[..]
Het mag van jou alleen maar stijgen zeker?
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Dat kan inderdaadquote:
[..]
Waarom moeten ze daar überhaupt mee naar de beurs? Ze kunnen het toch ook gewoon vasthouden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat zou zomaar kunnen alleen ze hebben ook personeel wat betaald moet worden toch, waaruit die dan betalen of gooi ik ze dan maar de laan uit?quote:
[..]
Waarom moeten ze daar überhaupt mee naar de beurs? Ze kunnen het toch ook gewoon vasthouden.
Bij de top zou ik dan wel beginnen,die kosten immers het meeste toch, alleen hebben die een grote blunder gemaakt?
Ik zou het niet durven zeggen.
Kennelijk weet jij meer van dergelijke zaken dan ik.quote:
Het zou fijn zijn als je je kennis hierover met anderen zou willen delen en kunt uitleggen waarom iets wel of niet kan. Een ''
'' lijkt me wat overbodig.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Lijkt mij niet zo moeilijk bij die miljarden stel ikzelf mijn rente vast, zoniet trek ik het terug.quote:
[..]
Kennelijk weet jij meer van dergelijke zaken dan ik.
Het zou fijn zijn als je je kennis hierover met anderen zou willen delen en kunt uitleggen waarom iets wel of niet kan. Een ''
Maar dat is mijn simpele kijk op het financiële gebied?
Wat is een beleggingshypotheek?quote:
[..]
Zowel mijn pensioen als mijn hypotheek zijn volledig verneukt door de zogenaamde experts, het maakt niet uit of de beurs omhoog of omlaag gaat, kennelijk is mijn rendement altijd negatief.
Ik heb een beleggingshypotheek en nu rond de helft van de looptijd hebben die droeftoeters het voor elkaar gekregen om in 15 jaar een negatief rendement te hebben
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Eigenlijk wil interessant genoeg voor een eigen topic, deze problematiek.quote:
Het probleem met de pensioenfondsen zit niet in feit dat de "marktwaarde" fluctueert (daar gaat die 140 miljard waarschijnlijk over) maar het feit dat ze kopers zijn op veel te hoge waarderingen en verkopers op te lage waardering (om de "dekkingswaarde" te beschermen). Ze doen dus altijd precies het verkeerde. Maar dat kun je de pensioenfondsen zelf niet verwijten want zo zijn nu eenmaal de regels.
Het gebruiken van de "marktwaarde" is imo principieel fout want dat zegt weinig over de echte waarde van de beleggingen (namelijk welke inkomstenstroom de beleggingen kunnen genereren).
Het echte probleem zit bij centrale banken die met kunstmatig lage rente en drukken van de yields en opdrijven van andere assetprijzen zoals aandelen en onroerend goed in feite de pensioenfondsen plunderen om staatsschuld te financieren en andere vormen van herverdeling. Het is niets anders dan een vorm van belasting, maar dan doorgevoerd door een instantie die niet onder democratische controle staat.
Ongeacht wat er vanaf nu gebeurt, de schade is allang geschied. Pensioenfondsen waren en zijn tot nu toe nog steeds netto kopers. Als zodanig worden zij benadeeld door hoge assetprijzen, want ze betalen daar dus veel teveel voor (maar hebben geen keus). Deze hoge aankoopprijzen zorgen ervoor dat er nauwelijks rendement kan worden gemaakt. Even simpel gesteld: Als je het dubbele betaalt voor dezelfde winststromen dan is het rendement op je investering de helft. In de praktijk waarschijnlijk minder dan de helft, aangezien je ook nog mean-reversion naar normalere waarderingen voor je kiezen krijgt in de toekomst.
Het hele stomme is dat door die kunstmatig hoge assetprijzen het er op papier allemaal veel beter uitziet dan het in werkelijkheid is.
Een spaarhypotheek waarbij het spaargedeelte uit aandelen bestaat in plaats van geld tegen een vaste rente. Enorm giftig product. Wilde de bank ons ook aansmeren in de 90er jaren.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je spaart gedurende bijvoorbeeld 30 jaar geld op, dat geld gaat in een pot welke belegt word, bij een normaal rendement spaar je dus bijvoorbeeld 100K, op het eind van die periode betaal je dat in 1 keer als aflossing, het punt is dat de beheerkosten van deze pot zo hoog zijn, dat je geld nauwelijks rendeert.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar die aandelen fluctueren dus dat is vragen om problemen toch? Waarom zou je daarin stappen?quote:
[..]
Een spaarhypotheek waarbij het spaargedeelte uit aandelen bestaat in plaats van geld tegen een vaste rente. Enorm giftig product. Wilde de bank ons ook aansmeren in de 90er jaren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik heb gelukkig een klein hypotheekje, het is vervelend, maar kan het prima dragen, maar ik ken mensen met een modaal inkomen die 2.5 ton aan beleggingshypotheek hebben, een bedrag wat ze nooit halen. En dan zijn dat vaak ook nog huizen die nou niet echt in waarde zullen stijgen.quote:
[..]
Een spaarhypotheek waarbij het spaargedeelte uit aandelen bestaat in plaats van geld tegen een vaste rente. Enorm giftig product. Wilde de bank ons ook aansmeren in de 90er jaren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Goede beleggers behalen gewoon een klein fatsoenlijk rendement op de lange termijn, deze prutsers zijn massaal in zaken gegaan die enorm slecht zijn gegaan, veelal lelijk zakelijk onroerend goed van hun vriendjes.quote:
[..]
Maar die aandelen fluctueren dus dat is vragen om problemen toch? Waarom zou je daarin stappen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
In de 90er jaren dacht iedereen dat de beurs alleen maar omhoog kon of dat in ieder geval de opbrengst hoger zou uitpakken dan de hypotheekrente.quote:
[..]
Maar die aandelen fluctueren dus dat is vragen om problemen toch? Waarom zou je daarin stappen?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je zult wel een dief van je eigen portemonnee zijn als je niet zou instappen!!!!quote:
[..]
In de 90er jaren dacht iedereen dat de beurs alleen maar omhoog kon of dat in ieder geval de opbrengst hoger zou uitpakken dan de hypotheekrente.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
We waren met een vriend en zijn vrouw uit eten. Hij was financieel adviseur ik gewoon sukkel. We vertelden dat we onze spaarhypotheek aan het afbetalen waren en dat we geld cash aanhielden. De man heeft ons enorm uitgelachen omdat we zulke sukkels waren. We lieten ons geld niet voor ons werken. Right. Hij in 2010 failliet wij ons huis vrij.quote:
[..]
Je zult wel een dief van je eigen portemonnee zijn als je niet zou instappen!!!!
a man convinced against his will is of the same opinion still
De beurs kan niet alleen maar omhoog gaan. Waarom zou iemand dat ooit denken?quote:
[..]
In de 90er jaren dacht iedereen dat de beurs alleen maar omhoog kon of dat in ieder geval de opbrengst hoger zou uitpakken dan de hypotheekrente.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wel in ieder geval dacht men dat het rendement over de looptijd hoger zou zijn dan de hypotheekrente. In de periode voorafgaand aan die tijd was dat ook zo. Als je 10% maakt op je beleggingen en je betaalde toen 5% rente dan was dat een no brainer. Tot de .com bubble barste. De AEX is nooit meer terug op die koers gekomen.quote:
[..]
De beurs kan niet alleen maar omhoog gaan. Waarom zou iemand dat ooit denken?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Tjah ik moet eerlijk zeggen dat ik een hekel aan financiële zaken heb, mijn broer is makelaar en heeft een vaste financieel adviseur, kortom ik heb gewoon in goed vertrouwen die hypotheek genomen. Ik wist dat het geld in aandelen word gestoken, maar ben er gewoon van uitgegaan dat dat heel defensief was.quote:
[..]
We waren met een vriend en zijn vrouw uit eten. Hij was financieel adviseur ik gewoon sukkel. We vertelden dat we onze spaarhypotheek aan het afbetalen waren en dat we geld cash aanhielden. De man heeft ons enorm uitgelachen omdat we zulke sukkels waren. We lieten ons geld niet voor ons werken. Right. Hij in 2010 failliet wij ons huis vrij.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Iedereen dacht er toen zo over. De meeste mensen zijn nou eenmaal optimistischer dan ik. Of wellicht ben ik altijd wat realistischer geweest. als iets te mooi is om waar te zijn dan is dat meestal ook zo.quote:
[..]
Tjah ik moet eerlijk zeggen dat ik een hekel aan financiële zaken heb, mijn broer is makelaar en heeft een vaste financieel adviseur, kortom ik heb gewoon in goed vertrouwen die hypotheek genomen. Ik wist dat het geld in aandelen word gestoken, maar ben er gewoon van uitgegaan dat dat heel defensief was.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ja, normaal ben ik ook wel aardig sceptisch, maar als er 1 degelijk persoon is, is het wel mijn broer, kortom ik heb zijn advies gevolgd. Overigens dit jaar de hele boel doorgelicht met een financieel adviseur die echt goed en eerlijk is.quote:
[..]
Iedereen dacht er toen zo over. De meeste mensen zijn nou eenmaal optimistischer dan ik. Of wellicht ben ik altijd wat realistischer geweest. als iets te mooi is om waar te zijn dan is dat meestal ook zo.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je broer heeft ook gewoon een roze bril opgehad. Dat was nou eenmaal de mode. Kan die man niks aan doen.quote:
[..]
Ja, normaal ben ik ook wel aardig sceptisch, maar als er 1 degelijk persoon is, is het wel mijn broer, kortom ik heb zijn advies gevolgd. Overigens dit jaar de hele boel doorgelicht met een financieel adviseur die echt goed en eerlijk is.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nou zo een roze bril dat hoeft toch eigenlijk niet als de EU werkelijk was geworden wat ervan verwacht werd of niet?quote:
[..]
Je broer heeft ook gewoon een roze bril opgehad. Dat was nou eenmaal de mode. Kan die man niks aan doen.
En daardoor is dus veel veranderd lijkt me.
Alleen die pensioenen mogen aangepast worden erdoor, maar de hypotheken van de mensen waar ze mee op hun gat gaan niet is toch mooi of niet?
Wat als iemand alles omgezet heeft ervoor en er komt ongelukkig een aanpassing voor die mensen pissen de aanpassers dan niet naast de pot?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |