Getrouwde man uit huis zetten?

In elk geval een geruststelling voor die man dat hij de helft van zijn schulden kwijt raakt in de toekomst.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 13:07 schreef hottentot het volgende:
In elk geval een geruststelling voor die man dat hij de helft van zijn schulden kwijt raakt in de toekomst.

zou een goed verkoopargument voor scheiding kunnen zijn

Ach, hij zal het toch wel begrijpen?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 13:11 schreef computergirl het volgende:

[..]

zou een goed verkoopargument voor scheiding kunnen zijn

Maar in hoeverre zou hij mee willen werken?

Hoi lieverd, toen ik in het ziekenhuis lag ben ik op een ander verliefd geworden daarom vind ik het redelijk dat jij uit onze woning oprot zodat hij jouw plek in het bed in kan nemen....

Onvoorstelbaar dit.

Zelf ben ik op het standpunt dat wie verliefd word op een ander zelf maar oprot.

En wat dan, dan krijg jij de deurwaarders op je dak.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 13:19 schreef Woestijnvos het volgende:
En wat dan, dan krijg jij de deurwaarders op je dak.

Als TS niet keihard kan bewijzen dat sommige dingen van hem zijn word de schuld van die man straks deels afgelost met zijn TV en stereo

TS moet het allemaal nog maar een keer heel goed overdenken.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 12:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik had even gemist dat het om een huurhuis ging.

Maar het lijkt mij niet zo moeilijk allemaal. Scheiding aanvragen, en het moet wel heel vreemd lopen wil een gescheiden moeder met kinderen het huis niet toegewezen krijgen.

Hoeft niet vreemd te lopen hoor, hangt geheel van de situatie af. Er word niet per definitie gelijk in het voordeel van de moeder uitspraak gedaan.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 14:33 schreef Juup© het volgende:

[..]

Hoeft niet vreemd te lopen hoor, hangt geheel van de situatie af. Er word niet per definitie gelijk in het voordeel van de moeder uitspraak gedaan.

Het belang van het kind wordt zwaar meegenomen. Er moeten hele duidelijke redenen zijn om het huis aan de vader toe te wijzen. Die heb ik niet gezien hier.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het belang van het kind wordt zwaar meegenomen. Er moeten hele duidelijke redenen zijn om het huis aan de vader toe te wijzen. Die heb ik niet gezien hier.

Klopt.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het belang van het kind wordt zwaar meegenomen. Er moeten hele duidelijke redenen zijn om het huis aan de vader toe te wijzen. Die heb ik niet gezien hier.

Het is niet eens de vader van de kinderen. Dus als het huis op naam van de vrouw met kinderen staat kunnen we gerust aannemen dat zij er mag blijven wonen.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 14:38 schreef Platina het volgende:

[..]

Het is niet eens de vader van de kinderen. Dus als het huis op naam van de vrouw met kinderen staat kunnen we gerust aannemen dat zij er mag blijven wonen.

Dat denk ik ook. Een vrouw met kinderen uit huis zetten zullen ze niet doen.

Ik snap een aantal dingen niet, waarbij ik toch wel 2 hoofdvragen heb:
- Waarom heeft zij de scheiding nog niet aangevraagd?
- Waarom trouwt een vrouw die al kinderen met een ander heeft in hemelsnaam in gemeenschap van goederen?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 14:38 schreef Platina het volgende:

[..]

Het is niet eens de vader van de kinderen. Dus als het huis op naam van de vrouw met kinderen staat kunnen we gerust aannemen dat zij er mag blijven wonen.

Bij een huwelijk wordt de huwelijkspartner automatisch medehuurder.

Neemt niet weg dat ik wel denk dat zij er mag blijven wonen, maar dan zal ze om te beginnen eens eea moeten gaan regelen, en als het huwelijk al kapot was voor mevrouw een jaar geleden TS tegenkwam, dan heeft ze kennelijk geen enkele haast het huwelijk de beëindigen.

Al met al alarmbellen die dusdanig hard rinkelen dat TS z'n gehoorapparaten eens moet laten controleren.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 14:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het belang van het kind wordt zwaar meegenomen. Er moeten hele duidelijke redenen zijn om het huis aan de vader toe te wijzen. Die heb ik niet gezien hier.

De man is niet de vader, maar als hij niet gewelddadig is of dat soort dingen krijg je die er echt niet zomaar uit.

Ze moet eerst de scheiding regelen voordat je bij je vriendin kan intrekken. Je kant toch niet samen gaan wonen bij iemand die met een ander getrouwd is

Niet te geloven dit. Jullie zullen (als jullie echt nú nú nú samen willen gaan wonen) eerst iets anders moeten huren. De rechter bepaalt dan aan wie van de twee het huis wordt toegewezen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Nizno op 23-10-2015 18:13:18 ]

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 15:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Bij een huwelijk wordt de huwelijkspartner automatisch medehuurder.

Neemt niet weg dat ik wel denk dat zij er mag blijven wonen, maar dan zal ze om te beginnen eens eea moeten gaan regelen, en als het huwelijk al kapot was voor mevrouw een jaar geleden TS tegenkwam, dan heeft ze kennelijk geen enkele haast het huwelijk de beëindigen.

Al met al alarmbellen die dusdanig hard rinkelen dat TS z'n gehoorapparaten eens moet laten controleren.

Ah kijk dat wist ik niet. Maar mevrouw moet inderdaad eens in actie komen.

Klinkt alsof die vent hrt prima vindt zo. Ik gok zo dat hij niet meebetaalt aan de huur, de ijskast leeg vreet maar geen boodschappen doet, en misschien ook nog even z'n schulden door z'n vrouw laat betalen. En waarschijnlijk geeft hij haar als het hem zo uitkomt die vrouw nog steeds regelmatig een beurt.
Klinkt wel heel bot zo, maar tot die scheiding er door is, moet TS zich hier volkomen buiten houden. Hij wordt op dit moment in elk geval gebruikt, hoe precies is de vraag...

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 14:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Een vrouw met kinderen uit huis zetten zullen ze niet doen.

Tenzij het een dure vrije-sector woning betreft en mevrouw onvoldoende inkomsten heeft om de woning + overig levensonderhoud te bekostigen.

In geval van sociale huur is de kans 95% dat de woning naar de ouder+kinderen gaat indien in gemeenschap van goederen getrouwd

Andere kant van het verhaal: je woont in een huis, je echtgenote ligt in het ziekenhuis en jij doet al een jaar lang je stinkende best om voor haar kinderen te zorgen. Doordat je je veeleisende vrouw niet wil teleurstellen heb je overal schulden.

Je scharrel is de partner van haar echtgenoot, niet van jou. Haast heeft ze niet met scheiden, dus ik zou me nog maar eens achter de oren krabben of je wel als bijslaapje wil blijven dienen

De tering man, doe jezelf een lol en blijf hier ver ver ver vandaan. Zoveel rode vlaggen.

quote:

Het is misgegaan nadat zij erachter kwam dat hij een grote schuld van tienduizenden heeft opgebouwd en 4 jaar in de gevangenis heeft gezeten voor geweldpleging / poging tot moord.

Haar ex is een mongool en ze durft niet bij hem weg. Hoe denk je dat dat gaat lopen als jij haar nieuwe vriendje bent

quote:

Wij willen graag gaan samenwonen met haar kinderen. Het zijn overigens niet zijn kinderen, dat lijkt me niet onbelangrijk te melden. Ook niet de mijne.

Holy shit

quote:

Ze zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, maar ze hebben geen gedeelde rekening.

Krijgt ze dus haar deel van zijn schuld ook netjes mee na de scheiding

Ren. Echt. Ren weg en kijk niet om, dit is een vrachtwagen lading aan slecht nieuws.

Ondanks alle adviezen, begrijpt TS het denk ik niet, want ze is zo lief, intelligent en eerlijk.

quote:

hij een grote schuld van tienduizenden heeft opgebouwd en 4 jaar in de gevangenis heeft gezeten voor geweldpleging / poging tot moord

quote:

Ik ben geneigd gewoon met mijn koffer op de stoep komen te staan en er bij in te trekken, en er met z'n vijfen gaan wonen als pressiemiddel.

Hoi, ik neuk je vrouw en kom tegen jouw zin in je huis wonen.

Het gaat hier dus duidelijk om iemand met een zeer geweldadig verleden, is het verstandig om zo iemand in een hoekje te drijven?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 11:35 schreef gianni61 het volgende:
ik weet niet in hoeverre je een pressiemiddel wil gaan uitproberen bij iemand die 4 jaar vast heeft gezeten voor geweldpleging..

Dát dus, lijkt me geen lekkertje, waar ik bij in zou trekken en dan nog lekker kan slapen 's nachts

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2015 11:27 schreef kikkerinjebil het volgende:
Hoi!

Ik, of eigenlijk wij, zitten met een probleem. Een korte situatieschets. Mijn partner is op dit moment getrouwd met een andere man. Wij zijn elkaar in het ziekenhuis tegengekomen, liggen op dezelfde afdeling. Al een jaar lang vraagt zij aan haar man om hun huis te verlaten en geeft aan dat ze wil gaan scheiden. Het is misgegaan nadat zij erachter kwam dat hij een grote schuld van tienduizenden heeft opgebouwd en 4 jaar in de gevangenis heeft gezeten voor geweldpleging / poging tot moord.

Wij willen graag gaan samenwonen met haar kinderen. Het zijn overigens niet zijn kinderen, dat lijkt me niet onbelangrijk te melden. Ook niet de mijne. Ondanks haar verzoeken en smeken vertrekt haar man niet uit hun huis.

Wat kunnen wij hier aan doen? Is hier uberhaupt iets aan te doen? Ik ben geneigd gewoon met mijn koffer op de stoep komen te staan en er bij in te trekken, en er met z'n vijfen gaan wonen als pressiemiddel.

Hoever kan ik hier in gaan en welke stappen mogen / kunnen wij nemen? We zijn het heel zat en kunnen niet zo door blijven gaan. Het is vanzelfsprekend dat de scheiding wordt aangevraagd. Dat is nog niet gebeurd, weegt dat ook mee? Moet zij vandaag nog de scheiding aanvragen?

Het gaat hier om een huurhuis waarbij alleen haar naam op het contract staat. Ze betalen wel beiden. Ze zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, maar ze hebben geen gedeelde rekening.

Als je me een paar antwoorden kunt geven zou me dat erg helpen. Hartelijk bedankt!

Dus jouw vriendin heeft nooit in de gaten gehad dat haar getrouwde man vroeger veroordeelt was voor agressie delicten. Blijkbaar kende ze deze man niet goed voor ze met hem trouwde. En toen ze trouwde met hem was hij blijkbaar goed genoeg voor haar maar nu is zijn verleden ineens een belangrijk minpunt geworden om het uit te maken?

Daarnaast vind ik het ook een slecht excuus om een relatie te verbreken omdat iemand schulden maakt. Als je trouwt trouw je in voor en tegenspoed en wie weet waar die schulden voor gemaakt zijn. Volgens mij zijn er niet veel mensen die een relatie verbreken alleen door schulden.

Dus jou twee argumenten voor dat slechte huwelijk zijn nogal slecht.

En verder vind ik het van de vrouw, jou vriendin, heel slecht dat ze nu weer een andere man neemt. Als ik het goed begrijp heeft ze al 3 mannen versleten en dat zijn alleen degene waar wij van de op de hoogte zijn.

Daarnaast moet jij TS iemand huwelijk respecteren. Als de vrouw na een jaar nog geen scheiding heeft ingediend dan betekend dit dat zij voor de wet niet gaan scheidden. Je vrouw kiest hier zelf voor. Dus wat geeft jou het recht dan om ineens bij hun te gaan inwonen alleen omdat jij haar leuk vind. Je hoort in dit geval de wet, het huwelijk maar ook de fatsoensnormen te respecteren.

Ik vind het dus heel onbeschoft van jou dat jij je in een huwelijk mengt waar ook nog kinderen zijn en dan het lef hebt om te vragen om een getrouwde man het huis te zetten of erger nog daarbij in te wonen.

Ik wil je alleen laten weten dat mocht je bij hem gaan inwonen en mocht hij je iets aandoen dat ik dat dan helemaal volkomen terecht vind.

Idioot