WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste Fok leden
Naar aanleiding van wat moeilijkere tijden op school voor m'n zoontje, toch even checken wat de massa (Met meer ervaring in dit soort zaken?) denkt wat er kan gebeuren.
Stel voor, in een drift bui trapt mijn zoon een kantoorraam in op school, dikke scheur, raam niet gebroken, geen liters bloed over de vloer, maar wordt zal wel vervangen gaan worden. School stelt mij aansprakelijk.
Maar dan blijkt dat school verkeerd heeft opgetreden in de aanloop naar de driftbui van zoon: Zij zijn bekend met zijn problematiek, en zijn ook bekend met het correct oplossen en de-escaleren van problemen voordat zoon in een driftbui raakt, en vervolgens onhandelbaar wordt (Er ligt immers een specifieke zorgplan voor alle leerlingen op deze school.)
School verzuimt te de-escaleren, forceert zoon richting een ander kantoor en vervolgens ligt raam er uit.
Wie zou hier aansprakelijk zijn? Normaal zou ik aansprakelijk zijn, maar in dit geval zou school specifiek weten hoe ze dit soort situaties moeten voorkomen, dit doen ze alleen niet, met als gevolg dat zoontje alleen maar escaleert naar een driftbui waarin hij, rustig aan ontoerekeningsvatbaar is.
Naar aanleiding van wat moeilijkere tijden op school voor m'n zoontje, toch even checken wat de massa (Met meer ervaring in dit soort zaken?) denkt wat er kan gebeuren.
Stel voor, in een drift bui trapt mijn zoon een kantoorraam in op school, dikke scheur, raam niet gebroken, geen liters bloed over de vloer, maar wordt zal wel vervangen gaan worden. School stelt mij aansprakelijk.
Maar dan blijkt dat school verkeerd heeft opgetreden in de aanloop naar de driftbui van zoon: Zij zijn bekend met zijn problematiek, en zijn ook bekend met het correct oplossen en de-escaleren van problemen voordat zoon in een driftbui raakt, en vervolgens onhandelbaar wordt (Er ligt immers een specifieke zorgplan voor alle leerlingen op deze school.)
School verzuimt te de-escaleren, forceert zoon richting een ander kantoor en vervolgens ligt raam er uit.
Wie zou hier aansprakelijk zijn? Normaal zou ik aansprakelijk zijn, maar in dit geval zou school specifiek weten hoe ze dit soort situaties moeten voorkomen, dit doen ze alleen niet, met als gevolg dat zoontje alleen maar escaleert naar een driftbui waarin hij, rustig aan ontoerekeningsvatbaar is.
Vroeger betaalde je dit ook als ouder zijnde, ''kwestie opvoeding'', zei men dan.
Waarom moet dit nu anders?
Als jij wilt dat je kind straks normaal mee kan draaien in de maatschappij, zal hij dit toch moeten leren, en zichzelf in hand moeten houden, denk maar niet dat men op een bedrijf zegt, oh wacht Kees heeft een aanvalletje laten we hem even dé-escaleren! Terwijl hij even de ruiten eruit slaat oid.
Waarom moet dit nu anders?
Als jij wilt dat je kind straks normaal mee kan draaien in de maatschappij, zal hij dit toch moeten leren, en zichzelf in hand moeten houden, denk maar niet dat men op een bedrijf zegt, oh wacht Kees heeft een aanvalletje laten we hem even dé-escaleren! Terwijl hij even de ruiten eruit slaat oid.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Juridisch geen idee, gevoel zegt dat jij dat toch bent. Sowieso verantwoordelijkheid van je zoontje op school af willen schuiven omdat het een rugzakleerling is 
Terecht dat de school hier voor op moet draaien. Je school draagt de zorg voor de opvoeding en educatie van je kind. Als dat dan niet goed gaat en hij per ongeluk een ruitje kapot tikt, kunnen ze moeilijk verwachten dat ze terug naar de fabrikant kunnen om de schade te verhalen.
Op
M'n gevoel zegt dat de ouders aansprakelijk zijn, maar een goede advocaat zal er vast wel een draai aan kunnen geven. De vraag is dan wel of de advocaat niet duurder is dan het glas.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik heb ooit een grote klok op de middelbare school kapot gemaakt. Daar moest ik toen 50¤ voor betalen. Later heb ik mijn aansprakelijkheids verzekering gevraagd of ik dat vergoed kon krijgen. Die vertelde mij dat school mij dat geld nooit had mogen vragen omdat ze daar zelf voor verzekerd zijn.
Met dat verhaal weer naar school gegaan en die gaven mij gelijk en mij m'n 50¤ terug.
Met dat verhaal weer naar school gegaan en die gaven mij gelijk en mij m'n 50¤ terug.
Helaas zijn de kortdenkers met 'opvoeden' vaak de mensen die juist dit soort problematiek veroorzaken (en dus ook zorgen dat zoon niet juist kan meedraaien in maatschappij)
Zou het gebeuren dan denk ik inderdaad dat een advocaat nog wel eens duurder kan zijn, daarom dat ik maar vast ga polsen. Er zijn al meerdere gesprekken in de afgelopen weken geweest waarin de verantwoordelijkheden van school en ons besproken zijn (Wij voldoen zeker aan onze verantwoordelijkheden trouwens.)
Zou het gebeuren dan denk ik inderdaad dat een advocaat nog wel eens duurder kan zijn, daarom dat ik maar vast ga polsen. Er zijn al meerdere gesprekken in de afgelopen weken geweest waarin de verantwoordelijkheden van school en ons besproken zijn (Wij voldoen zeker aan onze verantwoordelijkheden trouwens.)
Je hebt toch wel een WA verzekering?quote:Op woensdag 21 oktober 2015 00:06 schreef Blackout70 het volgende:
Helaas zijn de kortdenkers met 'opvoeden' vaak de mensen die juist dit soort problematiek veroorzaken (en dus ook zorgen dat zoon niet juist kan meedraaien in maatschappij)
Zou het gebeuren dan denk ik inderdaad dat een advocaat nog wel eens duurder kan zijn, daarom dat ik maar vast ga polsen. Er zijn al meerdere gesprekken in de afgelopen weken geweest waarin de verantwoordelijkheden van school en ons besproken zijn (Wij voldoen zeker aan onze verantwoordelijkheden trouwens.)
WA en AVP (Aansprakelijkheids Verzekering Particulier) zijn twee andere beestjes.
Maar ik heb wel AVP (Geen WA, geen auto.) , maar we gaan natuurlijk niet naar onze verzekering als school zelf dingen fout blijkt te doen.
Maar ik heb wel AVP (Geen WA, geen auto.) , maar we gaan natuurlijk niet naar onze verzekering als school zelf dingen fout blijkt te doen.
Een basisschool heeft 8 groepen van elk, laten we het erg minimaal berekenen, 20 leelingen. Da's 160 kinderen. Op, laten we grofweg eens zeggen, 10 leerkrachten/hulpjes.
In elke klas zitten er, laten we zeggen, 1 a 2 "moeilijke gevallen"; da's 12. Wie gaat die moeilijke gevallen en de andere leerlingen in toom houden?
Ik bedoel maar te zeggen: het ligt aan de situatie of de school er überhaupt iets aan kon doen.
In elke klas zitten er, laten we zeggen, 1 a 2 "moeilijke gevallen"; da's 12. Wie gaat die moeilijke gevallen en de andere leerlingen in toom houden?
Ik bedoel maar te zeggen: het ligt aan de situatie of de school er überhaupt iets aan kon doen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Nou dan krijgen ze van mij een tik voor de reet!quote:
[..]
jij hebt geen kinderen met driftbuien zeker?
Wil nog wel eens helpen.
Kom zeg, kinderen een beetje een driftbui laten krijgen.
No way! Opvoeden is ook een taak van de ouders.
Sommige kinderen kun je gewoon normaal opvoeden door met ze te praten en uitleg te geven wat wel en niet hoort, sommigen moeten het gewoon even voelen.
Pets!
Stel je niet zo aan kind.
Je gedraagt je schandelijk.
Gelukkig hoefde ik nooit een pets uit te delen, omdat mijn kind voorbeeldig is!
Duidelijkheid is belangrijk bij kinderen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik zou zeggen dat jij aansprakelijk bent. Ik ben geen jurist maar iets anders zou ik heel vreemd vinden. Jouw zoon maakt immers iets kapot vanwege een driftbui. Dat is het begin en dan kun je niet zeggen dat de school maar had moeten deescaleren. De escaleren kun je proberen maar geeft natuurlijk geen garantie voor succes. Zou een beetje vreemd zijn als je dan vervolgens zelf mag opdraaien voor de driftbui van een ander.
Zou je ook niet moeten willen want de volgende stap is dat je zoon volgens de school niet meer te handhaven is en dan mag je op zoek naar een andere. Is dat het je waard? Gewoon via de verzekering.
Zou je ook niet moeten willen want de volgende stap is dat je zoon volgens de school niet meer te handhaven is en dan mag je op zoek naar een andere. Is dat het je waard? Gewoon via de verzekering.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja ik wel. Al is ze er nu overheen maar ik zou het niet eens in mijn hoofd halen een ander aansprakelijk te stellen als mijn dochter iets kapot zou maken in een driftbui.quote:
[..]
jij hebt geen kinderen met driftbuien zeker?
Hoe haal je het in je hoofd
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Opvoeding is de verantwoordelijkheid van de maatschappij! De regering is er verantwoordelijk voor als iemands kind een raam kapot trapt.quote:Op woensdag 21 oktober 2015 00:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ja ik wel. Al is ze er nu overheen maar ik zou het niet eens in mijn hoofd halen een ander aansprakelijk te stellen als mijn dochter iets kapot zou maken in een driftbui.
Hoe haal je het in je hoofd
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Wacht even. Zeg je hier nu serieus dat het de schuld van anderen is dat je zoon niet goed mee kan komen? Het is de schuld van kortdenkers? Is het niet jouw zoon die een driftbui krijgt en een ruit sloopt?quote:
Helaas zijn de kortdenkers met 'opvoeden' vaak de mensen die juist dit soort problematiek veroorzaken (en dus ook zorgen dat zoon niet juist kan meedraaien in maatschappij)
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Hoe kom je daar nou bij? Ik heb niks met jouw kinderen te maken en jij niks met de mijne. Ouders zijn verantwoordelijk voor de opvoeding. Dat is zelfs bij wet zo geregeld. Jij bent verantwoordelijk voor jouw kind.quote:
[..]
Opvoeding is de verantwoordelijkheid van de maatschappij! De regering is er verantwoordelijk voor als iemands kind een raam kapot trapt.
Dat je kind driftbuien heeft wil niet zeggen dat het slecht is opgevoed naar dat ontslaat jou niet van je verantwoordelijkheid.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Sarcasm, bro.quote:
Hoe kom je daar nou bij? Ik heb niks met jouw kinderen te maken en jij niks met de mijne. Ouders zijn verantwoordelijk voor de opvoeding. Dat is zelfs bij wet zo geregeld. Jij bent verantwoordelijk voor jouw kind.
Dat je kind driftbuien heeft wil niet zeggen dat het slecht is opgevoed naar dat ontslaat jou niet van je verantwoordelijkheid.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Gelukkig. Maar je hebt echt mensen die zo denken.quote:
Werd helemaal gek. ..
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het lijkt mij pas een punt als de school bewust heeft lopen ophitsen. Je kunt niet verwachten dat de school die oplossing altijd kan toepassen. Verder blijft zoiets onvoorspelbaar, iets wat de ene keer werkt, kan de andere keer weer niet werken. Ik denk dan toch dat het risico bij jou ligt, en niet zo snel bij de school. Dit is althans wat mij logisch lijkt.
Maar dan blijkt dat school verkeerd heeft opgetreden in de aanloop naar de driftbui van zoon
Dit is een mening en alsnog geen excuus, gewoon betalen.
Dit is een mening en alsnog geen excuus, gewoon betalen.
Er zijn al meerdere gesprekken in de afgelopen weken geweest waarin de verantwoordelijkheden van school en ons besproken zijn (Wij voldoen zeker aan onze verantwoordelijkheden trouwens.
Op basis hiervan
A. Je bent een zeur die constant bezig is de school lastig te vallen over hun "verantwoordelijkheden. You are "that type of guy/girl"
B. Je liegt en voldoet niet niet aan je verantwoordelijkheden. Waarom zou de school er ander immers meerdere gesprekken over het onderwerp aangaan?
Op basis van dit topic waarin je de school de schuld voor de ruit wil geven vermoed ik optie B. Ik denk dat je het gewoon niet wil zien.
Op basis hiervan
A. Je bent een zeur die constant bezig is de school lastig te vallen over hun "verantwoordelijkheden. You are "that type of guy/girl"
B. Je liegt en voldoet niet niet aan je verantwoordelijkheden. Waarom zou de school er ander immers meerdere gesprekken over het onderwerp aangaan?
Op basis van dit topic waarin je de school de schuld voor de ruit wil geven vermoed ik optie B. Ik denk dat je het gewoon niet wil zien.
Heb ik even voor je gefixed.quote:
[..]
Nou dan krijgen ze van mij een tik voor de reet!
Wil nog wel eens helpen.
Kom zeg, kinderen een beetje een driftbui laten krijgen.
No way! Opvoeden is ook een taak van de ouders.
Sommige kinderen kun je gewoon normaal opvoeden door met ze te praten en uitleg te geven wat wel en niet hoort, sommigen moeten het gewoon even voelen.
Pets!
Stel je niet zo aan kind.
Je gedraagt je schandelijk.
Gelukkig hoefde ik nooit een pets uit te delen, omdat mijn kind voordenkbeeldig is!
Duidelijkheid is belangrijk bij kinderen.
Heel irritante mensen inderdaad, groot gelijk heb je...quote:
Helaas zijn de kortdenkers met 'opvoeden'
.... toch niet dus. Als er een heel stappenplan ligt om je zoon te de-escaleren en "de school" heeft dat niet opgevolgd, is die school wellicht niet de beste plek voor je zoon omdat duidelijk niet de juiste aandacht aan hem kunnen geven.quote:vaak de mensen die juist dit soort problematiek veroorzaken (en dus ook zorgen dat zoon niet juist kan meedraaien in maatschappij)
Maar niet meedraaien in de maatschappij? Come on. Nou sla je door.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Ja, want ze zijn daar om jouw kind op te voedenquote:
Maar dan blijkt dat school verkeerd heeft opgetreden in de aanloop naar de driftbui van zoon
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Je bent er gewoon voor verzekerd. Doe niet zo moeilijk. Waarom (extra) problemen zoeken met school? Als je van mening bent dat de school niet goed met je kind omgaat zou ik daarover in gesprek gaan maar zeker niet moeilijk doen over die ruit.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Als we zo krom kunnen redeneren...quote:
Wie zou hier aansprakelijk zijn? Normaal zou ik aansprakelijk zijn, maar in dit geval zou school specifiek weten hoe ze dit soort situaties moeten voorkomen, dit doen ze alleen niet, met als gevolg dat zoontje alleen maar escaleert naar een driftbui waarin hij, rustig aan ontoerekeningsvatbaar is.
Als je je zoontje nooit had verwekt, had ie dat raam ook niet kapot kunnen schoppen. School stelt jouw verantwoordelijk.
Als jouw vader jou nooit had verwekt, had je ook geen zoon gehad met driftbuien, jij kan jouw vader verantwoordelijk stellen. En ga zo maar door.
Kom op zeg. De school is verantwoordelijk voor het bijbrengen van kennis en een veilige leeromgeving. De taak van opvoeding ligt nog steeds bij de ouders.
Of je legt het gewoon wel bij je AVP neer en laat hen, met al hun specifieke ervaring op dit gebied, beslissen wie(ns verzekering) deze kosten moet dekken.quote:
WA en AVP (Aansprakelijkheids Verzekering Particulier) zijn twee andere beestjes.
Maar ik heb wel AVP (Geen WA, geen auto.) , maar we gaan natuurlijk niet naar onze verzekering als school zelf dingen fout blijkt te doen.
Uit TS haat verhaal haal ik dat haar kind naar speciaal onderwijs gaat. Dus deze hele vlieger gaat niet op.quote:
Een basisschool heeft 8 groepen van elk, laten we het erg minimaal berekenen, 20 leelingen. Da's 160 kinderen. Op, laten we grofweg eens zeggen, 10 leerkrachten/hulpjes.
In elke klas zitten er, laten we zeggen, 1 a 2 "moeilijke gevallen"; da's 12. Wie gaat die moeilijke gevallen en de andere leerlingen in toom houden?
Ik bedoel maar te zeggen: het ligt aan de situatie of de school er überhaupt iets aan kon doen.
Volgens mij leest iedereen over dat specifieke zorgplan heen.quote:
[..]
Uit TS haat verhaal haal ik dat haar kind naar speciaal onderwijs gaat. Dus deze hele vlieger gaat niet op.
The love you take is equal to the love you make.
Dat zegt ze nergens. Haar zoon heeft blijkbaar een (gedrag)stoornis waarvoor hij extra begeleiding hoort te krijgen vanuit school. Hier zijn afspraken over gemaakt en deze zijn niet nagekomen, wat moet TS dan nog meer?quote:
[..]
Wacht even. Zeg je hier nu serieus dat het de schuld van anderen is dat je zoon niet goed mee kan komen? Het is de schuld van kortdenkers? Is het niet jouw zoon die een driftbui krijgt en een ruit sloopt?
Mensen moeten eens stoppen met doen alsof iemand kiest voor zulke gebeurtenissen omdat het wel "makkelijk" is. Er is niks makkelijks aan het hebben van een kind met zulke problemen en niemand kiest daarvoor en iedereen zou het liever anders zien. Maar dat veranderd de werkelijkheid niet.
Ik zou zeggen, ben blij dat je het niet snapt want dan heb je nooit in een dergelijke situatie gezeten. Het is juist die individualisering die ervoor zorgt dat zulke kinderen en volwassenen vast lopen. Die hele "ik kan het ook, dus een ander moet het ook maar kunnen ongeacht welke (psychische) problematiek daar achter zit" houding is om misselijk van te worden.
Het aantal leerlingen per klas in de rekensom was dan ook al niet representatief voor het reguliere onderwijs, dan zitten ze namelijk met de helft meer in de klas.quote:
[..]
Uit TS haat verhaal haal ik dat haar kind naar speciaal onderwijs gaat. Dus deze hele vlieger gaat niet op.
Dit dus.quote:
[..]
Dat zegt ze nergens. Haar zoon heeft blijkbaar een (gedrag)stoornis waarvoor hij extra begeleiding hoort te krijgen vanuit school. Hier zijn afspraken over gemaakt en deze zijn niet nagekomen, wat moet TS dan nog meer?
Mensen moeten eens stoppen met doen alsof iemand kiest voor zulke gebeurtenissen omdat het wel "makkelijk" is. Er is niks makkelijks aan het hebben van een kind met zulke problemen en niemand kiest daarvoor en iedereen zou het liever anders zien. Maar dat veranderd de werkelijkheid niet.
Ik zou zeggen, ben blij dat je het niet snapt want dan heb je nooit in een dergelijke situatie gezeten. Het is juist die individualisering die ervoor zorgt dat zulke kinderen en volwassenen vast lopen. Die hele "ik kan het ook, dus een ander moet het ook maar kunnen ongeacht welke (psychische) problematiek daar achter zit" houding is om misselijk van te worden.
Gelukkig dat er dan dus ook nog volk is wat wél kan lezen, en niet alleen de stukjes eruit halen die makkelijk lezen.
Goh misschien hebben wij dan allemaal wel een gedragsstoornisquote:
[..]
Dit dus.
Gelukkig dat er dan dus ook nog volk is wat wél kan lezen, en niet alleen de stukjes eruit halen die makkelijk lezen.
WTF, wat een schandalige reacties in dit topic zeg. Sommige zouden zich moeten schamen. Blijkbaar denken bepaalde mensen dat elk psychisch probleem met een harde opvoeding wel te corrigeren is. Guess what: dat kan het alleen maar ernstiger maken, met nóg meer problemen om later goed in de maatschappij te kunnen functioneren.
Vraag is, is de school verantwoordelijk voor gedrag van jou zoon. Zijn ze verplicht zich aan het zorgplan te houden, of is dit slechts een leidraad/ hulpmiddel.
Ik zou er niet teveel moeite insteken, 1x aangeven dat als school zich aan het zorgplan had gehouden, dit niet was gebeurt. Gaan ze daar tegenin, dan maar op je eigen AVP gooien. Het is het gevecht niet waard. het is geen autoverzekering waarbij je vervolgens 100 treden terugvalt.
Vraag is, is de school verantwoordelijk voor gedrag van jou zoon. Zijn ze verplicht zich aan het zorgplan te houden, of is dit slechts een leidraad/ hulpmiddel.
Ik zou er niet teveel moeite insteken, 1x aangeven dat als school zich aan het zorgplan had gehouden, dit niet was gebeurt. Gaan ze daar tegenin, dan maar op je eigen AVP gooien. Het is het gevecht niet waard. het is geen autoverzekering waarbij je vervolgens 100 treden terugvalt.
Het zijn twee verschillende dingen:
1. School de-escaleert niet, kind wordt driftig
en
2. Kind trapt ruit in.
Zelfs als de school erkent dat punt 1 hun schuld is, doordat ze niet goed hebben opgelet bijvoorbeeld, maakt dit nog niet dat de school ook verantwoordelijk is voor punt 2.
Wat staat er over schade in het contract dat TS heeft met de school? Of in de algemene voorwaarden?
1. School de-escaleert niet, kind wordt driftig
en
2. Kind trapt ruit in.
Zelfs als de school erkent dat punt 1 hun schuld is, doordat ze niet goed hebben opgelet bijvoorbeeld, maakt dit nog niet dat de school ook verantwoordelijk is voor punt 2.
Wat staat er over schade in het contract dat TS heeft met de school? Of in de algemene voorwaarden?
Can a bee be said to be or not to be an entire bee when half the bee is not a bee due to some ancient injury?
Met de school in gesprek treden. Maar daar gaat het niet om, TS wil de aansprakelijkheid voor de vernieling van de ruit van zich afwentelen en dat is mij een brug te ver.quote:
[..]
Dat zegt ze nergens. Haar zoon heeft blijkbaar een (gedrag)stoornis waarvoor hij extra begeleiding hoort te krijgen vanuit school. Hier zijn afspraken over gemaakt en deze zijn niet nagekomen, wat moet TS dan nog meer?
Niemand beweert dat het makkelijk is maarhet hebben van een moeilijk kind betekent niet dat je dan opeens niet meer verantwoordelijk of aansprakelijk bent.quote:Mensen moeten eens stoppen met doen alsof iemand kiest voor zulke gebeurtenissen omdat het wel "makkelijk" is. Er is niks makkelijks aan het hebben van een kind met zulke problemen en niemand kiest daarvoor en iedereen zou het liever anders zien. Maar dat veranderd de werkelijkheid niet.
Dat heb jij natuurlijk geen flauw idee van.quote:Ik zou zeggen, ben blij dat je het niet snapt want dan heb je nooit in een dergelijke situatie gezeten.
Totaal onzinnige redenatie. Als 90% van de mensen wel kan meekomen en 10% niet is het natuurlijk het ontkennen van de realiteit om de schuld daarvan bij de 90% te leggen. Daar los je ook niks mee op. Het zoontje kan niet meekomen omdat er om wat voor reden dan ook belemmerende factoren zijn.bij hem, niet bij de massa die wel meekomt.quote:Het is juist die individualisering die ervoor zorgt dat zulke kinderen en volwassenen vast lopen. Die hele "ik kan het ook, dus een ander moet het ook maar kunnen ongeacht welke (psychische) problematiek daar achter zit" houding is om misselijk van te worden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik denk dat je, je energie nu beter in de omgang van school met je zoon kunt steken dan in het verzekeringsverhaal.
Het feit dat school niet de-escaleert is veel erger dan een kapot raam opgeven bij de verzekering.
Ik denk ook dat de school hiervoor niet verzekerd is. Toen ik nog op het VSO-ZMOK werkte was het bv niet mogelijk om je als school te verzekeren voor dit soort zaken omdat er helaas te veel ramen sneuvelden (dit heeft niks te maken met de bekwaamheid van een school, soms kun je dingen helaas niet voorkomen).
Het feit dat school niet de-escaleert is veel erger dan een kapot raam opgeven bij de verzekering.
Ik denk ook dat de school hiervoor niet verzekerd is. Toen ik nog op het VSO-ZMOK werkte was het bv niet mogelijk om je als school te verzekeren voor dit soort zaken omdat er helaas te veel ramen sneuvelden (dit heeft niks te maken met de bekwaamheid van een school, soms kun je dingen helaas niet voorkomen).
TS is al lang met school in gesprek geweest om ervoor te zorgen dat zoiets niet gebeurd. School heeft toegezegd om volgens een de-escalatie methode te werken en dit niet gedaan. Dus ja ik kan haar redenatie wel begrijpen dat het in dit geval de school zijn aansprakelijkheid is. Ouders kunnen niet continue aanwezig zijn, ze kunnen wel maatregelen nemen om dergelijke situaties te voorkomen en dat heeft TS gedaan.quote:
[..]
Met de school in gesprek treden. Maar daar gaat het niet om, TS wil de aansprakelijkheid voor de vernieling van de ruit van zich afwentelen en dat is mij een brug te ver.
[..]
Niemand beweert dat het makkelijk is maarhet hebben van een moeilijk kind betekent niet dat je dan opeens niet meer verantwoordelijk of aansprakelijk bent.
[..]
Dat heb jij natuurlijk geen flauw idee van.
[..]
Totaal onzinnige redenatie. Als 90% van de mensen wel kan meekomen en 10% niet is het natuurlijk het ontkennen van de realiteit om de schuld daarvan bij de 90% te leggen. Daar los je ook niks mee op. Het zoontje kan niet meekomen omdat er om wat voor reden dan ook belemmerende factoren zijn.bij hem, niet bij de massa die wel meekomt.
En ik zeg nergens dat de verantwoordelijkheid bij de overige 90% weggelegd hoort te worden. Maar weet je, de wereld is niet zwart/wit er is een middenweg. En TS heeft in dit geval de middenweg gekozen. Haar kind op een school geplaatst die zegt volgens de niet standaard methode te willen werken om zulke situaties te willen voorkomen en die school heeft er zelf voor gekozen dit niet te doen.
Hier heb je toch een WA verzekering voor? Daarnaast zijn de acties van jouw kind voor jouw rekening.
Maar als TS nu zonder mokken die rekening betaalt, al dan niet via de verzekering, komt school er op de makkelijke manier mee weg door te zeggen "wij willen die verantwoordelijkheid niet nemen, ook al hebben we dat wel toegezegd" en doen ze de volgende keer weer precies hetzelfde. Want blijkbaar is het minder moeite om dat kind ergens weg te zetten en de ouders voor de kosten op te laten draaien dan het plan te volgen.quote:
WTF, wat een schandalige reacties in dit topic zeg. Sommige zouden zich moeten schamen. Blijkbaar denken bepaalde mensen dat elk psychisch probleem met een harde opvoeding wel te corrigeren is. Guess what: dat kan het alleen maar ernstiger maken, met nóg meer problemen om later goed in de maatschappij te kunnen functioneren.
Vraag is, is de school verantwoordelijk voor gedrag van jou zoon. Zijn ze verplicht zich aan het zorgplan te houden, of is dit slechts een leidraad/ hulpmiddel.
Ik zou er niet teveel moeite insteken, 1x aangeven dat als school zich aan het zorgplan had gehouden, dit niet was gebeurt. Gaan ze daar tegenin, dan maar op je eigen AVP gooien. Het is het gevecht niet waard. het is geen autoverzekering waarbij je vervolgens 100 treden terugvalt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2015 10:08:37 ]
Mocht het gebeuren, dan wil ik inderdaad best een rekening betalen, maar wel zolang ook school kan zeggen dat ze zich aan de afspraken houden, en zoon niet zomaar wegzetten in een hokje.quote:
[..]
Maar als TS nu zonder mokken die rekening betaalt, al dan niet via de verzekering, komt school er op de makkelijke manier mee weg door te zeggen "wij willen die verantwoordelijkheid niet nemen, ook al hebben we dat wel toegezegd" en doen ze de volgende keer weer precies hetzelfde. Want blijkbaar is het minder moeite om dat kind ergens weg te zetten en de ouders voor de kosten op te laten draaien ipv het plan te volgen.
Voor de geïnteresseerden; in het medisch dossier is aangegeven dat zoon geen controle heeft, en totaal geen herinneringen van gebeurtenissen tijdens dit soort driftbuien heeft.
De meeste buien resulteren in wat luidruchtig gegrom en gestamp, maar school heeft al eens bewezen dat ze rustig aan zoon aan de schouder meeslepen, wat een flink agressieve bui tot gevolg heeft.
Vroeger had je dan gewoon een lastig kind die wat extra aandacht (van school en ouders) nodig had.
Nu wordt er een medisch dossier opgesteld waarmee je de school om de oren kan slaan als er een keer een ruit sneuveld. Zeg nou niet dat ik hem in een hokje zet wan dat doe je zelf door te roeptoeteren dat ie een dossier heeft. Daarmee heb je hem juist zelf in een hokje gezet.
Nu wordt er een medisch dossier opgesteld waarmee je de school om de oren kan slaan als er een keer een ruit sneuveld. Zeg nou niet dat ik hem in een hokje zet wan dat doe je zelf door te roeptoeteren dat ie een dossier heeft. Daarmee heb je hem juist zelf in een hokje gezet.
ja natuurlijk, die willen hem zo snel mogelijk in een bezemkast flikkeren om te voorkomen dat er weer een ruit sneuveld.quote:
De meeste buien resulteren in wat luidruchtig gegrom en gestamp, maar school heeft al eens bewezen dat ze rustig aan zoon aan de schouder meeslepen, wat een flink agressieve bui tot gevolg heeft.
Ravigotte: abusievelijk ook wel "ravigottesaus" genoemd - komt uit de klassieke Franse keuken en wordt gemaakt op basis van vinaigrette. Aan deze vinaigrette worden kappertjes, tuinkruiden en gesnipperde ui toegevoegd.
Even voor de beeldvorming: gaat dit later geen belemmering voor hem zijn? Mag hij vrijelijk de maatschappij in als hij zich niet onder controle kan houden?quote:
Voor de geïnteresseerden; in het medisch dossier is aangegeven dat zoon geen controle heeft, en totaal geen herinneringen van gebeurtenissen tijdens dit soort driftbuien heeft.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
I don't even ... Ik ben al vanaf post 1 duidelijk dat ik ervoor zorg dat zoon die extra aandacht krijgt.quote:
Vroeger had je dan gewoon een lastig kind die wat extra aandacht (van school en ouders) nodig had.
Nu wordt er een medisch dossier opgesteld waarmee je de school om de oren kan slaan als er een keer een ruit sneuveld. Zeg nou niet dat ik hem in een hokje zet wan dat doe je zelf door te roeptoeteren dat ie een dossier heeft. Daarmee heb je hem juist zelf in een hokje gezet.
[..]
ja natuurlijk, die willen hem zo snel mogelijk in een bezemkast flikkeren om te voorkomen dat er weer een ruit sneuveld.
En 'weer' een ruit sneuveld? welke ruit is kapot dan?
Dom. Lezen.
Dat is het idee van behandelen en de speciale zorg - ervoor zorgen dat hij leert om te gaan met zijn problemen.quote:Op woensdag 21 oktober 2015 10:31 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Even voor de beeldvorming: gaat dit later geen belemmering voor hem zijn? Mag hij vrijelijk de maatschappij in als hij zich niet onder controle kan houden?
|
|
