stbabylon | maandag 19 oktober 2015 @ 17:55 |
Vele weken voor en nog langer na de geboorte gaan vrouwen in Nederland op kosten van de staat niks zitten doen. En uiteraard moet het werkschema als ze eindelijk terugkomen wel weer zo aangepast worden omdat ze weer volledig in dienst mogen komen (goeie grap, volledig, maar dat is een andere klacht). Weken zie je ze niet, moet er vervanging geregeld worden, die je niet mag houden, ook al is die beter. En dat allemaal omdat ze vrijwillig willen werpen (normaliter). Ondertussen heeft het merendeel die tijd vooral nodig om te shoppen en thee te leuten. Het kan allemaal flink wat minder. Chineze vrouwen zijn heus niet zo anders dag alleen zij na een paar dagen alweer kunnen werken. En ik weet wel, voor er een OUD-muts begint te janken hier, dat er vrouwen zijn die Door allerlei zwangerschapskwaaltjes wel langer nodig hebben. En die moeten die tijd ook gewoon krijgen. Maar niet standaard 12 weken. Heb ik nog geluk dat er hier niet de Scandinavische praktijken plaats vinden. | |
Tchock | maandag 19 oktober 2015 @ 17:56 |
Jelly. | |
stbabylon | maandag 19 oktober 2015 @ 17:58 |
obviously, ik zou ook wel 12 weken willen thee drinken met m'n matties op kosten van de staat. | |
Tchock | maandag 19 oktober 2015 @ 17:59 |
Je zeurt ook al als een wijf dus ik denk dat er best iets mogelijk is. ![]() | |
JackLucifer | maandag 19 oktober 2015 @ 18:33 |
Ja en daarna word het kind bij de opvang gebracht als de moeder weer moet werken ![]() | |
Lenny77 | maandag 19 oktober 2015 @ 18:44 |
Ik denk dat de baby anders ook wel blij is als die gewoon even een band met moeder kan krijgen en borstvoeding. Ze moeten al snel genoeg naar de opvang en overstappen op andere voeding. Trouwens als een beetje goede moeder heb je geen tijd om te shoppen en thee te drinken maar ben je blij als je even kan stofzuigen als de baby even slaapt. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 19 oktober 2015 @ 18:50 |
In china hebben vrouwen 98 dagen zwangerschapsverlof wat om medische redenen nog met 15 verlengd kan worden. Je bent dus slecht geïnformeerd. Zwangerschapsverlof is in Nederland overigens geen 12 maar 16 weken. Kortom je hebt geen flauw idee waar het over gaat. | |
snakelady | maandag 19 oktober 2015 @ 19:37 |
En als je een abortus ondergaat of een miskraam hebt voor 4 maanden zwangerschap krijgt je geloof ik ook iets van twee weken vrij. | |
jeroen1976 | maandag 19 oktober 2015 @ 20:58 |
Je denkt daar echt zo over? Zielig hoor. Je eigen kind kunnen opvoeden zou toch het mooiste zijn als moeder zijnde? En zoals Lenny zegt is het ook erg belangrijk voor de ontwikkeling van het kind. Hier in Canada is het trouwens 12 maanden(!), voor de moeder en/of vader. Ik ken een aantal jonge moeders die op dit moment met verlof zijn en die hebben echt niet veel tijd om te shoppen en thee te drinken hoor! Als je wel dit soort moeders kent zullen ze wel niet veel soeps zijn en het niet belangrijk vinden om goed voor het kind te zorgen. Ik ben hier ook nog geen bedrijf/collega's tegengekomen die klagen over deze regeling. Jammer genoeg moet de vrouw tegenwoordig ook full-time werken om een redelijk normaal leven te kunnen bekostigen, maar helaas wordt het meeste opvoeden tegenwoordig gedaan door een oppas/crèche/etc... | |
eenzame_kat | maandag 19 oktober 2015 @ 21:25 |
Natuurlijk zijn er vrouwen die lekker in hun vel zitten tijdens hun zwangerschap en dan ook prima wat kantoorwerk etc kunnen verrichten, maar een groot deel heeft er echt wel pijn/last van, op meerdere gebieden. Maargoed, dat terzijde, denk ook even aan de emotionele kant. Stel je voor, een vrouw bevalt en mag 3 dagen daarna alweer aan het werk. Dat druist tegen de natuurlijke moedergevoelens in, die moeder denkt op het werk dan alleen maar aan haar pasgeboren kind en doet tengevolge daarvan haar werk ook maar voor 50% goed. Daarnaast is het voor een pasgeborene zeer belangrijk om een hechte band met de moeder op te bouwen, dmv knuffelen en borstvoeding de eerste tijd. Dat voorkomt (bijvoorbeeld) latere stoornissen. Dan vind ik het niet meer dan humaan (en medisch verantwoord) om de vrouw dan meer tijd te geven. Het is niet (voor iedereen) alsof we even een kind eruit ploppen en dan weer vrolijk verder gaan. We zijn geen machines, maar mensen/dieren. | |
Red_85 | maandag 19 oktober 2015 @ 21:48 |
Eensch. Zelfde geldt eigenlijk voor vaders. Maar vraag dat hans de boer maar even van vno/ncw. Wie? Da's die kutkneus die al tegen de verhoging was van 5 dagen | |
Pharkus | maandag 19 oktober 2015 @ 22:07 |
Dat glazen plafond was zo gek nog niet. Dat een man gewoon genoeg kon verdienen om 12 kinderen en een vrouw te voeden. | |
EttovanBelgie | maandag 19 oktober 2015 @ 22:10 |
VVD'66-topic. | |
Lenny77 | maandag 19 oktober 2015 @ 22:12 |
Idd... | |
Boca_Raton | maandag 19 oktober 2015 @ 22:39 |
Hier gestopt met lezen, vond het wel bont genoeg. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 19 oktober 2015 @ 22:39 |
Als je je levensstandaard bij wilt stellen naar hoe het toen was kom je een heel eind. | |
stbabylon | maandag 19 oktober 2015 @ 22:53 |
Holy crap, wist niet dat ik OUD zo kon laten happen ![]() | |
Vanillesnoepje | maandag 19 oktober 2015 @ 23:58 |
Ik vind het juist veel te kort in Nederland. In Oostenrijk hebben vrouwen twee jaar zwangerschapsverlof na de bevalling ![]() Zelf zou ik 24 weken ideaal vinden (dus een halfjaar). | |
Taaladvies | dinsdag 20 oktober 2015 @ 00:07 |
TS wilt de vrouwenemancipatie nog meer in de hand spelen. ![]() | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 07:14 |
Goh, heb jij je lol ook weer gehad he. Je zou een topic moeten openen dat je je kat zelf wil doden in plaats van naar de dierenarts gaan om hem in te laten slapen, dan komt F&F happen. ![]() Of misschien naar buiten gaan (Oh eng) en een oud vrouwtje in haar gezicht gaan slaan en dan lachen omdat mensen daar ook op reageren. ![]() | |
sjaak_trekbek | dinsdag 20 oktober 2015 @ 07:43 |
Vind het eerder klachtwaardig dat je een kinderwens niet mag meenemen in een sollicitatieprocedure. Als je een groepje traint en er valt iemand uit omdat ze een kind krijgt, mag je de hele training opnieuw aanbieden. | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 07:53 |
butthurt much ![]() | |
XXL-Puntenslijper | dinsdag 20 oktober 2015 @ 09:05 |
Ouders die hun kind naar de opvang doen ![]() En als een vrouw zwanger wordt moet ze maar met de consequenties leven. Ook vind ik dat ze geen dure opleidingen mogen omdat die in een groot deel van de gevallen beter aan een man besteed hadden kunnen worden. | |
2NutZ | dinsdag 20 oktober 2015 @ 09:26 |
Ik wou bijna serieus reageren maar dit is dus een trolltopic? | |
Vanillesnoepje | dinsdag 20 oktober 2015 @ 09:27 |
Wat een seksist ben jij zeg ![]() Genoeg vrouwen die fulltime werken en daarnaast mama zijn. De eerste drie jaren gaan misschien lastig, maar daarna worden de kinderen al snel oud genoeg en kunnen de moeders weer fulltime aan de slag tot hun 67e leeftijd ![]() | |
smeerpijp. | dinsdag 20 oktober 2015 @ 09:27 |
Opzich is er wat van te zeggen.... Je kiest er zelf voor jezelf te laten bezwangeren, waarom moet de maatschappij daar voor opdraaien. Kijk dat je vrij krijgt lijkt me logisch, maar of dat doorbetaald zou moeten zijn is de vraag. Niemand verplicht je zwanger te raken. Vind het iets anders dan medische reden waardoor je niet zou kunnen werken. | |
smeerpijp. | dinsdag 20 oktober 2015 @ 09:29 |
Maar in die jaren werken gaan de kinderen voor alles, zus een middag vrij, zo later, dit even regelen, dat even ophalen. En werken ho maar. Slecht bereikbaar, helft van de tijd niet aanwezig. | |
CherryLips | dinsdag 20 oktober 2015 @ 09:41 |
Ja maar waarom heb je kinderen als je er nooit voor ze kunt zijn? Als je ze alleen bij het snelle ontbijt en bij het avondeten ziet, misschien in bad en bed stopt en in het weekend? Laat je de opvoeding dan over aan de grootouders/oppas/opvang/school of probeer je dat in het drukke weekend te proppen, of in dat ene weekje per jaar in een bungalowpark? | |
Vanillesnoepje | dinsdag 20 oktober 2015 @ 09:50 |
Kinderen krijgen is ook in het belang van de maatschappij. Als er geen kinderen of minder kinderen komen, is er sprake van steeds groter wordende vergrijzing en is er straks niemand meer die meedraagt aan jouw aow en jou kan verzorgen als verpleger etc ![]() Vooral in Nederland met de toenemende vergrijzing zouden ze zwangerschappen moeten stimuleren. | |
Vanillesnoepje | dinsdag 20 oktober 2015 @ 09:54 |
Er nooit voor ze zijn is ook weer een groot woord. Ze moeten sowieso vanaf vier jaar verplicht naar school tot 15 uur. Als jij als mama tot 17 uur werkt, hebben ze 2 uurtjes omatijd en daarna neem jij weer de verzorging tot 20 uur. Hele weekend ben je samen en als het goed is, heb je ook nog drie/vier weken vakantie waarbij je samen bent en ook nog de feestdagen. Die 2 uuurtjes per dag waarbij je afwezig bent, maakt niet echt veel verschil in de opvoeding. | |
smeerpijp. | dinsdag 20 oktober 2015 @ 09:57 |
Het is in ieder geval niet in het belang van de aarde en de mensheid. Want overbevolking wordt in de toekomst hoe dan ook een probleem. Dus als je zo denkt denk je wel erg kleinschalig en lokaal en kijk je niet naar het grote plaatje en de lange termijn. Maar dat doen de meeste tokkies niet. [ Bericht 5% gewijzigd door smeerpijp. op 20-10-2015 10:25:35 ] | |
Vanillesnoepje | dinsdag 20 oktober 2015 @ 09:58 |
Ik ben zelf trouwens nog geen mama, maar ga over een jaartje beginnen met de pogingen en hoop over twee jaartjes mama te kunnen zijn. Dus ik spreek als toekomstige mama ![]() | |
CherryLips | dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:06 |
Mijn ouders werkten allebei maar hadden een eigen zaak aan huis, dus ik kan me er weinig van voorstellen hoe het is als beide ouders hele dagen op hun werk zitten. | |
Vanillesnoepje | dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:06 |
Wij leven in Nederland en dat is dan ook de reden dat we de gevolgen in Nederland zouden moeten meenemen bij onze beoordeling. Er kan sprake zijn van overbevolking, maar als er over 50 jaar zowat niemand meer is die mijn aow kan betalen, heb ik daar niets aan. Dankzij de oorlogen die tegenwoordig uitbreken hoeven we denk ik niet bang te zijn voor overbevolking op korte termijn. Ook zijn de ouders tegenwoordig bewust met anticonceptie etc bezig en nemen minder kinderen. | |
smeerpijp. | dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:09 |
Hoe minder mensen er zijn hoe beter het is voor de planeet. | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:14 |
Oorlog zet geen zoden aan de dijk. Zorgt wel voor een influx aan nieuwe bevolking. Die kunnen dan mooi de tijdelijke vergrijzing opvangen. Nu kinderen er bij maken om de huidige vergrijzing tegen te gaan is redelijk dom. | |
smeerpijp. | dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:17 |
Beetje hetzelfde alsof je een dijk hebt met gaten, en dat je dan nieuwe gaten erbij gaat maken om de huidige dicht te maken ![]() | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:19 |
Waarbij die gaten pas over 18 jaar geschikt zijn om andere te dichten. En dat die gaten dan al op natuurlijke wijze zijn gedicht. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:29 |
stbabylon laat weer eens zien waarom die gozer op geen enkel front serieus te nemen valt. Wereldvreemd dekt de lading nog niet half. | |
Vanillesnoepje | dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:31 |
Dat moet dan natuurlijk niet de reden zijn om kinderen te nemen. Ik probeerde alleen aan te geven dat het krijgen van kinderen ook een (positief) effect heeft op de maatschappij. Ik wil zelf graag twee kinderen in de toekomst en als jij dan geen kinderen neemt, heft dat elkaar een beetje op ![]() | |
CherryLips | dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:31 |
Kinderen neem je niet, die krijg je! ![]() Altijd al eens willen zeggen, sorry. | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:45 |
Ja, niet helemaal mijn bedoeling achter het niet krijgen van kinderen. Maar goed, dat is een serieus onderwerp, en niet het idee achter dit topic. | |
Vanillesnoepje | dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:46 |
Mijn moeder werd na mijn geboorte fulltime huisvrouw en mama, dus ik weet zelf ook niet hoe het is als beide ouders op werk zitten. Lijkt mij zelf verschrikkelijk om nonstop thuis te zitten, je moet jezelf ook kunnen ontwikkelen en afwisseling hebben. | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:36 |
Nee, helemaal niet, maar het is zo ontzettend flauw. | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:45 |
Dat is onzin, zeker in Europa is er juist een daling gaande Blijkbaar ben jij degene die een tokkie is gezien jij maar meteen geloofd wat andere mensen roepen zonder je er eerst zelf even in te verdiepen.. | |
Lenny77 | dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:10 |
Is dat even in je gezicht opgeblazen hè | |
smeerpijp. | dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:24 |
![]() | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:38 |
Dat zegt vrij weinig over Europa. Ik kan ook een grafiekje laten zien. ![]() Er worden dus steeds minder kinderen geboren, de populatie is dus theoretisch gezien aan het groeien, maar dat komt omdat oudere mensen steeds langer leven en er nog wel steeds kinderen worden geboren. Maar wanneer die oudere generatie is uitgestorven zijn we dus met een daling bezig, en die daling is nu al begonnen, je moet dus iets verder in de toekomst kijken. https://www.stratfor.com/(...)at-economic-reversal | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:54 |
Want alle oma's hebben tijd om 5 maal per week de kleinkinderen van school te halen. Ik denk juist dat je het belang van die twee uurtjes onderschat. Dat zijn namelijk de uren waarin vriendjes en vriendinnetjes komen spelen of ze naar balletles gaan. Het lijkt me belangrijk dat je juist ook deel uitmaakt van dat onderdeel van het leven van je kind. | |
smeerpijp. | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:00 |
want meer mensen is goed? Integendeel, de mens is een plaag voor de aarde. Elk kindje wil ooit een auto, een huis, een inrichting, kleding... helemaal in deze wegwerp maatschappij. Dit is alleen maar toe te juichen. | |
Vanillesnoepje | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:02 |
Het is best goed in te delen denk ik. Als je 36 uur werkt in de week, kan je dus bijvoorbeeld op een woensdag eerder stoppen en die dag besteden aan de kinderen en hun hobby's. De vader kan dan een halve dag werken op een andere dag en zo zijn de kinderen toch nog 2 dagen doordeweeks bij papa en mama gelijk na schooltijd. | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:03 |
Tja, ik ben niet zo pessimistisch dat ik mensen zie als een plaag, maar dat zijn persoonlijke meningen en die hebben verders niks van doen met feiten. Feit blijft dat in Europa er dus geen sprake is van overpopulatie en dat het in de toekomst dus juist minder gaat worden. Jij zou daar dan toch blij mee moeten zijn? | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:06 |
En toch keihard happen. | |
smeerpijp. | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:06 |
Geen sprake van overpopulatie? Wat bepaald dat dan? | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:06 |
Dan heb jij je lolletje van de dag ook weer gehad toch? | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:09 |
En de andere 3 dagen? Dan ga jij er maar vanuit dat iedereen nog een opa of oma heeft die bij kan springen? Ik denk dat je niet vanuit je leunstoel voor een ander kunt bepalen hoe makkelijk die persoon zijn week in kan delen. Dat is van zoveel factoren afhankelijk waar je geen inzicht in hebt. | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:09 |
Ja, bedankt. Was tof ![]() | |
CherryLips | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:09 |
En ik vind dat te weinig ![]() | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:09 |
Als je geen tijd hebt voor je kinderen, moet je niet aan kinderen beginnen. | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:10 |
Cijfers, onderzoek, bewijs enz. Er is sprake van een overpopulatie als er niet meer voldoende voeding, water, grondstoffen enz zijn om die populatie te ondersteunen. En daar is geen sprake van, we produceren iedere dag voeding voor 10 miljard mensen, we zijn met 7 miljard, dus we gooien iedere dag voor 3 miljard weg. Dat er landen zijn waar honger heerst heeft ook niks te maken met overpopulatie maar met oneerlijke verdeling en politiek. Maar hedendaags worden er steeds minder baby's geboren, zelfs in de landen waar armoede heerst, dus de bevolking (in Europa zeker) zal op een gegeven moment krimpen in plaats van groeien. | |
Wereldgozer | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:11 |
Vrouwen dienen dan ook hun hele leven lekker thuis te blijven. | |
smeerpijp. | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:11 |
Dus zolang iedereen nog gevoed kan worden is er dus geen enkele wijze sprake van overpopulatie...ja nog ff.. En toch is de prognose anders (wereldwijd gezien) | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:12 |
Nee, dat is een van de redenen, zoals ik al schreef. Waarom ben jij van mening dat er nu wel overpopulatie is? En de prognose is anders omdat het oneerlijk verdeeld is, in bepaalde plaatsen zal er een krimp zijn (Europa) en in andere plaatsen zal er een groei zijn (Afrika) | |
CherryLips | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:12 |
Dat nou ook weer niet, maar als je >32 uur in de week van huis bent, en de vader zo'n 40 uur, dan snap ik het nut er niet zo van. | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:15 |
Je kan er als ouders ook voor kiezen beide wat uurtjes in te leveren, als je twee inkomens hebt op bv 34 uur in de week moet je toch wel rond kunnen komen. En dat is toch weer 8 uurtjes extra met je kind. | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:16 |
Goed zo, want we kunnen niet eeuwig 7 miljard mensen op een redelijk welzijnsniveau houden. | |
smeerpijp. | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:17 |
Ik zeg dat niet, ik zeg dat de huidige/toenemende hoeveel mensen op aarde een slechte invloed heeft op de planeet. Maar om terug te komen op je vraag, bijvoorbeeld dat de natuur aan alle kanten wordt bedreigd. files, mentaliteit, woningnood.. | |
Vanillesnoepje | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:18 |
Ik zeg toch nergens dat ik voor anderen bepaal. Ik bespreek hier mijn eigen situatie en mijn eigen mening ![]() Als je als vrouw of man denkt dat je het niet aankan, dan moet je zeker ook geen kinderen nemen (of krijgen ![]() | |
CherryLips | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:18 |
Ja dat wel. Ik heb zelf geen kinderen, maar heb van de gezinnen met werkende ouders om me heen soms het idee dat ze alleen maar aan het stressen en rennen en haasten zijn, dat lijkt me ook geen pretje voor alle betrokkenen. Leuk dat Jantje 's avonds om zeven uur naar voetbal kan, maar dan moet moeders na haar werk als de sodemieter iets eetbaars in elkaar draaien, eet Jantje alleen en moet moeders nadat Jantje is gedropt als de wiedeweerga terug om het eten weer op te warmen voor de rest van de kinders en de vader, en Jantje vervolgens om half negen weer ophalen. Zulke verhalen hoor ik dan, dag in dag uit. M'n baarmoeder verschrompelt er gewoon van. | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:19 |
Het is dan ook bewezen dat kinderen niet gelukkiger maken. | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:21 |
Dat soort zaken zijn inderdaad veroorzaakt door mensen, maar zijn ook heel makkelijk op te lossen door mensen. Maar mensen vinden het prettig bij elkaar op een relatief klein oppervlakte te wonen in plaats van zich te verspreiden. We wonen (gemiddeld gesproken) liever in de randstad in een klein appartement dan in een klein dorpje in Friesland. Dat veroorzaakt dus ook de files en de woningnood. Files zouden ook minder zijn als mensen zich meer zouden beperken tot hun eigen omgeving, in plaats van iemand uit Den Bosch die iedere dag naar zijn werk gaat in Amsterdam en iemand uit Amsterdam die iedere dag naar zijn werk gaat in Den Bosch. | |
Vanillesnoepje | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:22 |
Te weinig? ![]() Maandag 17:00> totdat ze naar bed gaan Dinsdag 17:00> totdat ze naar bed gaan Woensdag 12:00> totdat ze naar bed gaan Donderdag 17:00> totdat ze naar bed gaan Vrijdag 15:00> totdat ze naar bed gaan Zaterdag en zondag volledige dagen. Ben je nou aan het dollen of moet ik dit serieus opvatten? ![]() | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:23 |
Niet helemaal,op jonge leeftijd maakt het niet gelukkiger, dan zijn koppels zonder kinderen het gelukkigste. Maar oudere mensen met kinderen (en kleinkinderen) zijn juist wel weer gelukkiger dan de ouderen zonder kinderen. Dus dan moet je kiezen, ben je liever gelukkiger op jonge leeftijd of op oudere leeftijd? ![]() | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:24 |
Hmm, even denken een groot gedeelte van je leven gelukkig, altijd je eigen plan kunnen trekken. Of als ik 70+ ben zeuren dat mijn (klein)kinderen nooit op bezoek komen. Lastig... | |
CherryLips | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:25 |
Heb je zelf geen sociaal leven meer dan? ![]() | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:25 |
Ben je gek! | |
smeerpijp. | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:25 |
Het hele idee van overpopulatie is dat er ergens teveel mensen zijn dat snap je wel toch? Anders verdelen we het oppervlak van de aarde in vakjes en krijgt iedereen z'n eigen vakje, is alles opgelost ![]() | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:28 |
Ik heb zelf wel twee kinderen, de helft van de tijd hebben we vier kinderen. Ik ga zelf drie dagen naar school, gelukkig ben ik om 13:30 klaar en de kinderen om 14.00. daarnaast werk ik een paar uurtjes, maar dat is meestal in de avond of in het weekend. Dus ik ben ongeveer 25 tot 30 uur in de week van huis. Mijn man werkt 36 uur in de week en ik moet zeggen, zelfs ondanks dat alle vier de kinderen 1 sport hebben lukt dat prima, het is wat geregel soms maar ik kan niet zeggen dat ik er overstressed van raak. Maar, zouden we beide 40 uur in de week van huis zijn zou ik echt niet weten hoe we dit zouden moeten doen. ![]() | |
Vanillesnoepje | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:29 |
Kinderen komen dan gewoon gezellig mee toch ![]() En ik kan afwisselen met de papa. Hij een avondje/ weekendmiddagje weg en de week daarop ik weg. | |
CherryLips | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:30 |
Doei vriendenkring ![]() | |
CherryLips | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:32 |
Misschien kicken sommige mensen juist van al dat geregel en gestress en is het voor hen iets heel normaals en vanzelfsprekends, waar ze vanzelf in gerold zijn. Ik luister altijd vol afgrijzen naar al die verhalen over hun planning (ja, alles komt langs, ik weet precies wanneer Klaartje naar zwemmen moet en wanneer Jantje moet voetballen en wanneer Svennie naar het consternatiebureau moet) of wanneer ze met krentenbaard bij de huisarts zitten ![]() | |
smeerpijp. | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:32 |
go CherryLips! trouwen? | |
CherryLips | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:33 |
Ik en m'n leven delen met een ander ![]() | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:36 |
Nah, voor dat je kinderen hebt ben je ook gelukkiger, de tijd dat de kinderen je iets minder gelukkig maken (niet ongelukkig, alleen iets minder gelukkig in vergelijking met mensen zonder kinderen) is zo'n 20 jaar. Dus als je jong begint aan kinderen kan je daar voor je 50ste al vanaf zijn en dan heb je nog genoeg jaren om je eigen plan te trekken en iets gelukkiger te zijn dan dat je wat met kinderen. | |
AdoraBelle | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:37 |
Ik heb geen problemen met zwangerschapsverlof, maar ik heb wel problemen met hoe werkgevers het gebrek aan een werknemer oplossen. Bij m'n psycholoog moest ik weer helemaal overnieuw beginnen. Alsof mijn zwangere psycholoog alles wist en verder niks communiceerde of opschreef. Hoe kun je je nou als organisatie afhankelijk maken van één persoon? Ik had het in het ziekenhuis ook. Dan is de gene die gaat over mijn dossier voor langere tijd ziek of met vakantie, en dan is er geen vervanger en er is ook helemaal niks mogelijk omdat zij de enige lijkt te zijn die die gegevens heeft. Ook leuk, dat je afhankelijk bent van iemand die maar halve dagen werkt. En dat er voor de rest van de dag ook geen vervanger voor haar is, waardoor je alleen maar 's morgens vroeg bij iemand terecht kunt. Erg leuk als je slaapproblemen hebt. | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:39 |
Dat zou het inderdaad oplossen, maar dat is niet iets wat mensen willen. Als mensen er voor kiezen om bij elkaar in grote groepen te wonen is dat geen overpopulatie , als mensen er voor zouden kiezen zouden ze immers niet zo hoeven te wonen. Maar de meeste mensen zijn gewoontedieren en blijven liever in hun eigen vertrouwde omgeving wonen. | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:40 |
Ik weet dat niet eens van mijn eigen kinderen, gelukkig hebben we een kalender waar dat allemaal op staat. ![]() | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:53 |
Kinderen nemen zodat je er zo snel mogelijk weer vanaf bent... klinkt raar. Maar goed, ik neem het risico wel. Ik ben bang dat ik heel mijn leven heel gelukkig ben met het feit dat ik kinderen er bij heb gemaakt. | |
smeerpijp. | dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:59 |
Je haalt de theorie en de praktijk door elkaar, afgezien dat ik nergens zeg dat er overbevolking is. Maar volgens jouw theorie klopt de stelling: In china is geen overbevolking, moeten ze maar niet allemaal in China willen wonen. ? "Er is geen armoede op aarde, maar de rijkdom is alleen niet goed verdeeld" ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door smeerpijp. op 20-10-2015 14:06:44 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:11 |
Ook binnen China is er grote variatue in bevolkingsdichtheid. Echt, ik zou maar gewoon stoppen met reageren als ik jou was want je zet jezelf alleen maar harder voor lul ![]() | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:17 |
En ik met het feit dat ik wel kinderen heb gemaakt, en zo zie je ook maar dat het dus een hele persoonlijke beslissing is die voor iedereen een ander effect zal hebben. | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:19 |
Er is wel armoede, alleen is die armoede er omdat het niet eerlijk is verdeeld. Dat is de oorzaak. En ja, zou de helft van de chinezen naar andere landen emigreren(of zich alleen al meer verdelen in eigen land) waar nog wel meer ruimte is dan zou het in China niet zo druk zijn in bepaalde gebieden. | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:20 |
Alleen word jij geholpen door je hormonen. | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:20 |
Misschien wel, maar is daar iets mis mee? | |
EttovanBelgie | dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:05 |
Uhm ja... of, je bent 70+, hebt geen kinderen en dankzij de participatiewet sta je tot je dood in de kassen tomaten te plukken. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:05 |
Jij ook want ook een man wordt door hormonen in zijn gedrag beïnvloed. | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:22 |
well duh, uiteraard is pensioen dan afgelopen. Ook al zou je wel kinderen hebben | |
EttovanBelgie | dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:23 |
Precies... en als je geen 'sociaal netwerk' hebt om op terug te vallen, is het kassenwerk tot je dood. | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:23 |
Ik heb geen last van extra hormonen die er voor zorgen dat je je kind niet de nek omdraait. | |
finsdefis | dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:41 |
Of je zorgt gewoon dat je een passief inkomen hebt zodat je niet afhankelijk bent van een casinopensioen of werkgever. Dat moet makkelijk kunnen als je het geld investeert/opzij zet wat je normaal aan kinderen uit zou geven. | |
Twentsche_Ros | dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:46 |
Is daar veel mis mee? Veel ouderen hebben een hobby-kas (of zouden er graag één hebben). Kinderen zijn de deur uit. Dus zoveel geld heb je niet meer nodig. Als je nog gezond van lijf en leden bent, is er toch niks mis met de handen uit de mouwen steken. | |
EttovanBelgie | dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:46 |
Dat geldt inderdaad voor het gros van de 70-plussers. | |
Twentsche_Ros | dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:47 |
"Niet roken" doet wonderen..... | |
finsdefis | dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:48 |
Én je hebt je huis afbetaald, dat scheelt ook nog eens. | |
EttovanBelgie | dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:51 |
![]() ![]() ![]() | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:57 |
Oh ja, dat is tegenwoordig nog heel normaal, oude mensen die bij hun kinderen in trekken... | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 20 oktober 2015 @ 18:29 |
Heb je een kind? | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 19:18 |
Ik had gehoopt dat dat ondertussen wel duidelijk was. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 20 oktober 2015 @ 19:26 |
Nee dus. Hoe weet jij dan wat de invloed van de hormonen op jouw vaderschap zijn? | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 19:41 |
Ik had het over moeders en ik bezit het vermogen om te lezen. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 20 oktober 2015 @ 19:44 |
Als je het over moeders hebt waarom heb je het dan over welke hormonen jij bezit? Ben je een meisje of denk je dat mannen geen hormonen hebben die de houding tov het eigen kind beïnvloeden? | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 19:45 |
Ik bezit niet die moeder hormonen is wat ik zei. Wordt je soms lastig gevallen door je kleder dat je niet zo goed oplet? | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 20 oktober 2015 @ 19:52 |
Nee je zei: Waar heb je het over moederhormonen? En ja ook mannen hebben hormonen die ervoor zorgen dat je van je kind houdt.
![]() ![]() | |
stbabylon | dinsdag 20 oktober 2015 @ 23:21 |
oh zucht, het begon er mee dat ik wat zei tegen snakelady over haar hormonen. Ik ben niks vergeten. | |
snakelady | dinsdag 20 oktober 2015 @ 23:59 |
Nooit geweten dat mijn hormonen zoveel teweeg konden brengen. ![]() | |
pijltjegooien | woensdag 21 oktober 2015 @ 00:07 |
Terechte klacht. Collega die twee jaar hier werkt heeft inmiddels twee keer geworpen en zit daardoor nog steeds in haar inwerkfase ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 21 oktober 2015 @ 00:38 |
Het punt is dat ook jij die hormonen hebt. Of eigenlijk neemt je testosteronniveau af zodra je vader wordt. Hierdoor word je wat zachtaardiger en rustiger en draai je je baby dus niet de nek om. Je hebt dus geen flauw idee hoe je op het vaderschap reageert om de simpele reden dat je niet de hormoonspiegel van een vader hebt. En ja je was toch echt wel wat vergeten. Wil je dat ik het nog een keer quote? | |
MyTiredFeet | woensdag 21 oktober 2015 @ 01:35 |
En dan heb je ook nog couveuseverlof. Nog meer "vakantie"!
| |
stbabylon | woensdag 21 oktober 2015 @ 05:55 |
echt waar, hebben mannen ook hormonen, wow! | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 21 oktober 2015 @ 07:22 |
Ja inderdaad. Dus je uitspraak waar deze discussie over begon is simpelweg niet waar. | |
stbabylon | woensdag 21 oktober 2015 @ 07:40 |
dankjewel, voor je vaderlijke wijsheid | |
#ANONIEM | woensdag 21 oktober 2015 @ 09:58 |
TS heeft geen hart voor jonge ouders. | |
stbabylon | woensdag 21 oktober 2015 @ 10:27 |
Klopt, stelletje profiteurs | |
finsdefis | woensdag 21 oktober 2015 @ 10:27 |
Dit vind ik eigenlijk nog het meest asociale. Zo ken ik ook enkele vrouwen die gewoon met voorbedachten rade wachtten tot ze een langdurig contract hadden om dan meteen zwanger te worden. Meestal net na klaar te zijn met een opleiding van 4 of 5 jaar. Een ander figuur zit nu thuis nadat ze hetzelfde geflikt heeft en klaagt nu dat ze nergens meer aangenomen wordt ![]() | |
CherryLips | woensdag 21 oktober 2015 @ 10:32 |
Zo ken ik er nog eentje, drie kinderen geworpen en het raar vinden dat haar baas niet stond te juichen toen ze aangaf zwanger te zijn van de derde en allerlei eisen begon te stellen. En in een beroep waar de werknemers vrijwel allemaal vrouwelijk zijn is er altijd wel eentje zwanger. Kan me voorstellen dat de baas echt met z'n handen in het haar zit als er een paar tegelijkertijd met verlof zijn en zich om de haverklap ziekmelden vanwege moeheid of misselijkheid of als er weer een kind ziek is ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 21 oktober 2015 @ 12:39 |
Graag gedaan, zo ben ik dan ook weer. |