obviously, ik zou ook wel 12 weken willen thee drinken met m'n matties op kosten van de staat.quote:
Je zeurt ook al als een wijf dus ik denk dat er best iets mogelijk is.quote:Op maandag 19 oktober 2015 17:58 schreef stbabylon het volgende:
[..]
obviously, ik zou ook wel 12 weken willen thee drinken met m'n matties op kosten van de staat.
En als je een abortus ondergaat of een miskraam hebt voor 4 maanden zwangerschap krijgt je geloof ik ook iets van twee weken vrij.quote:Op maandag 19 oktober 2015 18:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
In china hebben vrouwen 98 dagen zwangerschapsverlof wat om medische redenen nog met 15 verlengd kan worden.
Je bent dus slecht geïnformeerd.
Zwangerschapsverlof is in Nederland overigens geen 12 maar 16 weken.
Kortom je hebt geen flauw idee waar het over gaat.
Eensch. Zelfde geldt eigenlijk voor vaders. Maar vraag dat hans de boer maar even van vno/ncw.quote:Op maandag 19 oktober 2015 21:25 schreef eenzame_kat het volgende:
Natuurlijk zijn er vrouwen die lekker in hun vel zitten tijdens hun zwangerschap en dan ook prima wat kantoorwerk etc kunnen verrichten, maar een groot deel heeft er echt wel pijn/last van, op meerdere gebieden. Maargoed, dat terzijde, denk ook even aan de emotionele kant. Stel je voor, een vrouw bevalt en mag 3 dagen daarna alweer aan het werk. Dat druist tegen de natuurlijke moedergevoelens in, die moeder denkt op het werk dan alleen maar aan haar pasgeboren kind en doet tengevolge daarvan haar werk ook maar voor 50% goed. Daarnaast is het voor een pasgeborene zeer belangrijk om een hechte band met de moeder op te bouwen, dmv knuffelen en borstvoeding de eerste tijd. Dat voorkomt (bijvoorbeeld) latere stoornissen. Dan vind ik het niet meer dan humaan (en medisch verantwoord) om de vrouw dan meer tijd te geven. Het is niet (voor iedereen) alsof we even een kind eruit ploppen en dan weer vrolijk verder gaan.
We zijn geen machines, maar mensen/dieren.
Idd...quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:07 schreef Pharkus het volgende:
Dat glazen plafond was zo gek nog niet. Dat een man gewoon genoeg kon verdienen om 12 kinderen en een vrouw te voeden.
Hier gestopt met lezen, vond het wel bont genoeg.quote:Op maandag 19 oktober 2015 17:55 schreef stbabylon het volgende:
Vele weken voor en nog langer na de geboorte gaan vrouwen in Nederland op kosten van de staat niks zitten doen.
Als je je levensstandaard bij wilt stellen naar hoe het toen was kom je een heel eind.quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:07 schreef Pharkus het volgende:
Dat glazen plafond was zo gek nog niet. Dat een man gewoon genoeg kon verdienen om 12 kinderen en een vrouw te voeden.
Goh, heb jij je lol ook weer gehad he.quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:53 schreef stbabylon het volgende:
Holy crap, wist niet dat ik OUD zo kon laten happen
butthurt muchquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 07:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Goh, heb jij je lol ook weer gehad he.
Je zou een topic moeten openen dat je je kat zelf wil doden in plaats van naar de dierenarts gaan om hem in te laten slapen, dan komt F&F happen.![]()
Of misschien naar buiten gaan (Oh eng) en een oud vrouwtje in haar gezicht gaan slaan en dan lachen omdat mensen daar ook op reageren.
Ik wou bijna serieus reageren maar dit is dus een trolltopic?quote:Op maandag 19 oktober 2015 22:53 schreef stbabylon het volgende:
Holy crap, wist niet dat ik OUD zo kon laten happen
Wat een seksist ben jij zegquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 09:05 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
Ouders die hun kind naar de opvang doen. Beter verplicht je dat er minimaal 1 ouder altijd thuis is.
En als een vrouw zwanger wordt moet ze maar met de consequenties leven. Ook vind ik dat ze geen dure opleidingen mogen omdat die in een groot deel van de gevallen beter aan een man besteed hadden kunnen worden.
Maar in die jaren werken gaan de kinderen voor alles, zus een middag vrij, zo later, dit even regelen, dat even ophalen. En werken ho maar. Slecht bereikbaar, helft van de tijd niet aanwezig.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 09:27 schreef Vanillesnoepje het volgende:
[..]
Wat een seksist ben jij zeg
Genoeg vrouwen die fulltime werken en daarnaast mama zijn. De eerste drie jaren gaan misschien lastig, maar daarna worden de kinderen al snel oud genoeg en kunnen de moeders weer fulltime aan de slag tot hun 67e leeftijd
Ja maar waarom heb je kinderen als je er nooit voor ze kunt zijn? Als je ze alleen bij het snelle ontbijt en bij het avondeten ziet, misschien in bad en bed stopt en in het weekend? Laat je de opvoeding dan over aan de grootouders/oppas/opvang/school of probeer je dat in het drukke weekend te proppen, of in dat ene weekje per jaar in een bungalowpark?quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 09:27 schreef Vanillesnoepje het volgende:
[..]
Wat een seksist ben jij zeg
Genoeg vrouwen die fulltime werken en daarnaast mama zijn. De eerste drie jaren gaan misschien lastig, maar daarna worden de kinderen al snel oud genoeg en kunnen de moeders weer fulltime aan de slag tot hun 67e leeftijd
Kinderen krijgen is ook in het belang van de maatschappij. Als er geen kinderen of minder kinderen komen, is er sprake van steeds groter wordende vergrijzing en is er straks niemand meer die meedraagt aan jouw aow en jou kan verzorgen als verpleger etcquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 09:27 schreef smeerpijp. het volgende:
Opzich is er wat van te zeggen....
Je kiest er zelf voor jezelf te laten bezwangeren, waarom moet de maatschappij daar voor opdraaien.
Kijk dat je vrij krijgt lijkt me logisch, maar of dat doorbetaald zou moeten zijn is de vraag. Niemand verplicht je zwanger te raken. Vind het iets anders dan medische reden waardoor je niet zou kunnen werken.
Er nooit voor ze zijn is ook weer een groot woord. Ze moeten sowieso vanaf vier jaar verplicht naar school tot 15 uur. Als jij als mama tot 17 uur werkt, hebben ze 2 uurtjes omatijd en daarna neem jij weer de verzorging tot 20 uur. Hele weekend ben je samen en als het goed is, heb je ook nog drie/vier weken vakantie waarbij je samen bent en ook nog de feestdagen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 09:41 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja maar waarom heb je kinderen als je er nooit voor ze kunt zijn? Als je ze alleen bij het snelle ontbijt en bij het avondeten ziet, misschien in bad en bed stopt en in het weekend? Laat je de opvoeding dan over aan de grootouders/oppas/opvang/school of probeer je dat in het drukke weekend te proppen, of in dat ene weekje per jaar in een bungalowpark?
Het is in ieder geval niet in het belang van de aarde en de mensheid. Want overbevolking wordt in de toekomst hoe dan ook een probleem.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 09:50 schreef Vanillesnoepje het volgende:
[..]
Kinderen krijgen is ook in het belang van de maatschappij. Als er geen kinderen of minder kinderen komen, is er sprake van steeds groter wordende vergrijzing en is er straks niemand meer die meedraagt aan jouw aow en jou kan verzorgen als verpleger etc
Vooral in Nederland met de toenemende vergrijzing zouden ze zwangerschappen moeten stimuleren.
Mijn ouders werkten allebei maar hadden een eigen zaak aan huis, dus ik kan me er weinig van voorstellen hoe het is als beide ouders hele dagen op hun werk zitten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 09:54 schreef Vanillesnoepje het volgende:
[..]
Er nooit voor ze zijn is ook weer een groot woord. Ze moeten sowieso vanaf vier jaar verplicht naar school tot 15 uur. Als jij als mama tot 17 uur werkt, hebben ze 2 uurtjes omatijd en daarna neem jij weer de verzorging tot 20 uur. Hele weekend ben je samen en als het goed is, heb je ook nog drie/vier weken vakantie waarbij je samen bent en ook nog de feestdagen.
Die 2 uuurtjes per dag waarbij je afwezig bent, maakt niet echt veel verschil in de opvoeding.
Wij leven in Nederland en dat is dan ook de reden dat we de gevolgen in Nederland zouden moeten meenemen bij onze beoordeling. Er kan sprake zijn van overbevolking, maar als er over 50 jaar zowat niemand meer is die mijn aow kan betalen, heb ik daar niets aan.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 09:57 schreef smeerpijp. het volgende:
[..]
Het is in ieder geval niet in het belang van de aarde en de mensheid. Want overbevolking wordt in de toekomst hoe dan ook een probleem.
Dus als je zo denkt denk je wel erg kleinschalig en lokaal en kijk je niet naar het grote plaatje. Maar dat doen de meeste tokkies niet.
Hoe minder mensen er zijn hoe beter het is voor de planeet.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 10:06 schreef Vanillesnoepje het volgende:
[..]
Wij leven in Nederland en dat is dan ook de reden dat we de gevolgen in Nederland zouden moeten meenemen bij onze beoordeling. Er kan sprake zijn van overbevolking, maar als er over 50 jaar zowat niemand meer is die mijn aow kan betalen, heb ik daar niets aan.
Dankzij de oorlogen die tegenwoordig uitbreken hoeven we denk ik niet bang te zijn voor overbevolking op korte termijn. Ook zijn de ouders tegenwoordig bewust met anticonceptie etc bezig en nemen minder kinderen.
Oorlog zet geen zoden aan de dijk. Zorgt wel voor een influx aan nieuwe bevolking. Die kunnen dan mooi de tijdelijke vergrijzing opvangen. Nu kinderen er bij maken om de huidige vergrijzing tegen te gaan is redelijk dom.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 10:06 schreef Vanillesnoepje het volgende:
[..]
Wij leven in Nederland en dat is dan ook de reden dat we de gevolgen in Nederland zouden moeten meenemen bij onze beoordeling. Er kan sprake zijn van overbevolking, maar als er over 50 jaar zowat niemand meer is die mijn aow kan betalen, heb ik daar niets aan.
Dankzij de oorlogen die tegenwoordig uitbreken hoeven we denk ik niet bang te zijn voor overbevolking op korte termijn. Ook zijn de ouders tegenwoordig bewust met anticonceptie etc bezig en nemen minder kinderen.
Beetje hetzelfde alsof je een dijk hebt met gaten, en dat je dan nieuwe gaten erbij gaat maken om de huidige dicht te makenquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 10:14 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oorlog zet geen zoden aan de dijk. Zorgt wel voor een influx aan nieuwe bevolking. Die kunnen dan mooi de tijdelijke vergrijzing opvangen. Nu kinderen er bij maken om de huidige vergrijzing tegen te gaan is redelijk dom.
Waarbij die gaten pas over 18 jaar geschikt zijn om andere te dichten. En dat die gaten dan al op natuurlijke wijze zijn gedicht.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 10:17 schreef smeerpijp. het volgende:
[..]
Beetje hetzelfde alsof je een dijk hebt met gaten, en dat je dan nieuwe gaten erbij gaat maken om de huidige dicht te maken
Dat moet dan natuurlijk niet de reden zijn om kinderen te nemen. Ik probeerde alleen aan te geven dat het krijgen van kinderen ook een (positief) effect heeft op de maatschappij.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 10:14 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oorlog zet geen zoden aan de dijk. Zorgt wel voor een influx aan nieuwe bevolking. Die kunnen dan mooi de tijdelijke vergrijzing opvangen. Nu kinderen er bij maken om de huidige vergrijzing tegen te gaan is redelijk dom.
Kinderen neem je niet, die krijg je!quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 10:31 schreef Vanillesnoepje het volgende:
[..]
Dat moet dan natuurlijk niet de reden zijn om kinderen te krijgen. Ik probeerde alleen aan te geven dat het krijgen van kinderen ook een (positief) effect heeft op de maatschappij.
Ik wil zelf graag twee kinderen in de toekomst en als jij dan geen kinderen neemt, heft dat elkaar een beetje op
Ja, niet helemaal mijn bedoeling achter het niet krijgen van kinderen. Maar goed, dat is een serieus onderwerp, en niet het idee achter dit topic.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 10:31 schreef Vanillesnoepje het volgende:
[..]
Dat moet dan natuurlijk niet de reden zijn om kinderen te nemen. Ik probeerde alleen aan te geven dat het krijgen van kinderen ook een (positief) effect heeft op de maatschappij.
Ik wil zelf graag twee kinderen in de toekomst en als jij dan geen kinderen neemt, heft dat elkaar een beetje op
Mijn moeder werd na mijn geboorte fulltime huisvrouw en mama, dus ik weet zelf ook niet hoe het is als beide ouders op werk zitten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 10:06 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Mijn ouders werkten allebei maar hadden een eigen zaak aan huis, dus ik kan me er weinig van voorstellen hoe het is als beide ouders hele dagen op hun werk zitten.
Nee, helemaal niet, maar het is zo ontzettend flauw.quote:
Dat is onzin, zeker in Europa is er juist een daling gaandequote:Op dinsdag 20 oktober 2015 09:57 schreef smeerpijp. het volgende:
[..]
Het is in ieder geval niet in het belang van de aarde en de mensheid. Want overbevolking wordt in de toekomst hoe dan ook een probleem.
Blijkbaar ben jij degene die een tokkie is gezien jij maar meteen geloofd wat andere mensen roepen zonder je er eerst zelf even in te verdiepen..quote:Dus als je zo denkt denk je wel erg kleinschalig en lokaal en kijk je niet naar het grote plaatje en de lange termijn. Maar dat doen de meeste tokkies niet.
Is dat even in je gezicht opgeblazen hèquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 10:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, niet helemaal mijn bedoeling achter het niet krijgen van kinderen. Maar goed, dat is een serieus onderwerp, en niet het idee achter dit topic.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 11:45 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is onzin, zeker in Europa is er juist een daling gaande
[..]
Blijkbaar ben jij degene die een tokkie is gezien jij maar meteen geloofd wat andere mensen roepen zonder je er eerst zelf even in te verdiepen..
Dat zegt vrij weinig over Europa.quote:
Want alle oma's hebben tijd om 5 maal per week de kleinkinderen van school te halen. Ik denk juist dat je het belang van die twee uurtjes onderschat. Dat zijn namelijk de uren waarin vriendjes en vriendinnetjes komen spelen of ze naar balletles gaan. Het lijkt me belangrijk dat je juist ook deel uitmaakt van dat onderdeel van het leven van je kind.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 09:54 schreef Vanillesnoepje het volgende:
[..]
Er nooit voor ze zijn is ook weer een groot woord. Ze moeten sowieso vanaf vier jaar verplicht naar school tot 15 uur. Als jij als mama tot 17 uur werkt, hebben ze 2 uurtjes omatijd en daarna neem jij weer de verzorging tot 20 uur. Hele weekend ben je samen en als het goed is, heb je ook nog drie/vier weken vakantie waarbij je samen bent en ook nog de feestdagen.
Die 2 uuurtjes per dag waarbij je afwezig bent, maakt niet echt veel verschil in de opvoeding.
want meer mensen is goed?quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 12:38 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat zegt vrij weinig over Europa.
Ik kan ook een grafiekje laten zien.
[ afbeelding ]
Er worden dus steeds minder kinderen geboren, de populatie is dus theoretisch gezien aan het groeien, maar dat komt omdat oudere mensen steeds langer leven en er nog wel steeds kinderen worden geboren.
Maar wanneer die oudere generatie is uitgestorven zijn we dus met een daling bezig, en die daling is nu al begonnen, je moet dus iets verder in de toekomst kijken.
https://www.stratfor.com/(...)at-economic-reversal
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |