Ik neem mij altijd voor dat te doen maar doe dat eigenlijk nooit buitenom videokaart driversquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 20:08 schreef d4v1d het volgende:
Ik heb eigenlijk niet echt goed gechecked of er overal linux drivers voor zijn bedenk ik me net![]()
Ik heb onboard graphics dus dat komt hopelijk goedquote:Op zondag 25 oktober 2015 19:52 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik neem mij altijd voor dat te doen maar doe dat eigenlijk nooit buitenom videokaart drivers
De ICT-grappen maar vooral wiskunde grappen zijn talrijk in Linuxquote:Op maandag 26 oktober 2015 07:41 schreef d4v1d het volgende:
[..]
only real linux users will get this lel xd xd xd lmao.
1 2 | telnet localhost 80 TRACE / HTTP/1.1 Host:test |
1 2 3 | RewriteEngine On RewriteCond %{THE_REQUEST} !HTTP/1.1$ RewriteRule .* - [F] |
/etc/httpd ?quote:Op maandag 26 oktober 2015 16:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, in /etc/apache/ staan geen bin of conf folders.
Ik zou zeggen, mod_security erop, onderste moet in de .conf van de site die je configured. Of in een .htaccess, maar dat is zwaarder.quote:Op maandag 26 oktober 2015 15:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Mannen (en vrouwen natuurlijk), ik ben bezig mijn server een beetje web-proof te maken om 'm online te kunnen zetten. Het is een Apache2-server op Ubuntu Server 14.04. Ik ben deze gids aan het volgen, maar er zijn tot nog toe een paar dingetjes die niet lukken:
- 3.2: bin en conf folder van Apache op chmod 750 zetten. Die folders kan ik namelijk niet vinden.
- 4.1 Trace HTTP Request uitzetten: als ik in mijn console (in de server, via PuTTY) intyp:
[ code verwijderd ]
Dan gebeurt er helemaal niets. Ik kan dus niet testen of het gelukt is. Is daar een andere manier voor? Of is er iets mis met mijn input?
- 4.5 HTTP 1.0 uitzetten. Ik zou daarvoor de RewriteEngine op het volgende moeten zetten:
[ code verwijderd ]
Maar ik kan nergens vinden in welke file ik dat zou moeten aanpassen/toevoegen...
Nee, het is de nieuwste versie van Apache. Die werkt kennelijk niet meer met httpd, maar met apache2.quote:
Mod-security ben ik nu aan het configureren, maar er is blijkbaar iets misgegaan bij de installatie, want mijn mods-enabled-folder heeft geen mod-security.conf. Of moet ik die zelf aanmaken?quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:00 schreef µ het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, mod_security erop, onderste moet in de .conf van de site die je configured. Of in een .htaccess, maar dat is zwaarder.
Hmm ik ben een RHEL-gebruiker dus ben bang dat ik niet weet hoe Ubu eea precies neerzet...quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, het is de nieuwste versie van Apache. Die werkt kennelijk niet meer met httpd, maar met apache2.
[..]
Mod-security ben ik nu aan het configureren, maar er is blijkbaar iets misgegaan bij de installatie, want mijn mods-enabled-folder heeft geen mod-security.conf. Of moet ik die zelf aanmaken?
Nee, sorry, ik zat weer te falen. Er is geen mod-security.conf, maar security2.conf die ge-edit moet worden. Nu ben ik beschermd tegen tenminste SQL-injecties.quote:Op maandag 26 oktober 2015 17:17 schreef µ het volgende:
[..]
Hmm ik ben een RHEL-gebruiker dus ben bang dat ik niet weet hoe Ubu eea precies neerzet...
Kut-fok, ik wil de nieuwe layout terug. Hele post kwijt, nog maar een keer tikken.quote:Op maandag 26 oktober 2015 15:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Mannen (en vrouwen natuurlijk), ik ben bezig mijn server een beetje web-proof te maken om 'm online te kunnen zetten. Het is een Apache2-server op Ubuntu Server 14.04. Ik ben deze gids aan het volgen, maar er zijn tot nog toe een paar dingetjes die niet lukken:
- 3.2: bin en conf folder van Apache op chmod 750 zetten. Die folders kan ik namelijk niet vinden.
- 4.1 Trace HTTP Request uitzetten: als ik in mijn console (in de server, via PuTTY) intyp:
[ code verwijderd ]
Dan gebeurt er helemaal niets. Ik kan dus niet testen of het gelukt is. Is daar een andere manier voor? Of is er iets mis met mijn input?
- 4.5 HTTP 1.0 uitzetten. Ik zou daarvoor de RewriteEngine op het volgende moeten zetten:
[ code verwijderd ]
Maar ik kan nergens vinden in welke file ik dat zou moeten aanpassen/toevoegen...
1 2 3 4 5 6 7 8 | webmin is reeds de nieuwste versie. U wilt waarschijnlijk `apt-get -f install` uitvoeren om de volgende zaken op te lossen: De volgende pakketten hebben niet-voldane vereisten: webmin : Vereisten: libnet-ssleay-perl maar het zal niet geinstalleerd worden Vereisten: libauthen-pam-perl maar het zal niet geinstalleerd worden Vereisten: libio-pty-perl maar het zal niet geinstalleerd worden Vereisten: apt-show-versions maar het zal niet geinstalleerd worden E: Er zijn niet-voldane vereisten. U kunt het best `apt-get -f install` uitvoeren zonder pakketten op te geven, (of u kunt zelf een oplossing specificeren). |
1 | apt-show-versions : vereisten: libapt-pkg-perl (>= 0.1.21) maar het zal niet geinstalleerd worden. |
Als je dat soort fouten tegenkomt kun je beter meteen stoppen/verder zoeken. APT zoekt dependencies al voor je uit en gooit alleen fouten naar je toe als dat onmogelijk blijkt te zijn. Mogelijk heb je een Webmin APT repo toegevoegd wat niet goed aansluit op je Debian/Ubuntu versie?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 21:35 schreef dimmak het volgende:
Hallo.
Ik wil webmin installeren op mijn raspi. Dat doe ik met deze gids. Echt krijg ik bij beide manieren dezelfde foutmelding:
[ code verwijderd ]
Wat kan ik dit om dit op te lossen? Ik ben echt al een 3u bezig momenteel.Ook natuurlijk al apt-get -f install geprobeerd maar dat mocht ook niet baten.
Oja, wil ik al die dependencies toevoegen krijg ik het volgende:
[ code verwijderd ]
Dus ik gok dat daar ergens de fout ligt. Maar wat?
Ik draai raspbian en ik heb de debian versie van webmin. Dus het het zo goed moeten gaan. Op meerdere sites zeggen ze dat het zo hoort goed te gaan. Maar bij mij werkt het natuurlijk weer niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:02 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Als je dat soort fouten tegenkomt kun je beter meteen stoppen/verder zoeken. APT zoekt dependencies al voor je uit en gooit alleen fouten naar je toe als dat onmogelijk blijkt te zijn. Mogelijk heb je een Webmin APT repo toegevoegd wat niet goed aansluit op je Debian/Ubuntu versie?
quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:04 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik draai raspbian en ik heb de debian versie van webmin. Dus het het zo goed moeten gaan. Op meerdere sites zeggen ze dat het zo hoort goed te gaan. Maar bij mij werkt het natuurlijk weer niet.
Ik heb Raspbian Jessie, dus die libapt-pkg-perl moet goed zijn. Ik ben ook met een schone installatie begonnen, netjes geupdate en dergelijke.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 22:27 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Kijk nog even goed of de Debian versies wel overeen komen iig, dat is vaak het probleem.
Hoewel die libapt-pkg-perl versie niks bijzonders is op zich, zit al in oldoldstable: https://packages.debian.org/search?keywords=libapt-pkg-perl
1 | /dev/md126p1 2.0T 102M 1.9T 1% /storage |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | Disk /dev/sda: 2.7 TiB, 3000592982016 bytes, 5860533168 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disklabel type: dos Disk identifier: 0x73eb52a3 Device Boot Start End Sectors Size Id Type /dev/sda1 2048 4294967294 4294965247 2T 83 Linux Disk /dev/sdb: 2.7 TiB, 3000592982016 bytes, 5860533168 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disklabel type: dos Disk identifier: 0x73eb52a3 Device Boot Start End Sectors Size Id Type /dev/sdb1 2048 4294967294 4294965247 2T 83 Linux Disk /dev/md126: 2.7 TiB, 3000590401536 bytes, 5860528128 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disklabel type: dos Disk identifier: 0x73eb52a3 Device Boot Start End Sectors Size Id Type /dev/md126p1 2048 4294967294 4294965247 2T 83 Linux |
fdisk kan tot 2 TB aan.quote:Op zondag 1 november 2015 23:25 schreef d4v1d het volgende:
Misschien zie ik iets over het hoofd.. Maar ik mis heel veel schijfruimte
Ik heb 2 WD red disks van elk 3TB in een raid1 hangen. (hardware raid)
met df -h zie ik het volgende
[ code verwijderd ]
dat is dus 1TB te weinig...
en met fdisk -l het volgende
[ code verwijderd ]
sda is dus disk 1, sdb disk 2 en deze hangen samen in de raid onder md126.
Waar is mijn andere 0.7TB heen?
Dat is wel boutquote:Op zondag 1 november 2015 23:49 schreef Aether het volgende:
[..]
fdisk kan tot 2 TB aan.
Gebruik "parted" om grotere partities te maken.
Op zich snapt fdisk GPT ook wel hoor.quote:Op zondag 1 november 2015 23:49 schreef Aether het volgende:
[..]
fdisk kan tot 2 TB aan.
Gebruik "parted" om grotere partities te maken.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | root@nasi:~# fdisk -l /dev/sda Disk /dev/sda: 3.7 TiB, 4000787030016 bytes, 7814037168 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disklabel type: gpt Disk identifier: 6AD945DD-CA22-4A6B-8763-73F0B4C5CED0 Device Start End Sectors Size Type /dev/sda1 2048 4196351 4194304 2G Linux swap /dev/sda2 4196352 7814037134 7809840783 3.7T Linux filesystem |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | root@nasi:~# fdisk test Welcome to fdisk (util-linux 2.25.2). Changes will remain in memory only, until you decide to write them. Be careful before using the write command. Device does not contain a recognized partition table. The size of this disk is 9.8 TiB (10737418241024 bytes). DOS partition table format can not be used on drives for volumes larger than 2199023255040 bytes for 512-byte sectors. Use GUID partition table format (GPT). Created a new DOS disklabel with disk identifier 0x72b9ee5e. Command (m for help): g Created a new GPT disklabel (GUID: C5F8DCAD-B109-4058-9DBD-12F88BC5A8ED). Command (m for help): n Partition number (1-128, default 1): First sector (2048-20971519968, default 2048): Last sector, +sectors or +size{K,M,G,T,P} (2048-20971519968, default 20971519968): +4T Created a new partition 1 of type 'Linux filesystem' and of size 4 TiB. Command (m for help): p Disk test: 9.8 TiB, 10737418241024 bytes, 20971520002 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disklabel type: gpt Disk identifier: C5F8DCAD-B109-4058-9DBD-12F88BC5A8ED Device Start End Sectors Size Type test1 2048 8589936639 8589934592 4T Linux filesystem |
Ik weet dat er een verschil tussen TiB en TB zit ja. Ooit eens opgezocht, had te maken met bits/bytes en iets met een 8quote:Op maandag 2 november 2015 04:05 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Op zich snapt fdisk GPT ook wel hoor.
[ code verwijderd ]
Hij kan ze ook aanmaken, gaat alleen niet helemaal vanzelf:
[ code verwijderd ]
Liever dat dan parted gebruiken IMHO.
d4v1d, denk wel aan het verschil tussen TiB en TB, wat als 3TB verkocht wordt is in TiB uitgedrukt maar 2,73.
Verschil was volgens mijn of je een kilobyte als 1000 of 1024 bytes pakt. Op grote getallen ga je dat verschil merken.quote:Op maandag 2 november 2015 07:17 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Ik weet dat er een verschil tussen TiB en TB zit ja. Ooit eens opgezocht, had te maken met bits/bytes en iets met een 8Weet niet meer precies hoe het zat alleen. Dus ik verwacht wel 3TB maar geen 3TiB. (zo zeg ik het goed toch?
)
Ik dacht iets met het verschil tussen 1024 bits of 1024 bytes (1 byte = 8bit is, toch?) ?quote:Op maandag 2 november 2015 07:28 schreef µ het volgende:
[..]
Verschil was volgens mijn of je een kilobyte als 1000 of 1024 bytes pakt. Op grote getallen ga je dat verschil merken.
Een kB is inderdaad 1000 bytes en een kiB 1024 bytes.quote:Op maandag 2 november 2015 07:28 schreef µ het volgende:
[..]
Verschil was volgens mijn of je een kilobyte als 1000 of 1024 bytes pakt. Op grote getallen ga je dat verschil merken.
En de narigheid begon toen de harde schijf fabrikanten dit ontdekten en, zeg eens, 286MB schijven (voordat de MiB terminologie bestond) als 300MB schijven gingen verkopen. Ze groter voordoen als ze waren.quote:Op maandag 2 november 2015 08:12 schreef Aether het volgende:
[..]
Een kB is inderdaad 1000 bytes en een kiB 1024 bytes.
Bij een MB heb je dan al een afwijking van 5% en bij een TB 10%.
Om gewoon met veelvouden van 1000 te rekenen is toch eigenlijk ook veel logischer? Op een schijf met 1TB kun je precies 1000 films van 1 GB opslaan. Dat is toch niet kleiner dan beloofd? Waarom zou dat 1024 moeten zijn?quote:Op maandag 2 november 2015 11:48 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
En de narigheid begon toen de harde schijf fabrikanten dit ontdekten en, zeg eens, 286MB schijven (voordat de MiB terminologie bestond) als 300MB schijven gingen verkopen. Ze groter voordoen als ze waren.
Maar ja, SI is SI dus op een bepaalde manier hadden ze gewoon gelijk, vandaar uitvinding van de KiB/MiB/etc.
1 2 3 | /dev/sdb1: UUID="2fb92a31-c83e-47f6-8985-09731db0deaf" TYPE="ext4" PARTLABEL="primary" PARTUUID="856a1e05-910a-4db9-89e4-c5417c1c5825" /dev/sda1: UUID="2fb92a31-c83e-47f6-8985-09731db0deaf" TYPE="ext4" PARTLABEL="primary" PARTUUID="856a1e05-910a-4db9-89e4-c5417c1c5825" /dev/md126p1: UUID="2fb92a31-c83e-47f6-8985-09731db0deaf" TYPE="ext4" PARTLABEL="primary" PARTUUID="856a1e05-910a-4db9-89e4-c5417c1c5825" |
1 | /dev/md126p1 /storage auto defaults 0 0 |
De "verborgen" titlequote:Op woensdag 4 november 2015 12:25 schreef KomtTijd... het volgende:
Die XKCD is wel spot-on idd. Ik vind git echt geweldig maar tegelijkertijd snap ik er geen klote van.
http://xkcd.com/1597/quote:If that doesn't fix it, git.txt contains the phone number of a friend of mine who understands git. Just wait through a few minutes of 'It's really pretty simple, just think of branches as...' and eventually you'll learn the commands that will fix everything.
Op mijn opleiding leerde ik gewoon 1024. Stond ook in de boeken. Terugrekenen doe ik daarom altijd door 2/4/8/etcquote:Op maandag 2 november 2015 13:24 schreef t4rt4rus het volgende:
In het SI hebben prefixen een basis van 10.
Voor bits en bytes worden eigenlijk alleen machten van een veelvoud van 3 gebruikt.
k = 1000^1
M = 1000^2
G = 1000^3
etc.
Het anders stelsel maakt gebruik een basis van 1024.
ki = 1024^1
Mi = 1024^2
Gi = 1024^3
etc.
De k van kilo is een kleine letter!
M van mega een grote anders is het milli.
Met 29 euro per TB wordt mijn 11TB opslaan dan vrij prijzig.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:55 schreef Aether het volgende:
Wie nog een Dropbox alternatief zoekt:
Hetzner heeft sinds deze week ‘Storage Boxen’ vanaf ¤ 2,90 à 100 GB.
Verbinden via o.a. FTPS, SFTP, CIFS etc.
https://www.hetzner.de/ot/hosting/storagebox/bx10
https://www.hetzner.de/ot(...)agebox-produktmatrix
Het loopt niet lineair op. Zie: https://www.hetzner.de/ot(...)agebox-produktmatrixquote:Op woensdag 4 november 2015 14:01 schreef µ het volgende:
[..]
Met 29 euro per TB wordt mijn 11TB opslaan dan vrij prijzig.
Ah.quote:Op woensdag 4 november 2015 14:19 schreef Aether het volgende:
[..]
Het loopt niet lineair op. Zie: https://www.hetzner.de/ot(...)agebox-produktmatrix
Wat leerde je gewoon 1024 en hoe terugrekenen met 2/4/8?quote:Op woensdag 4 november 2015 13:18 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Op mijn opleiding leerde ik gewoon 1024. Stond ook in de boeken. Terugrekenen doe ik daarom altijd door 2/4/8/etc
Je leerde twee dingen: kilobit en kilobyte. een bit past 8 keer in een byte. een byte past 1024 keer in een megabyte. Je leerde dit door 2/4/8/16/32/64/128/256/512/1024 etc uit je kop te stampen. De factor 1000 werd niet geleerd want "niemand in de it gebruikt dat" zeg maar. Niemand had het over Gi als standaard maar gewoon GB.quote:Op woensdag 4 november 2015 21:47 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Wat leerde je gewoon 1024 en hoe terugrekenen met 2/4/8?
Ik snap niks van je bericht.
Wat heb je anders geleerd dan mijn bericht?
quote:Op woensdag 4 november 2015 13:18 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Op mijn opleiding leerde ik gewoon 1024. Stond ook in de boeken. Terugrekenen doe ik daarom altijd door 2/4/8/etc
de factor 1000 was niet eens ergens genoemd in mijn boeken, het bestond dus gewoon niet zeg maarquote:Op donderdag 5 november 2015 00:18 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Je leerde twee dingen: kilobit en kilobyte. een bit past 8 keer in een byte. een byte past 1024 keer in een megabyte. Je leerde dit door 2/4/8/16/32/64/128/256/512/1024 etc uit je kop te stampen. De factor 1000 werd niet geleerd want "niemand in de it gebruikt dat" zeg maar. Niemand had het over Gi als standaard maar gewoon GB.
Ik zie niet wat alle machten van twee met de niet SI prefixen te maken hebben, behalve dat de prefixen een macht van 2^10 zijn. Volgens mij zit je aan het binaire stelsel te denken. Deze prefixen zijn daar natuurlijk wel op gebaseerd maar daar heb je nou niet heel veel aan om alle machten van 2 te kennen.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:18 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Je leerde twee dingen: kilobit en kilobyte. een bit past 8 keer in een byte. een byte past 1024 keer in een megabyte. Je leerde dit door 2/4/8/16/32/64/128/256/512/1024 etc uit je kop te stampen. De factor 1000 werd niet geleerd want "niemand in de it gebruikt dat" zeg maar. Niemand had het over Gi als standaard maar gewoon GB.
Wanneer was dat? De zwendel van HDD-fabrikanten om hun schijven groter voor te doen is denk ik al een jaar of 20 geleden begonnen.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:42 schreef mschol het volgende:
[..]
[..]
de factor 1000 was niet eens ergens genoemd in mijn boeken, het bestond dus gewoon niet zeg maar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |