De "verborgen" titlequote:Op woensdag 4 november 2015 12:25 schreef KomtTijd... het volgende:
Die XKCD is wel spot-on idd. Ik vind git echt geweldig maar tegelijkertijd snap ik er geen klote van.
http://xkcd.com/1597/quote:If that doesn't fix it, git.txt contains the phone number of a friend of mine who understands git. Just wait through a few minutes of 'It's really pretty simple, just think of branches as...' and eventually you'll learn the commands that will fix everything.
Op mijn opleiding leerde ik gewoon 1024. Stond ook in de boeken. Terugrekenen doe ik daarom altijd door 2/4/8/etcquote:Op maandag 2 november 2015 13:24 schreef t4rt4rus het volgende:
In het SI hebben prefixen een basis van 10.
Voor bits en bytes worden eigenlijk alleen machten van een veelvoud van 3 gebruikt.
k = 1000^1
M = 1000^2
G = 1000^3
etc.
Het anders stelsel maakt gebruik een basis van 1024.
ki = 1024^1
Mi = 1024^2
Gi = 1024^3
etc.
De k van kilo is een kleine letter!
M van mega een grote anders is het milli.
Met 29 euro per TB wordt mijn 11TB opslaan dan vrij prijzig.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:55 schreef Aether het volgende:
Wie nog een Dropbox alternatief zoekt:
Hetzner heeft sinds deze week ‘Storage Boxen’ vanaf ¤ 2,90 à 100 GB.
Verbinden via o.a. FTPS, SFTP, CIFS etc.
https://www.hetzner.de/ot/hosting/storagebox/bx10
https://www.hetzner.de/ot(...)agebox-produktmatrix
Het loopt niet lineair op. Zie: https://www.hetzner.de/ot(...)agebox-produktmatrixquote:Op woensdag 4 november 2015 14:01 schreef µ het volgende:
[..]
Met 29 euro per TB wordt mijn 11TB opslaan dan vrij prijzig.
Ah.quote:Op woensdag 4 november 2015 14:19 schreef Aether het volgende:
[..]
Het loopt niet lineair op. Zie: https://www.hetzner.de/ot(...)agebox-produktmatrix
Wat leerde je gewoon 1024 en hoe terugrekenen met 2/4/8?quote:Op woensdag 4 november 2015 13:18 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Op mijn opleiding leerde ik gewoon 1024. Stond ook in de boeken. Terugrekenen doe ik daarom altijd door 2/4/8/etc
Je leerde twee dingen: kilobit en kilobyte. een bit past 8 keer in een byte. een byte past 1024 keer in een megabyte. Je leerde dit door 2/4/8/16/32/64/128/256/512/1024 etc uit je kop te stampen. De factor 1000 werd niet geleerd want "niemand in de it gebruikt dat" zeg maar. Niemand had het over Gi als standaard maar gewoon GB.quote:Op woensdag 4 november 2015 21:47 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Wat leerde je gewoon 1024 en hoe terugrekenen met 2/4/8?
Ik snap niks van je bericht.
Wat heb je anders geleerd dan mijn bericht?
quote:Op woensdag 4 november 2015 13:18 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Op mijn opleiding leerde ik gewoon 1024. Stond ook in de boeken. Terugrekenen doe ik daarom altijd door 2/4/8/etc
de factor 1000 was niet eens ergens genoemd in mijn boeken, het bestond dus gewoon niet zeg maarquote:Op donderdag 5 november 2015 00:18 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Je leerde twee dingen: kilobit en kilobyte. een bit past 8 keer in een byte. een byte past 1024 keer in een megabyte. Je leerde dit door 2/4/8/16/32/64/128/256/512/1024 etc uit je kop te stampen. De factor 1000 werd niet geleerd want "niemand in de it gebruikt dat" zeg maar. Niemand had het over Gi als standaard maar gewoon GB.
Ik zie niet wat alle machten van twee met de niet SI prefixen te maken hebben, behalve dat de prefixen een macht van 2^10 zijn. Volgens mij zit je aan het binaire stelsel te denken. Deze prefixen zijn daar natuurlijk wel op gebaseerd maar daar heb je nou niet heel veel aan om alle machten van 2 te kennen.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:18 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Je leerde twee dingen: kilobit en kilobyte. een bit past 8 keer in een byte. een byte past 1024 keer in een megabyte. Je leerde dit door 2/4/8/16/32/64/128/256/512/1024 etc uit je kop te stampen. De factor 1000 werd niet geleerd want "niemand in de it gebruikt dat" zeg maar. Niemand had het over Gi als standaard maar gewoon GB.
Wanneer was dat? De zwendel van HDD-fabrikanten om hun schijven groter voor te doen is denk ik al een jaar of 20 geleden begonnen.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:42 schreef mschol het volgende:
[..]
[..]
de factor 1000 was niet eens ergens genoemd in mijn boeken, het bestond dus gewoon niet zeg maar
Nouja zwendel, het klopt wel...quote:Op donderdag 5 november 2015 01:22 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Wanneer was dat? De zwendel van HDD-fabrikanten om hun schijven groter voor te doen is denk ik al een jaar of 20 geleden begonnen.
Nu dat we de definitie van MB/GB/etc voor ze aangepast hebben wel ja. Maar het sluit iig wel correcter aan op SI natuurlijk ja.quote:
Je bedoelt megabit snelheden met een hoofdletter B schrijven? Dat klopt gewoon echt niet nee. Of snelheid- en maandlimiet-cijfers door elkaar gooien?quote:Vind het juist wel een zwendel wat de isp's doen.
De digibeten weten niet wat bits zijn en op de computer is B gewoon byte en geen bit.
En dan vergeten ze ook nog eens om de eenheid correct aan te geven.
MB is iets anders dan MB/s
| 1 2 3 4 | Current value: 10 Current value: 523 Current value: 42542 Current value: 123 |
quote:Op donderdag 5 november 2015 13:50 schreef xaban06 het volgende:
Ik heb een bash script, waar ik in een loop constant (met een pauze van 1 seconde) een waarde laat zien dmv echo. Voorbeeld:
[ code verwijderd ]
Ik krijg dus iedere seconde een nieuwe regel te zien, maar wat ik eigenlijk liever zou willen is dat ik constant maar 1 regel zie en iedere seconde de waarde wordt geupdate. Is dat mogelijk in bash?
| 1 2 | $ for i in {1..10}; do echo -ne \\rCurrent value: $i; sleep .2; done; echo Current value: 10 |
Thanks!quote:
Oeps, ohja, vergeten te zeggen. Je moet er wel wat spaties achteraan gooien (in quotes uiteraard). Of misschien is er een "wis de rest van deze regel" control char, maar niet dat ik weet.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:45 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Thanks!
Maar dat werkt niet helemaal lekker als je eerdere waardere meer tekens bevat. Die blijven namelijk staan.
Dus als je eerst dit laat zien: Current value: 10
Vervolgens: Current value: 12345
En dan: Current value: 10 (dan zie je als het ware 10345)
Kan het niet controleren:quote:
| 1 | for i in {1..10}; do echo -ne \\033[0KCurrent value: $i\\r; sleep .2; done; echo |
quote:Op donderdag 5 november 2015 15:13 schreef Aether het volgende:
[..]
Kan het niet controleren:
[ code verwijderd ]
\033 is octaal voor ESCape.quote:Op donderdag 5 november 2015 17:02 schreef xaban06 het volgende:
[..]![]()
Weet je waar \\033[0K voor staat?
Ah cool.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:04 schreef Aether het volgende:
[..]
\033 is octaal voor ESCape.
[0K voor wis regel vanaf cursor.
De \r aan het eind zet de cursor weer aan het begin van de regel.
| 1 | tput civis; for i in {1..10}; do echo -ne \\e[0KCurrent value: $i\\r; sleep .2; done; echo ; tput cnorm |
Je kunt de 0 in [0K ook nog weghalenquote:
http://ispltd.org/mini_howto:ansi_terminal_codesquote:Op donderdag 5 november 2015 17:02 schreef xaban06 het volgende:
[..]![]()
Weet je waar \\033[0K voor staat?
Zie de man-page.quote:
Volgens mij is er ook een VT100-code om de cursor te verbergen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 12:31 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Zie de man-page.
Da's wel mooi op zich ja, de cursor verbergen. Lijkt me wel goed om voor de zekerheid nog een "trap EXIT" in het script te zetten zodat je in geval van ^C niet je cursor nog steeds kwijt bent.
Zal wel moeten ja, anders zou tput het ook niet kunnen doen. Hoewel... Technisch gezien, niet voor de goeie ouwe VT100 vermoedelijk:quote:Op vrijdag 6 november 2015 13:44 schreef Aether het volgende:
[..]
Volgens mij is er ook een VT100-code om de cursor te verbergen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | wilmer@peer:~$ TERM=vt100 tput civis | hd wilmer@peer:~$ TERM=vt220 tput civis | hd wilmer@peer:~$ TERM=vt510 tput civis | hd 00000000 1b 5b 3f 32 35 6c |.[?25l| 00000006 wilmer@peer:~$ TERM=xterm tput civis | hd 00000000 1b 5b 3f 32 35 6c |.[?25l| 00000006 wilmer@peer:~$ TERM=linux tput civis | hd 00000000 1b 5b 3f 32 35 6c 1b 5b 3f 31 63 |.[?25l.[?1c| 0000000b |
hd?quote:Op vrijdag 6 november 2015 14:12 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Zal wel moeten ja, anders zou tput het ook niet kunnen doen. Hoewel... Technisch gezien, niet voor de goeie ouwe VT100 vermoedelijk:
[ code verwijderd ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |