SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 29 november 2015 10:57 schreef Max23 het volgende:
Uhm in het next time stukje
Werd er nou op het laatstSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:Op zondag 29 november 2015 14:39 schreef Knut het volgende:
[..]Daar heb je een puntSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 29 november 2015 17:11 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Wat mij niet duidelijk was, als de doctor een miljoen jaar tegen die muur aan het slaan was...is het dsn ook een miljoen jaar verder op Galifrey?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.cultbox.co.uk/(...)10-news-summary-2016quote:Op zondag 29 november 2015 17:07 schreef svann het volgende:
Wordt er al een volgende seizoen gepland?
En wie gaat dat schrijven?
Ik hoop ook echt niet dat zij het gaat worden...quote:Op zondag 22 november 2015 09:46 schreef Max23 het volgende:
Ik zie alleen niet hoe Maisie Williams na deze aflevering nog de nieuwe compagnon zal worden. Hoewel Capaldi daar wel op hintte.
quote:Op zondag 29 november 2015 17:24 schreef svann het volgende:
[..]als je KPN (of een dochter onderneming ervan) hebt kan je het volgende week terug zien op BBC firstSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed nieuws!quote:Op zondag 29 november 2015 17:29 schreef Dragonberry het volgende:
als je KPN (of een dochter onderneming ervan) hebt kan je het volgende week terug zien op BBC first
quote:Op zondag 29 november 2015 17:24 schreef svann het volgende:
[..]Volgens mij omdat dat de daadwerkelijke uitgang was, die geen deel uitmaakte van het systeem. Maar het was misschien goed geweest om The Doctor daar even kort iets over te laten zeggen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verder een hele vette aflevering. En ik vraag mij inderdaad ook af hoe de voortgang van de tijd in de 'echte' wereld is gegaan.xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.
Waarom zou je een diehard whovian moeten zijn om dit een goeie ep te vinden?quote:Op zondag 29 november 2015 20:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Vette ep hoor (al zat ik de eerste pak em beet 50 minuten op de bank met het idee 'waar zit ik naar te kijken?').
Die twist is wel ziekelijk briljant, maar dat is ook meteen het nadeel ervan vind ik zelf. Moffat vind zichzelf zo cool en vet en slim, dat je dit soort episodes krijgt. Onbegrijpelijk. Als je geen die-hard Whovian bent, vraag ik me af of je het wel een leuke aflevering vond. En ik weet niet of dat nou wel de bedoeling is....
Ik vond het een uitstekende EP en ondanks dat Doctor Who toch wel één van mijn favoriete series is, beschouw ik mezelf zeker niet als 'die hard Whovian'. Het was gewoon een heerlijk duistere, spannende aflevering.quote:Op zondag 29 november 2015 22:37 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Waarom zou je een diehard whovian moeten zijn om dit een goeie ep te vinden?
Scherp! Ik vond het mooi dat ze de schedels ook qua detail goed voor elkaar hadden, qua vorm etc dacht ik tijdens de afleverig even al van, hey, dat lijkt haast op het gezicht van Capaldi/the Doctor, maar dat kan toch niet...om uiteindelijk toch gelijk te krijgen. Dat soort cadeautjes is 1 van de redenen waarom de serie zo verslavend is wat mij betreft. Misschien zij het soms domme toevalen, maar ik ervaar het als een bonusje van Moffat en de schrijvers voor 'echte' fans. Niet dat ik mezelf tot opperfan wil uitroepen, maar jullie snappen denk ik wel wat ik bedoel!quote:Op maandag 30 november 2015 06:06 schreef stbabylon het volgende:
Één ding, als er na 7000 jaar al zo'n laag schedels in het water lag, kon hij never nooit niet tot het eind in het water blijven springen
Ja, dat was ook een van de dingen die me opvielquote:Op maandag 30 november 2015 06:06 schreef stbabylon het volgende:
Één ding, als er na 7000 jaar al zo'n laag schedels in het water lag, kon hij never nooit niet tot het eind in het water blijven springen
Op reddit had iemand er een wiskundige berekening op los gelaten maar zelfs na 2 miljard jaar zou het nogal meevallen was de conclusie.quote:Op maandag 30 november 2015 06:06 schreef stbabylon het volgende:
Één ding, als er na 7000 jaar al zo'n laag schedels in het water lag, kon hij never nooit niet tot het eind in het water blijven springen
Ben ik wel benieuwd naar. 60 skulls per jaar (zo even gegokt), 15 cm per skull diepte, 200cm2 oppervlakte, wateroppervlak van ongeveer 25m2 (4m straal). Dat is elke 20 jaar ongeveer een hele nieuwe laag erbij van 15cm. Dat is 15000 km diepe laag schedels. Als er niks verpulvert, dat wel. Ik geef toe, bierviltje berekening, maar toch.quote:Op maandag 30 november 2015 12:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Op reddit had iemand er een wiskundige berekening op los gelaten maar zelfs na 2 miljard jaar zou het nogal meevallen was de conclusie.
Bovendien zouden de oudste schedels vanzelf verpulveren na zoveel jaar...
hmm kan die post niet meer vinden... het kutte van Reddit altijd...quote:Op maandag 30 november 2015 12:58 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ben ik wel benieuwd naar. 60 skulls per jaar (zo even gegokt), 15 cm per skull diepte, 200cm2 oppervlakte, wateroppervlak van ongeveer 25m2 (4m straal). Dat is elke 20 jaar ongeveer een hele nieuwe laag erbij van 15cm. Dat is 15000 km diepe laag schedels. Als er niks verpulvert, dat wel. Ik geef toe, bierviltje berekening, maar toch.
Kan zijn dat het met de vuist moet omdat er dan iets tardis achtigs mee komt tijdens het slaan (harder dan diamant... knap lastig dacht ik zo)quote:Op maandag 30 november 2015 13:21 schreef Nielsch het volgende:
Ik vraag me trouwens af of hij er niet sneller uit was geweest als hij dat materiaal schoppen had gegeven in plaats van vuiststoten... kan zomaar enkele miljoenen jaren gescheeld hebben
plus het zou minder pijn hebben gedaan...
Great. Een Doctor Who aflevering die over 3 afleveringen wordt uitgesmeerd, en waar later nog een extended editie van uit komt.quote:Op maandag 30 november 2015 13:36 schreef Breuls het volgende:
Er gebeurde het één en ander bij Peter Jackson, dit weekend:
https://www.facebook.com/(...)1558/?type=2&theater
quote:Op maandag 30 november 2015 17:29 schreef Young_David het volgende:
[..]
Great. Een Doctor Who aflevering die over 3 afleveringen wordt uitgesmeerd, en waar later nog een extended editie van uit komt.
quote:Op maandag 30 november 2015 17:29 schreef Young_David het volgende:
[..]
Great. Een Doctor Who aflevering die over 3 afleveringen wordt uitgesmeerd, en waar later nog een extended editie van uit komt.
Of de spades had gebruikt die er rondzwierven.quote:Op maandag 30 november 2015 13:21 schreef Nielsch het volgende:
Ik vraag me trouwens af of hij er niet sneller uit was geweest als hij dat materiaal schoppen had gegeven in plaats van vuiststoten... kan zomaar enkele miljoenen jaren gescheeld hebben
plus het zou minder pijn hebben gedaan...
Paar miljoen jaar slaan.quote:Op maandag 30 november 2015 18:55 schreef WheeleE het volgende:
Er zal vast wel een diepere betekenis aan hangen. De doctor noemde het t hardste materiaal, harder dan diamant. Een spade of een schoen zal niet hebben gewerkt. Waarom de handen dan wel? Iets met persoonlijke energie, overtuigingskracht, wilskracht?
Deze aflevering was door Moffat geschrevenquote:Op maandag 30 november 2015 21:23 schreef cva het volgende:
geniaal
hoe komt het toch dat er afleveringen zijn waarje bij denkt van hoe verzinnen ze zoiets achterlijks en hup sonic screwdriver en opgelost , en dan heb je afleveringen zoals deze
Als vrij nieuwe kijker is dat wel vreemd: de ene keer een vrij simplistisch ogende Dalek, de andere keer veel meer diepgang.quote:Op maandag 30 november 2015 21:37 schreef Breuls het volgende:
Verschillende verhalen, verschillende thema's, verschillende schrijvers en dus verschillende op te lossen problemen.
Klassieke dr Who dusquote:Op maandag 30 november 2015 22:50 schreef Anoonumos het volgende:
Moffat
zijn season finales zijn allemaal van die deus ex machina
Of gewoon het cinematografisch effect?quote:Op maandag 30 november 2015 18:55 schreef WheeleE het volgende:
Er zal vast wel een diepere betekenis aan hangen. De doctor noemde het t hardste materiaal, harder dan diamant. Een spade of een schoen zal niet hebben gewerkt. Waarom de handen dan wel? Iets met persoonlijke energie, overtuigingskracht, wilskracht?
Nee, beide amuletten werken op zichzelf. Ik ben benieuwd of we die man nog tegen gaan komen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 10:39 schreef WheeleE het volgende:
Maisie is tof als the Girl Who Died. Maar wat ik nou niet helemaal goed mee kreeg is of dat amulet wat ze op het laatst overdroeg aan die man nou betekent dat ze zelf niet meer onsterfelijk is.
Nee, althans niet als onsterfelijk. Geloof dat er gezegd werd dat er teveel schade moest worden gerepareerd waardoor hij wel dood zou gaan oid.quote:Op dinsdag 1 december 2015 09:08 schreef Knut het volgende:
[..]
Nee, beide amuletten werken op zichzelf. Ik ben benieuwd of we die man nog tegen gaan komen.
True, maar ik moet zeggen dat ik ze dit seizoen geloofwaardiger en minder plotseling vind aanvoelen dan in zijn vorige seizoen(en).quote:Op maandag 30 november 2015 22:50 schreef Anoonumos het volgende:
Moffat
zijn season finales zijn allemaal van die deus ex machina
Is er eigenlijk al eens een Whovian geweest die een materiaal heeft vernoemd naar iets uit de serie?quote:Op zaterdag 5 december 2015 18:03 schreef SiGNe het volgende:
http://www.nu.nl/wetensch(...)te-koolstofvorm.html
Dat wist de Doctor al lang.. als 't ook nog 400x sterker is dan diamant dan zou Azbantium een goede naam zijn
Clara gaat overal heen omdat ze in de tijdlijn van de Doctor is gesprongen in 'The Name of the Doctor'quote:Op zondag 6 december 2015 01:51 schreef SiGNe het volgende:
Erg tof om de echt oude Tardis weer terug te zien.. de basic template.
Én zoals ik al dacht was Clara niet dood.. of tenminste.. ze is wel dood maar nog niet overleden.
Vraag ik me trouwens wel af of er van die dooie en die onsterfelijke nog een spin-off gaan maken.. en is dat dan niet de Hybrid?
Overigens verklaart dit ook de Impossible Girl.. Clara heeft een eigen TARDIS en kan dus overal heengaan om de Doctor te zien terwijl de Doctor Clara niet meer herkent.
Geweldige afleverigen, Heaven sent, Hell bent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:Op maandag 7 december 2015 12:57 schreef Knut het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
River Songquote:
Oeh, nice! (Ik heb ooit eens op een tardis-blauwe vleugel gespeeld als klein Candaasje-zijnde tijdens een uitvoering. Hoorde toevallig pas geleden dat 'ie voor een klant in Saoedi-Arabie bestemd was (ding kostte denk ik ook wel een ton ) dus dat zal deze wel niet zijn, haha )quote:Op donderdag 17 december 2015 11:14 schreef Wild_Snake het volgende:
Ik lees momenteel niet mee, ik loop hopeloos achter met de afleveringen
Maar dit wilde ik jullie niet onthouden:
Die kijken we later wel terug. Denk niet dat ik het kerstdiner onderbroken krijg voor Doctor Who.quote:Op vrijdag 25 december 2015 10:08 schreef wdn het volgende:
Opletten DW is om 18:15 vanavond. Niet rond 21:00
ik zit er al klaar voorquote:Op vrijdag 25 december 2015 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die kijken we later wel terug. Denk niet dat ik het kerstdiner onderbroken krijg voor Doctor Who.
Leukquote:Op vrijdag 25 december 2015 11:23 schreef WheeleE het volgende:
Even mijn kerstcadeautje showen:
[ afbeelding ]
Een Cyberman/Dalek-pannenlap, en een Tardis/DW-pannenlap, handgemaakt door mijn zeer creatieve moeder
mij niet. Vond 't echt een uitstekende afleveringquote:
Ja het had leuke momenten. Absoluut. Maar tochquote:Op vrijdag 25 december 2015 19:15 schreef Danny het volgende:
[..]
mij niet. Vond 't echt een uitstekende aflevering
nee, maar juist daarom vond ik 't goed denk ikquote:Op vrijdag 25 december 2015 21:28 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja het had leuke momenten. Absoluut. Maar toch
Capaldi was hier niet de Capaldi van het seizoen. Dit was meer een Tennant aflevering heb ik het idee. Is dat gek?
Dat idee had ik wel... oorspronkelijk had hij ook maar 11 regenerations en dat hij een nieuwe cyclus had wist ze niet...quote:Op vrijdag 25 december 2015 23:39 schreef SiGNe het volgende:
Goede special weer, erg leuke quotes ook.
Alleen waarom begreep River de subtiele hints van de Doctor niet? Omdat ze dacht dat er max 12 zouden zijn?
o nog veel meer hoor.quote:Op vrijdag 25 december 2015 23:17 schreef Bensel het volgende:
mooiste momen voor mij: gonna need a bigger flowcharts
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |