Leuke acceptance speech ook .quote:Op maandag 19 september 2016 09:34 schreef Xurk het volgende:
Trouwens, Rami Malek (= Elliot) heeft gisterenavond een Emmy voor zijn rol gewonnen
Tuurlijk. Maar dat betekent niet dat per se alle vraagtekens dan pas beantwoord hoeven te worden? Sommigen lopen al sinds aflevering 1 van het seizoen en dan is het toch wel leuk als er een keer (zonder er nóg een jaar op te moeten wachten) wat van beantwoord worden.quote:Op maandag 19 september 2016 12:07 schreef DO2 het volgende:
[..]
Je weet dat er nog n derde seizoen aankomt, neem ik aan?
Er zal vast wat meer duidelijkheid komen mbt n aantal vraagstukken. - Maar ws krijgen we ook n finale met n cliffhanger die alles nog eens helemaal op z'n kop zet.quote:Op maandag 19 september 2016 12:37 schreef Xurk het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar dat betekent niet dat per se alle vraagtekens dan pas beantwoord hoeven te worden? Sommigen lopen al sinds aflevering 1 van het seizoen en dan is het toch wel leuk als er een keer (zonder er nóg een jaar op te moeten wachten) wat van beantwoord worden.
Dat vind ik ook niet erg, dat is juist altijd gaafquote:Op maandag 19 september 2016 12:50 schreef DO2 het volgende:
[..]
Er zal vast wat meer duidelijkheid komen mbt n aantal vraagstukken. - Maar ws krijgen we ook n finale met n cliffhanger die alles nog eens helemaal op z'n kop zet.
Ik vind niet dat het vage gedoe zich ophoopt in Mr. Robot. Als er iets vaags voorbij komt dan wordt het wel redelijk snel uit de doeken gedaan wat het nou echt was. Zie Elliot's waanbeelden wat de gevangenis betreft bijvoorbeeld. en de rest is 'realistisch' gezien vanuit een schizofreen optiek (denk ik? )quote:Op maandag 19 september 2016 13:21 schreef Xurk het volgende:
[..]
Dat vind ik ook niet erg, dat is juist altijd gaaf
Maar waar ik meer op doel is dat ik hoop dat we niet in hetzelfde schuitje belanden als destijds met LOST. Dat er gedurende de serie talloze onbeantwoordde vragen zich opstapelen en dat wanneer de serie eindigt je semi-onbevredigd achtergelaten wordt. De reden dat ik LOST aanhaal is doordat ze dezelfde techniek lijken te hanteren dit seizoen als bij LOST werd gedaan: zo vaag mogelijk blijven in scènes en vervolgens de kijker niet meer laten zien hoe zo'n scène afloopt. Ik heb het gevoel dat dit in seizoen 1 juist bijna niet aan de orde was.
Drie, The ballad of Davy Crockett is ook uit BttF.quote:Op maandag 19 september 2016 09:34 schreef Xurk het volgende:
[..]
Klopt! Er waren zelfs twee nummers uit BttF
Oh het is zo onbegrijpelijk met al dat tijdreizen en alternate berenstain realities dat spoilers toch geen invloed hebbenquote:Op donderdag 22 september 2016 09:18 schreef jogy het volgende:
Ooh shit, ff snel deze reeks ontvolgen hoor .
Fair enough .quote:Op donderdag 22 september 2016 09:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Oh het is zo onbegrijpelijk met al dat tijdreizen en alternate berenstain realities dat spoilers toch geen invloed hebben
Flink wat antwoorden op je vragen deze afleveringquote:Op maandag 19 september 2016 09:34 schreef Xurk het volgende:
- Wat is er met Darlene en Cisco gebeurd?
- Wat is er met Mobley en Trenton gebeurd?
- Wie heeft Romero vermoord?
- Wat heeft Whiterose nou aan Angela verteld om haar ogenschijnlijk te hebben bekeerd?
- Is Tyrell Wellick nou wel of niet dood?
- Wat was er zo bijzonder aan de locatie van de telefoon die Joanna steeds belt?
- et cetera...
Hopelijk worden de meeste van die vragen volgende week beantwoord.
het doet mij een beetje denken aan de serie hannibal, die ook op laatst verdronk in vaagheid (wat zeer zonde was, want het begin was erg sterk en vermakelijk... )quote:Op donderdag 22 september 2016 23:37 schreef Mike het volgende:
Er waren stukken van dit seizoen die ik heel sterk vond, maar als geheel vond ik het toch wat tegenvallen. Verwarrend doen om het verwarrend doen.
quote:Op vrijdag 23 september 2016 03:22 schreef Joezi het volgende:
so much depends
upon
a red wheel
barrow
glazed with rain
water
beside the white
chickens
Huh hoezo dat? Vermoed juist dat ze gerecruit worden. Het hele idee dat de dark army achter f-society aan zat (en waarom ze gevlucht zijn) was vanwege die arcade-dude (kan niet op zn naam komen) die deze aflevering niet door de dark army vermoord bleek te zijn.quote:Op vrijdag 23 september 2016 16:58 schreef Nibb-it het volgende:
Mobley en Trenton zullen het ook niet zo lang meer uithouden, afgaande op die eindscène.
Maar onze Cisco en eigenlijk ook Darlene dan?quote:Op vrijdag 23 september 2016 19:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Huh hoezo dat? Vermoed juist dat ze gerecruit worden. Het hele idee dat de dark army achter f-society aan zat (en waarom ze gevlucht zijn) was vanwege die arcade-dude (kan niet op zn naam komen) die deze aflevering niet door de dark army vermoord bleek te zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |