Nee is toch duidelijk, kan geen toeval zijn, open je ogen enzoquote:Op donderdag 1 oktober 2015 08:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
zijn we niet een beetje in de war?
Osiris is een godheid uit de Egyptische mythologie. Hij was de zoon van Geb, de god van de aarde, en diens zuster Noet, godin van de hemel. Hij werd de eerste koning van het Oude Egypte. Zijn vrouw, tevens zijn zuster, was Isis.
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee is toch duidelijk, kan geen toeval zijn, open je ogen enzo
Ach ja ik had niet anders van je verwachtquote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ergens lange tijd veel over lezen is natuurlijk ook geen garantie voor waarheidsbevinding. Meer voor hersenspoeling.![]()
Als je daarnaast ook nog eens vanuit eenzijdige bronnen de 'actualiteiten' volgt is het natuurlijk helemaal snel gedaan...
[..]
Je kunt heel veel concluderen. Ook dat maakt dingen niet per sé waar.
Je beseft toch wel dat wat je schrijft op je eigen reactie van toepassing is?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 11:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook weer een perfect voorbeeld van zoeken naar informatie wat al in je straatje past, weinig objectief.
Dat hoe dan ook niet. Als het al een stap is dan is het één van de vele. Dat erbuiten gelaten zie ik het niet echt aanhang krijgen of posters op straat verschijnen en de politiek/media lijkt het te negeren. maar wie weet komt de PR campagne nog.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:19 schreef Aphrodyte het volgende:
http://www.globalgoals.org/
Wat denken we hiervan? Eerste stap naar een nieuwe wereldorde?
De PR Campagne is al bezig, ik heb al 3 spotjes op TV gezien en kwam erachter dat het bestaat omdat ik een Path'e unlimited kaart heb en de spotjes steeds in de bioscoop gedraaid worden. En ik volg de pagina van Jamie Oliver en die kwam er ook al meequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat hoe dan ook niet. Als het al een stap is dan is het één van de vele. Dat erbuiten gelaten zie ik het niet echt aanhang krijgen of posters op straat verschijnen en de politiek/media lijkt het te negeren. maar wie weet komt de PR campagne nog.
http://truthstreammedia.c(...)e-development-goals/quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:19 schreef Aphrodyte het volgende:
http://www.globalgoals.org/
Wat denken we hiervan? Eerste stap naar een nieuwe wereldorde?
Een schitterende ontwikkeling van de mensheid als geheel. En dat meen ik, oprecht. Ik twijfel of sommige 'bekenden' daar het net zo oprecht menen als ik, maar dat is niet meer dan twijfel.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:19 schreef Aphrodyte het volgende:
http://www.globalgoals.org/
Wat denken we hiervan? Eerste stap naar een nieuwe wereldorde?
Ja zo denk ik er dus ook over, ik steun het project dan ook. Ik ben alleen benieuwd hoe de mensen hier er over denken, aangezien het zeker gezien kan worden als een stap naar een ''nieuwe wereld orde''.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Een schitterende ontwikkeling van de mensheid als geheel. En dat meen ik, oprecht. Ik twijfel of sommige 'bekenden' daar het net zo oprecht menen als ik, maar dat is niet meer dan twijfel.
Ik ben het er zeker mee eens dat de geopperde doelen geweldig zijn, het hele idee van een verenigde wereld zonder grenzen is ook iets om na te streven vind ik. Alleen staat of valt het geheel op het punt welke organisatie er dan achter het roer staat.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Een schitterende ontwikkeling van de mensheid als geheel. En dat meen ik, oprecht. Ik twijfel of sommige 'bekenden' daar het net zo oprecht menen als ik, maar dat is niet meer dan twijfel.
Helemaal eensquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:59 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Ja zo denk ik er dus ook over, ik steun het project dan ook. Ik ben alleen benieuwd hoe de mensen hier er over denken, aangezien het zeker gezien kan worden als een stap naar een ''nieuwe wereld orde''.
Persoonlijk ben ik alleen van mening dat als dit de nieuwe wereldorde zou zijn; ik er helemaal voor ben. Ik snap niet waarom dit conservatieven zoveel angst aanjaagt, ik zie alleen maar positieve plannen.
Ja zo zie ik het ook, ik vind het ook positief als dit een 'eindtijd'' zou zijn voor extremistische religies en dergelljke. Ik zie hier veel vooruitgang in en hoop de uitvoering nog mee te mogen maken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Helemaal eens. We zitten, in mijn ogen, dan ook wat dat betreft op een omslag punt; samen als mensheid door naar een betere toekomst, voor iedereen. Het vervelende is dat 'we' nogal tegengewerkt worden door een stel extremisten (in welke vorm, vanuit welke hoek dan ook) die nog niet zo ver zijn.
Daar ben ik het dan ook weer mee eens. Goed voorbeeld is wat dat betreft de huidige EU. Een prachtig streven, een prachtig ideaal, maar de uitvoering is op dit moment zo slecht dat ik tegen de EU als geheel ben. Zet er popjes neer, van pakweg.. de generatie die nu 20-30 is, en ik heb er een stuk meer vertrouwen in. Geduld lijkt wat dat betreft een schone zaak, en oppassen dat we tot die tijd het ons zelf niet onnodig moeilijk maken door de huidige regerende generatie niet teveel fouten laten maken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben het er zeker mee eens dat de geopperde doelen geweldig zijn, het hele idee van een verenigde wereld zonder grenzen is ook iets om na te streven vind ik. Alleen staat of valt het geheel op het punt welke organisatie er dan achter het roer staat.
Op langere termijn is het idd niet boeiend hoe het tot stand komt, maar dat het tot stand komt. De weg er naar toe zal lang en moeilijk zijn, en misschien soms met 3 stappen terug om er 1 vooruit te zetten. ofzo.quote:Aan de andere kant is het voor de (extreem ) lange termijn niet heel boeiend hoe een globale overheid tot stand komt, als het er eenmaal is dan kan men niet heel makkelijk terug en zou het uiteindelijk wel een positief iets kunnen worden. Ook al heeft het eventueel zijn wortels in een negatief/repressief gedachtegoed.
Op het moment gaat het vrij snel allemaal.. ik zag gister nog een TED talk van een man die denkt dat we als mens op dit moment ons brein versneld laten evolueren. Hij gaf aan dat ook het aantal 'cases' ADHD en alle verwanten hier ook vandaag komen. Zal 'm nog eens zoeken als ik tijd heb, vond 't erg interessant.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:15 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Ja zo zie ik het ook, ik vind het ook positief als dit een 'eindtijd'' zou zijn voor extremistische religies en dergelljke. Ik zie hier veel vooruitgang in en hoop de uitvoering nog mee te mogen maken.
Tja, Shell doet ook voorkomen alsof het een bedrijf is die de natuur respecteert via de PR. De politieke partijen weten ook hoe ze mooie praatjes moeten houden tijdens de verkiezingsperiode, Volkswagen liet ook voorkomen dat hun dieselmotoren schoon waren en ga maar even door.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:59 schreef Aphrodyte het volgende:
Persoonlijk ben ik alleen van mening dat als dit de nieuwe wereldorde zou zijn; ik er helemaal voor ben. Ik snap niet waarom dit conservatieven zoveel angst aanjaagt, ik zie alleen maar positieve plannen.
Alleen 't feit dat een van de 'goals' gaat over de global warming scam is genoeg om de hele BS te wantrouwen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
http://truthstreammedia.c(...)e-development-goals/
Natuurlijk, ik geloof ze ook niet blind. Ik moet nog zien wat er van komt. Maar het idee vind ik zeker positief en eens van en andere toon dan de algemene oorlogsprietpraat die er meestal vandaan komtquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, Shell doet ook voorkomen alsof het een bedrijf is die de natuur respecteert via de PR. De politieke partijen weten ook hoe ze mooie praatjes moeten houden tijdens de verkiezingsperiode, Volkswagen liet ook voorkomen dat hun dieselmotoren schoon waren en ga maar even door.
De grote lijnen klinken erg goed en wie weet is dat ook echt onderdeel van het doel, de specifieke invulling ervan kan alle kanten op gaan. Men weet echt wel hoe ze de bevolking toe moeten spreken, daar zijn ze geweldig in, nu de uitwerking nog.
Als ik nu kijk naar de gemiddelde mens/organisatie die daadwerkelijk aan de top beland ben ik niet heel positief gestemd dat het bij een wereldwijde organisatie met daadwerkelijke macht heel veel beter gaat worden.
Ja natuurlijk , mensen willen meer vrijheid en niet meer repressie .quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alleen 't feit dat een van de 'goals' gaat over de global warming scam is genoeg om de hele BS te wantrouwen.
Maar dan weet je toch al welk vlees je in de kuip hebt en dat je hetzelfde kan verwachten wat je tot nu toe hebt gekregen maar dan nog erger want nog meer macht , nog meer controle en nog meer vrijheidsbeperkingen ?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:49 schreef Aphrodyte het volgende:
[..]
Natuurlijk, ik geloof ze ook niet blind. Ik moet nog zien wat er van komt. Maar het idee vind ik zeker positief en eens van en andere toon dan de algemene oorlogsprietpraat die er meestal vandaan komt
Wel een goede insteek. Een samenzwering tussen de wapenfabrikanten. Al is het wel een gevaarlijk spel. Stel dat dit het geval zou zijn dan speelt men wel met vuur(wapens heuheuheu), het hoeft maar één keer bij de meerderheid echt aan te slaan voor de wetgeving echt gerealiseerd wordt.quote:Op maandag 5 oktober 2015 09:13 schreef SicSicSics het volgende:
Omdat er geen eigen topic voor is en omdat het vaak voorbij komt leek mij het algemene topic een mooie plek:
Wat nou als we er hier, in BNW, helemaal naast zitten?
In Oregon is er onlangs weer een shooting geweest. Saillant detail, het was in een gun free zone. Nu is de standaard BNW reactie: De overheid heeft het in scene gezet, want die willen gun-control. Klinkt plausibel, maar laten we eens naar de feiten kijken:
Stap 1: De president doet een oproep anders om te gaan met wapens.
Stap 2: Er komt een voorstel om vuurwapens aan banden te leggen. (Dit is ook vaak het genoemde doel van de 'hoax'.)
Stap 3: Er volgt een enorme piek in de wapen verkopen.
Stap 4: Wapenhandel profit! $$$
Elke. Keer. Weer.
De enige die profiteren van dit soort zaken zijn de handelaren en de fabrikanten. Kijk maar eens naar de beurs cijfers. Na Sandy Hook bijvoorbeeld gingen de verkopen 39% omhoog. Na Columbine, Tucson, Aurora... altijd hetzelfde beeld.
Prognose voor dit jaar, na de Oregon shooting.
http://www.independent.co(...)ooting-a6679191.html
In dit artikel ook nog iets verder uiteengezet; Wat is de reden dat men wapens koopt? Niet zelfverdediging, maar angst voor de overheid.
http://www.csmonitor.com/(...)what-you-might-think
Are we barking up the wrong tree? Wordt er een irreële angst voor de overheid aangewakkerd door belanghebbenden?
Is dat niet wat conspiracies per definitie zouden moeten zijnquote:Op maandag 5 oktober 2015 09:39 schreef jogy het volgende:
Een samenzwering tussen de wapenfabrikanten. Al is het wel een gevaarlijk spel.
Komt hier natuurlijk bij dat het een gun free zone was.quote:Op maandag 5 oktober 2015 09:53 schreef Scrummie het volgende:
Grappige insteek. Want; ten tijde van die shooter las ik een tweet van een meisje die op die uni zat; 'as soon as I can get my carry permit I'm getting a gun'.
Blijf dit een mooi stukje vindenquote:Op maandag 5 oktober 2015 09:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is dat niet wat conspiracies per definitie zouden moeten zijn
[..]
Komt hier natuurlijk bij dat het een gun free zone was.
Boodschap:
Je bent nergens veilig burger. Zélfs niet in de door de overheid gecreëerde 'veilige havens'. Iets wat wij, de NRA en pro-gun lobby, je al jaren vertellen! Koop wapens!
De NRA is trouwens een voortdurende bron voor gun-control conspiracies. Welke continu waarschuwen voor de overheid die je wapens af wil pakken. Het lijkt wel hun enige boodschap.
De makers van South Park zijn het niet met je eens, de hele "docu" was nogal een knip en plak werkje (en ze waren nogal kwaad dat de suggestie werd gewekt dat die cartoon van hun afkomstig zou zijn)quote:Op maandag 5 oktober 2015 10:52 schreef theguyver het volgende:
Nou ben ik geen fan va Micheal Moore maar op de manier waarop hij die docu aanpakte en de interviews deed heb ik best wel wat respect voor hem gekregen.
Ondanks dat Heston op een gegeven moment weg liep had hij best wel het interview kunnen afmaken.
Hij was toen het boegbeeld van NRA komt het een beetje sneu over.
Ja maar die lui schoppen echt tegen alles aanquote:Op maandag 5 oktober 2015 10:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
De makers van South Park zijn het niet met je eens, de hele "docu" was nogal een knip en plak werkje (en ze waren nogal kwaad dat de suggestie werd gewekt dat die cartoon van hun afkomstig zou zijn)
Team America: World Police (2004) - IMDbquote:Op maandag 5 oktober 2015 10:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja maar die lui schoppen echt tegen alles aan![]()
heb je hier wat info over of moet ik gewoon de aflevering van southpark gaan kijken
quote:Michael Moore interviewed Matt Stone for his 2002 film Bowling for Columbine. Stone discussed his experiences growing up in the Littleton area and the social alienation that might have contributed to the Columbine High School massacre. Stone, who is a gun-owner himself, said that Moore's presentation of their interview was fair, but he criticized the director for a short animated segment that followed the interview. The cartoon, which is about the history of guns in the United States, implies that there is a connection between the Ku Klux Klan and the establishment of the National Rifle Association. Matt Stone, who did not have anything to do with that short cartoon, criticized Moore for making the cartoon "very South Park-esque" and argued that Moore deliberately sought to give viewers the incorrect impression that he and Trey Parker had produced the animation, by playing these two completely separate segments consecutively. "We have a very specific beef with Michael Moore. I did an interview, and he didn't mischaracterize me or anything I said in the movie. But what he did do was put this cartoon right after me that made it look like we did that cartoon."[87] Stone called it "a good reference to what Michael Moore does in films [...] he creates meaning where there is none by cutting things together."[88] The pair responded by depicting Moore in an unflattering light before having his character blow himself up in their 2004 film Team America: World Police.[87]
quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:03 schreef Chewie het volgende:
The pair responded by depicting Moore in an unflattering light before having his character blow himself up in their 2004 film Team America: World Police.[87]
Ah oke, Ik moet denk ik de docu nog een keer kijken want dat filmpje is me niet bij gebleven.quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Team America: World Police (2004) - IMDb
van de wiki
[..]
Moore doet wel vaker dergelijk suggestief knip en plak werk. Erg jammer, want de algemene boodschap vind ik erg belangrijk.quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah oke, Ik moet denk ik de docu nog een keer kijken want dat filmpje is me niet bij gebleven.
En team america world police stond al op de planning voor vanavond, heb afgelopen weekend net de blueray er van gekocht![]()
Btw, ik vind de eerste 3 afl van het nieuwe seizoen nogal weird, totaal afwijkend van de voorgaande seizoenen van stouthpark..
Dit dus!quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Moore doet wel vaker dergelijk suggestief knip en plak werk. Erg jammer, want de algemene boodschap vind ik erg belangrijk.
Ja hij verneukt vaak zijn eigen punt, ook in die "docu" over de gezondheidszorg, om vervolgens zorg toerist te spelen in Cuba, want wat je zag was niet in een kliniek voor de gewone bevolking in Cuba,quote:Op maandag 5 oktober 2015 11:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Moore doet wel vaker dergelijk suggestief knip en plak werk. Erg jammer, want de algemene boodschap vind ik erg belangrijk.
Wat op die site staat zal wellicht dichter bij de waarheid zitten dan de sprookjes versie van de VN, die hebben ze alleen maar gemaakt om te misleiden. En verdorie het werkt weer, gezien de reacties in dit topic.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
http://truthstreammedia.c(...)e-development-goals/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de thumbnail is illuminati confirmed
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ze gaan toch ook allemaal geloven dat er mensen op Mars zijn binnen 10jaar of zo.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:27 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wat op die site staat zal wellicht dichter bij de waarheid zitten dan de sprookjes versie van de VN, die hebben ze alleen maar gemaakt om te misleiden. En verdorie het werkt weer, gezien de reacties in dit topic.Hoe kan je nu zo dom zijn om te geloven dat binnen 15 jaar wereldwijd armoede gaat verdwijnen en er een goede gezondheidszorg geregeld gaat worden wereldwijd. Alleen al het feit dat ze de klimaathoax erbij halen zegt genoeg. Het is een plan om debelastingbetalers geld uit hun zakken te kloppen, en internationale bedrijven meer macht te geven waardoor ze meer winst kunnen maken. Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen hier nog in trappen.
Ik denk dat het aantal mensen wat hier in trapt ook wel meevalt. Het zijn leuke doelen, maar toch wel ietwat naief te noemen om dat als realistische doelen te zien.quote:Op maandag 5 oktober 2015 20:27 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wat op die site staat zal wellicht dichter bij de waarheid zitten dan de sprookjes versie van de VN, die hebben ze alleen maar gemaakt om te misleiden. En verdorie het werkt weer, gezien de reacties in dit topic.Hoe kan je nu zo dom zijn om te geloven dat binnen 15 jaar wereldwijd armoede gaat verdwijnen en er een goede gezondheidszorg geregeld gaat worden wereldwijd. Alleen al het feit dat ze de klimaathoax erbij halen zegt genoeg. Het is een plan om debelastingbetalers geld uit hun zakken te kloppen, en internationale bedrijven meer macht te geven waardoor ze meer winst kunnen maken. Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen hier nog in trappen.
misschien een half uurtje geleden? hier is die gewoon up hoorquote:
Hier ook nu.quote:Op maandag 5 oktober 2015 23:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
misschien een half uurtje geleden? hier is die gewoon up hoor
Thanks.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |