NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Allemaal linkse nepproblemen, die als sneeuw voor de zon verdwijnen zodra we alle Marokkanen terugsturen naar hun favoriete land. Minder minder minder.quote:Op dinsdag 15 december 2015 19:11 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) verklaarde in de zomer niet uit te sluiten dat de relatie met Marokko onder druk komt te staan als het socialezekerheidsverdrag wordt opgezegd. Asscher zei eerder dat na opzegging van het verdrag het bestrijden van fraude met uitkeringen moeilijker wordt. Ook kan samenwerking met Marokko op andere terreinen schaden, bijvoorbeeld op het gebied van politie en justitie.
Marokko bepaalt wat er gebeurt, die hebben destijds veel beter onderhandeld en dat zwart-op-wit vast laten leggen. Heel slim van ze.
Eigenlijk (zwart wit bekeken) zouden we moeten kunnen zeggen dat hun export niet voldoet en dat we niet meer betalen.quote:
Lees dit verhaal over de historie van deze absurde uitkeringsstromen: http://www.elsevier.nl/Po(...)itkeringen-1630271W/
Een citaat: "Het meest verbijsterende aan dat uitkeringsverdrag is dat Nederland de export van uitkeringen nooit zou kunnen wijzigen zonder toestemming van Marokko. Lopende uitkeringen blijven na opzeggen van het verdrag intact."
Gewoon heel slecht bestuur van Nederland. Slim van de Marokkaanse regering, die hebben puik onderhandeld.
Nog een citaat: Marokko onderhandelde, in 1969 en 1972, veel scherper dan Nederland. Voor Marokko was het wegsturen van ongeletterden met veel kinderen een lucratieve zaak: veel potentiële probleemgevallen gingen het land uit en er kwam veel geld voor terug.
Marokko heeft dus bewust hun probleemtokkie's naar Nederland kunnen shippen. En krijgt er nog een boel geld voor ook!
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Nederland heeft niks te willen, alleen betalen.quote:Op dinsdag 15 december 2015 21:23 schreef nikky het volgende:
[..]
Eigenlijk (zwart wit bekeken) zouden we moeten kunnen zeggen dat hun export niet voldoet en dat we niet meer betalen.
Dat was me al prima duidelijk.quote:
[..]
Nederland heeft niks te willen, alleen betalen.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Nederlanders hebben het onderhandelen verleerd en de ambtenaren al helemaal. Het is een publiek geheim dat voor overheden andere tarieven gehanteerd worden. Ze betalen toch wel. Als Nederlanders hun ambtenaren al een poot kunnen uitdraaien dan kunnen de Marrokaanse ambtenaren dat natuurlijk helemaal. Onderhandelen is daar meer deel van de cultuur. 
Neemt niet weg dat Marokko niets te willen heeft. Ze hebben indertijd leuk onderhandeld en daar (terecht?) de vruchten van geplukt. Nu is Het genoeg geweest. Eigen ingezetenen eerst. Onze hand zit aan de geldkraan dus als ze niet meewerken...
Neemt niet weg dat Marokko niets te willen heeft. Ze hebben indertijd leuk onderhandeld en daar (terecht?) de vruchten van geplukt. Nu is Het genoeg geweest. Eigen ingezetenen eerst. Onze hand zit aan de geldkraan dus als ze niet meewerken...
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Als je bijstand, AOW, kinderbijslag en overige uitkeringen afschaft dan hoef je ze trouwens ook niet meer over te maken naar het buitenland. Best een effectieve maatregel lijkt mij. Voeren we hier gewoon het basisinkomen in en kunnen we verder. 
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Slim.quote:
Als je bijstand, AOW, kinderbijslag en overige uitkeringen afschaft dan hoef je ze trouwens ook niet meer over te maken naar het buitenland. Best een effectieve maatregel lijkt mij. Voeren we hier gewoon het basisinkomen in en kunnen we verder.
Kinderbijslag bij kindgebondenbudget.
AOW afschaffen en iets nieuws in de plaats.
Bijstand wordt basisinkomen.
Vind het eigenlijk een heel goed idee.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Wat snap je niet aanquote:
Tja, mensen hebben hun leven ingericht naargelang hun inkomen.
Of moeten we nu ook al rekening gaan houden met mensen die rekening houden om over x jaar x gratis geld te krijgen? Voor alle huidige profiteurs uitkeringstrekkers veranderd er niks. Ook niet in 2021quote:De nieuwe regels gelden niet voor huidige uitkeringsgerechtigden, maar alleen voor mensen die vanaf 1 januari volgend jaar recht hebben op een uitkering.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2015 21:45:18 ]
Fijn. Ik wilde hier ook al een topic over starten.
Kan iemand mij uitleggen waarom Asscher het 'jammer' vindt dat het niet is gelukt om een overeenkomst te sluiten waarin de uitkeringen nóg verder worden uitgebreid?
Of heb ik dat verkeerd begrepen?
Kan iemand mij uitleggen waarom Asscher het 'jammer' vindt dat het niet is gelukt om een overeenkomst te sluiten waarin de uitkeringen nóg verder worden uitgebreid?
Of heb ik dat verkeerd begrepen?
quote:Het verdrag tussen Nederland en Marokko over het socialezekerheidsverdrag wordt in januari opgezegd als het land niet akkoord gaat met het huidige voorstel.
Dat zegt VVD-Kamerlid Anoushka Schut-Welkzijn nadat Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) dinsdag in een brief aan de Kamer liet weten dat het overleg met Marokko is stukgelopen.
''Dan gaan vanaf 2017 geen nieuwe uitkeringen meer naar Marokko.'' Het kabinet zou op termijn structureel enkele tientallen miljoen euro per jaar op uitkeringen besparen door het opzeggen van het verdrag dat uit de jaren zeventig stamt.
Zij legt de schuld bij de Marokkanen. De regering van het Noord-Afrikaanse land heeft zich tijdens het hele onderhandelingsproces volgens haar ''een onbetrouwbare partner'' getoond.
Eis
Marokko is met een extra eis gekomen waaraan Nederland niet kan voldoen.
Er wordt al maanden over aanpassing van het verdrag gesproken waardoor de uitkeringen van Marokkaanse-Nederlanders die in Marokko wonen omlaag zouden gaan. Na maanden soebatten meldde Asscher in september dat de zaak in kannen en kruiken was.
De Marokkaanse regering is daarna met een aanvullende eis gekomen. Nederlandse uitkeringen zouden ook moeten gaan naar mensen in de bezette Westelijke Sahara. Dat is volgens Asscher ''nationaal en internationaal rechtelijk problematisch''. Hij betreurt het ten zeerste dat er geen akkoord gesloten kon worden.
Slikken of stikken
In de brief van dinsdag schrijft Asscher nog steeds bereid te zijn om tot een akkoord te komen met Rabat. Ook de VVD houdt de deur nog op een kier voor Marokko. Het land kan het verdrag zoals overeengekomen in september nog tekenen, zegt Schut-Welkzijn: ''Het is slikken of stikken voor Marokko''.
Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) verklaarde in de zomer niet uit te sluiten dat de relatie met Marokko onder druk komt te staan als het socialezekerheidsverdrag wordt opgezegd.
Asscher zei eerder dat na opzegging van het verdrag het bestrijden van fraude met uitkeringen moeilijker wordt. Ook kan samenwerking met Marokko op andere terreinen schaden, bijvoorbeeld op het gebied van politie en justitie.
Er worden wel vaker regelingen aangepast waar sommigen slechter van worden. Soms wordt dit verzacht door een overgangsregeling. Ik zie niet in waarom dit in dit geval niet zou kunnen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Al kon Nederland er wel aan voldoen. Hadden ze eerder nee moeten komen. Nu is er al een akkoord dus Marokko zal boter bij de vis moeten doen. En anders zullen de uitkeringsgerechtigden in kwestie toch wel verhaal halen bij de Marokkaanse politiek?quote:
Fijn. Ik wilde hier ook al een topic over starten.
Kan iemand mij uitleggen waarom Asscher het 'jammer' vindt dat het niet is gelukt om een overeenkomst te sluiten waarin de uitkeringen nóg verder worden uitgebreid?
Of heb ik dat verkeerd begrepen?
[..]
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Onderhandelen met de PvdA, dit gaat echt nog wel goed (of juist niet dus) komen, ze zullen wel weer meegaan in de eisen van Marokko.
Toch lastig als je net 1 kind hebt en gepland had er de komende jaren nog een stuk of 8 bij te produceren met kinderbijslag in het achterhoofd.quote:Op dinsdag 15 december 2015 21:44 schreef CrashO het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan
[..]
Of moeten we nu ook al rekening gaan houden met mensen die rekening houden om over x jaar x gratis geld te krijgen? Voor alle huidige profiteurs uitkeringstrekkers veranderd er niks. Ook niet in 2021
Dat feestje gaat al niet door.
Ook hoeven jonge vrouwtjes van veel oudere mannen niet meer te rekenen op een riant inkomen na zijn dood.
Nu kun je zien hoe snel ambtenaren werken 
Ze hebben 6 jaar nodig omdat door te voeren en het zal me niks verbazen
als ze die deadline van 6 jaar niet halen
Ondertussen kunnen er nog wel snel in deze periode van het VVD kabinet wat bejaarden en verzorgings huizen dicht
En natuurlijk vaste banen inruilen voor vrijwilligers Hier in delfzeil draait het bejaardentehuis al bijna volledig op vrijwilligers
Ze hebben 6 jaar nodig omdat door te voeren en het zal me niks verbazen
als ze die deadline van 6 jaar niet halen
Ondertussen kunnen er nog wel snel in deze periode van het VVD kabinet wat bejaarden en verzorgings huizen dicht
En natuurlijk vaste banen inruilen voor vrijwilligers Hier in delfzeil draait het bejaardentehuis al bijna volledig op vrijwilligers
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
Dat komt natuurlijk omdat die Marokkanen niet meewerken. Hadden ze dat wel gedaan dan was het in een paar maanden geregeld.quote:
Nu kun je zien hoe snel ambtenaren werken
Ze hebben 6 jaar nodig omdat door te voeren en het zal me niks verbazen
als ze die deadline van 6 jaar niet halen
Ondertussen kunnen er nog wel snel in deze periode van het VVD kabinet wat bejaarden en verzorgings huizen dicht
En natuurlijk vaste banen inruilen voor vrijwilligers Hier in delfzeil draait het bejaardentehuis al bijna volledig op vrijwilligers
Je kan ze natuurlijk wel verwijten dat ze ongelofelijk naïef zijn geweest om 6 jaar lang aan het lijntje te worden gehouden met hun 'onderhandelingen'
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
|
|
