Grapje.Sorry.quote:Op maandag 28 september 2015 22:50 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Scrummie is de naam en geen baby.
Vanaf nu ga ik veel strakker optreden tegen het kinderachtige namen geven aan elkaar.
Kinderachtig gedoe.
Dit was enkel een mededeling en gaan we niet over in discussie in dit topic.
Zelfde met de World Citizen ? BS.quote:Op maandag 28 september 2015 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesseren
Jo sixpack? Die is wel vatbaar voor de vele mooie woorden die gesproken worden in de vid. Tot ze er achter komen wat het werkelijk inhoudt natuurlijkquote:Op maandag 28 september 2015 23:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zelfde met de World Citizen ? BS.
Wie bereiken 'ze' ?
Global Citizen is 't. Tis op BBC. Ik was meteen verdacht toen ik de intro 'n astronot aan 't woord had. Tis in Central Park NY dus meestal niddelklasse mensen daar.quote:Op maandag 28 september 2015 23:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Jo sixpack? Die is wel vatbaar voor de vele mooie woorden die gesproken worden in de vid. Tot ze er achter komen wat het werkelijk inhoudt natuurlijk
Hebben ze mooi verpakt, een paar van die (schijnheilige) celebs het woord laten doen wat sneaky symbooltjes tussendoor, gros slikt het als zoete koek. Maar idd, gelukkig niet iedereenquote:Op maandag 28 september 2015 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesseren
De interesse is er wel, maar de issue is een beetje het zelfde als in het september topic,quote:Op maandag 28 september 2015 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het lezen van de comments doet me wel goed . Het geeft me een beetje hoop voor de mensheid. Wel grappig om te zien dat de openlijk de NWO aankondigen maar vrijwel niemand die het lijkt te interesseren
Je bent nogal beïnvloedbaar door symbolen e.d. merk ik, wat is je angst nu precies?quote:Op dinsdag 29 september 2015 08:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hebben ze mooi verpakt, een paar van die (schijnheilige) celebs het woord laten doen wat sneaky symbooltjes tussendoor, gros slikt het als zoete koek. Maar idd, gelukkig niet iedereen
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je bent nogal beïnvloedbaar door symbolen e.d. merk ik, wat is je angst nu precies?
[edit]
Klopt, je ziet ze overal..quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,
Ik zie ze ook, ze hebben ook geen invloed op mij. Ik denk op helemaal niemand overigens, behalve 'believers' van symboliek (kan ik daarmee stellen dat ze wel invloed hebben op jou?).quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,
Heb zelf een t-shirt met illuminatie symbool er op!quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zie ze ook, ze hebben ook geen invloed op mij. Ik denk op helemaal niemand overigens, behalve 'believers' van symboliek (kan ik daarmee stellen dat ze wel invloed hebben op jou?).
Klopt, en het is wel interessant ook. Maar ik doe het merendeel af als 'running gags'. Zelfde dat in veel disney films flitsen 'naakt' in schijnen te zitten. Hilarisch. En dat tik ik terwijl ik naast het forum een banner zie van Donald Duck. Dat is verdachtquote:Op dinsdag 29 september 2015 10:42 schreef jogy het volgende:
Symboliek binnen de samenzweringswereld is gewoon een gegeven. Het is als vragen waarom zout en peper op een biefstuk door velen als lekkerder wordt gezien.
Mja, ik twijfel. Als symboliek niets uitmaakt waarom is het ontwerpen van een logo en het hele branding in de commercie dan zo'n 'big business' ? Ik denk dat symbolen wel 'macht' kunnen hebben eerlijk gezegd. Carl Jung met zijn Archetypes en andere zaken, onderbewustzijn kan beïnvloed worden, associaties opgewekt en ga maar even door.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:45 schreef Copycat het volgende:
Het is alleen de vraag welke kracht de symboliek heeft. Imo, buiten op de leden van de betreffende cultus, geen enkele. Esthetisch verantwoord of fraai, of juist niet, maar verder beïnvloedt het niets.
Hoe bedoel je dat precies?quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:54 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat die 'big bussines' vooral wordt ingegeven door handige marketing van mystiek. En door invulling.
Omdat men nogal graag 'uniek' wil zijn daarin, dus verwerkt men allerlei dingen die de identiteit van een bedrijf weergeven in een logo. Of doel je niet op logo's van grote merken en dergelijke?quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, ik twijfel. Als symboliek niets uitmaakt waarom is het ontwerpen van een logo en het hele branding in de commercie dan zo'n 'big business' ?
Ja maar een goede 'branding' is toch ook een groot succes voor een bredrijf, als het niets op zou leveren dan zouden bedrijven hun naam gewoon in verdana op het briefpapier stempelen en klaar. En even via de brainfart gespeeld zou ik ook wel kunnen bedenken dat logo's en huisstijlen een effect hebben die dus vergelijkbaar is met de oude symboliek en het dus dieper gaat dan wat men op het eerste gezicht denkt.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:59 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Omdat men nogal graag 'uniek' wil zijn daarin, dus verwerkt men allerlei dingen die de identiteit van een bedrijf weergeven in een logo. Of doel je niet op logo's van grote merken en dergelijke?
Werk zelf bij een communicatiebureau overigens.
Het zit er vol mee, de manier hoe de boodschap gebracht wordt de tekst en de vormgeving kleurgebruik etc, one eye symbols, nr 11 is ook een hele goede kan ik me nog herinneren maar dan moet je het slow en frame by frame gaan bekijken en als je het niet ziet zie je het niet en komen ze er goed mee weg Subliminale boodschappen zijn overal, denk aan de reclame hoe ze je onderhuids beïnvloeden, modeketens etc etc dit gebeurt in de politiek zo ook in dit filmpje.quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:43 schreef jogy het volgende:
Nu moet ik wel zeggen da ik niet echt symboliek terug zie komen in dat betreffende filmpje eerlijk gezegd.
Er gaat toch wel even iets mis als je het in slowmotion moet afspelen om het op te laten vallenquote:Op dinsdag 29 september 2015 11:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het zit er vol mee, de manier hoe de boodschap gebracht wordt de tekst en de vormgeving kleurgebruik etc, one eye symbols, nr 11 is ook een hele goede kan ik me nog herinneren maar dan moet je het slow en frame by frame gaan bekijken en als je het niet ziet zie je het niet en komen ze er goed mee weg Subliminale boodschappen zijn overal, denk aan de reclame hoe ze je onderhuids beïnvloeden, modeketens etc etc dit gebeurt in de politiek zo ook in dit filmpje.
Er is een aardige groep mensen die weet hebben van deze symboliek en de eraan toegekende krachten. Of ze ze nu serieus nemen of niet. Door daar met je beeldmerk etc. op in te springen voeg je voor de een symbolische kracht toe, of juist -rumour around the brand- satanische krachten. Degenen die het niet serieus nemen, zien eerder de ironische verpakkingsvorm. En ook dat kan aantrekkelijk zijn.quote:
Ah op die manier! Leuk om te weten, zeker die laatste zin. (Beetje creepy, dat welquote:Op dinsdag 29 september 2015 11:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Er is een aardige groep mensen die weet hebben van deze symboliek en de eraan toegekende krachten. Of ze ze nu serieus nemen of niet. Door daar met je beeldmerk etc. op in te springen voeg je voor de een symbolische kracht toe, of juist -rumour around the brand- satanische krachten. Degenen die het niet serieus nemen, zien eerder de ironische verpakkingsvorm. En ook dat kan aantrekkelijk zijn.
De Jungiaanse archetypen worden trouwens veelvuldig binnen de marketing gebruikt.
Nee hoor dan snap je het gewoon niet hoe het werkt maar goed, genoeg tijd aan besteed als je het niet ziet of wilt aannemen even goede vrienden geen zin om daar over door te bomen. Ik ga lekker verder met mijn werk. Ik zit een beetje de baas zijn tijd te verdoen met deze nutteloze gesprekjes.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er gaat toch wel even iets mis als je het in slowmotion moet afspelen om het op te laten vallen
maar evengoed door gewoon dom en onhandig gedrag... juist bij grote logge bedrijven (met een lange traiditie en ook bedrijfsinterne 'emoties') kan het bv een ramp zijn hoe met bv een huisstijl omgegaan wordt,quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:54 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat die 'big bussines' vooral wordt ingegeven door handige marketing van mystiek. En door invulling.
Wat is daar creepy aan?quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:13 schreef jogy het volgende:
Ah op die manier! Leuk om te weten, zeker die laatste zin. (Beetje creepy, dat wel)
Dat bedoel ik ook; een identiteit levert wat op; herkenbaarheid, betrokkenheid, etc. Het gaat ook dieper.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja maar een goede 'branding' is toch ook een groot succes voor een bredrijf, als het niets op zou leveren dan zouden bedrijven hun naam gewoon in verdana op het briefpapier stempelen en klaar. En even via de brainfart gespeeld zou ik ook wel kunnen bedenken dat logo's en huisstijlen een effect hebben die dus vergelijkbaar is met de oude symboliek en het dus dieper gaat dan wat men op het eerste gezicht denkt.
Ik snap het wel redelijk hoe het werkt, kijk bijvoorbeeld naar de film Fightclub, daarin hebben ze een aantal frames ingeplakt die op dezelfde manier werken.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor dan snap je het gewoon niet hoe het werkt maar goed, genoeg tijd aan besteed als je het niet ziet of wilt aannemen even goede vrienden geen zin om daar over door te bomen. Ik ga lekker verder met mijn werk. Ik zit een beetje de baas zijn tijd te verdoen met deze nutteloze gesprekjes.
Uiteraard zitten er diepere gedachtes achter een logo. De lotusbloem van UPC, bijvoorbeeld. Maar vaak rijkt dat besef ervan niet veel verder dan de marketingafdeling van het bedrijf en het creërende bureau. Voor de rest is het vooral een mooi plaatje, met kleuren die aanspreken.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:04 schreef jogy het volgende:
Ja maar een goede 'branding' is toch ook een groot succes voor een bredrijf, als het niets op zou leveren dan zouden bedrijven hun naam gewoon in verdana op het briefpapier stempelen en klaar. En even via de brainfart gespeeld zou ik ook wel kunnen bedenken dat logo's en huisstijlen een effect hebben die dus vergelijkbaar is met de oude symboliek en het dus dieper gaat dan wat men op het eerste gezicht denkt.
Dat er dus handig gebruikt gemaakt kan worden op het onderbewustzijn door symboliek. Ik ga er in ieder geval niet van uit dat mensen in de marketingwereld er veelvuldig gebruik van maken als het geen effect heeft. En als het daar (blijkbaar) effect heeft dan hebben de 'oersymbolen' (Kruis, pyramide etc) dus al veel langer een effect. Welk effect? Geen idee want de mensheid leeft al zo lang met die symbolen dat er geen vergelijking is. [/brainfart]quote:
Ik denk dat je het stuk even moet lezen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:23 schreef jogy het volgende:
Dat er dus handig gebruikt gemaakt kan worden op het onderbewustzijn door symboliek. Ik ga er in ieder geval niet van uit dat mensen in de marketingwereld er veelvuldig gebruik van maken als het geen effect heeft. En als het daar (blijkbaar) effect heeft dan hebben de 'oersymbolen' (Kruis, pyramide etc) dus al veel langer een effect. Welk effect? Geen idee want de mensheid leeft al zo lang met die symbolen dat het niet te vergelijken is. [/brainfart]
Ah die post heb ik nog gemistquote:Op dinsdag 29 september 2015 11:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat je het stuk even moet lezen.
Korte inleiding.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:26 schreef jogy het volgende:
Ah die post heb ik nog gemist.
Beetje een summier stukje overigens.
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 09:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat betreft de symbolen, als je er eenmaal oog voor hebt zie je haast overal maar als ze op één persoon geen invloed hebben ben ik het wel,
Ik ben het helemaal met je eens, het gaat om hetzelfde issue als het hele 'angst aanpraten' gedoe. Maar, laten we het tóch maar achterwege laten, iedereen ziet het toch wel, hoeven we niet te benadrukken meer. Zou hetzelfde zijn als dat we bij elke post van jogy gaan vertellen dat hij mod is. Dat weet iedereen ook inmiddels welquote:Op dinsdag 29 september 2015 11:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.
Mag Jogy wel stellen dat ik de "huis tuin en keuken psychologie" achterwege mag laten maar dat is in dit geval een totaal onzinnige opmerking. Het is gewoon opvallend hoe er door aanhanger van de complot theorieën gedweept word met dit soort christelijk conservatieve opvattingen (ook al zeggen ze daar niet bij te horen)
Het begint gewoon een dooddoener te worden. Dit is BNW en geen R&P. Ik zie die 'angst zaaien' posts nu al weken voorbij komen en het voegt verder niets meer toe. Er zijn nu eenmaal extreem weinig positieve samenzweringen behalve Sinterklaas (en zelfs daar valt nog wat over te zeggen tegenwoordig). Of blijf je ook in een hardloopreeks verkondigen dat je er knieblessures van kan krijgen?quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.
Mag Jogy wel stellen dat ik de "huis tuin en keuken psychologie" achterwege mag laten maar dat is in dit geval een totaal onzinnige opmerking. Het is gewoon opvallend hoe er door aanhanger van de complot theorieën gedweept word met dit soort christelijk conservatieve opvattingen (ook al zeggen ze daar niet bij te horen)
Het heeft helemaal niets met Christelijken conservatieve motieven of opvattingen te maken. Hou die dooddoener toch eens voor je, het slaat helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.
Mag Jogy wel stellen dat ik de "huis tuin en keuken psychologie" achterwege mag laten maar dat is in dit geval een totaal onzinnige opmerking. Het is gewoon opvallend hoe er door aanhanger van de complot theorieën gedweept word met dit soort christelijk conservatieve opvattingen (ook al zeggen ze daar niet bij te horen)
Degene die in Disney films e.d. die symboliek zien hebben alles met conservatief christelijk te maken., dat blijkt ook elke keer als je de bron bekijkt.quote:Op dinsdag 29 september 2015 12:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het heeft helemaal niets met Christelijken conservatieve motieven of opvattingen te maken. Hou die dooddoener toch eens voor je, het slaat helemaal nergens op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Angst wellicht niet maar je laat je er zeker door beïnvloeden, anders plaats je die reacties erover niet.quote:Op dinsdag 29 september 2015 12:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Gast ik heb geen angst voor die symbolen.
Ik zeg ook niet dat er met alle christenen wat mis is (behalve dan het geloof in een almachtig opperwezen), ik stel dat verreweg de meeste complot theorieën die hier aan bod komen hun oorsprong hebben in de (Amerikaans) christelijk conservatieve hoek die er nogal een aparte agenda op na houd. Je zou het haast een complot noemen.quote:Verder wat is er mis met christenen? Is dat iets vies ofzo mag niet in 2015? Eerlijk gezegd heb ik liever met ze te maken dan met van die coma'tjes.Ik heb niks op ze tegen, ook niet ander gelovigen, Moslim, Jood of wat dan ook. Het is het georganiseerde geloof zoals kerken en sektes wat problemen veroorzaakt
Dan misschien had íe redenen om z'n eigen dood te faken.quote:Op maandag 28 september 2015 19:57 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Veel mensen hadden een probleem met Theo, omdat ze niet door zijn uiterlijk heen konden kijken, of omdat hij een eigen manier van spreken had.
Als je daar al overheen valt, dan ga je dus voor de cover van het boek, en niet de inhoud.
Of z'n eigen vrije woord - en de vrijheid om mensen te 'irriteren' ?quote:Op maandag 28 september 2015 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij had vijanden vanwege oa zijn site De Gezonde Roker. Dat wist hij maar hij wilde niet geloven dat wat hij zei hem de kop zou kosten. Hij verdedigde het vrije woord.
Eigenlijk zijn er veel parallellen met Pim. Beiden waren een luis in de pels.
Voor geen enkel persoon is dat de enige weg/manier.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan misschien had íe redenen om z'n eigen dood te faken.
Voor sommige mensen in gevaarlijke situaties is dat de enige weg/manier.
Wat maakt de kift je weer aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:18 schreef Tingo het volgende:
Designer labels om social status te hebben?
Iedereen weet dat je heb zoveel betaald voor je shitty,lelijke designer jas of zo.
Tis ook gratis reclame voor de fckheads in de fashion industry.
Dat geloof je toch zelf niet?quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan misschien had íe redenen om z'n eigen dood te faken.
Voor sommige mensen in gevaarlijke situaties is dat de enige weg/manier.
Het is meer zo dat het wederzijdse raakvlakken heeft en dat men zich wel laat beïnvloeden door hun religieuze opvoeding dan dat het (hoofdzakelijk) uit die hoek komt. Nu heb je wel een punt (wat mij betreft) met de homo/transseksuele samenzweringen trouwens maar aanslagen en symboliek bijvoorbeeld en zelfs vaccinaties hebben zeker niet de oorsprong in de streng christelijke hoek. Wat vaccinaties betreft is het meer een 'gelukkige samenwerking' tussen 'traditionele samenzweringstheoristen' en de zwarte kousen samenzweringstheoristen. Wat symboliek betreft is het zo dat wil je er in geloven dat je ook bijna standaard wat dieper zit in het spirituele aspect van de samenzweringen, al heeft in mijn ervaring het 'geloof' dan meer een ietsistische inslag heeft dan een strikt religieuze want de kerk, het vaticaan en de georganiseerde religies in het algemeen worden als één van de grote 'vijanden' gezien door velen.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:04 schreef Chewie het volgende:Ik zeg ook niet dat er met alle christenen wat mis is (behalve dan het geloof in een almachtig opperwezen), ik stel dat verreweg de meeste complot theorieën die hier aan bod komen hun oorsprong hebben in de (Amerikaans) christelijk conservatieve hoek die er nogal een aparte agenda op na houd. Je zou het haast een complot noemen.
Hej als Matt Damon en J Lo het promoten dan moet het wel waar zijn . De kudde gelooft die twee eerder dan een gerespecteerde objectieve wetenschapperquote:Op dinsdag 29 september 2015 08:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hebben ze mooi verpakt, een paar van die (schijnheilige) celebs het woord laten doen wat sneaky symbooltjes tussendoor, gros slikt het als zoete koek. Maar idd, gelukkig niet iedereen
Wie bedoel je met de 'kudde'? Kuddes Amerikanen? Nederlanders? De wereld?quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:50 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hej als Matt Damon en J Lo het promoten dan moet het wel waar zijn . De kudde gelooft die twee eerder dan een gerespecteerde objectieve wetenschapper
Zag weinig symboliek in het filmpje buiten de one eye misschien moet ik hem maar nog eens bekijken
Dan had ie niet zo lang blijven liggen midden op een fietspad waar iedereen bij kon, lijkt me zomaar.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan misschien had íe redenen om z'n eigen dood te faken.
Voorstander van het vrije woord zichzelf de mond snoeren?quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan misschien had íe redenen om z'n eigen dood te faken.
Voor sommige mensen in gevaarlijke situaties is dat de enige weg/manier.
Er zijn genoeg bewerkte,manipuleerd beelden in de scammy fashion industrie.quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat maakt de kift je weer aantrekkelijk.
Het doet er niet toe wat de boedist , moslim , christen of atheïst ervan vind . . Een veel betere vraag is; waarom is het belangrijk voor hun om deze symboliek aan het grote publiek te tonen ?quote:Op dinsdag 29 september 2015 11:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
nou ja het is wel duidelijk dat ze op jou juist wel invloed hebben, jij begint er steevast over en gebruikt ze om bepaalde theorieën te onderbouwen.
Mag Jogy wel stellen dat ik de "huis tuin en keuken psychologie" achterwege mag laten maar dat is in dit geval een totaal onzinnige opmerking. Het is gewoon opvallend hoe er door aanhanger van de complot theorieën gedweept word met dit soort christelijk conservatieve opvattingen (ook al zeggen ze daar niet bij te horen)
Het heeft alles met het vrije woord te maken, hij was lomp, politiek zo incorrect mogelijk en een lul maar hij droeg het met verve en het is zonde dat hij dood is (of ergens op een eiland zit die steeds drukker wordt.)quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Achteraf bekeken vond ik TvG maar een lompe vent die onder die noemer mensen beledigde, dit heeft helemaal niks met het vrije woord te maken. Die zoon van hem is al net zo'n hoog van de toren-blazende gast net als pa.
Er zijn zat getuigen die hem daar hebben zien liggen, bedoel het was midden in hartje stad gebeurd iedereen die daar had gelopen op dat tijdstip had dit kunnen zien.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn genoeg bewerkte,manipuleerd beelden in de scammy fashion industrie.
Moeillijk om 'n echte foto te vinden.
Maar het grote publiek ziet het niet eens en gaat gewoon verder met hun normale leven.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:14 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Een veel betere vraag is; waarom is het belangrijk voor hun om deze symboliek aan het grote publiek te tonen ?
Kan dit echt niet plaatsen, wat is je gedachte hierachter? Of wil je even lekker spugen op de fashion industry?quote:Op dinsdag 29 september 2015 13:18 schreef Tingo het volgende:
Designer labels om social status te hebben?
Iedereen weet dat je heb zoveel betaald voor je shitty,lelijke designer jas of zo.
Tis ook gratis reclame voor de fckheads in de fashion industry.
Gewoon doen !quote:Op dinsdag 29 september 2015 10:50 schreef jogy het volgende:
[..]
ik heb in ieder geval inspiratie voor een leuk topic, kijken of ik er iets van kan bakken. Een soort symboliek 101 of zo.
Muziek heeft al een vrij groot topic hier dacht ik.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Gewoon doen !
Eentje over de muziek industrie zou ik ook wel leuk vinden . Er is heel veel nieuw martiaal wat besproken kan worden . Maar het is aan jou of je daarmee iets wil doen
Het is ook niet altijd zo dat die symboliek er is maar dat deze wel gezien word, niet door het grote publiek maar vooral door mensen die al snel ergens een complot in zien.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:14 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het doet er niet toe wat de boedist , moslim , christen of atheïst ervan vind . . Een veel betere vraag is; waarom is het belangrijk voor hun om deze symboliek aan het grote publiek te tonen ?
Als het geen effect heeft. Waarom blijven ze dan zo lang mee doorgaan ?
quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Achteraf bekeken vond ik TvG maar een lompe vent die onder die noemer mensen beledigde, dit heeft helemaal niks met het vrije woord te maken. Die zoon van hem is al net zo'n hoog van de toren-blazende gast net als pa.
Als de manier van uitdrukken zoals Theo deed (mensen geitenneuker noemen dat soort dingen) door de beugel kan want dat is het vrije woord, dan snap ik niet waarom mensen op dit forum zo snel op hun tenen zijn getrapt bij het minste wat een beetje naar sneren ruikt. Dat vrije woord bestaat dan niet op Fok of vergis ik me?quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Het heeft alles met het vrije woord te maken, hij was lomp, politiek zo incorrect mogelijk en een lul maar hij droeg het met verve en het is zonde dat hij dood is (of ergens op een eiland zit die steeds drukker wordt.)
Hij had ook zeker respect voor zijn gasten in "een prettig gesprek" en ook vaak gasten die complotdenkers aan zouden moeten spreken.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Theo was oprecht en open en als er iemand is die het vrije woord gestalte gaf was hij het. Toegegeven, hij was lomp.
Die was er ookquote:Op dinsdag 29 september 2015 14:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Muziek heeft al een vrij groot topic hier dacht ik.
Even googlen.
Je snapt toch wel dat er een verschil is tussen iemand geiteneuker noemen en een beroepsgroep voor massamoordenaars e.d. uitmaken?quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als de manier van uitdrukken zoals Theo deed (mensen geitenneuker noemen dat soort dingen) door de beugel kan want dat is het vrije woord, dan snap ik niet waarom mensen op dit forum zo snel op hun tenen zijn getrapt bij het minste wat een beetje naar sneren ruikt. Dat vrije woord bestaat dan niet op Fok of vergis ik me?
Beetje raar dat jij zo spreekt over Theo, gezien de schreeuw filmpjes en sneren filmpjes waar jij meestal mee aan komt.quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als de manier van uitdrukken zoals Theo deed (mensen geitenneuker noemen dat soort dingen) door de beugel kan want dat is het vrije woord, dan snap ik niet waarom mensen op dit forum zo snel op hun tenen zijn getrapt bij het minste wat een beetje naar sneren ruikt. Dat vrije woord bestaat dan niet op Fok of vergis ik me?
Linkje staat in geëditte post, lijkt me voldoende om het daar te bespreken toch?quote:Op dinsdag 29 september 2015 14:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Die was er ook
Het kan nooit kwaad om de esoterische kennis wat op te schroeven. Het is in de laatste jaren dusdanig geupdrade dat ik vandaag de dag het nauwelijks kan volgen.
In de tussentijd zijn er zoveel nieuwe vids bijgekomen die hier nooit besproken zijn . Vandaag de dag gaat het veel verder dan een driehoekje hier, een oogje daar en wat zwart/witte tegels
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |