FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik loop er verder niet echt mee te koop online dus dat zou niet zo heel gek zijn als je dat gemist hebtquote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:16 schreef Puala het volgende:
[..]
OepsAfijn, de eerste, ik heb dat geloof ik echt gemist
Of in elk geval niet onthouden
en thanx
Dan is het het topic dood, dan gaat het topic snel...
En moet nog iets voor ander familie schieten die het aan de muur willen hebben...wil alleen niet vlotten...
EDIT: doet bij jullie Flickr ook zo raar?
Morgen bij m'n zus/zwager die iets van mij aan de muur hebben hangen wat ik nog niet in levende lijve heb gezien.quote:
Hebben jullie wel je eigen werk in huis hangen?
En moet nog iets voor ander familie schieten die het aan de muur willen hebben...wil alleen niet vlotten...
EDIT: doet bij jullie Flickr ook zo raar?
nopequote:
EDIT: doet bij jullie Flickr ook zo raar?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Raar als inquote:
EDIT: doet bij jullie Flickr ook zo raar?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nope.
Ze hebben wel weer gesleuteld aan de compressie, na klachten:
http://petapixel.com/2015(...)ed-since-early-2014/
Ze hebben wel weer gesleuteld aan de compressie, na klachten:
http://petapixel.com/2015(...)ed-since-early-2014/
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
De muziekscene maar weer eens gesponsord. En Anton Corbijn ook nog.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Mijn vriendin lachte mij hard uit bij Chvrches.. ik had geen idee hoe je het moest uit spreken, ziet er ook zo raar uit met die V, dus ik zei "Chevreretjes" .. blijkt het dus 'gewoon' "Churches" te zijnquote:Op donderdag 1 oktober 2015 16:42 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
De muziekscene maar weer eens gesponsord. En Anton Corbijn ook nog.
!
Sjchvrchus.quote:
[..]
Mijn vriendin lachte mij hard uit bij Chvrches.. ik had geen idee hoe je het moest uit spreken, ziet er ook zo raar uit met die V, dus ik zei "Chevreretjes" .. blijkt het dus 'gewoon' "Churches" te zijn
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
gewoon op 2048px erop gooien dan compressen ze helemaal niks, alles groter of kleiner is drama!quote:
Facebook is pas erg met hun compressie
Ik zet ze in een post vanaf een flickr linkquote:
[..]
gewoon op 2048px erop gooien dan compressen ze helemaal niks, alles groter of kleiner is drama!
dan hebben mensen toch een preview, gaan ze naar mijn flickr dus kijken ze misschien meer fotos en facebook mag (denk ik) niet meer mijn foto gebruiken waar ze maar willen, wat in hun TOS staat.
Ik kreeg de hele tijd na zoekopdrachten dit:quote:
Nu lijkt(!) het opgelost te zijn...
Trouwens, sinds de overhaul van Fok! gaat afbeeldingen hier naar 720 pixels breed. Nice.
Net even rondje Bargerveen (Amsterdamse Veld) gedaan. Mooi gebied is het toch. Maar grrr wat een flares geeft mijn Tamron 17-50
Kranplätze müssen verdichtet sein
!
Pentax K5D II. Op de K20D was ISO 6400 niet te doen, bij de K5 gaat 't prima. Boven de 10.000 komt er wel kwaliteitsverlies, boven de 20.000 is niet te doen. Dat is dus met een camera van 3 jaar nieuwer gelijk 2 stops winst.quote:
[..]
ISO 6400 zonder ruis weg te poetsen?
Tegenover de 400d waar ik vanaf kwam is de 70d veel beter ook met iso, maar kan mij nog wel storen aan de iso, die toch vaak snel omhoog moet (ook al zijn al mijn lenzen F2.8)
Dat ook. Er is natuurlijk veel verschil tussen ruis in een studioportret en ruis op een foto van een ruig concert in een undergroundzaaltje.quote:
[..]
Met hoe hoog bedoelde ik eigenlijk een voorbeeld, absolute waardes is camera afhankelijk
Het gaat toch om het beeld en niet om de klinische perfectie van een foto??
Liever een goede plaat met ruis dan een slechte plaat zonder!
Gaat me vooral om het punt dat je met 24/30/50Mp sensoren gewoon niet 1:1 ruis moet gaan beoordelen. Een beetje pixelpeepen ben ik ook niet vies van hoor maar hou wel altijd het gebruik (en vooral het formaat bij het gebruik) in je achterhoofd.quote:
[..]
Dat ook. Er is natuurlijk veel verschil tussen ruis in een studioportret en ruis op een foto van een ruig concert in een undergroundzaaltje.
En ik neem aan dat 999/1000 keer gewoon native iso schiet in de studio
Op 
Dat is ook waarom ik bij sommige fora weg ben (zoals DPZ), daar heb je van die mensen die totaal voorbijgaan aan het gebruiksdoel van de foto en de realiteit.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 07:43 schreef Uncle het volgende:
[..]
Gaat me vooral om het punt dat je met 24/30/50Mp sensoren gewoon niet 1:1 ruis moet gaan beoordelen. Een beetje pixelpeepen ben ik ook niet vies van hoor maar hou wel altijd het gebruik (en vooral het formaat bij het gebruik) in je achterhoofd.
Pixelpeepen is ook een hobby op zich. Niets mis mee wat mij betreft, zolang je het maar kunt scheiden van de praktijk fotografen. Vaak loopt het door elkaar en dan ben ik er ook snel klaar mee.quote:
[..]
Dat is ook waarom ik bij sommige fora weg ben (zoals DPZ), daar heb je van die mensen die totaal voorbijgaan aan het gebruiksdoel van de foto en de realiteit.
En dan ook nog inconsequent. Want pixelpeep-technisch gezien is al het werk van Anton Corbijn ook prutswerk. En, al ben ik persoonlijk niet echt een fan van zijn werk, je kunt niet aan de ene kant klagen over een beetje ruis, CA, onscherpte op 1:1 en tegelijkertijd idolaat zijn van deze meneer...
Ja, maar bij Anton Corbijn is het "kunst". Vorige week was ie te gast bij College Tour, kreeg ie de volgende vraag uit het publiek: "hoe onderscheid jij je als fotograaf tussen al die anderen"? Antwoord : "het helpt meestal wel als ik mijn naam eronder zet"quote:
[..]
Pixelpeepen is ook een hobby op zich. Niets mis mee wat mij betreft, zolang je het maar kunt scheiden van de praktijk fotografen. Vaak loopt het door elkaar en dan ben ik er ook snel klaar mee.
En dan ook nog inconsequent. Want pixelpeep-technisch gezien is al het werk van Anton Corbijn ook prutswerk. En, al ben ik persoonlijk niet echt een fan van zijn werk, je kunt niet aan de ene kant klagen over een beetje ruis, CA, onscherpte op 1:1 en tegelijkertijd idolaat zijn van deze meneer...
