Verontrustend. Waarom zou je oren hebben naar het opnemen van (op zijn minst) zwaar getraumatiseerde mannen...quote:PvdA'ers minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) en zijn voorganger Frans Timmermans zouden volgens de ingewijden juist wel oren hebben naar het opnemen van de Guantanamo-gevangenen.
PvdA'ers...quote:Op dinsdag 22 september 2015 08:50 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Verontrustend. Waarom zou je oren hebben naar het opnemen van (op zijn minst) zwaar getraumatiseerde mannen...
Vluchtelingen?quote:Op dinsdag 22 september 2015 08:50 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Verontrustend. Waarom zou je oren hebben naar het opnemen van (op zijn minst) zwaar getraumatiseerde mannen...
Die zijn anders getraumatiseerd. Dit zullen wandelende tijdbommen zijn, lijkt me?quote:
Omdat de Senaat niet akkoord gaat met sluiting van Quantanamo als allemaal in Amerika moeten blijven.quote:Op dinsdag 22 september 2015 10:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom zouden ze hier komen?
Het is dan ook belachelijk dat Europa de Amerikaanse zooi zou moeten opruimen. Als ze het doen prima, maar er moeten geen consequenties staan tegenover het niet doen. Het wordt hoog tijd dat de EU weer flink gaat investeren in defensie en eens gezamenlijk een vuist durft te maken tegen Amerika. Maar daarvoor is ook economische stabiliteit een must. En daarbij kunnen we bloedzuigers als Griekenland missen als kiespijn. Amerika profiteert van de zwakke broeders binnen de Unie omdat ze weten dat het Europa zwak en verdeeld houdt.quote:Op dinsdag 22 september 2015 10:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat de Senaat niet akkoord gaat met sluiting van Quantanamo als allemaal in Amerika moeten blijven.
En omdat wij beloofd hebben, vanwege politieke redenen, om ook ons steentje bij te dragen. Waar we nu onderuit proberen te kruipen.
Doekoeeeeeeeequote:Op dinsdag 22 september 2015 08:50 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Verontrustend. Waarom zou je oren hebben naar het opnemen van (op zijn minst) zwaar getraumatiseerde mannen...
Het is ook geen kwestie van moeten, het een kwestie van willen en van helpen. Ook om iets terug te doen voor het niet geringe wat Amerika doet en deed.quote:Op dinsdag 22 september 2015 10:20 schreef Richestorags het volgende:
Het is dan ook belachelijk dat Europa de Amerikaanse zooi zou moeten opruimen.
Die zijn er ook niet, expliciet. Dingen half-half beloven en dan terugkomen op die beloftes en niet thuis geven is echter nooit een handige strategie. Dat word je nergens in dank afgenomen.quote:Als ze het doen prima, maar er moeten geen consequenties staan tegenover het niet doen.
Dat is ook een politieke koers, maar eentje die weinig gedeeld wordt!quote:Het wordt hoog tijd dat de EU weer flink gaat investeren in defensie en eens gezamenlijk een vuist durft te maken tegen Amerika. Maar daarvoor is ook economische stabiliteit een must. En daarbij kunnen we bloedzuigers als Griekenland missen als kiespijn. Amerika profiteert van de zwakke broeders binnen de Unie omdat ze weten dat het Europa zwak en verdeeld houdt.
Omdat ze anders gaan procederen in de VS en er allerlei rotzooi naar boven komt waar de honden geen brood van lusten en omdat het ze dan enorm veel geld gaat kosten.quote:Op dinsdag 22 september 2015 10:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat de Senaat niet akkoord gaat met sluiting van Quantanamo als allemaal in Amerika moeten blijven.
En omdat wij beloofd hebben, vanwege politieke redenen, om ook ons steentje bij te dragen. Waar we nu onderuit proberen te kruipen.
Dus die senaat vindt dat wij hun stront moeten vreten? En die gevangenen kunnen daar niet blijven? Ik zie niet waarom niet.quote:Op dinsdag 22 september 2015 10:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat de Senaat niet akkoord gaat met sluiting van Quantanamo als allemaal in Amerika moeten blijven.
En omdat wij beloofd hebben, vanwege politieke redenen, om ook ons steentje bij te dragen. Waar we nu onderuit proberen te kruipen.
Dat doet er verder niet zoveel toe denk ik. Tenminste, niet in dit verhaal.quote:Op dinsdag 22 september 2015 10:38 schreef Chadi het volgende:
Omdat ze anders gaan procederen in de VS en er allerlei rotzooi naar boven komt waar de honden geen brood van lusten en omdat het ze dan enorm veel geld gaat kosten.
quote:Op dinsdag 22 september 2015 10:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dus die senaat vindt dat wij hun stront moeten vreten? En die gevangenen kunnen daar niet blijven? Ik zie niet waarom niet.
Grappig,...quote:Op dinsdag 22 september 2015 08:45 schreef Nober het volgende:
"In Washington heerst groot onbegrip en teleurstelling", zeggen zij.
wat moeten wij dan met die ex gevangenenquote:Op dinsdag 22 september 2015 10:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]![]()
Zo kun je her omschrijven, maar zo zou ik het niet noemen.
De Senaat heeft gevraagd of wij ze willen helpen. Die vinden niet 'dat wij hun stront moeten vreten'.
Die gevangenen kunnen daar zeker blijven en dat gebeurd ook, maar Obama had beloofd Quantaamo te sluiten. Begin je het te zien?
En dat zie ik, dat jij dat niet ziet.Maar heel ingewikkeld is het niet hoor.
Opvangen. Huisvesten. Voorrang geven op een huis. Integreren. Begeleiden. Bewaken. Zeg het maar.quote:Op dinsdag 22 september 2015 10:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
wat moeten wij dan met die ex gevangenen
Laat ze hun eigen stront vreten.quote:Op dinsdag 22 september 2015 10:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Opvangen. Huisvesten. Voorrang geven op een huis. Integreren. Begeleiden. Bewaken. Zeg het maar.
Prima, maar je snapt toch wel dat mensen wat gepikeerd zijn als je eerst aangeeft te willen helpen en daarna zegt: Eet jullie eigen stront maar!quote:Op dinsdag 22 september 2015 10:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Laat ze hun eigen stront vreten.
Jawel, omdat ze alleen kunnen procederen als ze voet aan de grond zetten in de VS. Want ze kunnen ook daar tijdelijk in een gevangenis gestald worden als ze Gitmo dicht willen hebben.quote:Op dinsdag 22 september 2015 10:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat doet er verder niet zoveel toe denk ik. Tenminste, niet in dit verhaal.
Omdat je praat over mensenrechten en internationale rechtsorde en dat zijn zaken die iedereen aangaan en waar je als samenleving wat voor over moet hebben. Iedereen heeft rechtop een menswaardige behandeling en een eerlijk proces.quote:Op dinsdag 22 september 2015 08:50 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Verontrustend. Waarom zou je oren hebben naar het opnemen van (op zijn minst) zwaar getraumatiseerde mannen...
Dat doet er volgens mij niet zoveel toe in het verhaal dat de VS teleurgesteld is in 'ons', omdat 'wij' op dit moment weigeren 2 gevangenen op te nemen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 11:19 schreef Chadi het volgende:
Jawel, omdat ze alleen kunnen procederen als ze voet aan de grond zetten in de VS. Want ze kunnen ook daar tijdelijk in een gevangenis gestald worden als ze Gitmo dicht willen hebben.
Hoe weten we of deze mensen überhaupt een eerlijk proces hebben gekregen in Guantanamo? Lijkt me dat de VS daar eerst zorg voor mag dragen en mocht dat het geval zijn, kunnen we daarna kijken of we deze mensen weer kunnen helpen aan een enigzins menswaardig bestaan.quote:Op dinsdag 22 september 2015 11:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat je praat over mensenrechten en internationale rechtsorde en dat zijn zaken die iedereen aangaan en waar je als samenleving wat voor over moet hebben. Iedereen heeft rechtop een menswaardige behandeling en een eerlijk proces.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |