NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niemand durft wat te zeggen? Vandaar dat het hele internet volstaat met reacties van mensen die willen dat de grenzen dichtgaan. En Wilders kreeg ook afgelopen week ook behoorlijk de ruimte om zijn zegje te doen.quote:Op zondag 20 september 2015 09:31 schreef Loekie1 het volgende:
Er is een totalitaire politieke correctheid ingestampt waardoor niemand er iets van durft te zeggen.
Dus wat lul je nou?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lekker objectieve site ook.quote:
[..]
” De weg met ons mentaliteit” , is een soort overtuiging die vanaf de jaren 60 vanuit de linkse intellectuele hoek opkwam. Zo rond eind jaren 60, begin jaren 70 is deze geestesziekte (want dat is het feitelijk) als een soort besmettelijk virus overgegaan naar, op- en overgenomen door allereerst de linkse politici, en vervolgens door het links geëngageerde steunvolk en stemvee, (alsmede de ambtenaren, onderwijzers, politici, nieuwslezers want die waren en zijn grotendeels links).
http://www.geennieuws.com/2014/05/de-weg-met-ons-mentaliteit/
Ja, diep van binnen zijn we het heus allemaal eens met Wilders en willen we die vieze vluchtelingen niet. Los lekker je eigen zooi op. Survival of the fittest. Met je oorlog.quote:
Ik denk dat het anders zit, men durft niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij vindt jezelf moreel erg hoogwaardig waarschijnlijk?quote:
[..]
O ja. Een kreet uit de onderbuiken der zelfbenoemde schlechtmenschen.
Het land zou tamelijk onbestuurbaar worden als er telkens referenda of nieuwe verkiezingen moeten worden uitgeschreven als er onvoorziene ontwikkelingen plaatsvinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De hele wereldgemeenschap is laf dat ze de syriërs laten stikken en niet ingrijpen terwijl een land in de brand staat. Het is ook verstandiger om je vooral niet te bemoeien met zo'n conflict, dan maar vluchtelingen opnemen, die kun je nog gebruiken voor je economie.
Ten opzichte van het gemiddelde? Nee. Ten opzichte van PVV-tuig? Absoluut. Niet alleen op moreel vlak trouwens. PVV-tuig vind ik uitkeringonwaardig ondervolk. Ik zou ze graag ruilen voor Syriërs.quote:
[..]
Jij vindt jezelf moreel erg hoogwaardig waarschijnlijk?
De vraag is alleen of Europa er goed aan doet het intern op te lossen in plaats van ter plaatste? Nu er eenmaal voor gekozen is het op deze manier op te lossen moet maar blijken of dat een oplossing is.quote:Op zondag 20 september 2015 09:36 schreef Copycat het volgende:
Een totalitaire politieke correctheid? Really?
Mensen in nood helpen is inderdaad van een belachelijk overdreven correctheid, puur om anderen te laten zien hoe goed je bent.
Gewoon laten verrekken. Allemaal. Na ons kikkerlandje de zondvloed.
Aangezien het in de lijn der verwachtingen ligt dat vluchtelingen zich permanent in Europa gaan vestigen.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Nou ja, dat de MEESTE Nederlanders wel willen helpen is niet helemaal waar als we de diverse enquêtes moeten geloven van de laatste 2 maanden.
Die variëren van 45% tot 70% die tegen het opnemen van meer vluchtelingen zijn. Dus om nu te zeggen dat de politiek uit naam van de bevolking handelt is wat kort door de bocht.
Die variëren van 45% tot 70% die tegen het opnemen van meer vluchtelingen zijn. Dus om nu te zeggen dat de politiek uit naam van de bevolking handelt is wat kort door de bocht.
Ik denk dat het en en moet zijn. Maar tot daar beslissingen over vallen, kun je deze mensen imo niet aan hun lot overlaten.quote:
De vraag is alleen of Europa er goed aan doet het intern op te lossen in plaats van ter plaatste? Nu er eenmaal voor gekozen is het op deze manier op te lossen moet maar blijken of dat een oplossing is.
Aangezien het in de lijn der verwachtingen ligt dat vluchtelingen zich permanent in Europa gaan vestigen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het probleem is ook dat er teveel linkse partijen zijn en bijna geen rechte (nationalistische) partijen.
Je kunt dus eigenlijk altijd maar 1 kant op.
Je kunt dus eigenlijk altijd maar 1 kant op.
Dat beschouw ik persoonlijk niet als een probleem.quote:
Het probleem is ook dat er teveel linkse partijen zijn en bijna geen rechte (nationalistische) partijen.
Je kunt dus eigenlijk altijd maar 1 kant op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat snap ik, maar voor een democratie moet er voor iedereen wat te kiezen vallen.quote:Op zondag 20 september 2015 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat beschouw ik persoonlijk niet als een probleem.
Voor ranzig rechts is alles links.quote:
Het probleem is ook dat er teveel linkse partijen zijn en bijna geen rechte (nationalistische) partijen.
Je kunt dus eigenlijk altijd maar 1 kant op.
Nationalisme is trouwens een vrij achterlijke politieke stroming. Een soort politieke religie.
We leven in een vrij land. Het staat je volkomen vrij zo'n partij op te richten. Het feit dat er volgens jou niet van die partijen zijn, lijkt me genoeg aanwijzing dat er blijkbaar geen behoefte is aan een fascistische partij.quote:
Het probleem is ook dat er teveel linkse partijen zijn en bijna geen rechte (nationalistische) partijen.
Je kunt dus eigenlijk altijd maar 1 kant op.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Draai het even om knul met je beredenatie van het niveau van een vierjarige : "stond er ergens in het program dat men niet zou worden toegelaten?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
De regering en de media bestaan grotendeels uit gutmenschen:
Mijn kritiek betreft het kuddegedrag, het feit dat Gutmenschen zich slecht informeren, hun intolerantie jegens andersdenkenden, en hun zelfbeeld, dat hemzelf overdreven ethische en intellectuele eigenschappen toedicht. Persoonlijk ervaar ik Gutmenschen als intolerant, totalitair (alleen ZIJ weten wat goed is), haatdragend en fanatiek maar vooral onverantwoordelijk. Door de mensheid in "goed" en "slecht" in te delen doen Gutmenschen precies datgene waarvan ze zichzelf wijsmaken dat ze het bestrijden, verdeeldheid zaaien tussen mensen.
http://linksekerk.jouwweb.nl/diversen/wat-is-een-gutmensch
En er zitten wel anderen bij, maar die durven niet tegen de Gutmenschen in te gaan.
Mijn kritiek betreft het kuddegedrag, het feit dat Gutmenschen zich slecht informeren, hun intolerantie jegens andersdenkenden, en hun zelfbeeld, dat hemzelf overdreven ethische en intellectuele eigenschappen toedicht. Persoonlijk ervaar ik Gutmenschen als intolerant, totalitair (alleen ZIJ weten wat goed is), haatdragend en fanatiek maar vooral onverantwoordelijk. Door de mensheid in "goed" en "slecht" in te delen doen Gutmenschen precies datgene waarvan ze zichzelf wijsmaken dat ze het bestrijden, verdeeldheid zaaien tussen mensen.
http://linksekerk.jouwweb.nl/diversen/wat-is-een-gutmensch
En er zitten wel anderen bij, maar die durven niet tegen de Gutmenschen in te gaan.
Nationalisme is een ziekte. Daar moet je zo min mogelijk van hebben in de politiek.quote:
[..]
Dat snap ik, maar voor een democratie moet er voor iedereen wat te kiezen vallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Richt er eentje op zou ik zeggen. Kan je fijn met overheidsgeld met wat andere kaalkopjes feestjes houden in je clubhuis.quote:
Het probleem is ook dat er teveel linkse partijen zijn en bijna geen rechte (nationalistische) partijen.
Je kunt dus eigenlijk altijd maar 1 kant op.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Er nis niks mis met trots zijn op je eigen cultuur en de tradities, normen en waarden die het met zich meebrengt. zolang het maar niet kwetsend/schadelijk is voor de andere minderheden in het lanquote:
[..]
Nationalisme is trouwens een vrij achterlijke politieke stroming. Een soort politieke religie.
Ik zou niet moeten happen, maar:quote:
[..]
Voor ranzig rechts is alles links.
Nationalisme is trouwens een vrij achterlijke politieke stroming. Een soort politieke religie.
Voor wereldvreemd links is alles rechts.
De Linkse Kerk is trouwens een vrij achterlijke politieke stroming. Een soort politieke religie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nationale C/P-dag?quote:
De regering en de media bestaan grotendeels uit gutmenschen:
Mijn kritiek betreft het kuddegedrag, het feit dat Gutmenschen zich slecht informeren, hun intolerantie jegens andersdenkenden, en hun zelfbeeld, dat hemzelf overdreven ethische en intellectuele eigenschappen toedicht. Persoonlijk ervaar ik Gutmenschen als intolerant, totalitair (alleen ZIJ weten wat goed is), haatdragend en fanatiek maar vooral onverantwoordelijk. Door de mensheid in "goed" en "slecht" in te delen doen Gutmenschen precies datgene waarvan ze zichzelf wijsmaken dat ze het bestrijden, verdeeldheid zaaien tussen mensen.
http://linksekerk.jouwweb.nl/diversen/wat-is-een-gutmensch
En er zitten wel anderen bij, maar die durven niet tegen de Gutmenschen in te gaan.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Oké.quote:
[..]
Ik zou niet moeten happen, maar:
Voor wereldvreemd links is alles rechts.
De Linkse Kerk is trouwens een vrij achterlijke politieke stroming. Een soort politieke religie.
