Het zal je thuisland maar zijn.quote:Uit een nieuw document dat is gepubliceerd door klokkenluiders website WikiLeaks, blijkt dat de VS grote plannen had in Syrië. Lang voordat het conflict in 2011 begon.
Het document stamt uit 2006 en is bestempeld als 'top secret', waarin plannen worden beschreven om de Syrische overheid te destabiliseren. Een belangrijk detail in het document is dat Syrië wordt omschreven als een "sponsor van terrorisme". Doemdenkers hebben dan ook meerdere malen geroepen dat de VS betrokken zou kunnen zijn bij ISIS. De groepering die de regio en het regime van Assad zouden moeten destabiliseren.
- Hij heeft gevangenen vrijgelaten, zodat islamitische terreur kon ontstaan en hij zelf overkomt als minst slechte optie.
- Hij heeft IS geïnfiltreerd en werkt incidenteel samen met Al-Nusra, hij speelt een spel zodat terreurgroepen elkaar bevechten.
http://www.thenational.ae(...)ceful-uprising#page3
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 19-09-2015 18:16:15 ]
Wie zegt dat dat niet is gebeurd?quote:Op zaterdag 19 september 2015 17:48 schreef hardromacore2.0 het volgende:
Waren die plannen maar doorgezet.
Overal waar dood en verderf wordt gezaaid is de VS betrokken.
Toch wel sterk dat ze dat overal kunnen doen terwijl ze krap 220 jaar bestaanquote:Op zaterdag 19 september 2015 18:14 schreef Confetti het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat niet is gebeurd?
Overal waar dood en verderf wordt gezaaid is de VS betrokken.
Ik geloof niet dat de VS echt overal zoveel in de pap te brokken heeft. Wellicht zouden ze dat wel willen, dat wel uiteraard. Maar dat wilt iedere grootmacht.
Zodat Syrie dan net zo'n shithole als Afghanistan zou worden, zonder enige vorm van bestuur en een broeinest van extremisme? Nou geweldig, ze zijn er deels in geslaagd ook nog. Iemand zou de VS eens moeten destabiliseren, dat zijn tegenwoordig gewoon de nazi's van de 21ste eeuw.quote:
Waren die plannen maar doorgezet.
Vs heeft praktisch elk land in haar greep. Als dat niet het geval is hoor je bij de axis of evil.quote:Op zaterdag 19 september 2015 18:16 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Toch wel sterk dat ze dat overal kunnen doen terwijl ze krap 220 jaar bestaan
Ik geloof niet dat de VS echt overal zoveel in de pap te brokken heeft. Wellicht zouden ze dat wel willen, dat wel uiteraard. Maar dat wilt iedere grootmacht.
En wij hebben het hier nog nooit zo goed gehad sinds de VS ons in hun 'greep' heeft (vanaf einde WO II).quote:Op zaterdag 19 september 2015 18:22 schreef loni55 het volgende:
[..]
Vs heeft praktisch elk land in haar greep. Als dat niet het geval is hoor je bij de axis of evil.
Ik ben tot nader order liever in de greep van de VS dan van pakweg China. Da's een nog veel engere totalitaire staat. Maar goed, ik weet dat deze mening niet bepaald populair is
Tja ik ben liever vrijquote:
[..]
En wij hebben het hier nog nooit zo goed gehad sinds de VS ons in hun 'greep' heeft (vanaf einde WO II).
Ik ben tot nader order liever in de greep van de VS dan van pakweg China. Da's een nog veel engere totalitaire staat. Maar goed, ik weet dat deze mening niet bepaald populair is
[ Bericht 99% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 19-09-2015 19:01:12 ]
Ja, dat natuurlijk altijd. Maar bekijk het zo. Zijn we veel 'vrij' geweest gedurende pakweg de laatste 2000 jaar?quote:
Ik raad je eens aan de jaren te tellen dat dit gebied hier niet deel was van één of ander rijk. En dan hebben we het momenteel nog goed, want zolang we niet te veel tegen de Amerikaanse schenen schoppen, wat kernwapens opslaan, wat geld investeren in de NAVO etc zijn we best vrij te noemen. Daarnaast duurt het geen 10 jaar zonder Amerikaanse bescherming voor we ten prooi vallen aan China, Rusland, of andere nog meer ongure landen.
En nogmaals: nog nooit was onze welvaart zo groot. Ik klaag dus niet.
Ja best vrij. Wat je maar vrij noemt.quote:
[..]
Ja, dat natuurlijk altijd. Maar bekijk het zo. Zijn we veel 'vrij' geweest gedurende pakweg de laatste 2000 jaar?
Ik raad je eens aan de jaren te tellen dat dit gebied hier niet deel was van één of ander rijk. En dan hebben we het momenteel nog goed, want zolang we niet te veel tegen de Amerikaanse schenen schoppen, wat kernwapens opslaan, wat geld investeren in de NAVO etc zijn we best vrij te noemen. Daarnaast duurt het geen 10 jaar zonder Amerikaanse bescherming voor we ten prooi vallen aan China, Rusland, of andere nog meer ongure landen.
En nogmaals: nog nooit was onze welvaart zo groot. Ik klaag dus niet.
Ach, je kan ook gewoon redelijk antwoorden, net zoals ik doequote:
[..]
Ja best vrij. Wat je maar vrij noemt.
Hoe je het ook keert of draait, zoveel vrijheid als we nu hebben, hebben we zelden gehad in het verleden. Er wordt te veel gezeurd.
Mochten er Amerikanen in het internationale gerechtshof komen, dan heeft de VS zelfs het plan om Den Haag binnen te vallen.quote:
Nou nee je hebt vrijheid zolang je maar doet wat er van je verwacht wordt en je niet de multinationals dwaarszit. Trouwens je vrijheid en rechten zullen steeds minder worden. Dan leer je de echte Anglo-Saksische systeem kennen.quote:Op zaterdag 19 september 2015 18:45 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Ach, je kan ook gewoon redelijk antwoorden, net zoals ik doe
Hoe je het ook keert of draait, zoveel vrijheid als we nu hebben, hebben we zelden gehad in het verleden. Er wordt te veel gezeurd.
Precies. De SP, Greenpeace, PvdD etc. Etc. Bestaan allemaal niet.quote:
[..]
Nou nee je hebt vrijheid zolang je maar doet wat er van je verwacht wordt en je niet de multinationals dwaarszit. Trouwens je vrijheid en rechten zullen steeds minder worden. Dan leer je de echte Anglo-Saksische systeem kennen.
Neem nog een zou ik zeggen.quote:
[..]
Precies. De SP, Greenpeace, PvdD etc. Etc. Bestaan allemaal niet.
Ik kan er ook niks aan doen dat jij onzin uitkraamtquote:
Nee natuurlijk nietquote:
[..]
Ik kan er ook niks aan doen dat jij onzin uitkraamt
Jah, dat kaartje met die routes was niet slim, eerst de havens, dan de treinbanen, en zo het land in.quote:Op zaterdag 19 september 2015 18:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mochten er Amerikanen in het internationale gerechtshof komen, dan heeft de VS zelfs het plan om Den Haag binnen te vallen.
Maar nu kunnen we er rekening mee houden.
En dan heel hard pang pang roepen als de para's naar beneden komen?quote:
[..]
Jah, dat kaartje met die routes was niet slim, eerst de havens, dan de treinbanen, en zo het land in.
Maar nu kunnen we er rekening mee houden.
https://en.wikipedia.org/(...)r_Securing_the_Realm
Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm (commonly known as the "Clean Break" report) is a policy document that was prepared in 1996 by a study group led by Richard Perle for Benjamin Netanyahu, the then Prime Minister of Israel. It has since been criticized for advocating an aggressive new policy including the removal of Saddam Hussein from power in Iraq and the containment of Syria by engaging in proxy warfare and highlighting its possession of "weapons of mass destruction". The polices set forth in the paper were rejected by Netanyahu.
Professors John Mearsheimer and Stephen Walt wrote in their controversial and critical "The Israel Lobby" article of March 2006, published in the London Review of Books that the Clean Break paper:
called for Israel to take steps to reorder the entire Middle East. Netanyahu did not follow their advice, but Feith, Perle and Wurmser were soon urging the Bush administration to pursue those same goals. The Ha'aretz columnist Akiva Eldar warned that Feith and Perle "are walking a fine line between their loyalty to American governments ... and Israeli interests".
De rebellen zijn volgens het Syrische Observatorium voor Mensenrechten het land binnengetrokken met twaalf zwaarbewapende trucks.
De rebellen behoren tot Divisie 30, een groep strijders die getraind wordt om te vechten tegen Islamitische Staat (IS). Amerika begon in mei met het programma, met als doel jaarlijks ruim 5000 Syriërs klaar te stomen voor de strijd tegen IS.
Washington heeft echter grote moeite om voldoende rekruten te vinden. Onlangs meldde Washington nog dat slechts vier of vijf getrainde Syrische rebellen actief waren in Syrië.
Wat is het nut van deze destabilisatie ?quote:
WikiLeaks: VS had plannen destabiliseren overheid Syrië
[ afbeelding ]
[..]
Het zal je thuisland maar zijn.
Ze wilden vast een ander poppetje op de hoogste stoel daar.quote:
[..]
Wat is het nut van deze destabilisatie ?
Het land was stabiel, althans voor de korte termijn, dat vond VS onhandig.
Assad zit in het Shi'itische kamp, samen met Iran. Daar hebben de VS, Israel en de Saoedi's geen grip op.quote:
[..]
Wat is het nut van deze destabilisatie ?
Israel destabiliseert het liefst de hele regio zodat zij zelf uit de picture blijven en de Saoedi's haten sji'ieten en andersgelovigen. En laten hun knecht de VS de hete aardappels uit het vuur halen.