F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik denk dat je hem niet kan bewijzen, omdat hij niet klopt. er zijn uitzonderingen te bedenken die je stelling ontkrachtenquote:Op vrijdag 18 september 2015 23:16 schreef JimmyDean het volgende:
Ik denk dat die wel te bewijzen zou zijn.
Noem er eens 1?quote:
[..]
Ik denk dat je hem niet kan bewijzen, omdat hij niet klopt. er zijn uitzonderingen te bedenken die je stelling ontkrachten
[ Bericht 26% gewijzigd door Mathemaat op 19-09-2015 21:27:19 ]
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Door het geloof in Jezus wordt je vrijgesteld van de zonde het wordt ons niet meer aangerekend daarom is Jezus aan het kruis genageld om te boete voor onze zonden...door in Hem te geloven val je niet meer onder de wet,maar onder Gods genade,de rest moet straks boeten voor iedere zonde ooit begaan want doordat jullie niet geloven in Hem bega je de zonde van ongeloof en daardoor wordt je alles aangerekend daarom is Hij de sleutel want door Adam kwam de zonde en Jezus heft het op.....quote:
[..]
Lichter? Ik ervaar geen ballast. Wat moet er dan lichter worden?
Adam heeft nooit bestaan en daardoor kon de zonde nooit gekomen zijn. Iets wat niet gekomen is kan ook niet weggaan.quote:
[..]
Door het geloof in Jezus wordt je vrijgesteld van de zonde het wordt ons niet meer aangerekend daarom is Jezus aan het kruis genageld om te boete voor onze zonden...door in Hem te geloven val je niet meer onder de wet,maar onder Gods genade,de rest moet straks boeten voor iedere zonde ooit begaan want doordat jullie niet geloven in Hem bega je de zonde van ongeloof en daardoor wordt je alles aangerekend daarom is Hij de sleutel want door Adam kwam de zonde en Jezus heft het op.....
Daarom moet ik ook altijd bijleggen als ik ff een uurtje nar de hoeren wil, het valt altijd duurder uit.quote:
[..]
. Iets wat niet gekomen is kan ook niet weggaan.
Ben je daar dan wel oud genoeg voor? Dacht altijd dat je 18+ moest zijn....quote:
[..]
Daarom moet ik ook altijd bijleggen als ik ff een uurtje nar de hoeren wil, het valt altijd duurder uit.
Moederliefde kent geen grenzenquote:Op maandag 21 september 2015 07:48 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Ben je daar dan wel oud genoeg voor? Dacht altijd dat je 18+ moest zijn....
Moederliefde?!quote:
[..]
Moederliefde kent geen grenzen
Ja, zo'n droeftoeter sprak mij dus een tijdje terug aan. Heel leuk hoor dat je gelooft, maar dring mij dat niet op.quote:
[..]
Door het geloof in Jezus wordt je vrijgesteld van de zonde het wordt ons niet meer aangerekend daarom is Jezus aan het kruis genageld om te boete voor onze zonden...door in Hem te geloven val je niet meer onder de wet,maar onder Gods genade,de rest moet straks boeten voor iedere zonde ooit begaan want doordat jullie niet geloven in Hem bega je de zonde van ongeloof en daardoor wordt je alles aangerekend daarom is Hij de sleutel want door Adam kwam de zonde en Jezus heft het op.....
Hij kwam dus met dat Jezus ooit eens garant heeft gestaan voor al onze zonden, en ik hem daarom uit dankbaarheid voor die actie toe moest laten in mijn leven, want dat was wel het minste dat ik kon doen.
Heb hem even uitgelegd dat ik en helemaal niemand daar om heeft gevraagd, en dit een eigen keuze was waar ik als persoon niets mee te maken heb en hem dus ook niets verschuldigd ben. Hij was het er niet mee eens verder, want 'hoe kun je nou iemand niet toe willen laten die uit zoveel liefde voor jou zijn eigen leven heeft opgegeven?!'. Nou, gewoon door dat niet te doen. Tevens zou deze persoon vandaag de dag gewoon onder toezicht gesteld worden, met al het respect, een hele fijne avond nog.
Ik had het idee dat liefde iets onvoorwaardelijke is, en ik daarom Jezus helemaal niets 'verschuldigd' ben.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2015 13:52:20 ]
Het lastig kunnen uitleggen of het gevoel van geloof?quote:
[..]
Komt dat niet neer op zoeken naar een moraliteit waaraan je jezelf kunt definieeren?
In het laatste geval, "mijn" goden brengen geen moraliteit met zich mee. Ze hebben geen set leefregels, geen normen en waarden setje waaraan ik moet voldoen of wat dan ook. Ze zijn gewoon.
Zie mijn geloofssysteem meer zoals het boeddhisme naar goden kijkt. Ze zijn er, je kan er baat bij hebben, maar ze zijn niet almachtig of algoed. Ze zijn ook gewoon deel van het geheel.
Omdat het niet getoetst is aan de werkelijkheid. Zou het ook niet zomaar even kunnen herhalen.quote:Waarom is dat geen bewijs? Voor jou kan het wel degelijk bewijs zijn, wan een ander er van vindt zou totaal niet relevant moeten zijn. Als het letterlijk zo gebeurd is, dan zou een ieder misschien wel even iets hebben van, hmmm dat is bijzonder. Maar probeer je jezelf in te leven in iets en het komt meestal niet uit, maar nu ineens wel? Dan met je het ook in dat perspectief plaatsen. Als je iets vaak genoeg doet, dan kan het een keer uitkomen.
Sterker nog, ooit eens op de uitdaging ingegaan bij iemand op de kast te "kijken" naar de kaarten op deze manier, maar dat had geen enkel succes.
Het was wel bijzonder, dat absoluut, maar ik zal het zeer zeker geen bewijs noemen.
Ik probeer een "open mind" te houden, maar alleen naar gelang mijn ervaring lijkt me geen goed ideequote:Ik heb zelf vaak zat dingen meegemaakt waarbij ik wist hoe het daadwerkelijk zat, terwijl men iets heel anders vertelde. Ik had niet kunnen weten hoe het zit binnen wat men algemeen verstaat onder "rationaliteit". Maar later werd preciest bevestigt dat het letterlijk zo zat. Dat maak ik regelmatig mee.
Als iets vaak genoeg gebeurd word het normaal en wordt het onderdeel van je ratio volgens mij.
Het probleem is, de massa staat enkel open voor 1 perspectief. Dat probeer ik bij mezelf te voorkomen. Wat mij betreft is alles mogelijk, ik vorm alleen een ratio naar gelang mijn ervaringen.
Niet zozeer meer betekenis, betekenis geef je zelf aan je leven, dat doet geloof niet voor je.quote:Het krijgt allemaal meer betekenis eigenlijk, toch?
Ik ben gewoon een natuurfreak en ik voel me dus het beste bij die natuur een beetje volgen, ook ben ik een kind van deze maatschappij, dus probeer ik het moderne leven en die gedachtegang met elkaar in balans te brengen.
Het weer bepaald ook niet mijn geluk. Had vroeger gewoon winterdipjes, heeft te maken met het licht ofzo. Dat is over gegaan met deze "flow" volgen.quote:Als je gelukkig bent met wie je bent, kan geen persoon die niet onderdeel uitmaakt van jouw intieme kring van geluk je je geluk afpakken. Tenzij men je je dat wat je gelukkig maakt afpakt.
Er zitten natuurlijk wel voor beide kanten grenzen aan in wat je dat geluk geeft binnen een maatschappij.
Ik kan van mooi weer genieten en slecht weer genieten. ik kan me ook aan beide ergeren. In zekere zin bepaald het weer niet mijn geluk.
Nee, het is geen geruststelling, het is voor mij gewoon een feit. Er zit weinig geruststelling in weten dat je deel van het geheel bent, niet speciaal bent, de natuur/goden niet speciaal om jou geven en nog meer van dat. Er zit geen geruststelling in weten dat jij en jij alleen meester bent van je eigen leven en lot, het is gewoon zoals het is.quote:Komt dat neer op dat het jezelf onderdeel van dat geheel voelen je een bepaalde geruststelling geeft?
Ik ben het middelpunt van mijn eigen leven, zelfde geld voor ieder ander mens. Dat zou genoeg moeten zijn.quote:Maar zo denkt de massa niet. De mens ziet zichzelf graag als het middelpunt, ook al zegt men vaak van niet.
Nou, er is wel meer dan alleen anekdote's als het over bewijs gaatquote:En niemand heeft meer dan dat. Allemaal anekdotes, sommigen nemen enkel de anekdotes van aaderen aan om zichzelf te bevestigen. Wat we weten is niets meer dan wat een enkeling tot nu toe heeft kunnen concluderen vanuit 1 bepaald pespectief.
En ik mag hopen dat bv de wetenschap zaken toch wel vanuit verschillende hoeken bekijkt, anders blijft er weinig over van wetenschap.
Maar dit gaat niet zozeer over wetenschap, dit gaat meer over spiritualiteit en dat is nu eenmaal een persoonlijke weg.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Waarom is het boek van Darwin een argument tegen het bestaan van een god?quote:
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Het weerlegt het scheppingsverhaal? De aarde met wel ouder zijn dan 6000 jaar?quote:
[..]
Waarom is het boek van Darwin een argument tegen het bestaan van een god?
In de Bijbel staat helemaal niet dat de aarde maar 6000 jaar oud is. Dat heeft een of andere monnik uit zitten rekenen.quote:
[..]
Het weerlegt het scheppingsverhaal? De aarde met wel ouder zijn dan 6000 jaar?
In de Bijbel staat evenmin HOE het leven is gemaakt, alleen waar het vandaan komt.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
De aarde is door God in 6 dagen geschapen, de zevende dag was een rustdag. Een dag van god als 1000 jaar voor een mens. Dat verhaal klopt dan niet meer.quote:
[..]
In de Bijbel staat helemaal niet dat de aarde maar 6000 jaar oud is. Dat heeft een of andere monnik uit zitten rekenen.
In de Bijbel staat evenmin HOE het leven is gemaakt, alleen waar het vandaan komt.
Die 1000 jaar was een voorbeeld in de Bijbel.quote:
[..]
De aarde is door God in 6 dagen geschapen, de zevende dag was een rustdag. Een dag van god als 1000 jaar voor een mens. Dat verhaal klopt dan niet meer.
In die tijd wisten ze trouwens nog niets af van de evolutietheorie. Dus ik vind het helemaal niet zo raar dat het er allemaal zo in staat. Net zoals ze hele volken over de kling jaagden. Ze wisten niet beter. Zo waren die mensen toen. Moet je nou niet proberen, dan kom je in Scheveningen terecht.
De Bijbel is maar een boek. Geschreven door mensen. Niet meer en niet minder. Dat er getuigenissen in staan over een Jezus of wonderen die hij deed, maakt dat boek niet anders. Je leest de letters van een schrijver. Aan jou de vrijheid hoe je ze interpreteert. Je beslissing die je zelf neemt is veel belangrijker dan het geschrevene.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
?? Eehm ga je nu zeggen dat het woord van God, die alles geschapen heeft, afhankelijk was van kennis die er ng niet was? Vind je het niet frappant dan dat men het woord van god als waar bestempeld, maar dat men allemaal foute verklaringen kreeg voor het leven op aarde?quote:
[..]
Die 1000 jaar was een voorbeeld in de Bijbel.
In die tijd wisten ze trouwens nog niets af van de evolutietheorie.
Ik heb het niet over het woord van God, ik heb het over de Bijbel.quote:
[..]
?? Eehm ga je nu zeggen dat het woord van God, die alles geschapen heeft, afhankelijk was van kennis die er ng niet was? Vind je het niet frappant dan dat men het woord van god als waar bestempeld, maar dat men allemaal foute verklaringen kreeg voor het leven op aarde?
Dat is een boek.
Er is bewijs dat de aarde al miljarden jaren bestaan. En er is bewijs dat organismen veranderingen ondergaan. Ik heb nooit begrepen waarom dat altijd naast Bijbelteksten wordt gelegd.
Vind je het zelf niet vreemd dan dat de hele evolutietheorie niet is uitgelegd in de Bijbel?
Hoe komt het dat niemand wist dat er bacterieen bestonden en dat er een derde van Europa door de pest bezweek?
Ik probeer je niet van het geloof af te praten, echt niet, dat wil ik ook niet, maar er zijn wel voldongen feiten waar je niet om heen kunt. In de Bijbel staan veel goede dingen, maar er staan ook wetten in dat overspelige vrouwen gestenigd moeten worden. Ik zie zelfs SGP-mensen dat niet doen....
Er is gewoon verschil tussen wetenschap en gevoel.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ja dat is mijn punt ja. Waarom stond dat niet in de Bijbelquote:
[..]
Ik heb het niet over het woord van God, ik heb het over de Bijbel.
Dat is een boek.
Er is bewijs dat de aarde al miljarden jaren bestaan. En er is bewijs dat organismen veranderingen ondergaan. Ik heb nooit begrepen waarom dat altijd naast Bijbelteksten wordt gelegd.
Vind je het zelf niet vreemd dan dat de hele evolutietheorie niet is uitgelegd in de Bijbel?
Eeeh, ik denk dat je in de war bent met iemand anders.quote:Ik probeer je niet van het geloof af te praten, echt niet, dat wil ik ook niet
Ik dacht dat je ooit had gezegd dat je geen atheist was. Maar sorry als ik het fout heb.quote:
[..]
Ja dat is mijn punt ja. Waarom stond dat niet in de Bijbel
[..]
Eeeh, ik denk dat je in de war bent met iemand anders.
Mijn gedachten over geloof en Bijbel vinden andere mensen maar vreemd. Maar ik blijf daarbij. Zo denk ik dat het geloof om de mens draait en dat deze wereld niet van God is. In de Bijbel staat wel dat de mens uit het paradijs is gezet.
Verder is mijn mening dat de Bijbel volledig door mensen is geschreven. Wie ooit met het verhaal is gekomen dat het Gods woorden waren (ja, hier en daar wordt hij geciteerd), Joost mag het weten, maar ik heb dat nog nooit ergens gezien.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ik ben geen atheist, agnost, moslim, christen of wat dan ook ik ben mens. Die hokjes hou ik niet van.quote:
[..]
Ik dacht dat je ooit had gezegd dat je geen atheist was. Maar sorry als ik het fout heb.
