De ontwikkeling van de relaties is ook wel bijzonder, kijk maar ff op wikipediaquote:Op zondag 8 november 2015 01:13 schreef mschol het volgende:
The Theory of Everything
In de film krijgen we een iedee van het leven van Stephen Hawking vanaf student aan Cambridge tot jaren later
Wat een film
Wat moet het kut zijn je grote liefde/man zo te zien aftakelen
(maar wel gewoon nog alive and "kicking" op 72 jarige leeftijd, ondanks zijn ziekte )
ik ga nu uit wat er in de film gezegd/neer gezet wordt, de realiteit ligt misschien anders, geen idee
8/10
Kan me er niet meer bij aansluiten. Het begon redelijk sterk, bouwde naar iets op en in het laatste half uur weer een compleet belachelijk plot.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:29 schreef Shreyas het volgende:
Spectre (2015)
[ afbeelding ]
Na Skyfall twijfelde ik nog, maar na het zien van Spectre weet ik het zeker: Sam Mendes kan het gewoon niet.
Bij de James Bond films gaat het niet meer hoofdzakelijk om het kwaad in de wereld te verslaan, noch om af te rekenen met slechteriken, noch om de mensheid te beschermen. Van spionage is al helemaal weinig meer over. Nee, het gaat de laatste twee films alleen maar om één ding: wraak op James Bond, dat is het doel van de schurken in de laatste twee films. Dat er daarbij geld verdient kan worden, of macht verworven kan worden is bijzaak. Jammer, omdat nu het beeld ontstaat dat de slechteriken achter James Bond aanzitten in plaats van andersom. Hopelijk wordt in een volgende film snel gebroken met deze trend.
De film begint vrij aardig en ik ben blij dat M weer een man is. Ook de nieuwe Q en MoneyPenny doen het prima. Wederom werd duidelijk dat Daniel Craig als James Bond nooit een succesnummer zal worden. Hij is totaal geen gentleman en mist alle charisma en elegantie om echt James Bond te kunnen zijn, je hebt steeds het idee dat hij in het dagelijks leven bouwvakker, loodgieter of vrachtwagenschauffeur is en 007 er naast doet. Toegegeven, hij doet zijn best, maar hij heeft het gewoon niet.
Wat betreft de Bondgirls: Léa Seydoux is een prachtige leuke bondgirl en ze doet het fantastisch. Monica Belluci daarentegen, op deze leeftijd kan echt niet. Het is minachting van de kijker om haar nog deze rol te geven, had dat dan 20 jaar geleden gedaan. Zoals verwacht zag ze er niet uit en miste ze de finesses en energie om in een James Bond film te spelen. Jammer dus, maar Léa maakt veel goed.
Maar goed, naarmate de film volgt, lijken alle verschillende incidenten en criminele activiteiten die in het eerste uur gebeurden, een verband met elkaar te hebben, wat te verwachten was. Maar het is een deceptie wanneer blijkt dat het gehele criminele netwerk plus al zijn activiteiten louter tot doel heeft om James Bond dwars te zitten. Alles gebeurt onder leiding van de vergeten broer, die wordt gedreven door verwijfde zusterjaloezie. Goed, ook bij broers zie je dit fenomeen wel eens terug onder andere in de films Prince of Persia en de Lion King. Blijkbaar hebben de James Bond-makers hun inspiratie ditmaal hier uit gehaald, wat echt zonde is, want het past totaal niet bij een James Bond film.
De standaard acties, achtervolgingsscènes, mooie omgevingen en landschappen zijn wel in voldoende mate aanwezig, maar het verhaal laat te wensen over. Hopelijk wordt er voortaan niet meer op de man James Bond gespeeld, maar komt er weer een echt verhaal waarbij het draait om het grote plaatje.
IMDB: 7.4
Mijn cijfer: 6.5
Ik heb nog nooit mezelf dik anderhalf uur zo ongemakkelijk gevoeld in een bioscoopzaal. En misschien is dat ook wel meteen het grootste compliment wat je aan de makers van de deze film kunt geven. Het lukt de maker ontzettend goed om binnen een minuut of 10 een ongelofelijk gevoel van medelijden te kweken voor hoofdpersoon Saul. Dat je het intens treurig vindt voor hem dat hij in die hel moet zijn.quote:In Son of Saul volgen we twee dagen uit het leven van Saul Auslander, een Hongaarse jood en gevangene in het vernietigingskamp Auschwitz. Hij maakt deel uit van het Sonderkommando en werkt in een van de crematoria. De nazi's waren dan wel de baas in Auschwitz, de nare klussen rond de gaskamers en het verbranden van de lijken lieten ze over aan de Sonderkommando. Auslanders leven bestaat uit het zien van het ondenkbare en het uitvoeren van taken, die werkelijk onmenselijk zijn. Hij lijkt zijn emotie om alles dat hij meemaakt te hebben uitgeschakeld tot hij het lijk ziet van een jongen, van wie hij denkt dat het zijn zoon is. Hij zet alles op alles om de jongen een Joodse begrafenis te geven in plaats van verbrand te worden met de andere lijken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.IMDB 8.2/10
Ik 8/10
[ Bericht 1% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 12-11-2015 10:01:10 ]Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bijzonder goed topic dit overigens. Gebruik het vaak om films te zoeken, reviews helpen bij bepalen waar ik zin in heb.
Durf alleen zelf niet zo snel een review neer te zetten omdat ik niet zo cinematografisch onderlegd ben
quote:Op vrijdag 13 november 2015 19:12 schreef muzas het volgende:
CCXLIDat is het gros van de recensies hier toch niet. Gewoon postenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bijzonder goed topic dit overigens. Gebruik het vaak om films te zoeken, reviews helpen bij bepalen waar ik zin in heb.
Durf alleen zelf niet zo snel een review neer te zetten omdat ik niet zo cinematografisch onderlegd benAlex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op vrijdag 13 november 2015 19:12 schreef muzas het volgende:
CCXLIvind t ook handig. Diegene die hier films zo bijdehand ophemelen kan ik dan juist direct overslaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bijzonder goed topic dit overigens. Gebruik het vaak om films te zoeken, reviews helpen bij bepalen waar ik zin in heb.
Durf alleen zelf niet zo snel een review neer te zetten omdat ik niet zo cinematografisch onderlegd ben
quote:Op dinsdag 3 november 2015 08:57 schreef Yi-Long het volgende:
S.P.E.C.T.R.E. 7/10
Alles is geweldig, tot ongeveer het laatste half uur, wat eigenlijk de hele film weer meteen compleet verkloot.Ik wil me hier volledig bij aansluiten. Ik kwam precies met dit gevoel de bioscoopzaal uit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wanneer je dat niet doorhebt, of je je er niet aan stoort, dat zal het voor veel mensen waarschijnlijk gewoon weer een geweldige film zijn. Voor mij is het dus een geweldige film tot ongeveer dat laatste half uur, waarin het eigenlijk alles wat doorvoor kwam (inclusief eerdere films) weer afbreekt. Helaas. Want qua looks en set-pieces is dit gewoon een uitstekende Bond, maar het verhaal waar het aan opgehangen wordt, is weer erg vergezocht en eigenlijk verdomd 'dom'.Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
Het lijkt nu net of je Sam Mendes de schuld geeft van de casting van Monica Belucci, het tegenvallende verhaal en de andere flaws.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:29 schreef Shreyas het volgende:
Spectre (2015)
[ afbeelding ]
Na Skyfall twijfelde ik nog, maar na het zien van Spectre weet ik het zeker: Sam Mendes kan het gewoon niet.
Bij de James Bond films gaat het niet meer hoofdzakelijk om het kwaad in de wereld te verslaan, noch om af te rekenen met slechteriken, noch om de mensheid te beschermen. Van spionage is al helemaal weinig meer over. Nee, het gaat de laatste twee films alleen maar om één ding: wraak op James Bond, dat is het doel van de schurken in de laatste twee films. Dat er daarbij geld verdient kan worden, of macht verworven kan worden is bijzaak. Jammer, omdat nu het beeld ontstaat dat de slechteriken achter James Bond aanzitten in plaats van andersom. Hopelijk wordt in een volgende film snel gebroken met deze trend.
De film begint vrij aardig en ik ben blij dat M weer een man is. Ook de nieuwe Q en MoneyPenny doen het prima. Wederom werd duidelijk dat Daniel Craig als James Bond nooit een succesnummer zal worden. Hij is totaal geen gentleman en mist alle charisma en elegantie om echt James Bond te kunnen zijn, je hebt steeds het idee dat hij in het dagelijks leven bouwvakker, loodgieter of vrachtwagenschauffeur is en 007 er naast doet. Toegegeven, hij doet zijn best, maar hij heeft het gewoon niet.
Wat betreft de Bondgirls: Léa Seydoux is een prachtige leuke bondgirl en ze doet het fantastisch. Monica Belluci daarentegen, op deze leeftijd kan echt niet. Het is minachting van de kijker om haar nog deze rol te geven, had dat dan 20 jaar geleden gedaan. Zoals verwacht zag ze er niet uit en miste ze de finesses en energie om in een James Bond film te spelen. Jammer dus, maar Léa maakt veel goed.
Maar goed, naarmate de film volgt, lijken alle verschillende incidenten en criminele activiteiten die in het eerste uur gebeurden, een verband met elkaar te hebben, wat te verwachten was. Maar het is een deceptie wanneer blijkt dat het gehele criminele netwerk plus al zijn activiteiten louter tot doel heeft om James Bond dwars te zitten. Alles gebeurt onder leiding van de vergeten broer, die wordt gedreven door verwijfde zusterjaloezie. Goed, ook bij broers zie je dit fenomeen wel eens terug onder andere in de films Prince of Persia en de Lion King. Blijkbaar hebben de James Bond-makers hun inspiratie ditmaal hier uit gehaald, wat echt zonde is, want het past totaal niet bij een James Bond film.
De standaard acties, achtervolgingsscènes, mooie omgevingen en landschappen zijn wel in voldoende mate aanwezig, maar het verhaal laat te wensen over. Hopelijk wordt er voortaan niet meer op de man James Bond gespeeld, maar komt er weer een echt verhaal waarbij het draait om het grote plaatje.
IMDB: 7.4
Mijn cijfer: 6.5
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat ik bedoel te zeggen is: het was erbarmelijk. Abominabel. Ongeïnspireerde bagger. 9 tot 5 mentaliteit film. Ik heb spannendere avonturen beleefd op Rotterdam Centraal.
IMDb: 7 ofzo
Ik: 4Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
quote:Op zondag 15 november 2015 16:38 schreef SuperHarregarre het volgende:
Spectre (007)
Goed, eerst het goede van de film: de kaartjes waren gratis. Dan het slechte: de film zelf.
Zelden heb ik de opbouw van het eerste uur film zo hard verkracht zien worden in het tweede uur. De opening in Mexico was goed, beetje speels, wat flauwe slapstick humor, niets mis mee.
Goed, even verder en het wordt steeds duidelijker. Aanslagen over de hele wereld! De verschillende landen gaan samenwerken en alle informatie delen. Achter de schermen wordt dit echter geregisseerd door een mysterieuze organisatie die je alleen kunt vinden door Belluci te bevredigen. Er zijn ergere dingen in het leven.Die spoilerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat ik bedoel te zeggen is: het was erbarmelijk. Abominabel. Ongeïnspireerde bagger. 9 tot 5 mentaliteit film. Ik heb spannendere avonturen beleefd op Rotterdam Centraal.
IMDb: 7 ofzo
Ik: 4
quote:Op zondag 15 november 2015 16:38 schreef SuperHarregarre het volgende:
Spectre (007)
Goed, eerst het goede van de film: de kaartjes waren gratis. Dan het slechte: de film zelf.
Zelden heb ik de opbouw van het eerste uur film zo hard verkracht zien worden in het tweede uur. De opening in Mexico was goed, beetje speels, wat flauwe slapstick humor, niets mis mee.
Goed, even verder en het wordt steeds duidelijker. Aanslagen over de hele wereld! De verschillende landen gaan samenwerken en alle informatie delen. Achter de schermen wordt dit echter geregisseerd door een mysterieuze organisatie die je alleen kunt vinden door Belluci te bevredigen. Er zijn ergere dingen in het leven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat ik bedoel te zeggen is: het was erbarmelijk. Abominabel. Ongeïnspireerde bagger. 9 tot 5 mentaliteit film. Ik heb spannendere avonturen beleefd op Rotterdam Centraal.
IMDb: 7 ofzo
Ik: 4'If you really think that the environment is less important than the economy try holding your breath while you count your money'
quote:Op donderdag 12 november 2015 09:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
The Martian (2015)
[ afbeelding ]
Verenigde Staten
Actie / Sciencefiction
141 minuten
geregisseerd door Ridley Scott
met Matt Damon, Jessica Chastain en Kate Mara
Zes dagen geleden werd astronaut Mark Watney één van de eerste mensen die een voet op Mars zette. Nu is hij er zeker van dat hij de eerste zal zijn die er zal sterven. Na een zandstorm blijft hij alleen achter. Zijn team waant hem dood en Mark kan geen contact opnemen met aarde om te laten weten dat hij nog leeft. En zelfs al zou hij daarin slagen, tegen de tijd dat een reddingsploeg hem bereikt zouden zijn levensvoorraden reeds lang zijn uitgeput. Maar de kans dat hij door honger zal omkomen is klein: de beschadigde machine, de genadeloze omgeving of een simpele menselijke fout zullen hem meer dan waarschijnlijk eerder fataal worden. Maar Mark geeft niet zomaar op. Met de hulp van zijn inventiviteit, zijn vaardigheden als ingenieur en zijn niet aflatende weigering om op te geven vat hij de ene hindernis na de andere aan.
Intrigerende film. Indrukwekkende scenery, goed verhaal en mooie uitwerking. Er komen wel een aantal ongeloofwaardige momenten in voor maar dat deed geen afbreuk aan de film. Toepasselijke song van Bowie: Starman, minder toepasselijk: Waterloo van AbbaLeuke film inderdaad!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.IMDB 8.2/10
Ik 8/10
Waterloo is op zich wel toepasselijk... Mars was toch een beetje het Waterloo van Mark Watney.Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
quote:Op zondag 15 november 2015 16:38 schreef SuperHarregarre het volgende:
Spectre (007)
Goed, eerst het goede van de film: de kaartjes waren gratis. Dan het slechte: de film zelf.
Zelden heb ik de opbouw van het eerste uur film zo hard verkracht zien worden in het tweede uur. De opening in Mexico was goed, beetje speels, wat flauwe slapstick humor, niets mis mee.
Goed, even verder en het wordt steeds duidelijker. Aanslagen over de hele wereld! De verschillende landen gaan samenwerken en alle informatie delen. Achter de schermen wordt dit echter geregisseerd door een mysterieuze organisatie die je alleen kunt vinden door Belluci te bevredigen. Er zijn ergere dingen in het leven.Whaha, baas...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat ik bedoel te zeggen is: het was erbarmelijk. Abominabel. Ongeïnspireerde bagger. 9 tot 5 mentaliteit film. Ik heb spannendere avonturen beleefd op Rotterdam Centraal.
IMDb: 7 ofzo
Ik: 4
Dat is jouw conclusie, het is wel opvallend dat Sam Mendes voor de tweede keer op tracht om een Bondfilm persoonlijk te maken door te spelen op de man James Bond. De slechterik in het verhaal hoeft geen macht, geld, olie, of wat dan ook maar is vooral bezig om James Bond te tackelen. Daar waar normaliter James Bond achter de schurk aan gaat, is dat nu andersom. De motivatie is in beide gevallen ook goedkope kinderlijke jaloezie.quote:Op zondag 15 november 2015 11:27 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Het lijkt nu net of je Sam Mendes de schuld geeft van de casting van Monica Belucci, het tegenvallende verhaal en de andere flaws.
Het is juist andersom. Dat M een vrouw werd was een pure vorm van positieve discriminatie dat je ook als seksisme kan uitleggen, want M een vrouw maken staat haaks op de boeken van Ian Flemming.quote:Daarnaast kom je ook redelijk seksistisch over: het succes valt of staat dus met de knapheid van de bondgirls en het feit dat M een man is?
Kijk, er zullen vast mannen (en vrouwen) blij geweest zijn met Monica Belucci en natuurlijk valt of staat een Bondfilm echt niet met haar aanwezigheid in de film (ze had maar een kleine bijrol trouwens), maar het is een optelsom. Natuurlijk verwacht je van de Bondgirls dat ze er goed uit zien en dat ze een goede rol of character kunnen neerzetten. Daar miste Monica Belucci de energie en flair voor, naar mijn mening.quote:Overigens was ik met een aantal mannen van 45+ naar de film gegaan, die werden allen heel blij van Monica Belucci.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |