F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik heb een topic vol staan met "googles", ga daar graag de discussie met je aan.quote:Op vrijdag 11 september 2015 10:24 schreef pokkerdepok het volgende:
ja eigenlijk wel.
maar als je het toch wilt zien, google people of the book en ga even lezen.
soms gaat het niet om discussie, maar om jezelf beter informeren.quote:
[..]
Ik heb een topic vol staan met "googles", ga daar graag de discussie met je aan.
Klopt, maar of dat op mij van toepassing is vraag ik me af. Ik heb het over letterlijke inhoudquote:
soms gaat het niet om discussie, maar om jezelf beter informeren.
Wilders komt altijd zo doorgesnoven over. En Mo was ook al geen fris figuur. Ik ga maar voor Bolkestein dus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Misschien is het wel eens interessant om de dingen die Wilders zegt eens in perspectief te zetten ten opzichte van wat Mohammed zegt in de koran. Wilders word vooral voor van alles utgemaakt door mensen die de Koran verdedigen.
Wat zegt Wilders, en waarom is het fout of slecht wanneer hij het zegt?
Laten we eens de visie van Wilders naast de visie van Mohammed leggen.
Misschien kunnen we dan dingen beter in perspectief zien, daar waar de twee visies botsen.
Waar vind jij dat Wilders iets zegt, dat jij verwerpelijk vindt?
Mohammed natuurlijk. Die kon met zijn poten niet van de kindertjes afblijven. En in het onderdrukken van andere geloven was hij ook goed bezig.
Ура для россии
-1 voor Mohammed. Want hiervan kun je Wilders niet oprecht betichten.quote:Op vrijdag 11 september 2015 12:16 schreef Woestijnvos het volgende:
Mohammed natuurlijk. Die kon met zijn poten niet van de kindertjes afblijven
Mohammed is erger.
Maar dat is een volledig irrelevante vraag. Je suggereert dat, als Mohammed erger is dan Wilders, dat we Wilders dan niet mogen aanvallen op zijn denkbeelden. Dat is onzin.
Pol Pot was erger dan Mohammed, mogen we dan geen kritiek meer hebben op Mohammed? En Hitler was erger dan Pol Pot, mogen we nu geen kritiek meer hebben op Pol Pot? Nee, we kunnen best kritiek hebben op al die personen, zelfs als er een onderscheid is in hun negatieve invloed.
Maar dat is een volledig irrelevante vraag. Je suggereert dat, als Mohammed erger is dan Wilders, dat we Wilders dan niet mogen aanvallen op zijn denkbeelden. Dat is onzin.
Pol Pot was erger dan Mohammed, mogen we dan geen kritiek meer hebben op Mohammed? En Hitler was erger dan Pol Pot, mogen we nu geen kritiek meer hebben op Pol Pot? Nee, we kunnen best kritiek hebben op al die personen, zelfs als er een onderscheid is in hun negatieve invloed.
Wil je dat even laten, dat zeg ik niet, noch suggereer ik het.quote:
Je suggereert dat, als Mohammed erger is dan Wilders, dat we Wilders dan niet mogen aanvallen op zijn denkbeelden. Dat is onzin.
quote:
[..]
Wil je dat even laten, dat zeg ik niet, noch suggereer ik het.
Suggestie > je mag niet over Wilders praten als je iets verdedigt dat slechter is. Dat is bullshit.quote:Wilders word vooral voor van alles utgemaakt door mensen die de Koran verdedigen.
Ik wil de hypocrisie er mee aantonen. Als men vindt dat Wilders iets niet mag zeggen omdat het zou discrimineren, dan is het goed om daar discriminatie vanuit de koran tegenover te leggen en te vragen of dat wel mag en waarom?quote:
Suggestie > je mag niet over Wilders praten als je iets verdedigt dat slechter is. Dat is bullshit.
Even om het voor mij duidelijk te krijgen..quote:
[..]
Ik wil de hypocrisie er mee aantonen. Als men vindt dat Wilders iets niet mag zeggen omdat het zou discrimineren, dan is het goed om daar discriminatie vanuit de koran tegenover te leggen en te vragen of dat wel mag en waarom?
-Wilders doet discriminerende uitspraken over moslims
-Fnoxiploqr's nemen het op voor moslims en zeggen daar iets van
-Jouw reactie daarop is om over discriminatie in de Koran te beginnen om hypocrisie aan te wijzen
Maar wie is er dan hypocriet? De Fnoxiploqr's? Of de moslims (die feitelijk niet reageren op Wilders, dat doen de Fnoxiploqr's)?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Precies, dat. Een enorm groot deel van Wilders' criticasters bestaat uit Fnoxiploqr's, waarvan een aanzienlijk deel ook commentaar heeft op de islam.quote:
[..]
Even om het voor mij duidelijk te krijgen..
-Wilders doet discriminerende uitspraken over moslims
-Fnoxiploqr's nemen het op voor moslims en zeggen daar iets van
-Jouw reactie daarop is om over discriminatie in de Koran te beginnen om hypocrisie aan te wijzen
Maar wie is er dan hypocriet? De Fnoxiploqr's? Of de moslims (die feitelijk niet reageren op Wilders, dat doen de Fnoxiploqr's)?
Wanneer je discriminatie bevecht, dan moet je dat doen vanuit discriminatoir perspectief, en jezelf er dus ook niet aan schuldig maken.quote:
Even om het voor mij duidelijk te krijgen..
-Wilders doet discriminerende uitspraken over moslims
-Fnoxiploqr's nemen het op voor moslims en zeggen daar iets van
-Jouw reactie daarop is om over discriminatie in de Koran te beginnen om hypocrisie aan te wijzen
Maar wie is er dan hypocriet? De Fnoxiploqr's? Of de moslims (die feitelijk niet reageren op Wilders, dat doen de Fnoxiploqr's)?
Je moet niet zeggen "Hij mag niet discrimineren maar ik mag het wel"
Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen. Dat klinkt natuurlijk hartstikke leuk, maar heeft als implicatie dat niemand meer iemand anders ergens op kan aanspreken.quote:
[..]
Wanneer je discriminatie bevecht, dan moet je dat doen vanuit discriminatoir perspectief, en jezelf er dus ook niet aan schuldig maken.
Je moet niet zeggen "Hij mag niet discrimineren maar ik mag het wel"
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Fnoxiploqr's zijn moslims die niet 100% letterlijk de Koran volgen (alle moslims dus eigenlijk). Zijn daarvan veel die commentaar hebben op de islam?quote:
[..]
Precies, dat. Een enorm groot deel van Wilders' criticasters bestaat uit Fnoxiploqr's, waarvan een aanzienlijk deel ook commentaar heeft op de islam.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Je gaat nu een groep verzinnen om een punt te maken? Die groep is dan geen Moslim in ieder geval het zijnquote:
Fnoxiploqr's zijn moslims die niet 100% letterlijk de Koran volgen (alle moslims dus eigenlijk). Zijn daarvan veel die commentaar hebben op de islam?
En daarmee geeft men dus direct aan dat men de Koran niet letterlijk neemt. Als Moslim zeg je dus dat je dat wel doet. Want zonder Koran kun je geen Moslim zijn, maar welquote:
Snap je het nu?quote:
Maar geen enkele Moslim hangt elk standpunt van de Koran aan. Dus bestaan volgens jouw rigide, rechtlijnige, nauwe definitie Moslims feitelijk niet. Omdat dan de groep 1+ miljard Moslims dan dus geen Moslims meer zijn, moeten we daar een ander label aan hangen.quote:
[..]
Je gaat nu een groep verzinnen om een punt te maken? Die groep is dan geen Moslim in ieder geval het zijn
[..]
En daarmee geeft men dus direct aan dat men de Koran niet letterlijk neemt. Als Moslim zeg je dus dat je dat wel doet. Want zonder Koran kun je geen Moslim zijn, maar wel
[..]
Snap je het nu?
Snap je?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
O jawel hoor. Er zijn er zat!!!quote:
Maar geen enkele Moslim hangt elk standpunt van de Koran aan.
En volgens de koran moet dat ook omdat je als Moslim de Koran moet erkennen als absolute autoriteit en als volmaakt boek!!!
Nee, ik snap niet dat jequote:
kunt zeggen zonder blikken of blozen.quote:
Maar geen enkele Moslim hangt elk standpunt van de Koran aan. Dus bestaan volgens jouw rigide, rechtlijnige, nauwe definitie Moslims feitelijk niet.
Nee hoor, die zijn er niet.quote:
[..]
O jawel hoor. Er zijn er zat!!!
En volgens de koran moet dat ook omdat je als Moslim de Koran moet erkennen als absolute autoriteit en als volmaakt boek!!!
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Die geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?quote:
[..]
Doe niet zo raar joh.
Salafisten, Wahabisten, etc
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ze hebben allen dezelfde bron de Koran die men letterlijk moet naleven, op niet letterlijk naleven staan fikse straffenquote:
Die geloven dus allemaal exact hetzelfde? Waarom zijn er dan verschillende benamingen voor?
