Paard van Troje: 'ISIS wil terroristen als vluchtelingen sturen' #2

Wanneer vallen ze eens aan dan? Ik geloof er geen drol van.
Nog steeds hebben we de afgelopen tien jaar slechts een slachtoffer in NL van geweld door terrorisme. Op de fiets naar je werk gaan is al honderd keer gevaarlijker

quote:

Op maandag 7 september 2015 09:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus Merkel heeft Duitsland meer schade toegebracht dan Hitler?

Spoor jij wel helemaal?

Die undercover terroristen gaan een concentratiekamp oprichten, Let maar op

quote:

Op maandag 7 september 2015 09:02 schreef Geralt het volgende:

[..]

Om onze pensioenen straks te betalen.

Maargoed, die grotere groep moet dan tig jaar later ook weer pensioenen krijgen en daar zijn dan ook geen mensen voor dus nog meer mensen deze kant op.

De situatie is in zijn geheel compleet onhoudbaar en men schuift het gewoon door naar volgende generaties.

Buiten dat is dit gewoon een vooropgezet plan en het zou me niets maar dan ook niets verbazen als dit hetgeen is geweest waar Wilders zo geschokt om was in de Commissie Stiekem. Dat de poorten naar Europa wagenwijd opengezet gingen worden.

Precies, de pensioenreden is een van de domste redenen om meer mensen te halen. Het systeem was gewoon niet levensvatbaar, we zijn slechts een paar decennia verder en het staat al op instorten. Daarbij kun je je afvragen in hoeverre laaggeschoolde migranten met een lagere ratio qua werkenden/uitkeringsgerechtigden gaan bijdragen aan de ondersteuning van het pensioensysteem.

In principe zijn er meerdere redenen waarom iemand voorstander kan zijn van open grenzen.

A. Vanuit het opzicht dat individuele vrijheid boven alles gaat en dat de overheid zich er niet mee moet bemoeien.
B. Vanuit het opzicht dat we vluchtelingen voor conflicten moeten helpen.
C. Vanuit het opzicht dat we het als het westen verplicht zijn vanwege onze rijkdom.
D. Vanuit het opzicht dat we het als het westen verplicht zijn vanwege het verleden.

Volgens mij zijn dit wel de belangrijkste redenen. En an sich er niets mis met de redenen maar vaak lijken goedbedoelende mensen niet door te hebben dat zulke keuzes ook gevolgen hebben.

A. Hier ben ik het mee eens. Ik ben voor een zo min mogelijk ingrijpende overheid. Echter, je kunt niet een overheid wensen die niet let op de samenstelling van zijn bevolking maar zich vervolgens wel ontfermt over de zwakkeren. Er is namelijk een bepaalde ratio nodig om dit systeem langdurig in stand te houden. "Geen mens is illegaal." Dat kan. Maar dan wordt ook geen mens door de overheid geholpen.
B. Hier ben ik het op zich ook mee eens, al kies ik zelf voor opvang in de regio aangezien dit bij terugkeer ook makkelijker is. De insteek van dit argument zou altijd terugkeer moeten zijn. Anders zou je argument A, C of D moeten kiezen.
C. Dit argument gaat natuurlijk wel samen met B en D. We hebben het hier goed, dus we moeten dit delen. Dit argument vind ik onzin. In de context van A zeg ik dat iedereen welkom is om ook te werken en derhalve te verdienen wat hij/zij kan verdienen. Echter, puur en alleen de gedachte dat we wat te delen hebben en dat het daarom maar moet, is waanzin en de doodsteek voor het systeem dat je pretendeert in stand te kunnen houden.
D. Een verplichting aan het verleden is zo mogelijk nog treuriger. Alsof er een soort schuld is die in te lossen is door om 't even welke mensen, zolang ze maar buitenlands zijn, aan het staatsinfuus te hangen. Als je dan toch voor het verleden gaat, focus specifiek op Suriname en Indonesie bijvoorbeeld.

Nog een bericht er over: http://www.hln.be/hln/nl/(...)nnengesmokkeld.dhtml Kwam ik net ergens tegen.

quote:

Op maandag 7 september 2015 02:39 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Vluchtelingen die oprecht van Merkel houden omdat aan hen een kans wordt gegeven, dat vind ik mooi. Die zullen dus altijd Merkel-fan zijn, goede basis voor een goede integratie.

Hoop ik inderdaad ook. En ze weten dan ook alvast dat de vrouw niet ondergeschikt is aan de man, helpt ook bij integratie.

quote:

Op maandag 7 september 2015 02:47 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Mits blank, geen jood en zonder handicap. En het schijnt dat hij ook wat schade heeft aangericht. De schade van Merkel zit in je hoofd. Je bent hartstikke bang. Precies wat terroristen willen bereiken. En je gooit je angst op een forum er uit waardoor anderen je angst over kunnen nemen. Je reageert dus precies zoals IS wilt dat jij reageert. Zo heb ook jij je steentje bijgedragen.

Juist toef, zie ook heel Nu.nl reageerders angst naar elkaar zaaien. Ja we moeten de vluchtelingen stroom iets meer gaan indammen en goed verdelen over Europa, maar er is wel te veel irrationele angst. Ik merk dat ook bij mijzelf op als ik te veel media volg.

quote:

Op maandag 7 september 2015 10:00 schreef ToT het volgende:
Nog een bericht er over: http://www.hln.be/hln/nl/(...)nnengesmokkeld.dhtml Kwam ik net ergens tegen.

Angst zaaiend bericht, echter, wat als dit wel echt waar is?

quote:

Op maandag 7 september 2015 10:09 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Angst zaaiend bericht, echter, wat als dit wel echt waar is?

Alle IS-strijders met een Frans of Duits paspoort vormen al een groep van 2000. Dat 'binnengesmokkeld' valt wel mee dus.

quote:

Op maandag 7 september 2015 10:12 schreef Gerolsteiner het volgende:

[..]

Alle IS-strijders met een Frans of Duits paspoort vormen al een groep van 2000. Dat 'binnengesmokkeld' valt wel mee dus.

Naja met een groep van 4000 erbij heb je dat aantal dus al verdrievoudigd. Genoeg voor wat avondjes vol met praatprogramma's.

quote:

Op maandag 7 september 2015 09:59 schreef SuperHarregarre het volgende:
B. Hier ben ik het op zich ook mee eens, al kies ik zelf voor opvang in de regio aangezien dit bij terugkeer ook makkelijker is. De insteek van dit argument zou altijd terugkeer moeten zijn. Anders zou je argument A, C of D moeten kiezen.

Dat zeggen alle liberale partijen (met name VVD) maar het gebeurd gewoon niet. De emiraten en SA werken gewoon niet mee

quote:

Op maandag 7 september 2015 11:02 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Dat zeggen alle liberale partijen (met name VVD) maar het gebeurd gewoon niet. De emiraten en SA werken gewoon niet mee

Tja, blijft toch apart dat men blijkbaar makkelijker Europa binnenkomt dan een buurland. Maar goed, dat hangt dan weer samen met de grote groep mensen die het eens is met C+D, waardoor het lijkt alsof Nederland luilekkerland is. Indirect zijn die mensen dan ook schuldig aan de bootvluchtelingen die verdrinken. Zonder dat sprookje zouden een hoop mensen de oversteek niet wagen.

Zoveel IS strijders zullen er niet binnen gesmokkeld worden. De propaganda van IS werkt blijkbaar zo goed dat alle tokkies nog meer xenofoob zijn geworden dan een maand geleden. Om onwel van te worden.

quote:

Op maandag 7 september 2015 09:41 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik lees net een stuk over hoe de vluchtelingen als helden onthaald worden. Heel mooi, maar als je noet beter wist zou je zeggen dat er wat achter zit. Ze kussen nog net de grond niet waar de vluchtelingen over gelopen hebben

Ik ben voor opvang, maar dit is too much.

Inderdaad, deze emotie-hype laat een onverklaarbaar kuddediergedrag zien. Wil ze nog weleens over twee jaar horen.

quote:

Op maandag 7 september 2015 09:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus Merkel heeft Duitsland meer schade toegebracht dan Hitler?

Spoor jij wel helemaal?

Al is dat waarschijnlijk indirect ook de schuld van Hitler. Door zijn ietwat xenofobe aanpak zijn de Duitsers helemaal doorgeslagen in extreem pro-vluchtelingen beleid. Dat vloeit allemaal voort uit het schuldcomplex dat de Duitsers overgehouden hebben aan WO2. Maar als je over 100 jaar terugkijkt en je afvraagt wie er meer schade aan Duitsland heeft toegedaan denk ik niet dat Merkel en Hitler elkaar zoveel ontlopen.

quote:

Op maandag 7 september 2015 10:09 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Angst zaaiend bericht, echter, wat als dit wel echt waar is?

Wir haben es nicht gewusst , of zo

quote:

Op maandag 7 september 2015 11:39 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Al is dat waarschijnlijk indirect ook de schuld van Hitler. Door zijn ietwat xenofobe aanpak zijn de Duitsers helemaal doorgeslagen in extreem pro-vluchtelingen beleid. Dat vloeit allemaal voort uit het schuldcomplex dat de Duitsers overgehouden hebben aan WO2. Maar als je over 100 jaar terugkijkt en je afvraagt wie er meer schade aan Duitsland heeft toegedaan denk ik niet dat Merkel en Hitler elkaar zoveel ontlopen.

Kerel, met zijn acties is Hitler verantwoordelijk voor de dood van miljoenen Duitsers. Wat heeft Merkel gedaan dat daar ook maar enigszins bij in de buurt komt?

En 'ietwat xenofobe aanpak'? Ben jij wel helemaal goed?

quote:

Op maandag 7 september 2015 11:39 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Al is dat waarschijnlijk indirect ook de schuld van Hitler. Door zijn ietwat xenofobe aanpak zijn de Duitsers helemaal doorgeslagen in extreem pro-vluchtelingen beleid. Dat vloeit allemaal voort uit het schuldcomplex dat de Duitsers overgehouden hebben aan WO2. Maar als je over 100 jaar terugkijkt en je afvraagt wie er meer schade aan Duitsland heeft toegedaan denk ik niet dat Merkel en Hitler elkaar zoveel ontlopen.

Dus de vluchtelingen gaan een schade toebrengen vergelijkbaar met WOII ?

quote:

Op maandag 7 september 2015 09:41 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik lees net een stuk over hoe de vluchtelingen als helden onthaald worden. Heel mooi, maar als je noet beter wist zou je zeggen dat er wat achter zit. Ze kussen nog net de grond niet waar de vluchtelingen over gelopen hebben

Ik ben voor opvang, maar dit is too much.

Reactie op de brandstichtingen en de bedreigingen die ook plaats vinden, waar de één op extreme wijze toont die mensen niet te moeten gaan anderen duidelijk maken dat ze welkom zijn.

quote:

Op maandag 7 september 2015 10:03 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Juist toef, zie ook heel Nu.nl reageerders angst naar elkaar zaaien. Ja we moeten de vluchtelingen stroom iets meer gaan indammen en goed verdelen over Europa, maar er is wel te veel irrationele angst. Ik merk dat ook bij mijzelf op als ik te veel media volg.

Angst regeert inderdaad heel erg, angst voor IS. Want IS komt naar Nederland en ze zitten tussen de vluchtelingen. Want: Dat hebben ze gezegd. Hoeveel? Honderden, duizenden. Wel 4000!

Als ze willen, komen ze echt wel hier. IS strijders stappen niet bewapend op een bootje waar mensen volgepropt op elkaar staan. En de stroom is niet van gisteren of vandaag trouwens. Dit duurt al een paar maanden. Ik heb niks gemerkt. Ik voel me nog steeds niet onveiliger dan vorig jaar.

"Ze komen voor het gratis geld, gelukszoekers" worden moeiteloos afgewisseld met "Ze pakken onze banen af". Dus welke wegen ze ook gaan bewandelen, er zijn genoeg stokken gevonden om mee te slaan.

Angst moet nooit regeren, ik ga niet een groep mensen haten die voor een oorlog vlucht die de Westerse wereld in de hand heeft gewerkt. Ik ga nog veel liever 1 keer te veel uit van het goede dan dat ik levenslang wantrouwend en kwaad door het leven moet.

Misschien krijgen we nog wel een keer een aanslag, wie weet. Maar dat moet niet het opvangen van mensen in de weg gaan staan die voor precies diezelfde club vlucht.

quote:

Op maandag 7 september 2015 10:00 schreef ToT het volgende:
Nog een bericht er over: http://www.hln.be/hln/nl/(...)nnengesmokkeld.dhtml Kwam ik net ergens tegen.

Juist door het verspreiden van zo'n bericht denk ik juist dat het niet zo is...

Maar goed, het zal me ook niet verbazen als er wel wat aanhangers tussen zitten en ze het zo gaan proberen en dat het op de langere termijn, laten we zeggen 24 maanden, een (paar) keer mis gaat. Maar duizenden verwacht ik vooralsnog niet

quote:

Op maandag 7 september 2015 12:36 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Angst regeert inderdaad heel erg, angst voor IS. Want IS komt naar Nederland en ze zitten tussen de vluchtelingen. Want: Dat hebben ze gezegd. Hoeveel? Honderden, duizenden. Wel 4000!

Als ze willen, komen ze echt wel hier. IS strijders stappen niet bewapend op een bootje waar mensen volgepropt op elkaar staan. En de stroom is niet van gisteren of vandaag trouwens. Dit duurt al een paar maanden. Ik heb niks gemerkt. Ik voel me nog steeds niet onveiliger dan vorig jaar.

"Ze komen voor het gratis geld, gelukszoekers" worden moeiteloos afgewisseld met "Ze pakken onze banen af". Dus welke wegen ze ook gaan bewandelen, er zijn genoeg stokken gevonden om mee te slaan.

Angst moet nooit regeren, ik ga niet een groep mensen haten die voor een oorlog vlucht die de Westerse wereld in de hand heeft gewerkt. Ik ga nog veel liever 1 keer te veel uit van het goede dan dat ik levenslang wantrouwend en kwaad door het leven moet.

Misschien krijgen we nog wel een keer een aanslag, wie weet. Maar dat moet niet het opvangen van mensen in de weg gaan staan die voor precies diezelfde club vlucht.

Goede teksten.

quote:

Op maandag 7 september 2015 12:45 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Goede teksten.

Het was even hard tikken, maar dan heb je ook wat

quote:

Op maandag 7 september 2015 12:42 schreef Frutsel het volgende:
Juist door het verspreiden van zo'n bericht denk ik juist dat het niet zo is...

Als het aan HLN ligt is de derde wereldoorlog nabij

HLN Wat een pulp nieuwssite. Op de homepage staan nog meer zaken van hoe je oogcreme moet opsmeren dan echt nieuws.

Niet serieus te nemen dus.

Die angsthazen snappen ook niet dat dat juist is waar IS naar streeft: pure verlamming in de samenleving omdat je elk moment opgeblazen zou kunnen worden.