Volgens mij lopen we alleen maar wat achter in deze belachelijke trend uit Amerika. . En daarmee bedoel ik niet dat elke feminist achterlijk is. Maar de huidige tumblr-stroming vanuit Amerika wel.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 22:15 schreef Westerling het volgende:
[..]
Het is in ieder geval een mooie bron van vermaak. Ik vind het trouwens wel grappig dat het zich redelijk lijkt te beperken tot het Engelse taalgebied.
Dat idee had ik eerst ook, maar ik heb de laatste tijd (met het verschijnen van dit soort absurditeiten in het buitenland) toch het idee dat Nederland door z'n nuchterheid zich toch positief onderscheidt t.o.v. een hoop andere landen. Ik weet bijvoorbeeld niet hoe het in de landen met vrouwenquota staat met de visie van de bevolking daarop, maar in Nederland zijn naar mijn idee zowel mannen als vrouwen er in meerderheid tegen. En als je met dit soort achterlijke (zoals dat artikel hierboven, waarvan ik nog steeds niet kan geloven dat het serieus bedoeld is) in Nederland aankomt, wordt je zowel door mannen als door vrouwen totaal afgebrand.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 01:20 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Volgens mij lopen we alleen maar wat achter in deze belachelijke trend uit Amerika. . En daarmee bedoel ik niet dat elke feminist achterlijk is. Maar de huidige tumblr-stroming vanuit Amerika wel.
Ik denk dat het in Amerika ook een luide minderheid is. Helaas kunnen die wel heel veel schade aanrichten.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 01:39 schreef Westerling het volgende:
[..]
Dat idee had ik eerst ook, maar ik heb de laatste tijd (met het verschijnen van dit soort absurditeiten in het buitenland) toch het idee dat Nederland door z'n nuchterheid zich toch positief onderscheidt t.o.v. een hoop andere landen. Ik weet bijvoorbeeld niet hoe het in de landen met vrouwenquota staat met de visie van de bevolking daarop, maar in Nederland zijn naar mijn idee zowel mannen als vrouwen er in meerderheid tegen. En als je met dit soort achterlijke (zoals dat artikel hierboven, waarvan ik nog steeds niet kan geloven dat het serieus bedoeld is) in Nederland aankomt, wordt je zowel door mannen als door vrouwen totaal afgebrand.
Maar laten we waakzaam blijven met dit soort gekkigheid .
Dankje, zeer interessant. Ben pas op 9 min maar vind t al interessant.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 00:48 schreef wipes66 het volgende:
de audio is niet bepaald goed en je moet het liberal/conservative paradigma even negeren, maar het is wel een interessant gesprek overigens had ik ook ergens gelezen dat die milo een keer een grote zwarte pornoster als bodyguard had ingehuurd om zich te beschermen tegen feministen
Sweet jesus inderdaad. Bestaat dat echt?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 01:59 schreef Westerling het volgende:
[..]
Dankje, zeer interessant. Ben pas op 9 min maar vind t al interessant.
Heb hier al eerder over gelezen; trigger warnings, safe zones en weetikhetwat. Wat moet er van die universiteiten terechtkomen in hemelsnaam.
Kennelijk, ik heb dit:quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 08:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Sweet jesus inderdaad. Bestaat dat echt?
Waaat, dit is policor tot kunst verheven. Op universiteiten nota bene. Hoe kun je ooit wetenschap bedrijven binnen dit soort kaders?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 08:58 schreef Westerling het volgende:
[..]
Kennelijk, ik heb dit:
http://www.theatlantic.co(...)merican-mind/399356/
ook echt met stijgende verbazing gelezen een tijd geleden. De campussen daar zijn complete rape-scenes met geestelijke wrakken met allerlei trauma's (die elk moment kunnen worden getriggered) als studenten, en nu wordt alles ondergeschikt gemaakt aan het 'veiliger' maken van die universiteiten.
Ja, niet dus. En als je bedenkt dat dit de nieuwe elite wordt (wie moeten het anders worden) zie ik het ook somber in met de vrijheid van meningsuiting. Alles is immers kwetsend, en daarom problematisch.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 12:29 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Waaat, dit is policor tot kunst verheven. Op universiteiten nota bene. Hoe kun je ooit wetenschap bedrijven binnen dit soort kaders?
New Poll: Most Students Favor Mandatory Trigger Warnings, Speech Codesquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 12:36 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ja, niet dus. En als je bedenkt dat dit de nieuwe elite wordt (wie moeten het anders worden) zie ik het ook somber in met de vrijheid van meningsuiting. Alles is immers kwetsend, en daarom problematisch.
Maar goed, het zal wel overwaaien. Hoop ik
quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 14:57 schreef heiden6 het volgende:
[..]
New Poll: Most Students Favor Mandatory Trigger Warnings, Speech Codes
Wat is er achterlijk aan de tumbrl stroming ?quote:Op donderdag 29 oktober 2015 01:20 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Volgens mij lopen we alleen maar wat achter in deze belachelijke trend uit Amerika. . En daarmee bedoel ik niet dat elke feminist achterlijk is. Maar de huidige tumblr-stroming vanuit Amerika wel.
Veel niet allemaal pleiten voor de volgende dingen die ik volkomen idioot vind.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 21:34 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Wat is er achterlijk aan de tumbrl stroming ?
Leugens verspreiden is altijd fout. Maar jij bent ook de boel incorrect aan het interpreteren.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:06 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Veel niet allemaal pleiten voor de volgende dingen die ik volkomen idioot vind.
-Triggerwarnings tijdens lessen
-Safe spaces op scholen
-Alles is hatespeech als het niet in hun straatje past zoals zeggen dat geen seks zou hebben met een transgender.
-Keiharde leugens verspreiden zoals het zwaar overdreven wagegap.
-Extreme inflatie van het Engelse woord rape in de hand werken. Zelfs verlekkerd kijken na een vrouw is rape.
Ik word ook niet graag vuil aangekeken. Gebeurt ook weleens. Boeiend.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:09 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Leugens verspreiden is altijd fout. Maar jij bent ook de boel incorrect aan het interpreteren.
Je verkracht uiteraard geen vrouw als je verlekkerd naar haar kijkt, maar je laat daarmee wel merken dat je de vrouw in kwestie ziet als een lustobject. En dat is naar mijn inziens fout. Vrouwen zijn geen lustobjecten. Het zijn mensen die het (meestal) niet prettig vinden als hitsige mannen constant naar haar lopen te kijken of zelfs seksueel-getinte opmerkingen gaan maken.
Seksisme is een groot probleem, dat is wat ik probeer aan te kaarten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:12 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ik word ook niet graag vuil aangekeken. Gebeurt ook weleens. Boeiend.
Kandijfijn geeft een hele reeks aan punten en dit is het enige dat jij daarop te zeggen hebt?
Ik ben de boel verkeerd aan het interpreteren?! rape=rape niet een vrouw als lustobject zien. Hier valt genoeg van te zeggen maar het is geen rape.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:09 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Leugens verspreiden is altijd fout. Maar jij bent ook de boel incorrect aan het interpreteren.
Je verkracht uiteraard geen vrouw als je verlekkerd naar haar kijkt, maar je laat daarmee wel merken dat je de vrouw in kwestie ziet als een lustobject. En dat is naar mijn inziens fout. Vrouwen zijn geen lustobjecten. Het zijn mensen die het (meestal) niet prettig vinden als hitsige mannen constant naar haar lopen te kijken of zelfs seksueel-getinte opmerkingen gaan maken.
En wat vind je dan van die andere punten?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:14 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Seksisme is een groot probleem, dat is wat ik probeer aan te kaarten.
Ik deed niet aan cherrypicken. Ik koos bewust een ding eruit, omdat ik van het andere niet genoeg weet (het was dus geen valse discussietechniek).quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:16 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik ben de boel verkeerd aan het interpreteren?! rape=rape niet een vrouw als lustobject zien. Hier valt genoeg van te zeggen maar het is geen rape.
Voor de rest ben je mijn reactie aan het cherrypicken.
Alles als "hatespeeche" framen en leugens verspreiden is zo fout als maar kan. Dat lijkt mij evident, toch?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:16 schreef Westerling het volgende:
[..]
En wat vind je dan van die andere punten?
In ieder geval ik erken dat het kwalijk kan zijn een vrouw als lustobject te zien. Maar ik vind het ronduit gevaarlijk dat ze het woord rape voor alles lijken te gebruiken.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:20 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Ik deed niet aan cherrypicken. Ik koos bewust een ding eruit, omdat ik van het andere niet genoeg weet (het was dus geen valse discussietechniek).
Zeker. Maar het kan zijn dat ze doelbewust de boel overdrijven om een punt te maken. Vergelijkbaar met de hyperbolen van Wilders.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:23 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
In ieder geval ik erken dat het kwalijk kan zijn een vrouw als lustobject te zien. Maar ik vind het ronduit gevaarlijk dat ze het woord rape voor alles lijken te gebruiken.
Gevolg is dat vrouwen die echt verkracht worden niet meer serieus genomen worden of dat ze direct naar details vragen omdat het onduidelijk is.
Zeg je nu dat ze zichzelf op hetzelfde bezigen als Geert Wilders ?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:24 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Zeker. Maar het kan zijn dat ze doelbewust de boel overdrijven om een punt te maken. Vergelijkbaar met de hyperbolen van Wilders.
Ja, maar wat doe je eraan. Bestrijden met argumenten lijkt me. En bovendien is wat hier in de laatste links naar voren kwam, voornamelijk framen en leugens verspreiden door de feministen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:21 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Alles als "hatespeeche" framen en leugens verspreiden is zo fout als maar kan. Dat lijkt mij evident, toch?
Nee, ik had het over de overdrijvingen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:25 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Zeg je nu dat ze zichzelf op hetzelfde bezigen als Geert Wilders ?
Orwell had het niet kunnen verzinnenquote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:26 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ja, maar wat doe je eraan. Bestrijden met argumenten lijkt me. En bovendien is wat hier in de laatste links naar voren kwam, voornamelijk framen en leugens verspreiden door de feministen.
Heb je die gelezen/gezien?
Trigger warnings en safe spaces, hoe verzin je het. Oh ja en micro aggressions niet te vergeten.
Dat is niet zo handig met een beladen term waaraan jarenlange gevangenisstraffen hangen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:24 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Zeker. Maar het kan zijn dat ze doelbewust de boel overdrijven om een punt te maken. Vergelijkbaar met de hyperbolen van Wilders.
Ze hebben aandacht, niet?quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:28 schreef Westerling het volgende:
[..]
Dat is niet zo handig met een beladen term waaraan jarenlange gevangenisstraffen hangen.
Ja en zoals Kandijfijn al zei op een totaal verkeerde manier. Ze veroorzaken namelijk inflatie aan de term verkrachting, wat slachtoffers van echte verkrachting niet ten goede komt.quote:
Leuk, maar ik het gevoel dat ze dat weinig interesseert.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:33 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ja en zoals Kandijfijn al zei op een totaal verkeerde manier. Ze veroorzaken namelijk inflatie aan de term verkrachting, wat slachtoffers van echte verkrachting niet ten goede komt.
Terminflatie is mij sowieso al vaak een doorn in het oog, maar in geval van termen voor misdrijven waar je de cel voor indraait is het extra ernstig.
Ja, dat idee heb ik dus ook. Ik denk dat het enige dat ze interesseert, is wat jij zei: aandacht. Het zijn gewoon aandachtshoeren van de bovenste plank.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:35 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Leuk, maar ik het gevoel dat ze dat weinig interesseert.
Ik vind dat duidelijk anders, hij schaadt zijn eigen zaak namelijk niet. En kan gewoon de hoop hebben dat ie er wat mee bereikt.quote:Om mijn vergelijking met Wilders nog eens te maken: hij zorgt voor polarisatie, maar dat maakt hem niet uit. Hij maakt zijn punt en zit op 40 virtuele zetels.
Persoonlijk denk ik dat Wilders zijn eigen zaak wel degelijk schaadt. Hij doet het relatief goed (qua virtuele zetels), maar zijn stemvee had er intellectueler uitgezien als hij minder deed aan hyperbolen en die belachelijke demagogie.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:38 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ja, dat idee heb ik dus ook. Ik denk dat het enige dat ze interesseert, is wat jij zei: aandacht. Het zijn gewoon aandachtshoeren van de bovenste plank.
[..]
Ik vind dat duidelijk anders, hij schaadt zijn eigen zaak namelijk niet. En kan gewoon de hoop hebben dat ie er wat mee bereikt.
Wellicht. Maargoed ik vind dit niet een interessante kant van de discussie. Wilders sloopt niet de vrijheid van meningsuiting en openheid van geest op universiteiten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:40 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat Wilders zijn eigen zaak wel degelijk schaadt. Hij doet het relatief goed (qua virtuele zetels), maar zijn stemvee had er intellectueler uitgezien als hij minder deed aan hyperbolen en die belachelijke demagogie.
Daarbij, veel lager had hij dan ook niet gestaan qua virtuele-zetels, want de basis van zijn inhoud blijft hetzelfde.
Daar heb je gelijk in. Ik wou dan ook slechts een vergelijking trekken omtrent de overdrijvingen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:45 schreef Westerling het volgende:
[..]
Wellicht. Maargoed ik vind dit niet een interessante kant van de discussie. Wilders sloopt niet de vrijheid van meningsuiting en openheid van geest op universiteiten.
Cultural appropriation, ook zo'n mooie.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:26 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ja, maar wat doe je eraan. Bestrijden met argumenten lijkt me. En bovendien is wat hier in de laatste links naar voren kwam, voornamelijk framen en leugens verspreiden door de feministen.
Heb je die gelezen/gezien?
Trigger warnings en safe spaces, hoe verzin je het. Oh ja en micro aggressions niet te vergeten.
Nu is Amerika altijd wel een land van uiterste, dit komt namelijk voort uit het feit dat verkrachters heel erg veel ruimte hebben gekregen daar. Maar ipv daders gewoon goed aan te pakken gaan ze neuzelen over woorden en iedereen ermee lastig vallen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 08:58 schreef Westerling het volgende:
[..]
Kennelijk, ik heb dit:
http://www.theatlantic.co(...)merican-mind/399356/
ook echt met stijgende verbazing gelezen een tijd geleden. De campussen daar zijn complete rape-scenes met geestelijke wrakken met allerlei trauma's (die elk moment kunnen worden getriggered) als studenten, en nu wordt alles ondergeschikt gemaakt aan het 'veiliger' maken van die universiteiten.
Dat is geen gevolg hoor, dat is de oorzaak van dit doorslaan naar de andere kant toe.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:23 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
In ieder geval ik erken dat het kwalijk kan zijn een vrouw als lustobject te zien. Maar ik vind het ronduit gevaarlijk dat ze het woord rape voor alles lijken te gebruiken.
Gevolg is dat vrouwen die echt verkracht worden niet meer serieus genomen worden of dat ze direct naar details vragen omdat het onduidelijk is.
Interessante woordkeuze gebruik je.quote:Op vrijdag 30 oktober 2015 22:33 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ja en zoals Kandijfijn al zei op een totaal verkeerde manier. Ze veroorzaken namelijk inflatie aan de term verkrachting, wat slachtoffers van echte verkrachting niet ten goede komt.
Terminflatie is mij sowieso al vaak een doorn in het oog, maar in geval van termen voor misdrijven waar je de cel voor indraait is het extra ernstig.
http://www.volkskrant.nl/(...)ijken-vals~a1856828/quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 10:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is geen gevolg hoor, dat is de oorzaak van dit doorslaan naar de andere kant toe.
Het is niet dat vrouwen (en mannen al helemaal niet) erg serieus genomen worden daar als iemand met de klacht verkrachting komt. Details zal je altijd al moeten geven, in Amerika gaat dat over details over je hele leven die allemaal misbruikt kunnen worden om jou als slachtoffer verdacht te maken.
De onderzoeken van politierapporten en de mening van politieagenten over verkrachting en hoe slachtoffers bekeken werden (worden) is vrij schokkend te noemen. Veel agenten geloven gewoon dat meer dan de helft van de slachtoffers liegt, degene die zelfs geloven dat het merendeel (tegen of zelfs over de 90%) liegt zijn niet eens grote uitzonderingen.
De lijst van redenen om slachtoffers niet te geloven is lang en met de meest irrelevante zaken erop.
Welke woordkeus is er dan interessant?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 10:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Interessante woordkeuze gebruik je.
Je hebt het over inflatie van de term verkrachting en dan over de gevangenisstraf die aan zo'n beschuldiging kan zitten.
warnings op trigger warnings dan maarquote:There is no consensus on the 'best' way to word a trigger warning so that it accurately describes the potentially-triggering content without becoming a trigger itself. The phrase "trigger warning" may itself be triggering to some trauma survivors. People can also be triggered by warnings that include too much detail. Warnings with very general language, such as "Warning for a graphic depiction of sexual violence" or "Content Warning: disordered eating" are less likely to trigger readers than warnings that include specific details about the triggering content.
Hahaha, wat een giller: dan maar algemene trigger warnings af gaan geven om de meta-shock te voorkomen. Dat betekent dus dat iedereen die ooit zn grote teen stootte bij zo'n warning de collegezaal verlaat.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 11:50 schreef Re het volgende:
dit vind ik dan ook wel weer grappig
[..]
warnings op trigger warnings dan maar
Je gaat totaal voorbij aan het punt maar oke.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 10:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is geen gevolg hoor, dat is de oorzaak van dit doorslaan naar de andere kant toe.
Het is niet dat vrouwen (en mannen al helemaal niet) erg serieus genomen worden daar als iemand met de klacht verkrachting komt. Details zal je altijd al moeten geven, in Amerika gaat dat over details over je hele leven die allemaal misbruikt kunnen worden om jou als slachtoffer verdacht te maken.
De onderzoeken van politierapporten en de mening van politieagenten over verkrachting en hoe slachtoffers bekeken werden (worden) is vrij schokkend te noemen. Veel agenten geloven gewoon dat meer dan de helft van de slachtoffers liegt, degene die zelfs geloven dat het merendeel (tegen of zelfs over de 90%) liegt zijn niet eens grote uitzonderingen.
De lijst van redenen om slachtoffers niet te geloven is lang en met de meest irrelevante zaken erop.
Een nare mythe, uit onderzoeken blijkt 2-6%, niet anders dan bij andere misdrijven dus.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 11:02 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ijken-vals~a1856828/
Niets mythe, uit politieonderzoek blijkt zo te zijn dat 30% van de aangiftes vals is.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Een nare mythe, uit onderzoeken blijkt 2-6%, niet anders dan bij andere misdrijven dus.
Omdat het punt niet klopt. De praktijk is dat verkrachting al sinds jaar en dag niet heel serieus genomen wordt. Dat dit 1 van de wanhoopspogingen is dat te veranderen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:17 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Je gaat totaal voorbij aan het punt maar oke.
Er zijn echt hele grote meta onderzoeken naar gedaan, 2/6% is echt algemeen aangenomen en zeer goed onderbouwt.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:25 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Niets mythe, uit politieonderzoek blijkt zo te zijn dat 30% van de aangiftes vals is.
Wat jij wil.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Er zijn echt hele grote meta onderzoeken naar gedaan, 2/6% is echt algemeen aangenomen en zeer goed onderbouwt.
Het te pas en te onpas rape gebruiken als stopwoordje veroorzaakt geen woordinflatie?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Omdat het punt niet klopt. De praktijk is dat verkrachting al sinds jaar en dag niet heel serieus genomen wordt. Dat dit 1 van de wanhoopspogingen is dat te veranderen.
Een slechte, ben ik met je eens, maar toch een wanhoopspoging.
Dit soort rare dingen zijn het gevolg van dat beleid, niet andersom.
Que? Vandaag de dag wordt verkrachting niet meer serieus genomen?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Omdat het punt niet klopt. De praktijk is dat verkrachting al sinds jaar en dag niet heel serieus genomen wordt. Dat dit 1 van de wanhoopspogingen is dat te veranderen.
Een slechte, ben ik met je eens, maar toch een wanhoopspoging.
Dit soort rare dingen zijn het gevolg van dat beleid, niet andersom.
Niet serieus genomen? Mensen worden erom ontslagen als ze alleen al ervan worden beschuldigt.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Omdat het punt niet klopt. De praktijk is dat verkrachting al sinds jaar en dag niet heel serieus genomen wordt. Dat dit 1 van de wanhoopspogingen is dat te veranderen.
Een slechte, ben ik met je eens, maar toch een wanhoopspoging.
Dit soort rare dingen zijn het gevolg van dat beleid, niet andersom.
Het heeft niets te maken met wat ik wil, het is gewoon de uitkomst van verschillende grootschalige onderzoeken en meta analyses.quote:
Die inflatie is er al lang en breed.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:32 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het te pas en te onpas rape gebruiken als stopwoordje veroorzaakt geen woordinflatie?
Huh??? Ik zeg juist dat het niet serieus genomen werd en dat daar dit soort wanhoopspogingen vandaan komen. Ik suggereer dus niet dat het vroeger serieuzer genomen werd.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:38 schreef Westerling het volgende:
[..]
Que? Vandaag de dag wordt verkrachting niet meer serieus genomen?
Wat is dat voor onzin. Suggereert bovendien dat het vroeger serieuzer werd genomen, is dat inderdaad jouw visie?
We hebben het hier over Amerika, over de toestand op de campussen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:53 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Niet serieus genomen? Mensen worden erom ontslagen als ze alleen al ervan worden beschuldigt.
Ik heb je een bron gegeven, doe ermee wat je wilquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 20:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Het heeft niets te maken met wat ik wil, het is gewoon de uitkomst van verschillende grootschalige onderzoeken en meta analyses.
Mens right..quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 12:53 schreef Kandijfijn het volgende:
https://anongalactic.com/(...)tary-on-mens-rights/
Net 10 dollar gegeven
Ze hebben wel wat punten hoor vooral hoe mannen altijd worden genaaid door de rechter betreft alimentatie maar nog veel erger omgangsregelingen is werkelijk schandalig.quote:
Feministen "vechten" daar ook voor. Feministen die dat naast zich neer leggen, zijn geen feministen meer.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 21:21 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ze hebben wel wat punten hoor vooral hoe mannen altijd worden genaaid door de rechter betreft alimentatie maar nog veel erger omgangsregelingen is werkelijk schandalig.
Moeten ze eerst publiekelijk afstand van dergelijke idioterie nemenquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 21:23 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Feministen "vechten" daar ook voor. Feministen die dat naast zich neer leggen, zijn geen feministen meer.
Het gevaar van idealen hebben is dat je er gemakkelijk te ver in doorschiet. Zo ben ik erg tegen transfobie, maar ben ik niet van mening dat wanneer je een baby een label jongetje of meisje geeft je transfoob bent. En een vrouw op een seksueel getinte manier aankijken is onwenselijk, maar geen verkrachting.
Laten we het een beetje gezond houden met ze alle.
Welke ze?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 21:35 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Moeten ze eerst publiekelijk afstand van dergelijke idioterie nemen
https://www.youtube.com/user/lacigreen
Feministen zij en veel met haar spuwen continu haat en gal maar de meeste feministen dwepen haar en dergelijke idioten. Sorry dan kan ik je beweging niet serieus nemen,quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 21:42 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Welke ze?
Ik ben feminist, maar ik moet niets hebben van bepaalde mensen die zichzelf labelen als feminist. Ik ben een individu met een mening en heb geen groepje nodig ofzo.
Ik heb geen beweging en ben ook geen lid van een beweging. Stop met dat framen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 21:47 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Feministen zij en veel met haar spuwen continu haat en gal maar de meeste feministen dwepen haar en dergelijke idioten. Sorry dan kan ik je beweging niet serieus nemen,
Ik ben een nazi! Ik ben niet lid van een vereniging stop met framen a.u.b. not all nazi's are bad.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 21:49 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Ik heb geen beweging en ben ook geen lid van een beweging. Stop met dat framen.
Ben je dronken?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 21:49 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik ben een nazi! Ik ben niet lid van een vereniging stop met framen a.u.b. not all nazi's are bad.
Nee, feminisme en het nationaal socialisme met elkaar vergelijken is belachelijk.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 21:51 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Nee hoor was ik maar dronken . Ik typ alleen exact hetzelfde als jij.
Vast daarom wordt de media beheerst door mannenhaters die zichzelf feminist noemen en niet door vrouwen die pleiten voor gelijke rechten.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 21:52 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Nee, feminisme en het nationaal socialisme met elkaar vergelijken is belachelijk.
Het nationaal socialisme is aantoonbaar verwerpelijk, het feminisme is gekaapt door gekkies. Maar in de basis staat feminisme voor gelijke rechten tussen vrouw en man, niet meer niet minder.
Jij vindt fatshaming niet fout?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 21:56 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Vast daarom wordt de media beheerst door mannenhaters die zichzelf feminist noemen en niet door vrouwen die pleiten voor gelijke rechten.
Ik en de meeste mensen inmiddels met mij associëren deze laatste door fascisme geïnspireerde femenisme golf zoals is die is. Gerund door een bende psychopaten met een fascistische inslag en een totaal gebrek aan zelfvertrouwen. Die nonproblemen tot echte problemen verheffen
#Fatshaming #micro-agression #cis-male #allmendie
Nee, niemand neemt ze gelukkig meer serieus.
Het is een non-probleem wat niks te maken heeft met feminisme daarnaast is het levensgevaarlijk om mensen met overgewicht of zelfs obesitas te accepteren zoals ze zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 21:58 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Jij vindt fatshaming niet fout?
1: Het heeft inderdaad niets met feminisme te maken. Het heeft alleen wel te maken met het strijden voor gelijke rechten.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 22:01 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het is een non-probleem wat niks te maken heeft met feminisme daarnaast is het levensgevaarlijk om mensen met overgewicht of zelfs obesitas te accepteren zoals ze zijn.
Wij wijzen te dikke vrouwen en mannen af omdat ze trager zijn,vaker ziek zijn en minder verkopen .quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 22:02 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
1: Het heeft inderdaad niets met feminisme te maken. Het heeft alleen wel te maken met het strijden voor gelijke rechten.
2: Nee, mensen met overgewicht moet je als mensen behandelen niet als objecten waar je tegen aan mag schoppen.
Wie zijn wij?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 22:05 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Wij wijzen te dikke vrouwen en mannen af omdat ze trager zijn,vaker ziek zijn en minder verkopen .
#fatshaming #proud.
Het hotel waar ik werkzaam ben en o.a. verantwoordelijk ben voor personeelswerving van bediening en receptie en bar.quote:
Als mensen zodanig dik zijn dat ze hun werk niet op een fatsoenlijke manier kunnen doen, dan is het logisch dat je zo,n iemand niet aanneemt of ontslaat.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 22:09 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het hotel waar ik werkzaam ben en o.a. verantwoordelijk ben voor personeelswerving van bediening en receptie en bar.
En als je zegt dat bijvoorbeeld Tess Holliday een lopende homp vet is en een extreem gevaarlijk voorbeeld is voor de jeugd? Doe je dan aan fatshaming?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 22:11 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Als mensen zodanig dik zijn dat ze hun werk niet op een fatsoenlijke manier kunnen doen, dan is het logisch dat je zo,n iemand niet aanneemt of ontslaat.
Maar dat is geen fatshaming.
Ja, dan doe je aan fatshaming. Het eerste is lomp gezegd, maar dat ze zwaar overgewicht heeft is een gegeven. Alleen dat ze een gevaar is voor de jeugd is pure speculatie.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 22:14 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
En als je zegt dat bijvoorbeeld Tess Holliday een lopende homp vet is en een extreem gevaarlijk voorbeeld is voor de jeugd? Doe je dan aan fatshaming?
"Ik ben een lopende homp vet, mijn gewrichten gaan stuk en de kans is aanzienlijk dat ik dood ga aan hart en vaat ziekten. Maar als jij ook een homp vet bent moeten mensen je gewoon accepteren hoor! Doodgaan aan hart en vaatziekten is niet zo heel erg joh."quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 22:16 schreef klassiek_1 het volgende:
[..]
Ja, dan doe je aan fatshaming. Het eerste is lomp gezegd, maar dat ze zwaar overgewicht heeft is een gegeven. Alleen dat ze een gevaar is voor de jeugd is pure speculatie.
Het is een model die laat zien dat ze ook met haar gewicht mooi kan zijn.
1: Dat is inderdaad helemaal niet erg. Doodgaan hoort bij het leven.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 22:20 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
"Ik ben een lopende homp vet, mijn gewrichten gaan stuk en de kans is aanzienlijk dat ik dood ga aan hart en vaat ziekten. Maar als jij ook een homp vet bent moeten mensen je gewoon accepteren hoor! Doodgaan aan hart en vaatziekten is niet zo heel erg joh."
Dit zijn gewoon omgekeerde pro-anna vrouwen en net zo gevaarlijk dat heeft niks met fatshaming te maken.
Vrouwen die slow-motion zelfmoord plegen zouden we niet als voorbeeld moeten stellen voor onze jeugd
Ja je kan het een beetje dubbel interpreteren, ik dacht dat de nadruk op 'sinds' lag en dan betekent het dat het daarvoor anders was. Met de nadruk op 'jaar en dag' betekent het juist dat het heel lang geleden al zo was.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 20:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Huh??? Ik zeg juist dat het niet serieus genomen werd en dat daar dit soort wanhoopspogingen vandaan komen. Ik suggereer dus niet dat het vroeger serieuzer genomen werd.
Heb het dan wel over de situatie daar, in Amerika.
Feministen waren aan het suggereren dat ze werd betaald juist omdat ze een vrouw is, ofzo?quote:Op zondag 8 november 2015 20:57 schreef wipes66 het volgende:
ronda rousey vs feminist (let ook op hoe het publiek en ronda zelf reageert )
ze wordt betaald op basis van haar mma resultaten en hoeveel geld ze in het laatje brengt (wat in haar geval behoorlijk veel is ), echter ... de vraag was een uitnodiging om dat te ontkennen en zichzelf en/of andere vrouwen een slachtofferrol aan te meten. ronda rousey heeft aardig wat bereikt en weet ook dat ze een inspiratie kan zijn voor veel meisjes, dus ze zit duidelijk niet te wachten op zulke neerslachtige suggesties. gezien de hoek waaruit ze komt en de mensen die ze kent vermoed ik ook dat ze redelijk bekend is met de kritiek richting feministische denkbeelden. dit zou haar 'alles behalve standaard antwoord' toch enigszins verklarenquote:Op vrijdag 13 november 2015 01:25 schreef conservatief_liberaal het volgende:
[..]
Feministen waren aan het suggereren dat ze werd betaald juist omdat ze een vrouw is, ofzo?
Het publiek was het helemaal met haar eensquote:Op vrijdag 13 november 2015 12:04 schreef wipes66 het volgende:
[..]
ze wordt betaald op basis van haar mma resultaten en hoeveel geld ze in het laatje brengt (wat in haar geval behoorlijk veel is ), echter ... de vraag was een uitnodiging om dat te ontkennen en zichzelf en/of andere vrouwen een slachtofferrol aan te meten. ronda rousey heeft aardig wat bereikt en weet ook dat ze een inspiratie kan zijn voor veel meisjes, dus ze zit duidelijk niet te wachten op zulke neerslachtige suggesties. gezien de hoek waaruit ze komt en de mensen die ze kent vermoed ik ook dat ze redelijk bekend is met de kritiek richting feministische denkbeelden. dit zou haar 'alles behalve standaard antwoord' toch enigszins verklaren
ronda rousey is ook fysiek behoorlijk weerbaar en past perfect is de categorie 'niet lullen maar poetsen', iets wat ongeveer het tegenovergestelde is van hoe feministen vrouwen graag zien. de suggestie dat ook vrouwen weerbaar en calculerend kunnen zijn wordt door feministen veelal afgeschreven (bv als 'blaming-the-victim', of het idee dat vrouwen passieve objecten zijn die eigenlijk geen verantwoordelijkheid dragen voor zichzelf of hun omgeving). ook is de ideologie er op gericht om vrouwen te laten zeuren om de kleinste dingen. iets wat het tegenoverstelde is van 'niet lullen maar poetsen' en ook het tegenoverstelde is van wat een persoon zoals ronda rousey uitstraalt.
de video's van Thunderf00t zijn wat dat onderwerp betreft veel beter vind ik overigens is het niet alleen de game-industrie waar ze proberen te scoren. ook opensource en zelfs linus liggen nu blijkbaar in het vizierquote:
quote:Feminists in tech have been staging attempted “honey traps” to frame prominent male software developers for sexual assault, according to explosive claims on the blog of Eric S. Raymond, a pioneer of the open source movement. In allegations that will rock the world of software development, prominent targets included Linus Torvalds, creator of the Linux kernel.
http://www.breitbart.com/(...)ce-industry-veteran/
Ik zocht niet specifiek op onderwerp feminisme kwam deze gewoon tegen omdat een vriend het deelde op Twitter .quote:Op vrijdag 13 november 2015 15:30 schreef wipes66 het volgende:
[..]
de video's van Thunderf00t zijn wat dat onderwerp betreft veel beter vind ik overigens is het niet alleen de game-industrie waar ze proberen te scoren. ook opensource en zelfs linus liggen nu blijkbaar in het vizier
[..]
Grappig. Ik negeer Sargons livestreams meestal maar hij heeft dis blijkbaar soms best interessante gastenquote:Op woensdag 18 november 2015 13:09 schreef wipes66 het volgende:
een interview met een feminist die zich heeft verdiept in 'men's rights activism' ivm het maken van een documentaire.
ik vind vooral de livestreams wel interessant om te volgen eigenlijk.quote:Op donderdag 26 november 2015 06:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Grappig. Ik negeer Sargons livestreams meestal maar hij heeft dis blijkbaar soms best interessante gasten
Een goed stel hersenen, ruimdenkend en bijzonder charmant. En dan ook nog die baardquote:Op woensdag 18 november 2015 13:09 schreef wipes66 het volgende:
een interview met een feminist die zich heeft verdiept in 'men's rights activism' ivm het maken van een documentaire.
inderdaad een leuke combinatiequote:Op donderdag 26 november 2015 15:29 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Een goed stel hersenen, ruimdenkend en bijzonder charmant. En dan ook nog die baard
Wat voor schade hebben feministen dan aangericht tot zover?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:51 schreef The_Substitute het volgende:
Ben blij dat feminisme al stervende is. Het is alleen nog de vraag hoeveel meer schade ze nog aanrichten aan komende generaties, voordat er wereldwijd eindelijk de stekker uit wordt getrokken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |