W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiėren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
beroemdste astrofysicus: Aarde is niet rond maar heeft een peer-vorm
Bullshit.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als iemand zegt dat de maanlanding niet heeft plaatsgevonden zeg ik bullshit.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 19:27 schreef starla het volgende:
[..]
Dat vind ik weer wat te ver gaan.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als iemand zegt dat de maanlanding heeft plaatsgevonden zeg ik studio.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 19:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als iemand zegt dat de maanlanding niet heeft plaatsgevonden zeg ik bullshit.
I feel kinda Locrian today
Waarom? Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Als iemand zegt dat de maanlanding heeft plaatsgevonden zeg ik studio.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Is te veel off topic, maar de feiten zijn nogal magertjes. En ja, ik ken alle zogenaamde debunk-sites, maar die argumenten zijn vaak erg zwak.quote:
Op
I feel kinda Locrian today
In tegenstelling tot een wereldwijde conspiracy om de bevolking te doen geloven dat het plaatsvond natuurlijk.quote:
[..]
Is te veel off topic, maar de feiten zijn nogal magertjes. En ja, ik ken alle zogenaamde debunk-sites, maar die argumenten zijn vaak erg zwak.
Ja, want dat is erg overtuigend.
Je kan ook gewoon je vingers in de oren stoppen en keihard LALALALALAAAAAAAAA roepen. Is net zo overtuigend.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja man, overtuigende mening ook.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 19:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
In tegenstelling tot een wereldwijde conspiracy om de bevolking te doen geloven dat het plaatsvond natuurlijk.
Ja, want dat is erg overtuigend.
Je kan ook gewoon je vingers in de oren stoppen en keihard LALALALALAAAAAAAAA roepen. Is net zo overtuigend.
I feel kinda Locrian today
Jij bent toch niet te overtuigen, je hebt op voorhand alle bewijs al van de hand gewezen.quote:
Je gelooft de uitzendingen niet.
Je gelooft de astronauten niet.
Je gelooft de foto's niet.
Je gelooft bewijs van derden niet.
Je gelooft meegenomen materiaal niet.
Wat moet er gebeuren om jou te overtuigen? Zelf een tripje?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Neuh, geloofwaardiger bewijs en niet gefakete uitzendingen en foto's en zeker niet astronauten die elkaar tegenspreken. En meegenomen materiaal...was dat niet een zwart geschilderd stukje hout?quote:
[..]
Jij bent toch niet te overtuigen, je hebt op voorhand alle bewijs al van de hand gewezen.
Je gelooft de uitzendingen niet.
Je gelooft de astronauten niet.
Je gelooft de foto's niet.
Je gelooft bewijs van derden niet.
Je gelooft meegenomen materiaal niet.
Wat moet er gebeuren om jou te overtuigen? Zelf een tripje?
Kanslozen bedoening...
I feel kinda Locrian today
quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 17:13 schreef VromeBroeder het volgende:
hoe weten we dat de aarde niet gewoon plat is? ik bedoel, jullie weten allemaal niet of de aarde rond is. de meeste van ons weten niet eens of china wel bestaat
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Onzin, apollo astronauten hebben zat fotos genomen van de aardequote:
Ik geloof niet dat er ergens een plaatje van de hele aarde, genomen vanit de ruimte, bestaat, of laten we zeggen wat voor ons simpele zielen beschikbaar is.
Alle plaatjes die nasa je voorschotelt zijn "compilaties" van ingescande beelden die een sateliet nam terwijl ie banen rond de aarde draaide, dat zeggen ze zelf ook in de kleine lettertjes.
Deze bijvoorbeeld
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar jij vindt niets geloofwaardig.quote:
.Behoorlijk ja. Ik ben er dus wel klaar mee. Geen bereidheid tot overtuiging, geen discussiemogelijkheid.quote:Kanslozen bedoening...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Gvd wat nepquote:
[..]
Onzin, apollo astronauten hebben zat fotos genomen van de aarde
Deze bijvoorbeeld
[ afbeelding ]
Grappig dat jullie dat geloven terwijl als je dit in een film ziet, zegt: ik wil m'n geld terug!
I feel kinda Locrian today
Mooi man, later!quote:
[..]
Maar jij vindt niets geloofwaardig.
[..]
Behoorlijk ja. Ik ben er dus wel klaar mee. Geen bereidheid tot overtuiging, geen discussiemogelijkheid.
I feel kinda Locrian today
BNW is net als TRU daar achter de pisbakken linksafquote:
[..]
Gvd wat nep
Grappig dat jullie dat geloven terwijl als je dit in een film ziet, zegt: ik wil m'n geld terug!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En ik ken een goede oogarts.quote:
[..]
BNW is net als TRU daar achter de pisbakken linksaf
I feel kinda Locrian today
Dat is fijn voor je, ga nu maar weer terug naar BNWquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Okquote:
[..]
Dat is fijn voor je, ga nu maar weer terug naar BNW
I feel kinda Locrian today
De rest van de kleine letters:quote:
[..]
Nee, eigenlijk niet, lees de kleine lettertjes :
[..]
The camera takes a series of 10 images using different narrowband filters -- from ultraviolet to near infrared -- to produce a variety of science products. The red, green and blue channel images are used in these color images.
Het zijn dus volledige fotos van Aarde, alleen zetten ze blauw+groen+rood bij elkaar, de kleuren die wij als mens kunnen zien. Verder vroeg je naar fotos die niet aan elkaar genaait waren; de gehele aarde op 1 plaatje. Dat is die foto, in 3 kleurenlengtes.
[ Bericht 8% gewijzigd door Zith op 29-08-2015 22:39:46 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Terug naar de essentie, en een poging om zonder geruzie een antwoord te vinden op iets dat me intrigeert.
Laten we voor het wetenschappelijke deel heel even aannemen dat de Apollo vluchten fake waren, of ze heel even negeren in het belang van het gezond verstand, en om nutteloos geruzie daarover te voorkomen.
De aarde is ruim 12.000 km breed in doorsnee.
Het ISS hangt vlakbij de aarde, op zo'n 400 km hoogte
Dat is nog geen fractie eenmaal de doorsnee van de aarde, kijk maar:
Om 1 keer de doorsnee van de aarde aan afstand af te leggen, zou het ISS 30 x hoger moeten komen dan het nu hangt.
Om bij de maan te komen zou het 30 x 30 maal hoger moeten komen, want de afstand tussen de aarde en de maan is 30 keer de omtrek van de aarde.
Je hebt dus 30 aarde's naast elkaar nodig voordat je bij de maan bent.
Alle bemande ruimtevaartuigen, Usa, Rusland, Esa of China zijn nooit hoger (of verder) gekomen dan waar ISS nu hangt, ongeveer 400 km bij de aarde vandaan, en als ik dat mis heb corrigeer me dan vooral, ik zou er alleen maar blij mee zijn als ik ernaast zit.
Het is moeilijk om je voor te stellen dat Apollo met de technologie van de jaren 60, duizenden malen verder is gereisd om de afstand van de Aarde naar de Maan (400.000 km) te overbruggen.
Die afstand is 30 x de doorsnee van de Aarde, en dan moet je ook nog eens terug.
We kunnen nu nog niet eens 1 x die doorsnee aan afstand afleggen.
We kunnen nu nog niet eens 1/2 x die doorsnee aan afstand afleggen
We kunnen nu nog niet eens 1/4 x die doorsnee aan afstand afleggen.
We kunnen nu nog niet eens 1/10 x die doorsnee aan afstand afleggen.
We kunnen nu nog niet eens 1/20 x die doorsnee aan afstand afleggen.
Jaren 60, in een "koekblikje" met een computer niet groter dan een huidige pocket-calculator, en dan vele duizenden malen verder reizen dan we met huidige technologie kunnen bereiken is gewoon niet geloofwaardig.
Er is veel bewijs voorhanden dat het maanlandingsverhaal verzonnen is.
Ik begrijp dat we daarvoor naar BNW zouden moeten verhuizen, maar dat is niet waar dit topic over gaat.
Ik zou graag 1 foto willen zien.
Gewoon 1 simpele foto, die niet is opgebouwd uit meerdere andere foto's.
Een foto van de hele (zichtbare) kant van de aarde, genomen vanuit de ruimte.
Die lijkt niet te bestaan als ik de Apollo-foto's negeer omdat ik het ongeloofwaardig vindt om redenen die ik hierboven heb uitgelegd.
Als we een Hubble telescoop de ruimte in kunnen sturen die scherpe foto's van hele melkwegen verder kan maken, en we kunnen een auto zo groot als een volkswagen op Mars laten landen die haarscherpe foto's terugstuurt, is het dan echt teveel gevraagd om 1 miezerige pic van de aarde in z'n geheel te vragen?
Gewoon 1 foto, klik > verstuur > save > print?
Laten we voor het wetenschappelijke deel heel even aannemen dat de Apollo vluchten fake waren, of ze heel even negeren in het belang van het gezond verstand, en om nutteloos geruzie daarover te voorkomen.
De aarde is ruim 12.000 km breed in doorsnee.
Het ISS hangt vlakbij de aarde, op zo'n 400 km hoogte
Dat is nog geen fractie eenmaal de doorsnee van de aarde, kijk maar:
Om 1 keer de doorsnee van de aarde aan afstand af te leggen, zou het ISS 30 x hoger moeten komen dan het nu hangt.
Om bij de maan te komen zou het 30 x 30 maal hoger moeten komen, want de afstand tussen de aarde en de maan is 30 keer de omtrek van de aarde.
Je hebt dus 30 aarde's naast elkaar nodig voordat je bij de maan bent.
Alle bemande ruimtevaartuigen, Usa, Rusland, Esa of China zijn nooit hoger (of verder) gekomen dan waar ISS nu hangt, ongeveer 400 km bij de aarde vandaan, en als ik dat mis heb corrigeer me dan vooral, ik zou er alleen maar blij mee zijn als ik ernaast zit.
Het is moeilijk om je voor te stellen dat Apollo met de technologie van de jaren 60, duizenden malen verder is gereisd om de afstand van de Aarde naar de Maan (400.000 km) te overbruggen.
Die afstand is 30 x de doorsnee van de Aarde, en dan moet je ook nog eens terug.
We kunnen nu nog niet eens 1 x die doorsnee aan afstand afleggen.
We kunnen nu nog niet eens 1/2 x die doorsnee aan afstand afleggen
We kunnen nu nog niet eens 1/4 x die doorsnee aan afstand afleggen.
We kunnen nu nog niet eens 1/10 x die doorsnee aan afstand afleggen.
We kunnen nu nog niet eens 1/20 x die doorsnee aan afstand afleggen.
Jaren 60, in een "koekblikje" met een computer niet groter dan een huidige pocket-calculator, en dan vele duizenden malen verder reizen dan we met huidige technologie kunnen bereiken is gewoon niet geloofwaardig.
Er is veel bewijs voorhanden dat het maanlandingsverhaal verzonnen is.
Ik begrijp dat we daarvoor naar BNW zouden moeten verhuizen, maar dat is niet waar dit topic over gaat.
Ik zou graag 1 foto willen zien.
Gewoon 1 simpele foto, die niet is opgebouwd uit meerdere andere foto's.
Een foto van de hele (zichtbare) kant van de aarde, genomen vanuit de ruimte.
Die lijkt niet te bestaan als ik de Apollo-foto's negeer omdat ik het ongeloofwaardig vindt om redenen die ik hierboven heb uitgelegd.
Als we een Hubble telescoop de ruimte in kunnen sturen die scherpe foto's van hele melkwegen verder kan maken, en we kunnen een auto zo groot als een volkswagen op Mars laten landen die haarscherpe foto's terugstuurt, is het dan echt teveel gevraagd om 1 miezerige pic van de aarde in z'n geheel te vragen?
Gewoon 1 foto, klik > verstuur > save > print?
bivd kijkt met u mee.
Waarom zou die foto vanuit een bemand ruimtevaartuig genomen moeten worden?
En dat "de maanlanding heeft nooit plaatsgevonden" gezwets hoort echt niet in W&T thuis.
En dat "de maanlanding heeft nooit plaatsgevonden" gezwets hoort echt niet in W&T thuis.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik som de feiten op, en jij noemt het gezwets.quote:
Waarom zou die foto vanuit een bemand ruimtevaartuig genomen moeten worden?
En dat "de maanlanding heeft nooit plaatsgevonden" gezwets hoort echt niet in W&T thuis.
Kom dan met een serieuze wetenschappelijke onderbouwing waarom mijn feiten niet kloppen, of waar mijn redenering vastloop, zo zit de wetenschap toch in elkaar?
Iemand heeft gelijk tot iemand anders aantoont waarom dat niet zo is?
bivd kijkt met u mee.
beroemdste astrofysicus: Aarde is niet rond maar heeft een peer-vorm
