W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiėren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
beroemdste astrofysicus: Aarde is niet rond maar heeft een peer-vorm
Vandaar dat je bij wikipedia ook je bronnen moet aandragen en laten dat, bij wetenschappelijke lemma's, nou juist vaak ook de peer-reviewed publicaties zijn.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 16:45 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Simpel en op wetenschappelijke manier verifieerbare plaatjes, hoe moeilijk kan het zijn?
Maar ik heb nog niet alle eerdere linkjes helemaal bekeken dus ik zal me inhouden.
De wiki kan ik zo aanpassen er en een smiley opzetten, en de editors van wiki zijn geen wetenschappers, en al waren ze het wel dan kun je dat weer niet verifieren.
Er zijn voor wetenschappers toch peer(lol)-reviewed publicaties, dat is toch waar wetenschap zijn geloofwaardigheid aan verdient?
Wat was je reden om dat artikel over die Russische Elektro-L satellieten van tafel te vegen behalve dat er wiki in de url staat?
Alle onderzoeken wijzen uit dat zeker voor de wetenschappelijke artikelen wikipedia net zo betrouwbaar is als bijvoorbeeld Nature of the Encyclopedia Brittanica.
En jij wijst foto's gemaakt vanaf de maan al van de hand, wat meer wil je nog hebben?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dr Robert Simmon, from the Nasa Earth Observatory at Goddard Space Flight Center in Maryland, said the Russian images are neither better nor worse than Nasa's.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 16:49 schreef Dagonet het volgende:
Wat was je reden om dat artikel over die Russische Elektro-L satellieten van tafel te vegen behalve dat er wiki in de url staat?
quote:These Elektro-L images are a combination of visible and near-infrared wavelengths, so they show Earth in a way not visible to human eyes.
bivd kijkt met u mee.
En wat Simmon zegt is somehow in strijd met het idee dat het 1 foto is?quote:
[..]
Dr Robert Simmon, from the Nasa Earth Observatory at Goddard Space Flight Center in Maryland, said the Russian images are neither better nor worse than Nasa's.
[..]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als jij je nachtkijker opzet, en dan naar een standbeeld kijkt. Twijfel je dan aan de vorm?quote:
[..]
Dr Robert Simmon, from the Nasa Earth Observatory at Goddard Space Flight Center in Maryland, said the Russian images are neither better nor worse than Nasa's.
[..]
Ja, wat is het probleem precies?
Wat is er mis met
Wat is er mis met
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat ik zoek is een foto.
Gewoon een doodsimpele foto, waar de aarde in z'n geheel opstaat, althans de zichtbare kant van de bol of peer, want natuurlijk kun je op z'n best de helft van een bol of peer fotograferen.
Geen compilaties van meerder plaatjes, geen cgi-bewerkte toestanden.
Gewoon een simpele klik > verstuur> weergave op scherm.
Het orgineel, met een duidelijke wetenschappelijke bron als Nasa, Esa, of voor mijn part de russen of chinezen.
.
Gewoon een doodsimpele foto, waar de aarde in z'n geheel opstaat, althans de zichtbare kant van de bol of peer, want natuurlijk kun je op z'n best de helft van een bol of peer fotograferen.
Geen compilaties van meerder plaatjes, geen cgi-bewerkte toestanden.
Gewoon een simpele klik > verstuur> weergave op scherm.
Het orgineel, met een duidelijke wetenschappelijke bron als Nasa, Esa, of voor mijn part de russen of chinezen.
.
bivd kijkt met u mee.
quote:
[..]
En wat Simmon zegt is somehow in strijd met het idee dat het 1 foto is?
quote:are a combination of visible and near-infrared wavelengths
bivd kijkt met u mee.
En hoe is dat strijdig?quote:
Het enige dat daar staat is dat de foto niet geheel in het voor mensen zichtbare spectrum is genomen. Dat wil niet zeggen dat het niet 1 foto is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kan dit niet gewoon dicht?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:
[..]
En hoe is dat strijdig?
Het enige dat daar staat is dat de foto niet geheel in het voor mensen zichtbare spectrum is genomen. Dat wil niet zeggen dat het niet 1 foto is.
quote:so they show Earth in a way not visible to human eyes.
bivd kijkt met u mee.
Op
ja, en het kan ook gewoon openblijven, mag je hier geen kritische vragen stellen ?quote:
bivd kijkt met u mee.
Wat is nou eigenlijk je punt? Mensen zijn stekeblind voor het grootste deel van het elektromagnetische spectrum, dat is op zich geen nieuws.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je het niet kan zien kan je er ook geen echte foto's van maken, snap dat dan!quote:
[..]
Wat is nou eigenlijk je punt? Mensen zijn stekeblind voor het grootste deel van het elektromagnetische spectrum, dat is op zich geen nieuws.
Al die röntgenfoto's zijn ook fake.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik vraag ook helemaal niet om onzichtbare dingen zichtbaar te maken, ik wil graag het zichtbare kunnen bekijken zonder dat er aan gesleuteld is, afkomstig van, of gepbliceerd door een wetenschappelijk verifieerbare source.quote:
[..]
Wat is nou eigenlijk je punt? Mensen zijn stekeblind voor het grootste deel van het elektromagnetische spectrum, dat is op zich geen nieuws.
De maanfoto van Dago ( los van de twijfels over de echtheid ) laten ook niet de hele bol of peer zien, maar komen het dichtst in de buurt.
Ik moet nu weg, maar kom er vanavond of morgen graag op terug.
bivd kijkt met u mee.
Wat ik zoek is een foto.
Gewoon een doodsimpele foto, waar de aarde in z'n geheel opstaat, althans de zichtbare kant van de bol of peer, want natuurlijk kun je op z'n best de helft van een bol of peer fotograferen.
Geen compilaties van meerder plaatjes, geen cgi-bewerkte toestanden.
Gewoon een simpele klik > verstuur> weergave op scherm.
Het orgineel, met een duidelijke wetenschappelijke bron als Nasa, Esa, of voor mijn part de russen of chinezen.
Gewoon een doodsimpele foto, waar de aarde in z'n geheel opstaat, althans de zichtbare kant van de bol of peer, want natuurlijk kun je op z'n best de helft van een bol of peer fotograferen.
Geen compilaties van meerder plaatjes, geen cgi-bewerkte toestanden.
Gewoon een simpele klik > verstuur> weergave op scherm.
Het orgineel, met een duidelijke wetenschappelijke bron als Nasa, Esa, of voor mijn part de russen of chinezen.
bivd kijkt met u mee.
Een foto die je bij het bekijken, hetzelfde laat zien als wat je zag toen je hem maakte.
bivd kijkt met u mee.
quote:
Misschien goed om te weten dat de halve aarde altijd donker is.
Dat noemt men dan nacht.
quote:
althans de zichtbare kant van de bol of peer, want natuurlijk kun je op z'n best de helft van een bol of peer fotograferen.
.
bivd kijkt met u mee.
Behalve de foto's zoals "earthrise" die ik hierboven heb geplaatst zal je denk ik weinig camera's in de ruimte vinden die zich gedragen zoals de camera op je telefoon. Het is zonde van de capaciteit om zo'n gelimiteerd ding de ruimte in te sturen als je bezig bent met wetenschappelijk onderzoek.quote:
Een foto die je bij het bekijken, hetzelfde laat zien als wat je zag toen je hem maakte.
Dus of je accepteert de foto's van de maan en de bewerkte foto's van weersatellieten, of je blijft geloven dat ze niet bestaan.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Eerlijk gezegd betwijfel ik ten zeerste dat je hebt gezocht. Bovendien lijk je elke foto in dit genre op voorhand te verwerpen.quote:
Wat ik zoek is een foto.
Gewoon een doodsimpele foto, waar de aarde in z'n geheel opstaat, althans de zichtbare kant van de bol of peer, want natuurlijk kun je op z'n best de helft van een bol of peer fotograferen.
Geen compilaties van meerder plaatjes, geen cgi-bewerkte toestanden.
Gewoon een simpele klik > verstuur> weergave op scherm.
Het orgineel, met een duidelijke wetenschappelijke bron als Nasa, Esa, of voor mijn part de russen of chinezen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
hoe weten we dat de aarde niet gewoon plat is? ik bedoel, jullie weten allemaal niet of de aarde rond is. de meeste van ons weten niet eens of china wel bestaat
Broederliefde.
Mooi linkje ergens tussen de 1e 25 posts.quote:
hoe weten we dat de aarde niet gewoon plat is? ik bedoel, jullie weten allemaal niet of de aarde rond is. de meeste van ons weten niet eens of china wel bestaat
tldr, schaduwen.
Wel eens een boot over de horizon zien varen?quote:
hoe weten we dat de aarde niet gewoon plat is? ik bedoel, jullie weten allemaal niet of de aarde rond is. de meeste van ons weten niet eens of china wel bestaat
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Studioquote:Op zaterdag 29 augustus 2015 16:55 schreef Dagonet het volgende:
Ja, wat is het probleem precies?
Wat is er mis met
[ afbeelding ]
I feel kinda Locrian today
beroemdste astrofysicus: Aarde is niet rond maar heeft een peer-vorm
