NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ZE zijn echt helemaal gek geworden in Den Haag. Dit is gewoon waanzin. Zelfs in Oost Duitsland gingen ze niet zo ver. Ze misbruiken terrorisme om al onze gegevens te stelen. Het wordt tijd dat we onze regering tot de orde roepen.
http://www.nu.nl/internet(...)d-onuitvoerbaar.html
http://www.nu.nl/internet(...)d-onuitvoerbaar.html
quote:Tele2 noemt de plannen van het kabinet voor uitbreiding van de aftapbevoegdheden van de AIVD en MIVD onuitvoerbaar, afschrikwekkend en te verstrekkend.
Tele2 reageert middels officiële consultatie als eerste Nederlandse telecom- en internetaanbieder op de plannen die minister Plasterk van Binnenlandse Zaken in juli presenteerde.
Met die plannen wil het kabinet de afluisterbevoegdheden van inlichtingendiensten AIVD en MIVD vergroten. Die mogen nu enkel op grote schaal aftappen op telefoon- en dataverkeer dat niet kabelgebonden is, zoals satellietverkeer.
Volgens de nieuwe plannen mag ook kabelgebonden verkeer worden afgetapt. Daar valt ook mobiel bel- en dataverkeer onder; dat loopt vanaf de zendmast via de kabel en wordt onder de huidige wet nog ontzien van massaal aftappen.
Tele2 waarschuwt de overheid voor de verstrekkende gevolgen die een verruiming van de aftapbevoegdheden zal hebben. Nederland kan volgens de provider dan niet meer als aantrekkelijke digitale vestigingsplaats worden gezien.
Onhoudbaar
"Door zichzelf vrijwel onbeperkte toegang tot communicatie en databases te geven zorgen veiligheidsdiensten ervoor dat het klimaat voor bedrijven om zich in Nederland te vestigen vanuit een financieel, privacy en beveilingsperspectief onhoudbaar wordt", schrijft Tele2 in zijn reactie.
Tele2 verwacht dat bedrijven en mensen bij ingang van de wet hun data buiten de Nederlandse grenzen zullen verplaatsen. De eis dat het doorzoekbaar maken van digitale communicatie voor de rekening van bedrijven komt zal dat volgens Tele2 alleen maar versterken.
Ook onderstreept Tele2 de gevolgen voor de privacy van Nederlanders. "Er zal geen enkel onderdeel van de Nederlandse maatschappij zijn dat niet onder de reikwijdte van de (bulk)interceptie inlichtingen- en veiligheidsdiensten zal vallen", aldus de provider.
"De wet ademt de sfeer uit dat het verkrijgen van bulkgegevens een doel op zich is", gaat Tele2 verder. Ook merkt Tele2 op dat de afgetapte informatie onder de nieuwe bevoegdheden zonder enige vorm van controle aan bevriende buitenlandse inlichtingendiensten kan geven.
Onmogelijk
Bovendien is het conceptvoorstel van het kabinet in huidige vorm volgens Tele2 onmogelijk toe te passen. De wet verplicht bedrijven om kopieën te maken van gegevensbestanden, zelfs als deze zich in het buitenland bevinden.
"Voor Tele2 is het onmogelijk dat zij hier aan kan, mag en zal meewerken, aangezien een deel van onze infrastructuur en systemen in andere EU-landen staan", aldus de provider.
Ook is het volgens Tele2 onwerkbaar dat het conceptvoorstel eist dat "aanbieders van een communicatiedienst" meewerken aan aftappen. Nu geldt die eis voor aanbieders van communicatienetwerken.
Die verbreding zal er volgens Tele2 voor zorgen dat iedere organisatie zal moeten meewerken, "variërend van Twitter, Whatsapp, webhosting en clouddiensten tot nieuwssites, patiëntenverenigingen, sportclubs, vakbonden, kerkgenootschappen, universiteiten, hotels en bedrijven".
Structurele problemen
Bovendien zijn die organisaties onder de nieuwe wet verplicht tot meewerken aan bulkinterceptie. Die verplichting geldt nu niet eens voor telecombedrijven. De impact van die eis zal volgens Tele2 aanzienlijk zijn voor bedrijven.
"Het wordt duidelijk dat de diensten toegang willen tot alle communicatie, van iedereen, zonder dat zij de benodigde investeringen in tijd en geld willen dragen", concludeert Tele2 in zijn reactie.
Tele2 verwacht dat de betrokken ministeries 'de structurele juridische en praktische problemen' van het huidige conceptvoorstel zullen bekijken en een gewijzigde versie zullen aanbieden.
Mensenrechten
Ook Britse privacywaakhond Privacy International reageert (pdf) afwijzend op het conceptvoorstel. "Als die wordt toegepast, zou deze wet Nederland tot een land met één van de meest ingrijpende afluistersystemen ter wereld maken", schrijft de organisatie.
"Ook zou het een zorgelijk voorbeeld vormen voor landen die niet zo'n sterke democratische traditie en wet hebben", aldus Privacy International. De organisatie vraagt zich af of de wet zich wel houdt aan de mensenrechten met 'de reikwijdte van de nieuwe aftapbevoegdheden, het gebrek aan juridisch toezicht, het breken van versleuteling en het hacken van computers'.
"We dringen er bij de Nederlandse regering op aan af te zien van de uitbreiding van de aftapbevoegdheden buiten wat noodzakelijk en evenredig is in een democratische samenleving", aldus Privacy International.
Hoe doelgericht is doelgericht?
De nazi's hadden nog meer respect voor je privacy dan de mensen die dit willen doorvoeren.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Lol, mensen maak je niet druk, dit systeem is er al sinds 2002.
Ze willen de gegevens "alleen maar" nu ook wettelijk kunnen gebruiken.
Ze willen de gegevens "alleen maar" nu ook wettelijk kunnen gebruiken.
bivd kijkt met u mee.
En als je het adres van je buren zou opvragen, krijg je het niet vanwege privacywetgeving.
Farts are jazz to assholes
Dit is heel slecht inderdaad. Wij Nederlanders kunnen altijd zo lekker wijzen naar andere landen waar repressie heerst, maar zelf kunnen we er ook een potje van.
Iemand 1984 al genoemd?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
snel, verzien iets debiels... Drukken we ondertussen TIPP er wel doorheen.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
Waar slaat de TT op, de inhoud heeft helemaal niets te maken met democratie en alles met (je recht op) privacy?
pleased to meet you
quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 01:08 schreef moussie het volgende:
Waar slaat de TT op, de inhoud heeft helemaal niets te maken met democratie en alles met (je recht op) privacy?
quote:Privacy is een voorwaarde voor democratie
Wanneer kinderen van jongs af aan aangeleerd krijgen dat ze constant gecontroleerd worden, creëren we een toekomst zonder kritische denkers
Er groeit een generatie kinderen op zonder privacy. Kinderen wiens eerste glimlach, stap en woord worden gedeeld op sociale media. Die binnen drie maanden na hun geboorte worden geregistreerd bij de gemeente, de sociale verzekeringsbank, een zorgverzekering en de belastingdienst. Voor wie het vanzelfsprekend is dat alles over ze te vinden is op het internet en dat overheden en grote bedrijven gigantische hoeveelheden informatie over ze opslaan.
Je kunt je afvragen van wie deze kinderen zonder privacy eigenlijk zijn. Deze vraag is van belang omdat een generatie zonder privacy een gevaar is voor de toekomst van de democratie.
Het debat over privacy is sinds het openbaar worden van de afluisterpraktijken van de geheime diensten in volle gang. De privacy-beweging groeit. Steeds meer mensen beseffen het belang van bescherming van hun gegevens en communicatie. Maar privacy is meer dan zeggenschap over gegevens. Het is ook, in de woorden van de grondwet, het recht op een persoonlijke levenssfeer. Deze even zo belangrijke kant van privacy neemt in het maatschappelijk debat helaas een veel minder prominente plaats in.
Het recht op een persoonlijke levenssfeer is het recht op vrijheid. De vrijheid om je leven te leiden zonder onnodige inmenging van buitenaf. De vrijheid om te leren en dus ook op je bek te kunnen gaan. De vrijheid om vragen te stellen zonder dat je daarop wordt afgerekend. De vrijheid om kritiek te kunnen leveren op mensen in een machtspositie, zonder dat dit afgestraft wordt. Het recht op een persoonlijke levenssfeer geeft je de mogelijkheid kritisch te leren denken en jezelf te ontwikkelen.
Privacy is dus een voorwaarde voor een vrije, kritische en onafhankelijke bevolking en daarmee een voorwaarde voor een gezonde democratie.
Een democratie is een regering van de bevolking, voor de bevolking. In onze vertegenwoordigende democratie is dit zo vormgegeven dat de bevolking voor vaste periodes vertegenwoordigers kiest die ze aan het einde van die periode kunnen beoordelen. Op verkiezingsdag wordt een nieuwe regering gekozen en daarmee tegelijk de vorige beoordeeld. De enige manier waarop dit systeem écht kan werken is wanneer de bevolking ook écht in staat is haar regering te controleren. Om dat te kunnen doen zijn kritisch denkende, onafhankelijke burgers nodig.
Daarmee is privacy een voorwaarde voor een goed functionerende vertegenwoordigende democratie. Zonder privacy, zonder persoonlijke levenssfeer kunnen mensen zich niet vrij ontwikkelen tot kritische onafhankelijke burgers. Zonder een kritische onafhankelijke bevolking leiden verkiezingen misschien nog wel tot een regering ván de bevolking, maar vervalt de controlerende rol die zorgt dat de regering ook vóór de bevolking is.
Democratie is meer dan eens in de vier jaar kiezen wie je vertegenwoordigt. Democratie gaat over de machtsverhouding tussen de bevolking van een land en haar regering. Wanneer kinderen van jongs af aan aangeleerd krijgen dat ze constant gecontroleerd worden, dat elk misstap of kritische noot zal worden afgestraft, dan creëren we een toekomst zonder kritische denkers. Een toekomst, waarin een kleine groep machthebbers steeds minder gecontroleerd zal worden en de bevolking steeds meer. Laten we er dus voor strijden om de privacy van kinderen te beschermen. De strijd om privacy gaat verder dan hun babyfoto's, het is een strijd om de toekomst van onze democratie.
http://www.joop.nl/opinie(...)rde_voor_democratie/
Precies, en waterboarden is heus geen martelen, je kunt het water toch gewoon opdrinken?quote:
Als je je gewoon netjes gedraagt heb je ook niets te vrezen.
bivd kijkt met u mee.
Waterboarden lees ik net.quote:
Gaat het kabinet mensen met andere politieke opvattingen vervolgen dan?
Da's alleen voor de mazzelaars, vraag het Pim.quote:
Gaat het kabinet mensen met andere politieke opvattingen vervolgen dan?
bivd kijkt met u mee.
Nou, er zijn steeds minder mensen die dit kabinet steunen; peiling 23 augustus jl. Mauriceke de Hond: VVD 21 zetels, PvdA 9 zetels (uit mijn hoofd hoor).quote:
Gaat het kabinet mensen met andere politieke opvattingen vervolgen dan?
.
I´m back.
Dat niet, maar je kunt wel krijgen dat mensen aan zelfcensuur gaan doen als ze weten dat er iemand mee kijkt.quote:
Gaat het kabinet mensen met andere politieke opvattingen vervolgen dan?
Laten we zeggen dat ze een beetje "out of sync" zijn tegenwoordig, met de bevolking, met hun achterban...quote:
Walgelijkwat een KUT overheid is dit zeg.
I´m back.
Mooi betoog, maar hoe kom je aan het idee dat die 'kleine groep machthebbers' minder gecontroleerd wordt dan de rest? Of je moet geloven dat het land nu al geregeerd wordt door een soort old boys network en dat de door ons gekozen volksvertegenwoordigers geen moer in te brengen hebben. Maar in dat geval stond de democratie al bij de vuilnis en maakt deze, overigens doodenge, maatregel ook geen verschil meer.quote:
[..]
Een toekomst, waarin een kleine groep machthebbers steeds minder gecontroleerd zal worden en de bevolking steeds meer.
[..]
pleased to meet you
Je gekozen volksvertegenwoordigers mogen niet eens beslissen waar ze over beslissen in de 2e kamer, dat gebeurt door een groepje benoemde old boys, jou vertegenwoordigers kunnen alleen beslissen of ze de besluiten van de old boys linksom danwel rechtsom doorvoeren.quote:
Of je moet geloven dat het land nu al geregeerd wordt door een soort old boys network en dat de door ons gekozen volksvertegenwoordigers geen moer in te brengen hebben.
bivd kijkt met u mee.
Onzin.quote:
Als je je gewoon netjes gedraagt heb je ook niets te vrezen.
lol, en die vertegenwoordigers kunnen alleen overeenstemming bereiken als ze een coalitie aangaan met hun eigen concurenten, dus wat hebben ze in feite werkelijk in te brengen?
bivd kijkt met u mee.
Tap maar af, ik heb niets te verbergen. Als het een bomaanslag of liquidatie kan voorkomen vind ik 't wel prima. Als terroristische cellen vrij over het internet kunnen bewegen en we kunnen zoiets vooraf weten, dan teken ik daarvoor. Privacy en het internet is voor mij nooit een issue geweest, dat is net zoiets als privacy op de openbare weg.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)unpakket-griekenlandquote:
[..]
Je gekozen volksvertegenwoordigers mogen niet eens beslissen waar ze over beslissen in de 2e kamer, dat gebeurt door een groepje benoemde old boys, jou vertegenwoordigers kunnen alleen beslissen of ze de besluiten van de old boys linksom danwel rechtsom doorvoeren.
Joost Taverne, één VVD'er die nog begreep dat je als kamerlid je eigen afwegingen moet maken, zonder ruggespraak met derden of wel het fractiesecretariaat of het partijbureau.
Natuurlijk staat hij volgende verkiezingen niet meer op een verkiesbare plaats.
.
I´m back.
Guantanamo zat er vol mee, mensen die ook niets te verbergen (bleken te) hebben.quote:
Tap maar af, ik heb niets te verbergen.
[ Bericht 0% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 28-08-2015 02:20:50 ]
bivd kijkt met u mee.
Ik zie niks over democratie in het stukje, daarnaast hebben we geen democratie in Nederland maar een representatieve democratie. En die is er nog steeds.
Klein detail, maar heel veel mensen denken helaas dat alles ondemocratisch is, en de hele TK vol mongolen zit terwijl ze een tijdje geleden nog bij een partij een kruisje hebben gezet of te lui waren om naar het stemloket te gaan. Alles wat dan er doorheen komt zonder een beraad bij de mensen bij reacties op NU artikelen op Facebook, Geenstijl, FOK! KLB/NWS/POL, of een Griekse berg uit de oudheid is dan per definitie een pronkstukje van de DDR.
Oftewel dit plan, waar ik het overigens niet mee eens ben en ook uit politiek oogpunt een beetje achterlijk vind, gaat er straks gewoon democratisch doorheen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2015 02:14:20 ]
Klein detail, maar heel veel mensen denken helaas dat alles ondemocratisch is, en de hele TK vol mongolen zit terwijl ze een tijdje geleden nog bij een partij een kruisje hebben gezet of te lui waren om naar het stemloket te gaan. Alles wat dan er doorheen komt zonder een beraad bij de mensen bij reacties op NU artikelen op Facebook, Geenstijl, FOK! KLB/NWS/POL, of een Griekse berg uit de oudheid is dan per definitie een pronkstukje van de DDR.
Oftewel dit plan, waar ik het overigens niet mee eens ben en ook uit politiek oogpunt een beetje achterlijk vind, gaat er straks gewoon democratisch doorheen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2015 02:14:20 ]
Lijkt me prachtig als ze dan een keer onterecht bij jou een inval doen zoals dat ook in de UK gebeurde;quote:
Tap maar af, ik heb niets te verbergen. Als het een bomaanslag of liquidatie kan voorkomen vind ik 't wel prima. Als terroristische cellen vrij over het internet kunnen bewegen en we kunnen zoiets vooraf weten, dan teken ik daarvoor. Privacy en het internet is voor mij nooit een issue geweest, dat is net zoiets als privacy op de openbare weg.
NWS / Onterechte huiszoekingen politie door blunders met IP-adressen
Wist je dat het syteem werkt met cirkels?quote:
Tap maar af, ik heb niets te verbergen. Als het een bomaanslag of liquidatie kan voorkomen vind ik 't wel prima.
Een verdachte wordt niet slechts zelf gelinkt aan een vermoeden, maar ook iedereen waar hij contact mee heeft gehad, ( 1e cirkel ) , maar ook iedereen die contact heeft gehad met iemand uit de 1e cirkel ( = 2e cirkel ), en ja, daarna nog iedereen die contact heeft gehad met iemand uit de 2e cirkel (= 3e cirkel) ?
bivd kijkt met u mee.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 00:53 schreef IkStampOpTacos het volgende:
De nazi's hadden nog meer respect voor je privacy dan de mensen die dit willen doorvoeren.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
Die zouden het hele internet gebeuren meteen de kop in hebben gedrukt, als dat toen zou hebben bestaan. Kijk naar zo'n pseudo-dictator als Erdogan wat-ie met internet doet. Of hoe het er in Noord-Korea eraan toe gaat. Of Cuba.quote:
De nazi's hadden nog meer respect voor je privacy dan de mensen die dit willen doorvoeren.
I´m back.
De gewone burger geeft vandaag de dag minder om privacy dan de nazi's. Zeker de huidige generaties met facebook enzo. Ze snappen het begrip 'privacy' al niet meer, zoals de gemiddelde fokker niet snapt wat racisme is.quote:
De nazi's hadden nog meer respect voor je privacy dan de mensen die dit willen doorvoeren.
Het is vooral de burger die een eind maakt aan de privacy. In Den Haag zijn de uitkomsten van onderzoek naar de meningen over privacy ook bekend.
Klopt helemaal. Gewoon werken, slapen, beetje appen, beetje flauwekul op het internet zetten. Soms wat kritisch op de Islam, maar dat zijn we allemaal. We hebben niks te verbergen.quote:
Als je je gewoon netjes gedraagt heb je ook niets te vrezen.
Tot over 6 kabinetten er opeens een islamitische partij komt, die de grootste wordt, die de baas wordt. Die met 1 druk op de knop een uitdraai krijgt van iedereen die kritisch op de islam is.
Dit is natuurlijk maar een voorbeeld, je kan nu denken dat je niks te verbergen hebt, maar je weet niet onder welk regime we over 20, 30 of 40 jaar leven.
We kunnen het ook omdraaien. Als ik me netjes gedraag, waarom moet de overheid dan alles van me weten? Ze hebben simpelweg het recht niet om op deze manier het privéleven van alle Nederlanders binnen te dringen. Het geeft ook aan dat de overheid alle burgers tot op het bot wantrouwt en ons allemaal als potentiële misdadigers beschouwt. Dit heeft nul komma nul te maken met anti-terrorisme maar alles met controle. Als je ten alle tijden weet wat iemand doet en wanneer dan zal diegenen nooit meer zijn/haar leven kunnen lijden zonder eerst bij elke stap na te denken over wat de overheid er van zal denken. Op dat moment ben je een slaaf van de overheid en is democratie dood.quote:
Als je je gewoon netjes gedraagt heb je ook niets te vrezen.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Het is toch al heel lang bekend dat Nederland meer aftapt en dergelijke dan alle andere landen bij elkaar ?
Welke zichzelf respecterende en enigszins, geen, totale hersendode 'terrorist' gaat zijn mogelijke daden en communicatie laten verlopen via whatsup??? Of elk ander soort mail en internetverkeer..quote:
Tap maar af, ik heb niets te verbergen. Als het een bomaanslag of liquidatie kan voorkomen vind ik 't wel prima. Als terroristische cellen vrij over het internet kunnen bewegen en we kunnen zoiets vooraf weten, dan teken ik daarvoor. Privacy en het internet is voor mij nooit een issue geweest, dat is net zoiets als privacy op de openbare weg.
Misschien een of andere psychotische wannabe, maar daar houd het wel mee op. (correctie..daar zou diegene waarschijnlijk al te paranoïde voor zijn!)
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.quote:
[..]
We kunnen het ook omdraaien. Als ik me netjes gedraag, waarom moet de overheid dan alles van me weten? Ze hebben simpelweg het recht niet om op deze manier het privéleven van alle Nederlanders binnen te dringen. Het geeft ook aan dat de overheid alle burgers tot op het bot wantrouwt en ons allemaal als potentiële misdadigers beschouwt. Dit heeft nul komma nul te maken met anti-terrorisme maar alles met controle. Als je ten alle tijden weet wat iemand doet en wanneer dan zal diegenen nooit meer zijn/haar leven kunnen lijden zonder eerst bij elke stap na te denken over wat de overheid er van zal denken. Op dat moment ben je een slaaf van de overheid en is democratie dood.
En niet alleen voor 'terroristen' zoals we die nu heden ten dagen definiëren natuurlijk.. Denk ook aan alle dissidenten en anders belevende gasten die een risico kunnen zijn of worden. Denk aan chantagemateriaal welke ingezet kan worden op alle voorstelbare manier.. Voor iedereen die in de weg staat, of uit de pas loopt, of dreigt te lopen. Zoveel persoonlijke informatie welke je kunt analyseren om profielen en zwaktes bij individuen en bedrijven te vinden, en of te creëren op basis van die informatie..
Je denkt veel te simplistisch helaas.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Wat is nou iets minder privacy als we daarmee wat extra pedo's op kunnen pakken. Denk toch aan die onschuldige kinderen. Tevens terrorisme.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Dan gebruiken ze maar supercomputers die alle beeldmateriaal scannen op dergelijke inhoud en deze gelijk vernietigen, en tracen en oppakken. Ben je er zo vanaf, althans digitaal dan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 08:30 schreef PirE het volgende:
Wat is nou iets minder privacy als we daarmee wat extra pedo's op kunnen pakken. Denk toch aan die onschuldige kinderen. Tevens terrorisme.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
En telkens denk je dat je niet nog meer kunt hopen op een een bomaanslag op het binnenhof, maar elke keer weten ze je meer te motiveren.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Met zo'n kabinet heb je helemaal geen terroristen nodig.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
De terroristen van de Thalys en de Charlie Hebdo waren al bekend bij de Franse inlichtingendiensten, dankzij hun privacywetgevingen die verder schijnen te gaan dan de onze.quote:
Wat is nou iets minder privacy als we daarmee wat extra pedo's op kunnen pakken. Denk toch aan die onschuldige kinderen. Tevens terrorisme.
Werkt dus uitstekend he?
Geen vuiltje aan de lucht. De situatie is onder controle.quote:
[..]
De terroristen van de Thalys en de Charlie Hebdo waren al bekend bij de Franse inlichtingendiensten, dankzij hun privacywetgevingen die verder schijnen te gaan dan de onze.
Werkt dus uitstekend he?
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Ok,
De minister kan nu zien wie wij zijn op fok! en wat er allemaal in ons vieze brein omgaat.
Dan weten ze bijvoorbeeld dat je een vieze tenenfetisj hebt.
De minister kan nu zien wie wij zijn op fok! en wat er allemaal in ons vieze brein omgaat.
Dan weten ze bijvoorbeeld dat je een vieze tenenfetisj hebt.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
De totale verzorgingsstaat is slechts mogelijk met totale controle. 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ze moeten eens iets doen aan die vervelende wespen. Die veroorzaken jaarlijks steeds meer doden in Nederland dan het terrorisme.quote:
[..]
Geen vuiltje aan de lucht. De situatie is onder controle.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ja, is al jaren zo.quote:
Het is toch al heel lang bekend dat Nederland meer aftapt en dergelijke dan alle andere landen bij elkaar ?
De democratie werkt perfect
Wij als volk blijven stemmen op de partijen die al bijna 20 jaar bezig zijn onze privacy te vernielen en persoonlijke vrijheden in te perken. Blijkbaar hebben we er geen problemen mee.
|
|
