Ja ,maar jij pakt maar een klein deel van de voornamelijk blanke bevolking die zich hiermee bezigt. Met name in een stad als San Francisco in de 'valley' area is het big business. Google is daar ook een grote speler in als in voedselafname betreft van locals die zelf voedsel verbouwen dan wel eigen kleine buurtbedrijfjes hebben opgezet.quote:Op dinsdag 1 september 2015 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch is de VS ook het land van Biologisch, van Farmers Markets, van microbrouwerijen, de herwaardering van goed brood en het werken met prefermenten.
Geen voedingswaarde maar wel 1100 kcal. Dat is knapquote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, er zit niks aan voedinswaarde in zo'n burger. Andere voedingsmiddelen waarmee je wel de 2500 calorieen haalt geven wel eiwitten, vitaminen etc.
Tsja, veel mensen denken dat een calorie een soort stofje is waar je dik van wordt. Die hebben geen idee dat het gewoon een eenheid van energie is.quote:Op donderdag 3 september 2015 15:12 schreef fathank het volgende:
[..]
Geen voedingswaarde maar wel 1100 kcal. Dat is knap.
Onzin, dat was 20 jaar geleden wellicht nog zo, het is nu een fenomeen door de hele VS en is overgewaaid naar de UK en ook NLquote:Op donderdag 3 september 2015 00:56 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ja ,maar jij pakt maar een klein deel van de voornamelijk blanke bevolking die zich hiermee bezigt. Met name in een stad als San Francisco in de 'valley' area is het big business.
Bij Dr'Phil (:')quote:Op donderdag 3 september 2015 15:23 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Tsja, veel mensen denken dat een calorie een soort stofje is waar je dik van wordt. Die hebben geen idee dat het gewoon een eenheid van energie is.
Aan bouwstoffen zit er in zo'n 1100 kcal hamburger inderdaad geen ruk. Voedingswaarde 0.quote:Op donderdag 3 september 2015 15:12 schreef fathank het volgende:
[..]
Geen voedingswaarde maar wel 1100 kcal. Dat is knap.
Voedingswaarde van 1100 kcal.quote:Op donderdag 3 september 2015 18:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Aan bouwstoffen zit er in zo'n 1100 kcal hamburger inderdaad geen ruk. Voedingswaarde 0.
Ik heb het over die hamburger, Hans. Daar zit geen kut in. Kcal kan je lichaam prima gebruiken, eiwitten die vast wel in minimale hoeveelheden in het broodje voorkomen en vet kan je lichaam ook wel gebruiken voor diezelfde energie.quote:Op donderdag 3 september 2015 19:25 schreef fathank het volgende:
[..]
Voedingswaarde van 1100 kcal.
Micronutrieten zullen er niet heul veul zijn maar de energetische waarde van 1100 kcal (opgebouwd uit koolhydraten 4 kcal per gram eiwitten 4kcal per gram en vetten 9kcal per gram) kun nr moeilijk geen voedingswaarde noemen.
Jij doelt slechts op vitaminen en mineralen. Alleen op vitaminen en mineralen kun je niet leven, je hebt oom energie nodig.
Kijk eens op een willekeurig etiket. Wat staat er bij voedingswaarde?
Lege kcals. Leuke marketingterm.quote:Op donderdag 3 september 2015 19:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik heb het over die hamburger, Hans. Daar zit geen kut in. Kcal kan je lichaam prima gebruiken, eiwitten die vast wel in minimale hoeveelheden in het broodje voorkomen en vet kan je lichaam ook wel gebruiken voor diezelfde energie.
Feit blijft dat als je zo'n 1100 Kcal vetklomp in je mik gooit je die eiwitten en de vitamientjes uit de plakjes tomaat teniet doet door de 60 gram aan vloeibaar vet wat je meteen meekrijgt. Die troep is hartstikke slecht voor je, want je slipt dicht waar je bij staat. Dat was het punt waar het om ging. Compleet lege calorieėn waar de gemiddelde fan van dat broodje alleen maar meer dichte aders en dikke pens kweekt dan energie om de dag door te komen.
Huisvrouwenlogicaquote:
zal wel uit de "superfood"marketing-machine komen.quote:Op vrijdag 4 september 2015 08:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Huisvrouwenlogica
Alsof volle Kcall beter zijn
Nee, eerder uit de Sonja Bakker hoekquote:Op vrijdag 4 september 2015 08:57 schreef fathank het volgende:
[..]
zal wel uit de "superfood"marketing-machine komen.
quote:Op vrijdag 4 september 2015 08:46 schreef fathank het volgende:
[..]
Lege kcals. Leuke marketingterm.
Voor de rest snap je er geen kut van, je haalt van alles door elkaar.
eiwitten uit plakjes tomaat? Uit het brood? De grootste eiwittenbron is die burger. Die zal pak em beet 20 gr eiwitten per 100 gram vlees bevatten. En die 60 gram vloeibaar vet? Waar haal je die vandaan? Dr zal genoeg vet in die burger zitten, das gewoon van de koe. Niks mis mee. Je kan je beter zorgen maken over het bakken in olijfolie wat zogenaamd gezond is
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |