Dure grap?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 06:43 schreef Renesite het volgende:
Klopt. Heel fijn dat. aldus een toekomstig ervaringsdeskundige
partner heeft 7 keer volledig ZT gekregen. Topverhaal.quote:
Jullie hebben een kind samen, toch? Dan heb je volgens mij inderdaad geen keuze. Zie hier: http://www.belastingdiens(...)w_adres_ingeschrevenquote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:23 schreef Ticootje het volgende:
Nu zegt mijn accountant dus van niet, maar die zegt ook dat er geen keuze is in fiscaal partnerschap.
Terwijl het aangifte programma gewoon vraagt, " wilt u het hele jaar fiscaal partner zijn?" En dat wil ik dus inderdaad niet.
De eerste keer dat ik mn aangifte uit handen geef, en meteen klopt het 2x niet wat deze dame zegt.
Ik ga de belasting zelf wel even bellen.
Het gaat om de periode dat ze nog niet op hetzelfde adres woonden, dan maakt het al dan niet samen een kind hebben niet uit.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:27 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Jullie hebben een kind samen, toch? Dan heb je volgens mij inderdaad geen keuze. Zie hier: http://www.belastingdiens(...)w_adres_ingeschreven
Oh, dan begreep ik het verkeerd. Die keuze heb je (tico dus) naar mijn idee wel, omdat je niet op hetzelfde adres stond ingeschreven. Dus gewoon voor 'nee' kiezen.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat om de periode dat ze nog niet op hetzelfde adres woonden, dan maakt het al dan niet samen een kind hebben niet uit.
Juist, ik ben ook van mening dat je die keuze in deze situatie wel hebt, maar het is wel übertriest als je de aangifte (voor het eerst) uitbesteedt, en zoiets triviaals is niet bekend bij degene die de aangifte doet...quote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:39 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Oh, dan begreep ik het verkeerd. Die keuze heb je (tico dus) naar mijn idee wel, omdat je niet op hetzelfde adres stond ingeschreven. Dus gewoon voor 'nee' kiezen.
Precies, ik ben echt best boos ook.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Juist, ik ben ook van mening dat je die keuze in deze situatie wel hebt, maar het is wel übertriest als je de aangifte (voor het eerst) uitbesteedt, en zoiets triviaals is niet bekend bij degene die de aangifte doet...
Ik zou nog een keer bellen, maargoed, het is niet mijn geld.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:47 schreef Ticootje het volgende:
Goed, belasting even gebeld nu dus:
Fiscaalpartner : vanaf mei 2014
(Ik dacht dat fiscaal partnerschap altijd voor een heel jaar gold)
Kinderopvangtoeslag : Wordt per maand gekeken of je aan de volwaarden voldoet. Januari tot April woonden we niet samen en had ik dus geen toeslagspartner. Blijkbaar gaat dat ook niet met terugwerkende kracht alsnog gelden.
http://www.belastingdiens(...)lag_krijgen/partner/quote:U krijgt de toeslagen samen
Hebt u een toeslagpartner? U krijgt de toeslagen dan samen. Het inkomen van uw toeslagpartner telt mee bij de berekening van uw toeslag. Krijgt u later in het jaar een toeslagpartner? Dan telt toch het inkomen van het hele jaar mee.
Dit inderdaad: fiscaal partner =/= toeslagpartnerquote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:50 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Ik zou nog een keer bellen, maargoed, het is niet mijn geld.
[..]
http://www.belastingdiens(...)lag_krijgen/partner/
Je haalt trouwens fiscaal partner en toeslag partner door elkaar, en wat die inhouden, denk ik.
En daar hebben ze niet aan toegevoegd dat het toeslagpartnerschap niet voor het hele jaar geldt, maar wél het jaarinkomen wordt meegenomen? Want het maakt niet uit wanneer je toeslagpartner wordt, het jaarinkomen telt mee.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:47 schreef Ticootje het volgende:
Goed, belasting even gebeld nu dus:
Fiscaalpartner : vanaf mei 2014
(Ik dacht dat fiscaal partnerschap altijd voor een heel jaar gold)
Kinderopvangtoeslag : Wordt per maand gekeken of je aan de volwaarden voldoet. Januari tot April woonden we niet samen en had ik dus geen toeslagspartner. Blijkbaar gaat dat ook niet met terugwerkende kracht alsnog gelden.
Wat dus veel hoger uitpakt...quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:05 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En daar hebben ze niet aan toegevoegd dat het toeslagpartnerschap niet voor het hele jaar geldt, maar wél het jaarinkomen wordt meegenomen? Want het maakt niet uit wanneer je toeslagpartner wordt, het jaarinkomen telt mee.
edit: dat wat fe203 zegt dus
Wat pakt hoger uit, het geld dat jij terug moet betalen bedoel je? Dat lijkt me wel te kloppen, ja... ik ken een soortgelijke situatie van iemand die in september haar volwassen dochter met inkomen in huis haalde. Toeslagpartner vanaf september, maar het hele jaarinkomen telt mee, dus doei huurtoeslag (en dat was echt heel veel geldquote:
Ja dat...quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:07 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat pakt hoger uit, het geld dat jij terug moet betalen bedoel je? Dat lijkt me wel te kloppen, ja... ik ken een soortgelijke situatie van iemand die in september haar volwassen dochter met inkomen in huis haalde. Toeslagpartner vanaf september, maar het hele jaarinkomen telt mee, dus doei huurtoeslag (en dat was echt heel veel geld)
Ja, dat is bij de inkomstenbelasting natuurlijk niet direct aan de orde. Maar wat is gunstiger, wel of niet kiezen voor fiscaal partnerschap? Want mocht je bij wel fiscaal partnerschap (meer) geld terugkrijgen, dan zou ik daarvoor kiezen. Die toeslagen ga je terug moeten betalenquote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:08 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja dat...
Zien we dan wel weer.
Daar ga ik niet in mee, dat ligt ook aan de toeslag.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:05 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En daar hebben ze niet aan toegevoegd dat het toeslagpartnerschap niet voor het hele jaar geldt, maar wél het jaarinkomen wordt meegenomen? Want het maakt niet uit wanneer je toeslagpartner wordt, het jaarinkomen telt mee.
edit: dat wat fe203 zegt dus
De belasting maakt dat voorbehoud niet?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar ga ik niet in mee, dat ligt ook aan de toeslag.
Waar zit het onderscheid in volgens jou?quote:U krijgt de toeslagen samen
Hebt u een toeslagpartner? U krijgt de toeslagen dan samen. Het inkomen van uw toeslagpartner telt mee bij de berekening van uw toeslag. Krijgt u later in het jaar een toeslagpartner? Dan telt toch het inkomen van het hele jaar mee.
Volgens mij klopt dat niet, tenzij 1/3 van het jaarinkomen van die dochter (sept-dec = 4 maanden) zoveel is dat het totaalinkomen hoger wordt dan de toeslaggrens voor die situatie:quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:07 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat pakt hoger uit, het geld dat jij terug moet betalen bedoel je? Dat lijkt me wel te kloppen, ja... ik ken een soortgelijke situatie van iemand die in september haar volwassen dochter met inkomen in huis haalde. Toeslagpartner vanaf september, maar het hele jaarinkomen telt mee, dus doei huurtoeslag (en dat was echt heel veel geld)
Ze hebben samen toch geen toeslagen gekregen?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:21 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
De belasting maakt dat voorbehoud niet?
[..]
Waar zit het onderscheid in volgens jou?
Wat waren jullie volgens hem dan wel van januari t/m april?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:05 schreef Ticootje het volgende:
Nou ik belde net de accountant, met het verhaal over fiscaalpartnerschap....
Het wilt er daar niet in dat januari tm april 2014 er geen sprake is van fiscaal partnerschap. Omdat we niet gescheiden zijn.....
Volgens mij snapt hij er echt geen reet van en dit is ook zeker de laatste keer dat ik mn aangifte überhaupt laat regelen door zo'n bureau.
"Ja maar mijn programma...."
Ja echt... Fiscaal partner omdat we in augustus zijn getrouwd.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat waren jullie volgens hem dan wel van januari t/m april?
Maar hoe moet je deze zin dan interpreteren: "Dan telt toch het inkomen van het hele jaar mee." ? Jeetje, wat verwarrend zeg....quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hebben samen toch geen toeslagen gekregen?
Ik had zelfs nog recht op huurtoeslag na mijn trouwen (trouwdatum = datum fiscaal partnerschap in ons geval), het recht op zorgtoeslag verviel wel direct per die datum.
Het inkomen van mijn man staat wel op m'n beschikking huurtoeslag over het jaar dat we trouwden, maar zijn inkomen is niet meegerekend omdat hij nooit in mijn huis gewoond heeft.
Het inkomen van mijn zoon heeft daarentegen wel weer voor 1/4 van zijn jaarinkomen meegeteld, omdat hij de eerste 3 maanden van dat jaar nog thuis woonde en toen net een baan had, dat hij die eerste 3 maanden veel minder verdiend heeft dan in de overige 9 maanden heeft de BD dan weer niets mee te maken, ze hebben gewoon een kwart van zijn jaarloon bij mijn inkomen opgeteld, en dat als basis genomen voor het recht op huurtoeslag (voor het hele jaar dus....).
Nou met dit soort ingewikkelde dingen mag je toch hopen dat mensen die claimen verstand van zaken te hebben het dan goed voor je invullen en aangeven...quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze hebben samen toch geen toeslagen gekregen?
Ik had zelfs nog recht op huurtoeslag na mijn trouwen (trouwdatum = datum fiscaal partnerschap in ons geval), het recht op zorgtoeslag verviel wel direct per die datum.
Het inkomen van mijn man staat wel op m'n beschikking huurtoeslag over het jaar dat we trouwden, maar zijn inkomen is niet meegerekend omdat hij nooit in mijn huis gewoond heeft.
Het inkomen van mijn zoon heeft daarentegen wel weer voor 1/4 van zijn jaarinkomen meegeteld, omdat hij de eerste 3 maanden van dat jaar nog thuis woonde en toen net een baan had, dat hij die eerste 3 maanden veel minder verdiend heeft dan in de overige 9 maanden heeft de BD dan weer niets mee te maken, ze hebben gewoon een kwart van zijn jaarloon bij mijn inkomen opgeteld, en dat als basis genomen voor het recht op huurtoeslag (voor het hele jaar dus....).
Dat staat een pagina later:quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:32 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar hoe moet je deze zin dan interpreteren: "Dan telt toch het inkomen van het hele jaar mee." ? Jeetje, wat verwarrend zeg....
edit: nog even over die inwonende dochter, dit is een soortgelijke situatie en die moest dus ook alles terugbetalen: https://forum.www.radartv.nl/viewtopic.php?f=74&t=137389
Dus of de belasting snapt het zelf niet en maakt fouten (wat kan), of het klopt toch....
quote:Krijgt u later in het jaar een toeslagpartner? Dan telt zijn inkomen van het hele jaar mee.
Voorbeeld
U hebt zorgtoeslag en uw geschatte jaarinkomen is ¤ 15.000. Op 1 juli krijgt u een toeslagpartner. Zijn geschatte jaarinkomen is ¤ 20.000. Uw zorgtoeslag vanaf 1 juli berekenen we opnieuw. Hierbij gaan we uit van uw gezamenlijk jaarinkomen van ¤ 35.000.
Dat klopt toch? Ik weet je situatie niet hoor, maar ook als je wel getrouwd bent maar niet samenwoont op hetzelfde adres is er fiscaal partnerschap.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:05 schreef Ticootje het volgende:
Nou ik belde net de accountant, met het verhaal over fiscaalpartnerschap....
Het wilt er daar niet in dat januari tm april 2014 er geen sprake is van fiscaal partnerschap. Omdat we niet gescheiden zijn.....
Volgens mij snapt hij er echt geen reet van en dit is ook zeker de laatste keer dat ik mn aangifte überhaupt laat regelen door zo'n bureau.
"Ja maar mijn programma...."
Nou, een accountant zou ik m'n belastingaangifte (IB) weer niet laten doen, dat zou ik een fiscalist laten doen....quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:34 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou met dit soort ingewikkelde dingen mag je toch hopen dat mensen die claimen verstand van zaken te hebben het dan goed voor je invullen en aangeven...
Toch?
Maar hoe verhoudt zich dat dan weer tot de rekensom met jouw zoon, waar 1/4 van het inkomen was meegenomen? Had het dan niet zo moeten zijn dat de eerste drie maanden jouw + zijn volledige inkomen zou moeten meetellen voor het bepalen van het recht op toeslag?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:42 schreef Leandra het volgende:
U hebt zorgtoeslag en uw geschatte jaarinkomen is ¤ 15.000. Op 1 juli krijgt u een toeslagpartner. Zijn geschatte jaarinkomen is ¤ 20.000. Uw zorgtoeslag vanaf 1 juli berekenen we opnieuw. Hierbij gaan we uit van uw gezamenlijk jaarinkomen van ¤ 35.000.
Maar niet vanaf 1 januari, de eerste 4 maanden is er bij TS geen sprake van fiscaal partnerschap, tenminste, daar kunnen ze voor kiezen, en omdat ze niet samenwoonden voor 1 mei valt er werkelijk wat te kiezen.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:43 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Dat klopt toch? Ik weet je situatie niet hoor, maar ook als je wel getrouwd bent maar niet samenwoont op hetzelfde adres is er fiscaal partnerschap.
quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:05 schreef Ticootje het volgende:
Nou ik belde net de accountant, met het verhaal over fiscaalpartnerschap....
Het wilt er daar niet in dat januari tm april 2014 er geen sprake is van fiscaal partnerschap. Omdat we niet gescheiden zijn.....
Volgens mij snapt hij er echt geen reet van en dit is ook zeker de laatste keer dat ik mn aangifte überhaupt laat regelen door zo'n bureau.
"Ja maar mijn programma...."
quote:Degene die ingevolge het tweede lid voor een deel van het berekeningsjaar als partner wordt aangemerkt, wordt ook als partner aangemerkt in de andere perioden van het berekeningsjaar, voor zover hij in die perioden als ingezetene op hetzelfde woonadres is ingeschreven in de basisregistratie personen als de belanghebbende.
quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:43 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Dat klopt toch? Ik weet je situatie niet hoor, maar ook als je wel getrouwd bent maar niet samenwoont op hetzelfde adres is er fiscaal partnerschap.
Art 5a AWR (fiscaal partner)quote:In afwijking van het eerste lid wordt een persoon niet meer als partner aangemerkt ingeval:
a. een verzoek, zoals bedoeld in artikel 150, respectievelijk 169 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek tot echtscheiding, respectievelijk tot scheiding van tafel en bed is ingediend, en
b. hij niet meer op hetzelfde woonadres in de basisregistratie personen of een daarmee naar aard en strekking overeenkomende registratie buiten Nederland staat ingeschreven als de belastingplichtige
Art 3 lid 2 Awir (toeslagpartner)quote:Degene die ingevolge het tweede lid voor een deel van het berekeningsjaar als partner wordt aangemerkt, wordt ook als partner aangemerkt in de andere perioden van het berekeningsjaar, voor zover hij in die perioden als ingezetene op hetzelfde woonadres is ingeschreven in de basisregistratie personen als de belanghebbende.
Ik heb de definitieve beschikking er even bijgepakt:quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:45 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar hoe verhoudt zich dat dan weer tot de rekensom met jouw zoon, waar 1/4 van het inkomen was meegenomen? Had het dan niet zo moeten zijn dat de eerste drie maanden jouw + zijn volledige inkomen zou moeten meetellen voor het bepalen van het recht op toeslag?
In ieder geval zou het dan voor tico het gunstigste zijn niet te opteren voor fiscaal partnerschap en af te wachten wat er met de toeslagen gebeurt.
Ik begrijp niet waarom je de boekhouding niet bij hem weghaalt.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:32 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ja echt... Fiscaal partner omdat we in augustus zijn getrouwd.
Dus ik zeg, ja dat klopt. Maar dat trouwen doet er niet toe want het kind maakte ons vanaf mei al fiscaal partner.
En hij bleef maar wetteksten opnoemen over scheiden ed... Wat ik ook zei, het ging er niet in dat er januari tm april geen fiscaal partnerschap is.
Dus ik heb m aangeraden om even de belastingdienst te bellen, om eens te informeren hoe het zit.
Ah, dus toch het volledige inkomen meegerekend. Volgens mij begin ik het te begrijpen:quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb de definitieve beschikking er even bijgepakt:
Gegevens voor uw huurtoeslag van 1 januari 2013 tot en met 31 maart 2013:
Mijn jaarinkomen
Plus (volledig) jaarinkomen oudste zoon = meer dan huurtoeslaggrens, geen recht op huurtoeslag.
Gegevens voor uw huurtoeslag van 1 april 2013 tot en met 30 november 2013:
Mijn jaarinkomen.
Voor de zorgtoeslag ligt dat weer anders, want daar telt het inkomen van mijn oudste zoon niet mee, want die was mijn toeslagpartner niet, maar het inkomen van mijn man telt wel weer mee vanaf onze huwelijksdatum (31-08), en vanaf dat moment had ik dus geen recht meer op zorgtoeslag.
Volgens mij had ze dat dit jaar juist aan een "expert" overgelaten omdat er een lastige situatie was met twee huizen en dergelijke..... en dus een fiscaal partnerschap dat niet voor het hele jaar geldt.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 11:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je de boekhouding niet bij hem weghaalt.
Daarbij, regel dit soort dingen zelf, als je geen bedrijf o.i.d. hebt dan is een belastingaangifte echt een peuleschil.
Maar als je als leek al met zekerheid kunt stellen dat je boekhouder het niet snapt, dan ga je daar toch niet verder mee. Als je een loodgieter vraagt voor een storing, en die begint aan je meterkast te klooien terwijl je een lekke radiator hebt dan trap je die man toch ook gelijk je huis uit.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 11:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij had ze dat dit jaar juist aan een "expert" overgelaten omdat er een lastige situatie was met twee huizen en dergelijke..... en dus een fiscaal partnerschap dat niet voor het hele jaar geldt.
Ja, in feite komt het op hetzelfde neer als herberekenen naar het aantal maanden dat de situatie zo was, maar dat zal in sommige gevallen idd een veel groter impact hebben.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 11:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ah, dus toch het volledige inkomen meegerekend. Volgens mij begin ik het te begrijpen:
In beginsel werkt de belastingdienst met hele jaren, maar bijzondere situaties kunnen ervoor zorgen dat er als het ware een 'knip' komt en het jaar in twee of meer stukken gedeeld wordt. Wat ik dan weer niet begrijp, is waarom de belasting dat dan zelf niet altijd even helder toepast en waarom sommige mensen op basis van een aantal maanden samenwonen toch een heel jaar terug moeten betalen....
Ik vind het vooral raar dat ze nergens duidelijk maken in de proefberekeningen dat een jaar een knip kan hebben. Daarom interpreteerde ik het meetellen van het jaarinkomen ook als tellend voor het hele jaar, want de belasting werkt met hele jaren. Maar dus niet altijd kennelijk. Mogen ze best iets duidelijker over zijn.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 11:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, in feite komt het op hetzelfde neer als herberekenen naar het aantal maanden dat de situatie zo was, maar dat zal in sommige gevallen idd een veel groter impact hebben.
Overigens was mijn zoon ook niet m'n toeslagpartner, dat maakt natuurlijk ook nog wat uit, hij was alleen maar mijn medebewoner, als degene in jouw voorbeeld ouder dan 27 was, dan zou die wel de toeslagpartner van moeder zijn geworden (mits moeder niet al een toeslagpartner had), en dan wordt het hele verhaal weer anders....
Leuker kunnen ze het niet maken.... makkelijker ook niet
Als jij tussen januari en september ¤50.000 hebt verdiend, daarna je baan verliest, helemaal geen inkomsten meer hebt en in oktober bij moeke intrekt, dan wordt de ¤50.000 die je eerder dat jaar hebt verdiend meegenomen in de berekening voor oktober t/m december.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:32 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar hoe moet je deze zin dan interpreteren: "Dan telt toch het inkomen van het hele jaar mee." ? Jeetje, wat verwarrend zeg....
Ja inderdaad, en dan hanteren ze per toeslag ook nog andere regels....quote:Op donderdag 27 augustus 2015 11:13 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik vind het vooral raar dat ze nergens duidelijk maken in de proefberekeningen dat een jaar een knip kan hebben. Daarom interpreteerde ik het meetellen van het jaarinkomen ook als tellend voor het hele jaar, want de belasting werkt met hele jaren. Maar dus niet altijd kennelijk. Mogen ze best iets duidelijker over zijn.
Klopt, daar zijn ze ook wel duidelijk over, dat het hele jaarinkomen meetelt. Waar ze niet duidelijk over zijn, is dat dat voor moeke alleen geldt voor de periode oktober t/m december en niet voor januari t/m september en moeke dus niet terug hoeft te betalen over januari t/m september. Aangezien de belasting met hele jaren werkt, is dat een bijzondere situatie die ze ook wel duidelijk even zouden mogen benoemen.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 11:15 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Als jij tussen januari en september ¤50.000 hebt verdiend, daarna je baan verliest, helemaal geen inkomsten meer hebt en in oktober bij moeke intrekt, dan wordt de ¤50.000 die je eerder dat jaar hebt verdiend meegenomen in de berekening.
Nou, dat is in feite dus wel zo; je fiscaal partner is ook je toeslagpartner.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:55 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dit inderdaad: fiscaal partner =/= toeslagpartner
Ja, voor zover ik weet geldt dat iig gewoon voor de periode dat je toeslagpartners bent en niet daarbuiten. En die onduidelijkheid is denk ik vooral omdat ze de melding krijgen dat twee toeslagpartners dat jaar samen bijvoorbeeld ¤50.000 aan inkomsten hadden, maar ook toeslagen hebben ontvangen, waardoor ze dus in eerste instantie uitgaan van een heel jaar. Ik denk niet dat ze automatisch de koppeling (kunnen) maken tussen wanneer in dat jaar jullie wel en geen toeslagpartners waren, dus als het niet klopt moet je het zeggenquote:Op donderdag 27 augustus 2015 11:17 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Klopt, daar zijn ze ook wel duidelijk over, dat het hele jaarinkomen meetelt. Waar ze niet duidelijk over zijn, is dat dat voor moeke alleen geldt voor de periode oktober t/m december en niet voor januari t/m september en moeke dus niet terug hoeft te betalen over januari t/m september. Aangezien de belasting met hele jaren werkt, is dat een bijzondere situatie die ze ook wel duidelijk even zouden mogen benoemen.
Punt is dat ik dat idd ga doen ja. Alleen mijn man heeft blind vertrouwen in deze gast, want nog nooit gezeik gehad... Dus hij laat zijn aangifte doen door dit wanbedrijf, die vervolgens doodleuk bij zijn aangifte gaat aangeven dat hij fiscaal partner is voor het hele jaar.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 11:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maar als je als leek al met zekerheid kunt stellen dat je boekhouder het niet snapt, dan ga je daar toch niet verder mee. Als je een loodgieter vraagt voor een storing, en die begint aan je meterkast te klooien terwijl je een lekke radiator hebt dan trap je die man toch ook gelijk je huis uit.
Doch blijf ik erbij dat als ze er even voor gaan zitten en het programma gewon volgen dat het allemaal niet zo moeilijk is.
LOL... been there, done that.... de hypotheekadviseur van mijn man deed ook z'n belastingaangifte, de hypotheekadviseur die hem in 2006 nog een beleggingshypotheekquote:Op donderdag 27 augustus 2015 11:28 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Punt is dat ik dat idd ga doen ja. Alleen mijn man heeft blind vertrouwen in deze gast, want nog nooit gezeik gehad... Dus hij laat zijn aangifte doen door dit wanbedrijf, die vervolgens doodleuk bij zijn aangifte gaat aangeven dat hij fiscaal partner is voor het hele jaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |