NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe dan ook, in de Nederlandse rechtstaat zijn dergelijke meningen gewoon toegestaan zolang er niet wordt opgeroepen naar moord en geweld tegen andere. Radicale meningen zijn gewoon toegestaan hoe stom, dom of achterlijk we ze ook vinden.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 14:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Die zijn er, maar die worsteling van wel of geen support vindt hoofdzakelijk in deze kringen plaats en dat tot een bedenkelijk niveau. En zoals ik schreef over deze persoon in kwestie geeft hij tegelijk volledige support en is hij ook tegen op een ander profiel. Dat voorbeeld maakt het er voor mij niet beter op.
Zo poste hij een cartoon van biddende moslims en een IS strijder die met zn achterwerk de andere kant op bad op zn "goede moslim" profiel. Aan de andere kant riep hij op tot het doden van mensen de de islam bekritiseren en voerde hij dat profiel als IS supporter wapperend met de vlag.
Als dat soort trucjes meer voorkomen binnen dat soort salafistische instituten staat de geloofwaardigheid op losse schroeven.
Oproepen tot het doden van iemand valt buiten de vrije mening.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 14:05 schreef De_tijdelijke_aziaat het volgende:
[..]
Hoe dan ook, in de Nederlandse rechtstaat zijn dergelijke meningen gewoon toegestaan zolang er niet wordt opgeroepen naar moord en geweld tegen andere. Radicale meningen zijn gewoon toegestaan hoe stom, dom of achterlijk we ze ook vinden.
Maar wat is een mening? Zou je mij het hebben van een mening toedichten als ik op profiel A me volledig afzet en op profiel B mij volledig aansluit bij de groep waar ik me op A tegen afzet. Dan zou ik gewoon een gestoorde zak zijn.
Het steunen van IS in hun doen en laten staat gelijk aan gestoordheid, dus...quote:
[..]
Oproepen tot het doden van iemand valt buiten de vrije mening.
Maar wat is een mening? Zou je mij het hebben van een mening toedichten als ik op profiel A me volledig afzet en op profiel B mij volledig aansluit bij de groep waar ik me op A tegen afzet. Dan zou ik gewoon een gestoorde zak zijn.
En dat komt onder gematigde moslims en progressievelingen die andersdenkenden respecteren niet voor. Je kunt aan iemands lichaamstaal wel aflezen hoe iemand tegen een bepaald onderwerp staat. Daarom is het helemaal niet zo gek om bepaalde conservatieve sektes goed door te blijven lichten.quote:
[..]
Het steunen van IS in hun doen en laten staat gelijk aan gestoordheid, dus...
As jongeren vatbaar voor iets zijn moet er eerst een afglijding plaatsvinden naar conservatisme, waar ze een tijd in blijven hangen voor ze verder afglijden. Dat zag je ook bij de recruits van IS in NL. Jongens die van de ene op de andere dag in witte gewaden liepen, een keppeltje opdeden en een baard lieten groeien en zich volledig tegen de ouders keerden.
Conservatieve opvattingen over vrouwen en steun voor het shariarecht zou al voldoende moeten zijn om ze sterk te monitoren. Waar rook is, is vuur.
quote:
Zahra (Fatima Zahra) is de dochter van de Profeet Mohammed, de Shia hebben een soort fetish voor de bloedverwanten van de profeet en daarom roepen ze hen aan naast G-d. (Wat volgens de Islam afgoderij is)Wat volgens Mohammed ibn Abdelwahhab afgoderij is
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Uhhhh....quote:
De Ihkwan zijn later door AbdulAziez aangepakt en een kopje kleiner gemaakt, dus wees wat inhoudelijk met hetgeen precies bedoelt wordt met Wahabisme.
Misschien mensen die de leerstellingen van Mohammed ibn Abdelwahhab centraal nemen in hun begrip van de Islam? 
Dus zowel Koninkrijk Saudie Arabie als de Islamitische Staat?Tis maar een balletje die ik opgooi hoor.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Precies. Ik denk dat zodra hier een discussie over komt binnen de (Saudische) Soennitische kringen er een eerste goede stap gezet kan worden en we af kunnen zijn van al dit sektarische onzin.quote:
[..]
Uhhhh....
Tis maar een balletje die ik opgooi hoor.
Denk dat de meerderheid van de soennieten namelijk echt niet het wahabisme aanhangen, het is gewoon een gefaalde stroming. Dat er zoveel supporters zijn van het wahabisme op het arabisch schiereiland, een gebied met een enorm financieel invloed in de wereld, dat moet worden besproken.
Soennieten weten veelal niet eens duidelijk het verschil, noch worden ze daarin duidelijk onderwezen door normale soennitische theologen in normale beknopte taal. Een a-b-c-tjes zeg maar over Mohammed ibn Abdulwahhab en waar je zijn hedendaagse volgelingen aan kan herkennen en waar ze linksaf gaan waar normale soennisme traditioneel gezien altijd rechtsaf ging. Gevolg is dat de al verdeelde soennitisch religieuze establishments in verschillende landen een flink gat open laten waar de wahabieten/salafistische propaganda gretig gebruik van maakt met vele oliedollars tot hun beschikking en ogenschijnlijk uitziende "vroomheid" (mega lange baarden, veel religieuze taal en soort van "strengheid in religieuze zaken").quote:
Precies. Ik denk dat zodra hier een discussie over komt binnen de (Saudische) Soennitische kringen er een eerste goede stap gezet kan worden en we af kunnen zijn van al dit sektarische onzin.
Denk dat de meerderheid van de soennieten namelijk echt niet het wahabisme aanhangen, het is gewoon een gefaalde stroming. Dat er zoveel supporters zijn van het wahabisme op het arabisch schiereiland, een gebied met een enorm financieel invloed in de wereld, dat moet worden besproken.
Kijk als we naar IS kijken is dat gewoon pure Wahabisme wat ze in praktijk brengen, het wahabisme van Mohammed ibn Abdulwahhab en zijn eerste volgelingen. Dus niet het afgezwakte wahabisme wat de Saudische staat nu propageert omdat ze anders zichzelf in de voet schieten. Mohammed ibn Abdulwahhab zou geen spaan heel laten van het huidige Koninkrijk aal-Saud en ze als afvalligen bevechten tot de dood waar mogelijk; "tawaghit" & "murtadin". Exact dezelfde taal die IS uit aan het adres van Saudie Arabie.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
quote:
[..]
Soennieten weten veelal niet eens duidelijk het verschil, noch worden ze daarin duidelijk onderwezen door normale soennitische theologen in normale beknopte taal. Een a-b-c-tjes zeg maar over Mohammed ibn Abdulwahhab en waar je zijn hedendaagse volgelingen aan kan herkennen en waar ze linksaf gaan waar normale soennisme traditioneel gezien altijd rechtsaf ging. Gevolg is dat de al verdeelde soennitisch religieuze establishments in verschillende landen een flink gat open laten waar de wahabieten/salafistische propaganda gretig gebruik van maakt met vele oliedollars tot hun beschikking en ogenschijnlijk uitziende "vroomheid" (mega lange baarden, veel religieuze taal en soort van "strengheid in religieuze zaken").
Kijk als we naar IS kijken is dat gewoon pure Wahabisme wat ze in praktijk brengen, het wahabisme van Mohammed ibn Abdulwahhab en zijn eerste volgelingen. Dus niet het afgezwakte wahabisme wat de Saudische staat nu propageert omdat ze anders zichzelf in de voet schieten. Mohammed ibn Abdulwahhab zou geen spaan heel laten van het huidige Koninkrijk aal-Saud en ze als afvalligen bevechten tot de dood waar mogelijk; "tawaghit" & "murtadin". Exact dezelfde taal die IS uit aan het adres van Saudie Arabie.
Ik weet niet welke boeken jij leest, maar doden en heiligen aanroepen naast G-d is in de traditionele Islam gewoon afgoderij en daarvoor kan de 4 wetschool geleerden voor je citeren. Laat staan dat er een consensus is onder de 4 wetgeleerden en hun studenten over de Shia en dat ze het allemaal over eens zijn dat de Shia ketters zijn en afgoden dienaren. Dit kan ik je bewijzen! Wat wel ironisch is, is dat bin Taimia (volgens u een wahabist) degene is die juist verklaarde dat de Shia over het algemeen GEEN ketters zijn!quote:
Nee hoor. Zelf jouw Ibn Taymiyya zegt dat in de Arabische taal "Yaa" gebruikt kan worden voor zowel iemand die wel als niet fysiek aanwezig is. Iets wat vandaag de dag nog steeds het geval is in veel dialecten waaronder het Marokkaanse vermoedelijk ya Ilias. Bewijs jij maar eens dat "aanroepen van doden" als in "Ya Zahra", of "Ya Rasoulallah", per definitie "aanbidding" betekent in de religieuze definitie. Dat kan je nooit. Zelfs in de Koran komt aanroepen (yed'i/ted'i) terug op twee manieren; aanbidding en als normaal aanroepen. Weet je uberhaupt wel dat er van de eerste Moslims waren die jij als heilig ziet die dit deden mbt tot de profeet Mohammed na zijn overlijden? Die "aanbidden ook de profeet" volgens jou?quote:
Ik weet niet welke boeken jij leest, maar doden en heiligen aanroepen naast G-d is in de traditionele Islam gewoon afgoderij
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
quote:
[..]
Nee hoor. Zelf jouw Ibn Taymiyya zegt dat in de Arabische taal "Yaa" gebruikt kan worden voor zowel iemand die wel als niet fysiek aanwezig is. Iets wat vandaag de dag nog steeds het geval is in veel dialecten waaronder het Marokkaanse vermoedelijk ya Ilias. Bewijs jij maar eens dat "aanroepen van doden" als in "Ya Zahra", of "Ya Rasoulallah", per definitie "aanbidding" betekent in de religieuze definitie. Dat kan je nooit. Zelfs in de Koran komt aanroepen (yed'i/ted'i) terug op twee manieren; aanbidding en als normaal aanroepen. Weet je uberhaupt wel dat er van de eerste Moslims waren die jij als heilig ziet die dit deden mbt tot de profeet Mohammed na zijn overlijden? Die "aanbidden ook de profeet" volgens jou?
Khalas, een ieder die dit reciteert, accepteert en in gelooft is mushrik.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2015 18:44:24 ]
quote:https://vimeo.com/137366863twitter:Aceeeeeed twitterde op woensdag 26-08-2015 om 18:10:42 #Peshmerga PUK and PKK (HPG) advancing in South Daquq area with the support of coalition airstrikes against #ISIS https://t.co/IpgIMjKgZj reageer retweet
twitter:LCarabinier twitterde op woensdag 26-08-2015 om 23:57:09 Map: 26 August, Offensive in South of #Kirkuk, #Peshmerga & #PKK operation. http://t.co/XK3RPmMsiS reageer retweet
Map: 26 August, Offensive in South of 
Say what?
Zo kun je altijd wel een tekst vinden die aansluit bij hetgeen jij verdedigd. Naar historische context wordt nauwelijks gezocht en mede daarom is het geen wetenschap. De meeste theologen zijn de grootste koffietafelneuzelaars die er zijn.quote:
[..]
Ik weet niet welke boeken jij leest, maar doden en heiligen aanroepen naast G-d is in de traditionele Islam gewoon afgoderij en daarvoor kan de 4 wetschool geleerden voor je citeren. Laat staan dat er een consensus is onder de 4 wetgeleerden en hun studenten over de Shia en dat ze het allemaal over eens zijn dat de Shia ketters zijn en afgoden dienaren. Dit kan ik je bewijzen! Wat wel ironisch is, is dat bin Taimia (volgens u een wahabist) degene is die juist verklaarde dat de Shia over het algemeen GEEN ketters zijn!
Ze nemen vooraf een stelling in en zoeken dan teksten erbij die de stelling kracht bij zetten. En als iets niet in de koran staat zoals goedkeuring voor zelfmoordaanslagen (zelfmoord is een zonde in de koran), dan zeggen ze dat in oorlog alles geoorloofd is en een andere geleerde het ok vindt (ook al staat dat niet in de koran onder oorlogsrecht).
Ander voorbeeld : Mohammed liet vrouwen en mannen in dezelfde ruimte bidden. Maar men vind dit niet kuis en refereert dan naar de een of 't andere conservatieve scholar die gescheiden ruimtes instelde.
Het draait dus allemaal om persoonlijke of politieke macht en het boek hangt er wat bij.
quote:
[..]
Soennieten weten veelal niet eens duidelijk het verschil, noch worden ze daarin duidelijk onderwezen door normale soennitische theologen in normale beknopte taal. Een a-b-c-tjes zeg maar over Mohammed ibn Abdulwahhab en waar je zijn hedendaagse volgelingen aan kan herkennen en waar ze linksaf gaan waar normale soennisme traditioneel gezien altijd rechtsaf ging. Gevolg is dat de al verdeelde soennitisch religieuze establishments in verschillende landen een flink gat open laten waar de wahabieten/salafistische propaganda gretig gebruik van maakt met vele oliedollars tot hun beschikking en ogenschijnlijk uitziende "vroomheid" (mega lange baarden, veel religieuze taal en soort van "strengheid in religieuze zaken").
Kijk als we naar IS kijken is dat gewoon pure Wahabisme wat ze in praktijk brengen, het wahabisme van Mohammed ibn Abdulwahhab en zijn eerste volgelingen. Dus niet het afgezwakte wahabisme wat de Saudische staat nu propageert omdat ze anders zichzelf in de voet schieten. Mohammed ibn Abdulwahhab zou geen spaan heel laten van het huidige Koninkrijk aal-Saud en ze als afvalligen bevechten tot de dood waar mogelijk; "tawaghit" & "murtadin". Exact dezelfde taal die IS uit aan het adres van Saudie Arabie.
quote:
[..]
Nee hoor. Zelf jouw Ibn Taymiyya zegt dat in de Arabische taal "Yaa" gebruikt kan worden voor zowel iemand die wel als niet fysiek aanwezig is. Iets wat vandaag de dag nog steeds het geval is in veel dialecten waaronder het Marokkaanse vermoedelijk ya Ilias. Bewijs jij maar eens dat "aanroepen van doden" als in "Ya Zahra", of "Ya Rasoulallah", per definitie "aanbidding" betekent in de religieuze definitie. Dat kan je nooit. Zelfs in de Koran komt aanroepen (yed'i/ted'i) terug op twee manieren; aanbidding en als normaal aanroepen. Weet je uberhaupt wel dat er van de eerste Moslims waren die jij als heilig ziet die dit deden mbt tot de profeet Mohammed na zijn overlijden? Die "aanbidden ook de profeet" volgens jou?
Opvallende uitspraak van een Amerikaanse generaal, die niet meer gelooft in een verenigd Irak
US Army Gen. Odierno Retires amid Controversy over Iraq Remarks
US Army Gen. Odierno Retires amid Controversy over Iraq Remarks
quote:In an audio briefing to Pentagon reporters, Ryder said that coalition airstrikes backing the Iraqi Security Forces (ISF) and the Kurdish peshmerga forces had reduced the areas controlled by Islamic State of Iraq and Syria by 25-30 percent.
"It's going to be a long fight," he said, but "I think we are continuing to put pressure on ISIL," another acronym for ISIS.
In his final Pentagon news conference on Wednesday, Odierno also riled the Baghdad government of President Haider al-Abadi by suggesting the possibility that the sectarian rifts at the root of Iraq's political divides might lead to the partition of the country into Sunni, Shia and Kurdish sectors.
"I think we have to deal with ISIL first, and then we have to decide what it will look like afterwards," but "that is something that could happen," Odierno said of partition. "It might be the only solution, but I'm not ready to say that yet."
Abadi's office on Thursday put out a statement calling Odierno's comment on partition "irresponsible." The statement added that "Iraqis are making sacrifices to strengthen the unity of their country and defend it."
The State Department also responded to Odierno's remarks, saying that "the United States believes a unified Iraq is a stronger Iraq. We also believe a unified Iraq is important to the stability of the region."
Say what?
Irak moet dan ook opgesplitst wordenquote:
Opvallende uitspraak van een Amerikaanse generaal, die niet meer gelooft in een verenigd Irak
US Army Gen. Odierno Retires amid Controversy over Iraq Remarks
[..]
Een Assyrisch Rijk en de rest mogen de zandbarbaren hebben [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2015 22:08:49 ]
quote:IS verbrandt vier Iraakse piloten levend
Islamitische Staat (IS) heeft vier Iraakse piloten geëxecuteerd. De mannen werden gedood door ze aan handen en voeten gebonden op te hangen boven een vuur.
De executie was een wraakactie voor de dood van vier IS-leden eerder deze maand, zei een lid van de terreurbeweging op de video die van de terechtstelling is verschenen.
Het is onduidelijk wanneer en waar de macabere beelden zijn geschoten.
De video toont ook de beelden die sjiitische milities vorige week hebben gepubliceerd waarop is te zien hoe een IS-strijder levend wordt verbrand en in stukken wordt gesneden. De vier piloten werden gedwongen de video te bekijken voordat ze zelf de dood tegemoet gingen.
twitter:TerreurMonitor twitterde op maandag 31-08-2015 om 12:04:17 #Terreur-beweging Islamitische Staat #ISIS verbrandt opnieuw mensen in executievideo(Artikel): http://t.co/JZnLqk9D5G http://t.co/n3nInGWjJM reageer retweet
Say what?
sick fucks, is alleen niet de eerste keer dat ik iemand opgeknoopt heb zien roosteren. eerste keer gezien in irak gedaan door een sjia militie die een vermeende isis lid roosterde op deze manierquote:Op maandag 31 augustus 2015 23:44 schreef Woestijnvos het volgende:
Heb het filmpje gezien. Lijkt me geen prettige dood.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:Op dinsdag 1 september 2015 00:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
eerste keer gezien in irak gedaan door een sjia militie die een vermeende isis lid roosterde op deze manier
Haha. Voor de rest van de wereld is dit wel de eerste keer. Heb je trouwens enige bronnen bij je bewering? Of hadden die shias het niet op liveleak gezet in HD?quote:
[..]
sick fucks, is alleen niet de eerste keer dat ik iemand opgeknoopt heb zien roosteren. eerste keer gezien in irak gedaan door een sjia militie die een vermeende isis lid roosterde op deze manier
quote:
had het ook hier geplaatstquote:
[..]
Haha. Voor de rest van de wereld is dit wel de eerste keer. Heb je trouwens enige bronnen bij je bewering? Of hadden die shias het niet op liveleak gezet in HD?
http://www.israelnational(...)/196072#.VeXJcPS1_V8
isis heeft geen patent op ziek gedrag
[ Bericht 6% gewijzigd door Slayage op 01-09-2015 17:53:00 ]
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
oops:P
[ Bericht 98% gewijzigd door Slayage op 01-09-2015 18:51:25 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Slayage op 01-09-2015 18:51:25 ]
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
